Putusan No.135/Pdt.G/2022/PA.Pal Yahwa Penggugat telah menikah8, relevan dengan dalil yangbukti P sebagai akta autentikpurna dan mengikat sesuaiKti P tersebut harus dinyatakanyat adalah suami istri sah, menikahPeneg gat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan

Putusan No.149/Pdt.G/2019/PA.Sub an Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76ymor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahtahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya. 50 tahun 2009, yang menentukan, bahwaat diterima apabila telah cukup jelas bagisebab perselisihan dan pertengkaran itu danpihak keluarga atau orangorang yang dekatedua saksi keluarga atau orang dekat denganemenuhi syarat formil maupun materiil sebagaiedua saksi atau orang dekat tersebut dapatalat bukti dalam perkara ini;yahwa ternyata isi

Putusan No.135/Pdt.G/2022/PA.Pal Yahwa Penggugat telah menikah8, relevan dengan dalil yangbukti P sebagai akta autentikpurna dan mengikat sesuaiKti P tersebut harus dinyatakanyat adalah suami istri sah, menikahPeneg gat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan

tempat tinggal (objek terperkara) maka Tjoet Bin pindah tempattinggal, maka rumah tersebut menjadi kosong ;Bahwa dikarenakan rumah dimaksud telah kosong sebagaimana pada posita 4 diatas,maka selanjutnya LIMAH (panggilan NEK LIMAH) yang saat itu bekerja pada PabrikRoti Cina di Peunanyong meminta izin untuk tinggal di rumah tersebut, hal manadikarenakan NEK LIMAH tidak ada tempat tinggal di Banda Aceh, dan setelah NEKLIMAH menempati rumah tersebut kemudian NEK LIMAH menikah dengan HUSIN(panggilan YAHWA

Juned menikah hingga lahir Tergugat I diatasrumah dan tanah objek terperkara;Bahwa Nek limah dan Yahwa Husen tidak memiliki keturunan, dan setelah Nek Limahdan Yahwa Husen meninggal Dunia kemudian orang tua dari Tergugat I (M.

Binmemperoleh tanah tersebut dari orang tuanya bernama Nyak Zainab alias Tanah dan almarhumMoehammad Kanoen Soetan Moeda berdasarkan Surat Pemberian Pusaka (Surat PoelangPoesaka) tertanggal 25 Mei 1939; Bahwa setelah Penggugat I dan saudara Penggugat I AdnanAtens besar dan bersekolah agak jauh dari rumah, orang tua Penggugat I pindah dan rumah dantanah tersebut kosong, untuk menjaga rumah tersebut orang tua Penggugat I member izin NekLimah untuk tinggal di rumah tersebut bersama suaminya Husen ( Yahwa

Bahwakemudian Yahwa Husen mengajak adiknya yang bernama Juned untuk tinggal dirumah tersebutkarena rumah orang tuanya di Kampung Montasik terbakar; Bahwa setelah menikah Juned masihtetap tinggal di rumah dan tanah objek perkara bersama anakanaknya, yaitu Tergugat 1 dansaudarasaudaranya;Menimbang bahwa Tergugat I dalam jawabannya menyangkal semua dalil ParaPenggugat dengan mendalilkan objek perkara milik dari Kakek Tergugat I, yaitu AlmarhumMuhammad Hasan dan kemudian diberikan kepada anaknya, yaitu

Tgk Yusuf; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Apa Cut Lah; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Tgk Yusuf;Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Amad Gam;4.30 Tanah kebun Paya Cut seluas 1,5 ( satu setengan ) naleh bibit tabur yangterletak di Lhok Gampong Siron dengan batasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik K.Ali/ M.Yacob; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Usman; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik M.Yunus; Sebelah Utara berbatas dengan Yahwa

No. 352/Pdt.G/2014/MS.Sgi4.31 Tanah kebun pinang Nek Yeh seluass ( tiga) naleh bibit tabur yang terletak diLhok Gampong Siron dengan batasnya sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rusili;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Tgk Musa; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Rusli; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yahwa Gam;4.32 Tanah kebun pinang seluas 2(dua) naleh bibit tabur yang terletak di LhokGampong Siron dengan batasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas

Gam;Tanah kebun pinang Nek Yeh seluas3 ( tiga) naleh bibit tabur yang terletak diLhok Gampong Siron dengan batasnya sebagai berikut :4.32Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rusli;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Tgk Musa;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Rusili;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yahwa Gam;Tanah kebun pinang seluas 2(dua) naleh bibit tabur yang terletak di LhokGampong Siron dengan batasnya sebagai berikut:Sebelah timur berbatas dengan JEURAT;Sebelah Barat

Yusus dan Utara dengan Yahwa Gam;Bahwa, setahu saksi tanah tersebut punya H.M. Yusuf, didalamnya adabatang pinang dan setahu saksi tidak ada yang mengurunya;Bahwa, saksi tidak tahu mengenai objek 4.31, 4.32, 4.33;Bahwa, saksi tidak tahu apakah harta peninggalan alm. H.M. Yusuf pernahdibagaikan;Bahwa, saksi tidak tahu harta lainnya;Bahwa, saksi tidak tahu tentang surat menyurat terhadap tanah tersebut;Hal. 35 dari 61 halaman. Put. No. 352/Padt.G/2014/MS.SgiBahwa, Hj.

Yunus dan Azmi, terukur 86 m; Barat berbatas dengan tanah milik Yahwa Gam, tidak bisa dilakukanpengukuran karena semak belukar; Selatan berbatas dengan tanah milik Yahwa Gam, terukur 20.20 m; Utara berbatas dengan Syarbaini, terukur 72,50;2. Objek tersebut sekarang tidak ada yang mengurus dan mengelola;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, dapat ditetapkan objekperkara 4.30sebagai harta peninggalan (tirkah) dari alm. H.M. Yusuf;Hal. 53 dari 61 halaman. Put.

Putusan No.559/Pdt.G/2019/PA.Pal yahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua

Untuk hal ini adikipar saya sudah menjelaskan dan antara sdr I dan saya tidak ada masalah dansaling memaafkan;Terhadap perselisihan ini kami sudah mendatangi bibi dan paman dan telahdiupayakan perdamaian, khususnya pada pertemuan dengan Yahwa, dan padasaat pertemuan tanggal 10 Maret 2013 di rumah Yahwa, telah mencapaikesepakatan untuk bersamasama kembali, tapi keesokan harinya kesepakatantersebut dilanggar oleh isteri saya, dengan alasan bahwa saya telahmenggunagunai isteri saya dan adik ipar saya

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersamadirumah kediaman Pemohon diDusun XXXXXX, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelangselama 10 tahun dan sejak bulan Mei 2016 Termohontanpa alasan yang jelas pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak diketahui dimana keberadaannya;2S: Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohonsudah melakukan hubungan kelamin (bada al dhukul) dan sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama SOFFIA YAHWA ZELIKA

lainnya;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat Keterangan Tidak Tercatatyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiTabuk, isinya menerangkan bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dan tidak terdaftar pada register di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Tabuk, kemudian bukti P.2 tersebut tidakdibantah oleh Pemohon dan Pemohon II, maka nilai kekuatan pembuktianbukti P.2 adalah sempurna dan mengikat mengingat Pasal 285 R.Bg ;Menimbang, bahwa saksi Yahwa

TA Halaman 7 dari 11serta tidak dapat dirukunkan;yahwa berdasarkan fakta tersebut, maka alasan alasan lah terbukti kebenarannya;bahwa untuk bercerai harus adanya cukup alasan bahwaefta Majelis Hakim dan orang/keluarga dekat telah gagal mendamaikanPenggugat, maka fakta yang sedemikian itu telah cukup menjadikan alasanhukum bahwa rumah tangga/perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage) dan tidak adanya harapan untuk rukun kembali sebagaisuami isteri ;Menimbang, bahwa adanya fakta

Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagaimana suami istri dan pengadilan telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkan denganhasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim serta sikapPutusan Cerai Gugat, nomor 2174/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 12 yahwa

2009;Bahwa, yang menikahkan adaiah imam Desa Dadakitan yangbernama Nurdin Dq Mabela, atas penyerahan dan wali nikah PemohonIl;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adaiah Kakak KandungPemohon ii yang bernama Kusdi, karena orang tua kandung Pemohon iisudah meninggai dunia;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adaiah saksi dan Joiman;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adaiah 5 gram emas yangdibayar tunai;Bahwa, status Pemohon i adaiah jejaka dan Pemohon II adaiahperawan;yahwa

Sarwan berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan dan saat ini Pewaris telahmeninggal dunia, maka oleh karenanya Pemohon sebagai istri, PemohonI, Pemohon Ill dan. pemohon era dari Pewaris mempunyaikedudukan Filipe (legal standing) cunt, Mengajukan permohonanpenetapan ahli waris; Re, i SAYMenimbang, bahwa petmohonan Para Pemohe pa pokoknyamahoy/qpetantign pitads ahli waris dari Aimarhy Suharto Bin Sarwan untuk kepertuan mengurus hak dan keelion ners men igan dengankematian almarhum;/ Menimbang, yahwa

Busun Pule REF Rw Ol Dese Tegalrandu: Kecamatam SrumburgKabiwaten Magelang, memberikan keterangan dlbawaln suntpal pada pokoknya sebagaiberikutt: ERahwa saksi kenal cengan kedue belah plhak yang berperkerakarena saksisebagai tetangga Penggugat; FRahwa sake sudih lane kenal dengan Penggugat tetapi saksi kenal denganTergugat sak Tergugat menikal dengam Pengguggt; Rahwa Penggueat bermama NOVIA KURNIAWATI dam Terguagtbernanta MUCHAMAD SAIFUDIN; yahwa Penggugat niengaj ukan gugatan cerai terhadiap T ergugat

dalam keadaan kosongtanpa syarat apapun juga bilamana perlu dengan bantuan aparat kepolisian;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu kendati ParaTergugat mengajukan upaya hukum banding, kasasi maupun upaya hukumlainnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbulkarena perkara ini;SUBSIDAR :Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 21 hal Putusan Nomor 1293 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.pea Features yahwa

YAHWA Melarikan Diri tepatnya pada saat Penggerebekan di Jambo miliksaksi Munzir;yNvHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Jth. a>Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa, telah ternyata Bahwapada hari Senin Tanggal 07 Januari 2019 sekira Pukul 15.30 Wib,setelah saksi Munzir merakit Bong Alat Hisap Sabu tersebu,selanjutnya Terdakwa, Sdr.

YAHWA (DPO) mengatakan kepada saksi Munzir (munzir, ini yang enak,kita di jambo, kita hisap sabu, apa ada bong sama kamu?) Lalusaksi Munzir menjawab (ada, tapi harus kita rakit dulu bongnya,cuma sabu yang tidak ada, bagaimana?) lalu Sdr. YAH WA (DPO)menjawab (Sabu ada sama saya), kemudian setelah saksi Munzirmerakit Bong Alat Hisap Sabu tersebu, Terdakwa, Sdr.

;yahwa oleh karena itu gugatan Penggugat harus ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;aka berdasarkan uraianuraian Eksepsi tersebut diatas, dengan hormatMohon perkenan Majelis Hakim untuk: (1) menolak gugatan Penggugat atausetidaktidaknya (2) menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberi Putusan Nomor02/Merek/2011/PN.NIAGA/JKT.PST., tanggal 20 April 2011 yang amarnyasebagai berikut

Juncto Pasal1910 KUH Perdata melarang kedua saksi untuk memberikan kesaksian diPenetapan Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 8 dari 13 halaman 3 a adalah karena mereka dipandang paling mengetahui$ A langsun fonts ng keadaan Privasi Para Pemohon.erMenirab I yahwa keterangan SaksiSaksi Para Pemohon yang telahImpaian di bam Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri, yang menikah pada tanggal15 Desember 2011.

Tjiwi Kimia yang bernana Yahwa, lalu saklsi bersama Yahya menegcek potongan pipa stenlis yan gsudah berada di I jarpagar selanjutnya kedua orang tersebut diatas beserta dengan beberapa potongan pipa ste i tersebut diamankan di pos I PT. Tjiwi Kimiauntuk dilakukan introgasi dan ternyata benar kedjua orang tersebut diatas mengakui terus terang telah melakukan pencurian tersebut.(5).

terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan.Putusan Cerai Gugat, nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 12 yahwa perkara ini termasuk dalam lingkup bidangn