Tergugat tidak mau diajak tinggal mandiri tanpa alasan yang jelasdan sah, ketika Penggugat dan Tergugat pindah dari rumah orang tuaPenggugat kemudian mengontrak rumah di Kelurahan Ampah Tergugatselalu. mengeluh dan tidak betah mengakibatkan Tergugat selalumeninggalkan rumah kediaman tanpa alasan dan tujuan yang jelas;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggabersama.

Mandiri Jaya Perkasa;

-1 (satu) Buah Eksemplar Faktur Penjualan Nomor Transaksi Nj-22110342 Dan Tanda Terma Pembayaran Dari Toko Sumber Rejeki, Ampah;

-1 (satu) Buah Eksemplar Faktur Penjualan Nomor Transaksi Nj-22050227 Dan Tanda Terima Pembayaran Dari Toko Raudah, Tamiyang Layang;

-1 (satu) Buah Eksemplar Faktur Penjualan Nomor Transaksi Nj-23010273 Dan Tanda Terima Pembayaran Dari Toko

Hengau, Ampah;

-1 (satu) Buah Eksemplar Faktur Penjualan Nomor Transaksi Nj-22080116 Dan Tanda Terima Pembayaran Dari Toko Usaha Bersama, Barabai;

-1 (satu) Buah Eksemplar Faktur Penjualan Nomor Transaksi Nj-22120021 Dan Tanda Terima Pembayaran Dari Toko Berkat Berkawan, Barabai

-1 (satu) Buah Eksemplar Faktur Penjualan Nomor Transaksi Nj-22030416 Dan Tanda Terima Pembayaran Dari Toko Ami

Jaya, Tamiyang Layang;

-1 (satu) Buah Eksemplar Faktur Penjualan Nomor Transaksi Nj-22080227 Dan Tanda Terima Pembayaran Dari Toko Sama-sama,buntok;

-1 (satu) Buah Eksemplar Faktur Penjualan Nomor Transaksi Nj-22090041, Nj-22100034 Dan Nj-2301005 Dan Tanda Terima Pembayaran Dari Toko Jannah Harapan, Ampah;

-1 (satu) Lembar Surat Lamaran, An Qolbi Mahvi Putra.

Polisi DA 1657AY dari arah tamiang layang menuju Ampah, pada waktu dan tempat tesebutdiatas, saat didepan Polres Barito Timur, mobil dihentikan oleh anggota polresBarito Timur, dan pihak Polres Barito Timur melakukan penggeledahan baikdidalam mobil maupun badan terdakwa, saat itu saat itu ditemukan barangbukti diduga narkotika jenis sabu sebanyak 22 (dua puluh dua) paket yangdibalut oleh tisu warna putin, uang tunai sebesar Rp. 33.473.000, (tiga puluhtiga juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah

Polisi DA1657 AY dari arah tamiang layang menuju Ampah, pada waktu dan tempattesebut diatas, saat didepan Polres Barito Timur, mobil dihentikan olehanggota polres Barito Timur, dan pihak Polres Barito Timur melakukanpenggeledahan baik didalam mobil maupun badan terdakwa, saat itu saat ituditemukan barang bukti diduga narkotika jenis sabu sebanyak 22 (dua puluhdua) paket yang dibalut oleh tisu warna putih, uang tunai sebesar Rp.33.473.000, (tiga puluh tiga juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah

diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat danTergugat adalah sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal 07Maret 2011, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighot ta'lik talak; Bahwa setelahn menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Unsum dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ampah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah mertua di Desa Panggung sekitar tahun kemudianberpindahpindah tempat sekitar 9 tahun 6 bulan dan terakhir tinggal di rumah adikipar di Ampah sekitar 6 bulan sampai terjadi pisah. Pada awal pernikahan,Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis hingga akhir tahun 2016, namun sejak awal tahun 2017Tergugat minta ijin pergi mencari usaha ke daerah Ampah, namun sejakHIm. 1 dari 12Putusan 183/Pdt.G/2019/PA.Mrbkepergian Tergugat tersebut tidak pernah kembali lagi sampai sekarang.Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dantidak kumpul suami isteri lagi Sampai sekarang.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di kediaman orang tua Pemohon II di RT. 03, RW. 01,DesaNagaleah, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur, kemudianpindah kekediaman sendiri di Moloh, RT. 03, Kelurahan Ampah Kota,Kecematan Dusun Tengah, kabupaten Barito Timur.

Bahwa yang saksi tahu tidak ada yang terjual ke pihak lain; Bahwa tanah yang kelima;Tanah pekarangan yang terletak di Sade, Desa rembitan, Kecamatan Pujut,kabupaten Lombok tengah;Rumah pekarangan tempat pewaris tinggal dari sejak dahulu,Saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya, namun lokasinya saksi tahusaksi tidak tahu yang menguasai tanah pekarangan disana banyak rumahyang ditempati cucunya Amaq Melayu;Bahwa saksi tahu tanah yang diselat, Desa Rembitan Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok tengah dari Ampah

tengah;luas dan sandingannya saksi tidak tahu kalau lokasinya saksi tahu;Bahwa saksi tidak tahu ada yang terjual ke pihak lain, yang menguasaitanah saksi tidak tahu; Bahwa tanah yang kelima;Tanah pekarangan yang terletak di Sade, Desa rembitan, Kecamatan Pujut,kabupaten Lombok tengah, tanah tempat tinggalnya Alm Amaq Melayudengan isteri dan anakanaknya yang menempati sekarang cucucucunyaAmagq MelayuTanah tersebut tidak ada yang terjual ke pihak lainBahwa saksi tahu tanah yang di dusun Selat Tanahnya Ampah

Obyek sengketatanah yang berada di Selat yang dikuasai oleh Lanah adalah tanah yang berasaldari Ampah dan menurut Majelis keterangan saksi Amaq Yuni bin Amaq TerepHal. 115 dari 133 hal.

PRAsaksi Lalu Cindage bin Mamigq Gertar diperoleh berdasarkan sumber pengetahuanyang jelas yaitu pengetahuan dan penggalamannya sendiri dan saksi mengetahuiasalusul tanah yang dikuasai oleh Lanah tersebut berasal dari Ampah;Menimbang, bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan setempat majelis hakimmenemukan fakta atas tanah obyek sengketa 3.a dalam gugatan rekonvensi adalahtanah yang diperoleh dari orang yang bernama Ampah yaitu orang yang tidakmemiliki keturunan dan menyerahkan harta tersebut kepada para

Penggugat dengansyarat dia yang akan membiayai semua kebutuhan sakit dan hingga biayapemakamannya dan Tergugat 19 Konvensi juga membenarkan obyek tersebutbukan peninggalan Amaq Melayu akan tetapi harta yang berasal dari orang yangbernama Ampah kemudian Ampah semasa hidup menyerahkan kepada paraPenggugat Konvensi atau para tergugat rekonvensiMenimbang, bahwa berdasakan persesuaian antara bukti P.9 (Konvensi) danketerangan saksi Amaq Yuni bin Amaq Terep dan saksi Lalu Cindage bin MamiqGertar serta

HERI Bin SAMIDRI di Ampah Kalimantan Tengahuntuk bersembunyi dari pihak berwajib ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445 /Vil15/1515/VER/Pusk tanggal 22 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 7 dari 35. Putusan Nomor : 375 / Pid. B/2015 /PN Binoleh dr. MADE DHARMAWAN T., dokter pemerintah pada InstansiDinas Kesehatan Kabupaten Tanah Bumbu Puskesmas Perawatan Satuidengan hasil pemeriksaan terhadap Korban GAZALI RAHMAN Als. JALIBin DUNDUT (Alm).

HERI Bin SAMIDRI di Ampah Kalimantan Tengahuntuk bersembunyi dari pihak berwajib ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445 / VIll15/ 1515/VER/Pusk tanggal 22 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MADE DHARMAWAN T., dokter pemerintah pada Instansi DinasKesehatan Kabupaten Tanah Bumbu Puskesmas Perawatan Satuidengan hasil pemeriksaan terhadap Korban GAZALI RAHMAN Als.JALIBin DUNDUT (Alm).

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2021/PA.Btk* ott xSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:EE, tempat dan tanggal lahir Muka Haji, 07 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman ies, sebagaiPemohon ;tempat dan tanggal lahir Ampah, 04 November 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2020/PA.TmlZo ZN * =Keo re,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer RA Nur Hidayah Ampah, tempat kediaman diKecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, dengandomisili elektronik pada alamat email

Kalimantan Selatan dengan cara memesan melaluitelpon kepada seseorang yang mengaku bernama Ahmat, setelah ituTerdakwa disurunh untuk mentransfer uang sesuai dengan pesananTerdakwa, lalu barang diantar ke Buntok dan ada juga melalui kawanTerdakwa yaitu Sdra GATOT dari Kota Ampah kemudian di kirim ke Buntokdan diserah kepada Terdakwa sesuai dengan pesanan Terdakwa;> Bahwa Terdakwa membeli obat jenis tramadol dengan jumlah 550(Lima ratus lima puluh) butir seharga Rp 1.600.000.00 (Satu juta enam riburupiah

Kalimantan Selatan dengan cara memesan melalui telponkepada seseorang yang mengaku bernama Ahmat, setelah itu Terdakwadisuruh untuk mentransfer uang sesuai dengan pesanan Terdakwa, lalu barangdiantar ke Buntok dan ada juga melalui kawan Terdakwa yaitu Sdra GATOTHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Bntdari Kota Ampah kemudian di kirim ke Buntok dan diserah kepada Terdakwasesuai dengan pesanan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis tramadol dengan jumlah 550 (Limaratus lima puluh

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah di Ampah, tanggal 4 Maret 2010, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor Xxx tanggal 22 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;2. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai duaorang anak yang bernama: Xxx, lahir tanggal 14 Maret 2011; Xxx, lahir tanggal 19 Nopember 2014;3.

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2021/PA.Tml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang Kelas Il yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanperceraian antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Ampah II, 06 Maret 2001, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Barito Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2019/PA.BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat dan tanggal lahir Ampah,30 Oktober 1997, agama Islam, pekerjaan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatinggal jj is,SKabupaten Barito Selatan, sebagaiPenggugat;melawanee, tempat dan tanggal lahirTanjung, 25 Maret 1992

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Dinas SDN Muara Plantau Desa MuaraPlantau selama 2 tahun, kemudian pindah di Ampah Kota RT. 3 selamakurang lebih 3 tahun, kemudian pindah ke rumah dinas SDN SimpangMuru Duyung Desa Lampeong Kecamatan Pematang Karau selamakurang lebih 2 tahun hingga berpisah;.

XXXXX, tempat tanggal lahir, Ampah, 25 September 2013;yg nnBahwa pada tahun 2017, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis disebabkan antara lain:a. Tergugat sering cemburu namun Tergugat tidak mengungkapkanbahwa Tergugat sedang cemburu, sehingga Tergugat jarang pulangkekediaman bersama;b. Tergugat apabila terjadi pertengkaran sering berkata kasar,puncak pertengkaran Tergugat terkadang memukul Penggugat;5.

No. 281 K/PID.SUS/2016terlinat dari fakta persidangan dari keterangan 3 orang saksi yangmeringankan (a de Charge) yaitu : Arbani, Lakilaki, lahir di Ampah, 8 Oktober 1965, alamat Desa Batilap,RT 01/RW 01, Kecamatan Dusun Hilir, Kab. Barito Selatan, PekerjaanNelayan. NIK. 6204020810650001 ; Aspul Anwar, Lakilaki, lahir di Danau Masura, 10 Oktober 1968, alamatDanau Masura, RT 01/RW 02, Kecamatan Dusun Selatan, Kab. BaritoSelatan, Pekerjaan Petani/Pekebun.

SAKSI Il, NIK. .......... tempat tanggal lahir Ampah, 03 Oktober 1987, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Komplek ..........

Pdt.G/2014/PA.Btk IBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Maret 2007 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Selatan dengan kutipan Akta Nikah Nomor xxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya telah bertempat tinggal bersama semula di kediaman orangtua Penggugat di Kecamatan Dusun Selatan selama satu tahun.Selanjutnya di Kecamatan Ampah