Ditemukan 1015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertindak belinda betina bertidak bedincak beritindak bertinda bentindak berindak beitindak brtindak
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Mbl
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
Aina Yuli binti Janamin
22 — 14
  • Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Helmi dan Syamsudin,dan pada saat itu Alm. Abdul Latif bin Miskiran menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunal;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danAlm. Abdul Latif bin Miskiran berstatus Jejaka;6. Bahwa, antara Pemohon dan Alm.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Mbl
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Suhabli danDarmawi, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa Seperangkat Alat Sholat dibayartunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
1.Ansar Bin Sabang
2.Muh. Rafli Sudirman Bin Sudirman
23 — 6
  • Ansar bin Sabang dan terdakwa 2.Muh.Rafli Sudirman bin Sudirman baik betindak sendirisendiri maupun secarabersamasama pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 witaatau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Sqmsuatu waktu pada tahun 2020, bertempat di pinggir jalan BontotanggaKelurahan Pacciningan Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Mbl
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2018/PA.Mbldi rumah orang tua Pemohon II di Desa Rantau Gedang KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Anang bin Muhamad;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu A.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4125/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 9 April 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
  • untuk keperluan hidup di perantauan(Sungguh minim buat saya / Tergugat); Jujur dan benar adanya Tergugat Pak Hakim, saya mengasih uanggaji saya ke istri Penggugat setiap bulan sekitar Rp 1.895.000,bahkan saya sering kirim di bulanbulan yang berikutnya mencapaiRp 2.000.000, (dua juta rupiah);Maklum Pak Hakim saya sebagai buruh proyek dianggap sama istri / Penggugat mungkin kurang banyak gajinya dan mungkindianggap oleh istri saya kurang jujur, padahal saya sebagai kepalakeluarga (pencari nafkah) betindak
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 06 Maret 2013 menurut agama Islam yang dilaksanakandi rumah bapak Imam yang bernama Yahya di Desa Sengkati BaruKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah bapak Imam yang bernama Yahya, karena orang tua Pemohon Ilberagama Kristen;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 40/Pid/2011/PT.Sultra
Tanggal 13 Juli 2011 — SAHAT MANGARA TAMBUNAN
59 — 23
  • Terdakwa sebagai pelaksanadari CV.AlLif Jaya Makmur hanyalah formalitas belaka, karenadalam kenyataanya Direktur CV.AlLif Jaya Makmur tidak adamemberikan kuasa atau surat tugas kepada Terdakwa sebagaipelaksana kontrak tersebut, bahkan Terdakwa bukanlah karyawandari CV.AlLif Jaya Makmur, tetapi dalam kenyataanya Terdakwatelah bertindak seolaholah sebagai pelaksana dari CV.ALifJaya Makmur dengan memalsukan tanda tangan ARSYID AMBONTANGselaku pemilik CV.ALif Jaya Makmur, tetapi dalam kenyataanyayang betindak
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2013 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 84/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 8 Maret 2012 — JOKO SANTOSO Bin WAGIYEM
19 — 3
  • Atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Desember 2011, bertempat di jembatan Desa Ngelo KecamatanWates Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri, tetapi sesuai pasal 84 ayat (2) KUHP.Karena tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil, maka Pengadilan NegeriBlitar berwenang mengadilinya dari pada Pengadilan Negeri yang didalam Daerahnyatindak pidana itu dilakukan telah secara bersamasama atau betindak sendirisendiri
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Kepegawaian
Register : 08-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 35/G/2013/PTUN.JPR
Tanggal 29 April 2014 — ANDRIS MSEN (Penggugat); VS 1. BUPATI SUPIORI (Tergugat I); 2. BADAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN PEMERINTAHAN KAMPUNG (Tergugat II)
74 — 15
  • Asas betindak rasional ; n 2m renner nen nc nnn ncn23.Bahwa ternyata Para Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 53 ayat (2)huruf a dan b Undang Undang No. 9 Tahun Tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara jo Pasal 3 UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 TentangPenyelenggaraan Negara Yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, danNepotisme, karenanya Penggugat mohon agar Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura menyatakan Surat Keputusan Aquo Para Tergugat
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Tgl
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
EDDOWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMAD NUROCHIM Bin KASTURI.
80 — 11
  • MENI Bin IMAM FADJRI, dan WARIFUDIN Als.WARIF Bin SUHALI (4 orang makelar belum tertangkap) baik betindak sendirisendiri maupun bersama sama, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan September 2016 sampai dengan bulanFebruari 2017, atau setidaktidaknya tahun 2016 sampai dengan tahun 2017,bertempat di Kantor PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Tegal JalanJendral Sudirman No. 23/25 Kel. Randugunting Kec.
    MENI Bin IMAM FADJRI, dan WARIFUDIN Als.WARIF Bin SUHALI (4 orang makelar belum tertangkap) baik betindak sendirisendiri maupun bersama sama, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan September 2016 sampai dengan bulanFebruari 2017, atau setidaktidaknya tahun 2016 sampai dengan tahun 2017,bertempat di Kantor PT Adira Dinamika Multi Finance Tegal Jalan JendralSudirman No. 23/25 Kel. Randugunting Kec.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 April 1990 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumahP3NTCR di Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat perikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahPaman Pemohon II yang bernama Syamsudin karena waktu itu orang tuaPemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut + melakukan tjabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0206/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
  • Penetapan No. 0206/Padt.P/2016/PA.Mbl10.rumah orang tua Pemohon II di Desa Pematang Gadung KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Marsandi bin Harun karenaorang tua Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu H. M.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Bahwa, yang betindak sebagai Wali nikah Tergugat dalam pernikahantersebut adalah orang yang bernama NAMA WALI setelah ia tidakmempunyai hubungan nasab dengan Penggugat, serta bukan pulaseorang penghulu ataupun Kepala KUA tempat perkawinan tersebutdilaksanakan :a. Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakan, ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia seang saudara kandung lelakinyatidak datang ;4.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Kln
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BPR BKK TULUNG PERSERODA
Tergugat:
1.FAUZAN AGUS MUSTHOFA
2.TANTI UTAMI INDRIYANI
33 — 21
  • BPR BKK TULUNG (PERSERODA)Betindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 165/BPR BKK/TLG/V/2021 tanggal 17 Mei2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1. Fauzan Agus Musthofa, lahir di Klaten tanggal 19 Agustus 1977, jeniskelamin Laki laki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diNgablak RT 03/05 Jetis Delanggu Klaten, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor -34/PDT.G/2016/Pn.Skw
Tanggal 2 Februari 2017 — -Ali Sabudin -Lawan -Susantono
76 — 6
  • ditetapkan, telahdatang menghadap Kuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat datang menghadapsendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 Reglemen HukumAcara Perdata untuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot RegelingPutusan Nomor : 34/PdtG/2016/PN.Skw Halaman 6Adanya Pernyataan dalam Posita Gugatan a quo yang menyatakan bahwaPENGGUGAT adalah merupakan komisaris utama PT.SUMBER WARIHSEJAHTERA TIDAK SERTA MERTA MENUNJUKKAN bahwa PENGGUGATdalam mengajukan GUGATAN a quo adalah betindak
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 13-K/PM.III-15/AD/IV/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — SERDA JHONI BUU
83 — 24
  • Wellem Sabuna)yaitu. dinding rumah yang terbuat dari bipak jebol danterlepas dari kayu penyanggah serta dinding pintubelakang rumah pada bagian bawah terlepas dari engselnyaserta atap seng dapur penyok hal ini mencerminkan sikapperilaku Terdakwa yang tidak bisa mengendalikan emosinyadan cenderung betindak semaunya yaitu) dengan bertindakmain hakim sendiri.Bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwa lebih layakuntuk dijatuhi pidana percobaan daripada harus menjalanipidananya di Lembaga Pemasyarakatan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 2/ PID/ B/ 2015/PN.BGR
Tanggal 24 Maret 2015 — YULIANA alias MEMEY
57 — 5
  • Dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa Pengertian barang siapa adalah setiap orang yangsehat pikirannya yang dapat betindak sebagai subyek hukum dalam melakukanperbuatan pidana dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukan, di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan seorangperempuan yang mengaku bernama YULIANA Alias MEMEY, yang didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dan setelah identitasnyadicocokkan dengan yang terdapat dalam surat dakwaan ternyata sesuai
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2017/PA.Mbl10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 17 Februari 2012 menurut agama Islam yangdilaksanakan di Desa Pulau Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten BatangHari :Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Muhamat Ali;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0335/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
  • Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Suherman dan Supadibin Sukemi, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Janda dan sudah bercerai di PengadilanAgama Muara Bulian dengan Akta Cerai Nomor : 0048/AC/2014/PA. Mbl;6.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
  • Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu H. Nurjali bin Carnakadan Samsuri bin Yusuf dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Janda mempunyai satu orang anak dantelah bercerai di Pengadilan Agama Subang;6.