Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt/2016 Tanggal 18 Juli 2016 — PT TERMINAL DEPO LOGISTIK dkk vs Ir. S.A. HABIBIE, Direktur PT TIMSCO INDONESIA
84 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ditinjau dari segi sumber hukum;Wanprestasi menurut Pasal 1243 KUH Perdata timbul dari persetujuan(agreement) yang berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata:e Harus ada lebin dahulu perjanjian antara dua pihak, sesuaidengan yang digariskan Pasal 1320 KUH Perdata; Salah satu asas perjanjian menggariskan bahwa apa yang telahdisepakati harus dipenuhi atau promise must be kept: Dengan demikian, wanprestasi terjadi apabila debitur; tidak memenuhi prestasi yang dijanjikan sama sekali, atau tidak memenuhi prestasi
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1584/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst Tanggal 30 Maret 2017 — BARIDJUSSALAM HADI, SE
154 — 231
154 — 231
BinaInvestama dan pembelian saham BRI dan pengeluaran lainnya dilaporkan kepadaDewan Pembina YPPI melalui Pengawas YPPI tetapi pelaporannya secara global(secara umum) berapa yang diinvestasikan untuk masing masing bentuk investasi(obligasi, deposito berjangka, promise, atau penyertaan lainnya) dan untuk investasiyang bermasalah dan upaya penyelesaiannya termasuk dalam laporan tahunan.Namun Saksi tidak ingat kapan hal tersebut dilaporkan;Bahwa, pada saat Saksi menjabat Bendahara YPPI, Saksi mengetahui
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1584/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 30 Maret 2017 — BARIDJUSSALAM HADI, SE
190 — 55
190 — 55
BinaInvestama dan pembelian saham BRI dan pengeluaran lainnya dilaporkan kepadaDewan Pembina YPPI melalui Pengawas YPPI tetapi pelaporannya secara global(secara umum) berapa yang diinvestasikan untuk masing masing bentuk investasi(obligasi, deposito berjangka, promise, atau penyertaan lainnya) dan untuk investasiyang bermasalah dan upaya penyelesaiannya termasuk dalam laporan tahunan.Namun Saksi tidak ingat kapan hal tersebut dilaporkan;Bahwa, pada saat Saksi menjabat Bendahara YPPI, Saksi mengetahui
Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 B/Pdt.Sus-Arbt/2016 Tanggal 18 April 2016 — 1. PT. CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA (PT. CTPI), DKK VS 1. NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA, DKK
712 — 602 — Berkekuatan Hukum Tetap
712 — 602 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersengketa (in cassu Para Pemohondengan Termohon Il) telah setuju dan sepakat menandatangani /nvestmentAgreement:Bahwa Investment Agreement sebagai bentuk perjanjian, secara ipsojure melekat konsekuensi yuridis Ps. 1338 (1) KUHPerdata, dimanapara pihak yang mengikatkan diri harus meletakkannya sebagai, atausetara dengan undangundang (shall be apply as the law);Dengan kata lain, Investment Agreement tersebut menjadi acuansumber hukum yang harus dilaksanakan pemenuhannya (nakoming derverbintenis; promise
Register : 05-12-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, SH
Terdakwa:
ARMIN SYANUR, SE
256 — 158
SUGIHARTO, SH
Terdakwa:
ARMIN SYANUR, SE
256 — 158
pengeloaan basis data tanah obyeklandreform, pengusulan penetapan/penegasan tanah obyeklandreform, pengeluaran tanah dari obyek landreform,pendayagunaan tanah obyek landreform dang anti kerugian tanahobyek landreform pelaksanaan redistriobusi tanah dan pemanfaatanbersama atas tanah, pelaksanaan penyusunan potensi obyekkonsilidasi tanah, pelaksanaan sosialisasi, perencenaan,pengembangan desain, promosi, koordinasi dan kerja samakonsilidasi tanah, pelaksanaan sosialisasi perencanaanpengembangan desain promise
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 24 Nopember 2014 — AMPUNG B.LOTH
92 — 15
92 — 15
medis dan alat promosi kesehatan yang telah dikerjakan tersebut bisa cair, makakontrak 22 buah tersebut dirobah menjadi 8 kontrak, dimana terdakwa selaku KetuaPanitia Pelelangan ada menandatangani surat/berita acara sekira 10 (sepuluh) helaiuntuk kelengkapannya yang disodorkan oleh saksi Supardi dengan mengatakankepada terdakwa untuk perbaikan kontrak sehingga tidak ada proses lelangnya lagi.Dengan adanya perubahan kontrak ini, maka seluruh dana kegiatan pengadaanmeubeleir, alat non medis dan alat promise
Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 PK/Pdt/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATE VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY B.V, DKK
517 — 379 — Berkekuatan Hukum Tetap
517 — 379 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, Bahwa Kalimat DalamPerjanjian Indenture tersebut bertentangan dengan katakatadi dalam Sertifikat Global Note atau Surat Bond yangmengatur kepentingan pemegang Bond, khususnyapenerimaan pembayaran Bond, diwakili olen Cede & Co(Tergugat Ill), seperti dikutip di halaman 1 paragraf 3 dariSertifikat Global Note atau Surat Bond (Bukti P4,5a, dan 5c)sebagai berikut:tenes APP International Finance B.V. a corporation organizeunder the laws of the Netherland (the "issuer), for valuereceived, hereby promise
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009 Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
339 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
339 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indenture.Menimbang, bahwa kalimat dalam perjanjian Indenturetersebut bertentangan dengan katakata di dalam SertifikatGlobal Note atau Surat Bond yang mengatur kepentinganpemegang Bond, khususnya penerimaan pembayaran bond,diwakili oleh Cede & Co (Tergugat 3), seperti dikutip dihalaman 1 paragraf 3 dari Sertifikat Global Note atau SuratBond (Bukti P4,5a, dan 5c) sebagai berikut :"..APP International Finance B.V. a corporation organize underthe laws of the Netherland (the "issuer), for value received,hereby promise
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana
- TAFSIR NURCHAMID
205 — 84
205 — 84
l TT YULIATISA TYP GUC IIUNUVUUSOTIOV PruOrga.odf d.215 PO sound system b316d29c42ed7bbe8ae0ed8f4c87ae66216 po sound system.xls b316d29c42ed7bbe8ae0ed8f4c87ae66217 po dewipersada.xls 07dd086a228bd634259117bc914d5a3a218 PO Makara Mas ke a6ae9 1eb2454666a83efe8e7ddd32ttTrukiosk pat 09219 po Promise vtrack.xls fo4640d7a59afaf710d6a50f4bfc4898226 PeeSterePerpusFAih SbHOSecad4 HEH 73d64692e85Sb556AL.pdf994 DQ Ceveum nef AEOCTALOALR eeCTEE Ahn OL efOfhfaTCAAOQcol TY Tonru T.VUr YISFOUTAIOTOUCUL IS TVCUCTUINIV
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2563 — 12679
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2563 — 12679
Journal of Occupational andOrganizational Psychology.Promises refer to a commitment to, or an assurance for,some future course of action, such as providingthe promise recipient with some benefit (Sumpah ataujanji mengacu kepada komitmen kepada, atau jaminanuntuk, sejumlah tindakan di masa depan, sepertimemberikan keuntungan untuk penerima janji).Promises are a unique type of expectation that also serveto create obligations, regulate and direct behavior, reduceuncertainty, and build trust and positive
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009 Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1001 — 706 — Berkekuatan Hukum Tetap
1001 — 706 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laporan media tersebutmenyatakan:The Business Competition Supervisory Commission(KPPU) is seeking to lay part of the blame for the Temasekcontroversy at the door of the State Ministry for StateEnterprises, saying the problem would never had arisenshould the minister have used veto rights over thecountrys top mobile phone operator, PT Indosat.Syamsul Maarif, the Chairman of the KPPU panel thatruled on the Temasek case, said the state ministry hadfailed to live up to its promise to contro!