Ditemukan 1017 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 K/Pdt/2012 Tanggal 5 Juli 2013 — Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Bupati Jayawijaya, Cq. Sekretaris Daerah Kabupaten Jayawijaya, Cq. Kepala Bagian Keuangan Kabupaten Jayawijaya sekarang Kepala Dinas Pendapatan Keuangan Dan Aset Kabupaten Jayawijaya vs. Sudarno
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
tujuh juta dua ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua puluhtujuh rupiah) sisanya sebesar Rp7.272.727.273 (tujuh milyar dua ratus tujuhpuluh dua juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh tigarupiah) dikirim kepada PT Salasuryatama Citra Abadi pada Bank BNICabang Fatmawati Jakarta dengan Nomor Rekening 0005303443, padatanggal 23 Desember 2005, maka kewajiban Penggugat Rekonvensi untukmenyelesaikan tunggakan biaya pengoperasian pesawat AN12/AP telahselesai dan sudah tidak ada sangkutan
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 403/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
Nana Supriyatna Alias Nana Bin Alm. Sali Jaya
60 — 28
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
Nana Supriyatna Alias Nana Bin Alm. Sali Jaya
60 — 28
TELOR* dan selanjutnya Saksi meneruskanaktipitas Saksi kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019sekitar jam 10.00 Wib Saksi menemui Sdr TOTO di tokonya yang adadi pasar rawa kalong (tambun) dan setelah bertemu selanjutnya Saksibertanya kepada Sdr TOTO dengan katakata PAK EMANG BAPAKREKOMENDASIIN PAK NANA BELANJA TELOR KE TEMPAT SAKSIlalu Sdr TOTO menjawab IYA PAK DIA ORANGNYA BISA DIPERCAYA PASTI BAYAR DULU DIA PENGGAN SAKSI WAKTUSAKSI JADI MARKETING TELOR* lalu Saksi bertanya kembali DIAPUNYA SANGKUTAN
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Plk Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Nurhayati Alias H. Enor Binti H. Hasan
2.Husaini
Tergugat:
1.MARYANI
2.Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Kota Palangka Raya
Turut Tergugat:
1.ARMADANSYAH
2.Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya
3.IGEN
77 — 9
1.Nurhayati Alias H. Enor Binti H. Hasan
2.Husaini
Tergugat:
1.MARYANI
2.Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Kota Palangka Raya
Turut Tergugat:
1.ARMADANSYAH
2.Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya
3.IGEN
77 — 9
Dan bilamana ada sangkutan sesuatukewajiban atas tanah obyek sengketa dengan pihak orang tua Penggugat sangattidak masuk logika hukum tergugat bisa menguasai ,menempati,memelihara tanahoyek sengketa dan membuat surat tanah atas tanah obyek sengketa . Dan olehkarenanyalah hal hal yang disebutkan Penggugat dalam poin 4,5,6,7,.PositaGugatan penggugat,dengan ini Tergugat tolak dengan tegas dan tidak benaradanya.5.
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa sebelum Termohon dengan Pemohon melangsungkanPenikahan, Temohon tidak jujur kepada Pemohon mengenaibanyaknya sangkutan atau hutang Termohon, akhirnya pada tahun2012 Termohon bersama dengan Pemohon mengajukanpermohonan pinjaman modal di Bank BTN melalui dana KURsebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan jaminanSertifikat Tanah orang Tua Pemohon dengan luas 1,2 Ha dan di ACColeh Bank BTN sebesar Rp260.000.000, (dua ratus enam puluh jutarupiah) dan dana tersebut sebagian besar sudah
Register : 29-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 30/Pid.B/2021/PN Sel Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
RUSNAN Alias RUS Bin JUMARAH
87 — 31
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
RUSNAN Alias RUS Bin JUMARAH
87 — 31
FIF CabangSelong; Bahwa yang bertemu dengan Saksi terkait dengan pengalihan sepedamotor tersebut adalah Saksi Safarudin; Bahwa Saksi mengetahui status sepeda motor yang di over melalui SaksiSafarudin kepada Saksi masih sangkutan kredit di finance; Bahwa sepeda motor yang Saksi terima adalah Honda Beat warna putihtahun pembuatan 2020 dan Honda Scoopy warna merah tahun pembuatan2020; Bahwa Saksi menerima sepeda motor dari Safarudin pada bulan Oktober2020 yaitu Honda Beat yang masih status kredit diover
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 40-K/PM.III-16/AD/IV/2021 Tanggal 4 Mei 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Zulkifi
92 — 30
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Zulkifi
92 — 30
Bahwa pada saat Terdakwa menjabat sebagai perwakilan Yonif721/Mks di Kodam XIV/Hsn, Terdakwa mempunyai sangkutan (hutang)dengan Serda Oktavian sebesar Rp. 18.500.000, (delapan belas jutalima ratus juta rupiah) sehingga Pasi Intel Yonif 721/Mks melaporkankepada Danyon 721/Mks dan petujuk dari Danyon 721/Mks Terdakwaagar dikembalikan ke Yonif 721/Mks untuk dilakukan pemeriksaan.4.
Register : 08-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2526/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 31
52 — 31
Bahwa betul pada tanggal 27 Mei 2017bertepatan dengan tanggal 24 syaban 1438 H, kami telahmelangsungkan pernikahan, Ssesuai dengan buku akta nikah yangdimana buku tersebut untuk sementara waktu sebagai jaminan ataspinjaman pada sebuah Koperasi bernama Koperasi Perak, dimanasampai saat ini masih ada sangkutan hutang yang belumdiselesaikan sampai sekarang sebesar kurang lebih Rp.10.522.150, sehingga saudara XXXXXXXXXXXX membuat duplikatkutipan akta nikah nomor 0413/130/V/2017, pada tanggal 2November
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 177/PDT/2017/PT MTR Tanggal 30 Oktober 2017 — - Hj. Rohayati, Dk sebagai Para Pembanding Melawan - Syarifa Gomariyah, Dk Sebagai Para Terbanding
85 — 36
85 — 36
No. 177/PDT/2017/PT.MTR.mereka akui telah dibeli dari almarhum orang tua kami HUSEN HASNI, bahkan padawaktu beliau sakitpun tidak ada yang datang seperti beberapa orang yang pernahmemiliki sangkutan utang piutang dengan orang tua kami HUSEN HASNI padahal SayidAbd. Holid tahu karena berdekatan rumah dengan kami..
Register : 22-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 34
39 — 34
Banggai dengan dalil penipuandan pemalsuan Akta, namun pada akhirnya Pengaduan tersebut ditolak olehPenyidik dengan alasan pengaduan tersebut tidak mendasar untukditindaklanjuti sampai ke pengadilan,Bahwa oleh karena Tergugat merasa prihatin dengan keadaan Penggugat IIdan keluarganya, pada akhirnya Tergugat berniat hendak menyerahkansecara sukarela satu persil SHM yang menjadi bagian dari ruko yang ditempatioleh para Penggugat yang masih di kuasai oleh Tergugat dan tidak akanmempersoalkan lagi segala sangkutan
Putus : 28-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2141 K/PDT/2009 Tanggal 28 Januari 2010 — HARIJANTO KARJADI ; HARI BOEDIHARTONO,dkk
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak tepat dan tidak benar, sebab dalammelakukan penerapan hukum yang digunakan pengadilanTinggi denpasar guna menentukan pembeli yang beritikad baikatau sebaliknya tidak menggunakan kaidahkaidah jual belibarang tidak bergerak yang diatur menurut ketentuan hukumyang berlaku, yakni Pasal 1474 KUH Perdata, yang padapokoknya penjual mempunyai kewajiban kepada pembeliuntuk : menyerahkan barang yang akan dijual dan memberipertanggungan atau jaminan (vrijwaring), bahwa barang yangdijual tidak mempunyai sangkutan
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 173/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ketut Yulia Wirasningrum,SH
Terdakwa:
Kade Citra Dewi
76 — 23
Ketut Yulia Wirasningrum,SH
Terdakwa:
Kade Citra Dewi
76 — 23
Ida Bagus Raka tidak adamasalah/sangkutan di Bank lain, setelah itu kemudian baru saksi terjun kelapangan untuk melakukan pengecekan/survey ke tempat usaha terdakwa diPasar Guwang, Sukawati, Gianyar bersama saksi Made Putra Jaya Negara,dari hasil pengecekan usaha waktu itu terdakwa berada di tokonya danmenerangkan usaha itu miliknya, kKemudian saksi tanyatanya mengenaiberapa lama usahanya, berapa memiliki karyawan dimana dapat barang danlanjut saksi foto tempat usahanya tersebut, kemudian saksi minta
Ida Bagus Raka tidak adamasalah/sangkutan di Bank lain.
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 88/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 18 Juli 2017 — 1. ROOSDIANA. 2. A. Dra. MINGAWATI .dkk. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU vs Ir. RUDDIYANTO
80 — 38
80 — 38
(Him 225), terhadap tanah yang masih berstatus eigendom masihdapat dilakukan koversi menjadi hak milik sesuai Pasal 24 ayat (1) PP24 /1997 mengatur bahwa : untuk keperluan pendaftaran hak, hak atastanah yang berasal dari konversi hakhak lama dibuktikan dengan alatalat bukti mengenai adanya hak tersebut berupa buktibuti tertulis,keterangan saksi/dan atau pernyataan yang sangkutan yang kadarkebenarannya oleh panitia ajudikasi dalam pendaftaran tanah secarasistematik atau oleh Kepala Kantor Pertanahan
Register : 16-10-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/PDT.G/2015/PN.SKL Tanggal 25 Mei 2016 — -DERIMA Binti SENDING MANIK melawan
PT. PLN (Persero) RAYON RIMO,dkk
112 — 7
112 — 7
Sedangkan antaraPenggugat (korban) dengan Tergugat juga tidak saling mengenal dan berhubungan hukumdalam pelaksanaan pekerjaan karena Tergugat merupakan pihak lain yang tersangkut dalampekerjaan, namun sangkutan tersebut tidak menimbulkan hak dan kewajiban dalam pelaksaanpekerjaan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas jelas terlihat antara Penggugat denganturut Tergugat II telah mempunyai hubungan yakni adanya hak dan kewajiban diantarakeduanya sehinga Majelis berkesimpulan oleh karena diantara
Putus : 26-07-2004 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 71-K/PM.II-09/AD/VII/2004 Tanggal 26 Juli 2004 — Kapten Cba HARNOMO
30 — 8
30 — 8
Bahwa perbuatan ini sangat tercela dan tidak boleh terulanglagi oleh karena itu, Majelis perlu) memberikan sangsi yang tegasagar tidak terjadi lagi dan ditiru oleh prajurit yang lain.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang ber sangkutan dapatinsaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara danprajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 K/PDT/2010 SITI RAMLAH RAHMAN, DKK.; ATTASMAN SUINANDHI
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMANdan sangkutan lainnya harus diumumkan/diberitahukan kepada seluruh ahliwaris sebelum almarhum ABD.
Register : 26-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Pada tahun 2006 sampai 2008, Pemohon membayar sangkutan atau hutanghutang:a. Hj. Susilawati Rp 30.000.000.b. Larasati Rp 5.000.000.c. Zubaidah Rp 10.000.000.d. Umaidi Rp 15.000.000.pada waktu itu, apabila di kalkulasi dengan harga tanah, sudah 2 sertifikatpeladangan;5. Pada tahun 2013 sampai dengan 2018; Uang pesangon PTPN VII + uang BPJS + Uang BTPN, kurang lebih Rp100.000.000, dipakai Termohon; Tabungan BNI Rp 10.000.000, Uang jual sapi Rp 6.500.000.
Register : 20-08-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.PTK Tanggal 12 Maret 2015 —
123 — 35
123 — 35
Partaiataupun melalui Mahkamah Partai Politik atau sebutan lain yang dibentukoleh Partai Politik itu sendiri, maka gugatan menjadi prematur;Menimbang, bahwa karena gugatan dinyatakan prematur makagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa karena gugatan dinyatakan tidak dapatditerima, maka Penggugat dihukum untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangyang sangkutan
Register : 21-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
37 — 22
pindah nama atas nama dia sendiri.Setelah itu Mamiq Zaki garap 4 (Empat) th tapi hasilnya diambil olehmamiq saya (H.Sahnan) sendiri begitu cerita orang tua saya yangditulis dalam bukunya.Kedua saya Lalu ljazi bin Mamiq Zaki yang mewakili Saudara saudara saya yang berada diluar negeri bahwa dalam hal ini saudara saudara saya punya hak dalam tanah peninggalan orang tua sayauntuk itu tidak mungin saya berani memutuskan masalah ini sendiritanpa ada mereka.Ketiga bahwa tanah yang kami pegang tidak ada sangkutan
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 28
30 — 28
Bahwa dalil Gugata Posita 2.1, Pemohon/Tergugat Rekonvensi SagatMebenarkan Adanya.4.Bahwa apa yang di Dalil kan pada Posita 2.2 Mengenai Hutang PihutangTermohon/Penggugat Rekonvensi itu Sendiri Bahwa Tidak Benar Kalok diJadikan Hutang Bersama Karna Pemohon /Tergugat Rekonvensi TidakPernah di Libatkan /Tidak Tau Menau Masalah SANGKUTAN HutangPiutang Termohon/Penggugat Rekonvensi Terhadap Orang Orang yangdi Sebutkan dalam Gugatan Rekonvesi tersebut.5.Bahwa apa yang di uraikan Termohon pada posita No
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/AG/2012 Tanggal 27 Februari 2013 — SUTISNA bin PAIJAN vs SARINAH binti SAKIMAN
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah disepakati harta yangdiharapkan dari Penggugat untuk dimilikinya yaitu sebuah rumah permanen yangditinggali Penggugat sekarang, seekor sapi, satu unit sepeda motor dan satu unitmobil, termasuk biaya hidup perminggu, semuanya sudah diberikan sesuai apayang diharapkan Penggugat yang dimediasi melalui perangkat desa;Bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan melampaui hak (perampasan)atas sejumlah suratsurat dan aktaakta milik Penggugat, dimana aktaaktatersebut sebahagian besar masih memiliki sangkutan