memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :UDI RASUDI BIN KURDI Alias H.KURDI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di BlokTegarjatt RT.015 RW. 004 Desa PringgacalaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanCASMIRAH BINTI CASMAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokMasjid RT.007 RW. 002 Desa Tanjakan

Banwa benar pada keesakan harinya tanggal 31 Oktober2016 sekira pukul 23,00 Wib Terdakwa menuju daerah Bantuldan tidur di Masjid di daerah Sewon, dan pagi harinya pergi kepantai Parangtritis untuk mencari makan samapi dengan jam16.00 Wib, kemudian Terdakwa menuju Masjid di JI.Wonosarisebelum tanjakan dan tider disana sampai pagi.Halaman 14 dari 27 Put Nomor: 43 K/ PM IF11/ AD /VI/ 2017d.

Banwa benar pada keesakan harinya tanggal 31 Oktober2016 sekira pukul 23,00 Wib Terdakwa menuju daerah Bantuldan tidur di Masjid di daerah Sewon, dan pagi harinya pergi kepantai Parangtritis untuk mencari makan samapi dengan jam16.00 Wib, kemudian Terdakwa menuju Masjid di JI.Wonosarisebelum tanjakan dan tider disana sampai pagi setelah ituTerdakwa berpindahpindah tempat dan akhirnyaditangkap diwarnet daerah CondongcaturYogyakarta pada 4 Desember2017.3.

Banwa benar pada keesakan harinya tanggal 31 Oktober2016 sekira pukul 23,00 Wib Terdakwa menuju daerah Baniuldan tidur di Masjid di daerah Sewon, dan pagi harinya pergi kepantai Parangtritis untuk mencari makan samapi dengan jam16.00 Wib, kemudian Terdakwa menuju Masjid di Jl.Wonosarisebelum tanjakan dan tider disana sampai pagi setelah ituTerdakwa berpindahpindah tempat dan akhirnyaditangkap diwarnet daerah CondongcaturYogyakarta pada 4 Desember2017.3 Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan

Polisi BK 6668 PBD datang dari arah yang sama tepatnya dibelakangsepeda dayung yang saksi tumpang);Bahwa setibanya di TKP jalan lurus dan tanjakan, sepeda dayung yangsaksi tumpangi ditabrak dari belakang oleh Terdakwa yang mengakibatkansaksi terlempar ke arah depan menuju arah Simpang Tiga PangkalanSusu;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, kepala saksi benjol dan berdarah lalusaksi dibawa berobat ke Puskesmas;Bahwa saksi sudah berdamai dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan

Polisi BK 6668 PBDdatang dari arah yang sama tepatnya dibelakang sepeda dayung yangsaksi kendarai; Bahwa setibanya di TKP jalan lurus dan tanjakan, saat itu saksi EricJonathan memberhentikan sepeda dayung tersebut dipinggir aspal badanjalan dengan maksud saksi bergantian membawa sepeda dayung dansetelah saksi menaiki sepeda dayung dan Eric Jonathan sudah naikdibonceng, kemudian saat akan berjalan tibatiba sepeda dayung yangsaksi kendarai ditabrak dari belakang oleh Terdakwa dan saksi langsungterjatuh

lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban Putri Amelia,perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut := Bahwa terdakwa FARUQ Bin SUBAIDI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnya pada hariMinggu tanggal 1 Maret 2015 sekitar jam 16.25 Witaberangkat dari rumah terdakwa di daerah blok E menuju kearah Kintap dengan mengendarai sepeda motor KawasakiNinja nomor register DA 5586 LV dengan kecepatan + 80km/jam, saat melewati daerah pemukiman penduduk danjalan tanjakan

perbuatanyang dapat dipersalahkan sehingga ia dapat dibebani tanggung jawab atasperbuatannya ;e Pandangan yang objektif yang menitik beratkan pada syaratobjektif ;Artinya : kelalaian yang berupa sikap batin dalam hubungannya denganperbuatan yang sebenarnya ialah dalam hendak melakukan wujudperbuatan tertentu , contohnya dalam hendak melakukan persetubuhantidak mengindahkan umur ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada saat melewati daerah pemukiman penduduk dan jalan tanjakan

Bahri (korban) adalah saat kami berempat berada dijalan tanjakan kasdu yang berada di Pekon Campang Way Handak Kec.Pugung Kab. Tanggamus untuk mencari sinyal dan menongkrong, tibatibadatang Sdr. Bahri bin Mat Ropik (korban) menghampiri kami dan memintarokok kepada Sdr. Nasrudin lalu karena rokok yang diminta tersebut tidakdiberikan oleh Sdr. Nasrudin, Sdr.

Bahri bin Mat Ropik (korban) adalah sebagai berikut,pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 19.00 WIB, saatHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 355/Pid.B/2020/PN KotTerdakwa bersama Anak Nasrudin, Terdakwa Ill dan Terdakwa Ilmenongkrong dan mencari sinyal dipinggir jalan tanjakan kasdu yang beradadi Pekon Campang Way Handak Kec. Pugung Kab.

Bahri bin Mat Ropik (korban);Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 18.20 WIB,Terdakwa Ill bersama dengan adiknya yang bernama Anak Nasrudin men ujuke tempat mencari sinyal yang berada di tanjakan Kasdu yang berada diPekon Campang Way Handak Kec. Pugung Kab. Tanggamus, sesampainyadi tempat tersebut Terdakwa Ill melihat Terdakwa dan Terdakwa II sudahberada di tempat tersebut sedang memainkan handphonenya, tidak lamakemudian datang Sdr.

Bahri bin Mat Ropik (korban)meninggal dunia dan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12Mei 2020 sekira pukul 19.00 WIB di Tanjakan Kasdu Pekon Campang WayHandak Kec. Pugung Kab. Tanggamus;Bahwa pihak keluarga Sdr. Bahri bin Mat Ropik (korban) telah mengikhlaskandan memaklumi kejadian tersebut dikarenakan selama ini Sdr. Bahri bin MatRopik (korban) sudah sering meresahkan masyarakat maupun keluarga;Bahwa Saksi selaku ibu kandung Sdr.

BILCLINTON LUMULISANAI Alias CLINTON, dibawah sumpahj/janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kejadian lakalantas pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 sekitar pukul 03.00 WIT, diatas jalan umum tepatnyadi lokasi/dekat tanjakan Sujela, Desa Buria, Kec. Taniwel, KabSeram Bagian Barat;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dengan Korban NICOLAS LATUE;Bahwa Bermula dari Saksi diboncengi oleh sdr.

ONISIAS LATUE Alias ONI, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa yang merupakan anak kandung Saksi sendiri;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN DrhBahwa telah terjadi kejadian laka lantas pada hari Senin tanggal29 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00 WIT, diatas jalan umumtepatnya di dekat tanjakan lokasi Sujela, Desa Buria, Kec Taniwel,Kab Seram Bagian Barat;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Terdakwa yangmengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter

EDISON LATUE Alias EDI, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah cucu Saksi;Bahwa telah terjadi kejadian laka lantas tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 29 Oktober 2018 bertempat diatas jalan umumtepatnya di dekat tanjakan/Lokasi Sujela, Desa Buria, Kec.

milik BAKHTIYAR untuk mengikuti laju kendaraan Truk Engkel warnakuning orange dari arah belakang yang sebelumnya sudah ada informasidari saksi FERNYANTO bahwa sepulang dari jual barang berupa kopi danmembawa uang tunai kemudian Terdakwa IRVAN bersama denganTerdakwa BAHTIAR langsung mengikuti laju kendaraan dari arah belakangPutusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 12 dari 24 halaman.hingga memepet bak bagian belakang truk setelah itu Terdakwa IRVANlangsung loncat kedalam bak truk saat jalan tanjakan

BAKHTIYARberboncengan mengendarai sepeda motor HONDA SUPRA X 125 warnaHitam milik BAKHTIYAR untuk mengikuti laju kendaraan Truk Engkel warnakuning orange dari arah belakang yang sebelumnya sudah ada informasidari saksi FERIYANTO bahwa sepulang dari jual barang berupa kopi danmembawa uang tunai kemudian Terdakwa IRVAN bersama denganTerdakwa BAHTIAR langsung mengikuti laju kendaraan dari arah belakanghingga memepet bak bagian belakang truk setelah itu Terdakwa IRVANlangsung loncat kedalam bak truk saat jalan tanjakan

berboncengan mengendarai sepeda motor HONDA SUPRAX 125 warna Hitam milik BAKHTIYAR untuk mengikuti laju kendaraan Truk Engkelwarna kuning orange dari arah belakang yang sebelumnya sudah ada informasidari saksi FERNYANTO bahwa sepulang dari jual barang berupa kopi danmembawa uang tunai kemudian Terdakwa IRVAN bersama dengan TerdakwaBAHTIAR langsung mengikuti laju kKendaraan dari arah belakang hingga memepetbak bagian belakang truk setelah itu Terdakwa IRVAN langsung loncat kedalambak truk saat jalan tanjakan

hubungansaudara dan kalau pengayuh sepada warna merah tersebut Saksi kenaldan memiliki hubungan keluarga;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa saat terjadi kecelakaan tersebut saksi melihat pengendara SepedaMotor Yamaha Jupiter Z1 Maupun Pengayuh Sepeda tidak memilikiboncengan;Bahwa Saat terjadi kecelakaan tersebut Saksi melihat pengendara SepedaMotor Yamaha Jupiter Z1 bergerak dari arah Hotel Tirta Kencana hendakmenuju ke arah kota Ambon dan kalau pengayuh sepeda bergerak dariarah tanjakan

Z1 yang menabrak bagian depan Sepedatepatnya pada bagian ban sepeda motor tersebut;Bahwa saat terjadi kecelakaan tersebut, key point atau titik tabrak darikecelakaan tersebut berada di jalur kiri Kalau di lihat dari arah tanjakanNussy tepatnya berada dij alur pengayuh sepeda tersebut;Bahwa saat sesudah terjadi kecelakaan tersebut Saksi melihat posisiPengayuh sepeda maupun pengendara sepeda motor yamaha Jupitertersebut sudah berada di luar jalan tepatanya di sebelah kiri jalan kalau dilihat dari tanjakan

kecepatan tinggi dari arah Hotel Tirta Kencanadan sesampainya di tempat kejadian pengendara sepeda motor yamaha JupiterZ tersebut hendak melambung sebuah mobil angkot jurusan latuhalat kemudiandari arah depan bergerak pengayuh sepeda sehingga pengendara sepeda motoryamaha jupiter Z1 tersebut langsung terkejut dan kehilangan kendali sehinggalangsung menabrak pengayuh sepeda tersebut yang mengakibatkan pengendaramaupun pengayuh sepeda langsung terjatun dan terseret ke kiri jalan kalaudilihat dari arah tanjakan

Dalam perjalanan menuju ke Karadenan itu, terdakwa sempatberhenti di daerah Tanjakan Empang untuk membeli nimuman keras merkIntisari yang berada di kios jamu. Selanjutnya setelah setengah jam terdakwaberada di warung kios jamu dan menghabiskan setengah botol minuman intisarilalu terdakwa kembali melanjutkan perjalanannya menuju ke Karadenan.

Alternatif menujuSimpang Palang Nagori Pondok Buluh Kecamatan Dolok Panribuan KabupatenSimalungun yang mana dengan posisi tanjakan para saksi melihat TerdakwaRaju Siallagan Alias Raju, Terdakwa Akim Ambarita, dan Sucipto Siallagan(daftar pencarian orang) berjalan menuju ke tengah jalan raya, lalu TerdakwaRaju Siallagan Alias Raju dengan menggunakan 1 (satu) pucuk Senapan anginmerk BJ Hunter kaliber 4,5 mm menembakkan 1 (Satu) buah peluru ke arahkaca mobil truk bagian depan dan membuat kaca mobil

Negeri Watampone, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa yang mengemudikan sebuah mobil ToyotaKijang warna merah No.Pol: DD822AJ bergerak dengan kecepatan sekitar 40km/jam dari arah timur ke barat dengan keadaan cuaca terang di siang hari,jalan beraspal tikungan panjang melengkung dan terdapat tanjakan

Tanjakan RT. 001 RW. 006Kelurahan Pulo Gebang Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Ada pun alasan/dalildalil gugatan

Bangka dengan kondisi pada saat itucuaca cerah, sore hari, setelah mobil yang dikemudikan terdakwa melewatijalan tanjakan, tikungan, turunan kemudian jalan lurus turunan dengan markajalan yaitu garis putih tengah lurus tidak putusputus atau menyambung yangberaspal bagus serta arus lalu lintas dari arah berlawanan sepi dengan posisididepan mobil truk yang terdakwa kemudikan terdapat mobil Toyota HiluxNopol tidak tau yang mana jarak antara mobil truk dengan mobil Toyota Hiluxtersebut kurang lebih 10

Bangka dengan kondisipada saat itu cuaca cerah, sore hari, setelah mobil yang dikemudikan terdakwamelewati jalan tanjakan, tikungan, turunan kemudian jalan lurus turunan denganmarka jalan yaitu garis putin tengah lurus tidak putusputus atau menyambungyang beraspal bagus serta arus lalu lintas dari arah berlawanan sepi denganposisi didepan mobil truk yang terdakwa kemudikan terdapat mobil Toyota HiluxNopol tidak tau yang mana jarak antara mobil truk dengan mobil Toyota Hiluxtersebut kurang lebih 10

Bangka dengan kondisipada saat itu cuaca cerah, sore hari, setelah mobil yang dikemudikan terdakwamelewati jalan tanjakan, tikungan, turunan kemudian jalan lurus turunan denganmarka jalan yaitu garis putih tengah lurus tidak putusputus atau menyambungyang beraspal bagus serta arus lalu lintas dari arah berlawanan sepi denganposisi didepan mobil truk yang terdakwa kemudikan terdapat mobil Toyota HiluxNopol tidak tau yang mana jarak antara mobil truk dengan mobil Toyota Hiluxtersebut kurang lebih 10

CHASIS KENDARAANK Kecepatan Maks (km/h) 97emmpuan Kekuatan Tanjakan (tan %) 42.6Diameter (mm) 300Kopling Ti Plat kering tunggal (withoutipe booster)M550 / lima kecepatanog: Gigi maju, 15Sart iipie synchromeshGigi mundur constantmeshPembanding Gigi :transmisi (ke1) 4.981(ke2) 2.911(ke3) 1.556(ke4) 1.000(ke5) 0.738(mundur) 4.625Model W04DTRDiesel 4 stroke; directTipe injection; turbo chargeintercooler; Tenaga Maks (PS/rpm) 130 / 2.700mesin Momen Putir Maks (Kgm/rpm) 38.0 / 1800Jumlah Silinder 4Diameter

CHASIS KENDARAANK Kecepatan Maks (km/h) 97emmpuan Kekuatan Tanjakan (tan %) 42.6Diameter (mm) 300Kopling Tive Plat kering tunggalP (without booster)M550 / lima kecepatanGigi maju, 15Seri / tipe synchromeshGigi mundurconstantmeshPembanding Gigi :transmisi (ke1) 4.981(ke2) 2.911(ke3) 1.556(ke4) 1.000(ke5) 0.738(mundur) 4.625Model W04DTRDiesel 4 stroke; directTipe injection; turbo chargeintercoolerTenaga Maks (PS/rpm) 130 / 2.700Hest Momen Putir Maks (Kgm/rpm) 38.0 / 1800Jumlah Silinder 4Diameter x

Kemampuan Damkar Hino 130 HD Model W04DTR NO DATA Kemampuan KeteranganV maks Tanjakan(Km/h) (tan%)1 Kontrak 97 42,6 Damkar2 Fabrikan 103 39,6 Damkar3 Analitis 28 8,30 Damkar Kemampuan manuver kendaraan kecepatan maksimum sesuai kontrak 97Km/ pada kemiringan tanjakan 42,6 derajat, pada kenyataan dilapangankendaraan anya mampu dengan kecepatan maksimum 28 Km/h padakemiringan tanjakan 8 erajat 13 menit.

Kemampuan Damkar Hino 130 HD Model W04DTR NO DATA Kemampuan KeteranganV maks Tanjakan(Km/h) (tan%)1 Kontrak 97 42,6 Damkar2 Fabrikan 103 39,6 Damkar3 Analitis 28 8,30 Damkar Bahwa benar Kemampuan manuver kendaraan kecepatan maksimum sesuaikontrak 97 Km/ pada kemiringan tanjakan 42,6 derajat, pada kenyataan dilapangankendaraan anya mampu dengan kecepatan maksimum 28 Km/h pada kemiringantanjakan 8 erajat 13 menit.

(delapan puluh juta rupiah);2. 1 (satu) unit bangunan Dorsmeer awalnya bangunan tersebut milikTergugat tahun 2010 Penggugat menambah dan meninggikan lantaiDorsmeer tersebut dari 2 tanjakan lantai (masuk satu unit mobil) laluPenggugat rehab menjadi 3 lantai (masuk 4 unit mobil) ukuran awallebih kurang 3 m dan 70 cm dari tanah tanpa atap (kondisibangunan 40 % dari bangunan sekarang) dan sekarang bangunantersebut berukuran lebih kurang 8 m dengan tinggi 120 cm (60%)beserta atap dengan taksiran Rp. 20.000.000

Tingkir Kota Salatigatepatnya setelah SMP 8 jalan tanjakan ketemu pertigaan pertama ke kiri majusebelah kanan tiang lampu ke tiga dibawah tiang.Bahwa Terdakwa menerangkan membeli Shabu dari seseorang(MBAK TUTIK) sudah 3 (tiga) kaliyaitu :1. Bulan April 2018 (tepatnya lupa) membeli 1 paket shabu seharga Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah). Dengan cara sama tersebut di ataskemudian di alamatkan di sekitar SMPN 8 Salatiga.2.

Tingkir KotaSalatiga tepatnya setelah SMP 8 jalan tanjakan ketemu pertigaan pertama kekiri maju sebelah kanan tiang lampu ke tiga dibawah tiang.Halaman. 5, Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PT SMG.Bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkani Shabu dari seseorang(MBAK TUTIK) sudah 3 (tiga) kaliyaitu :1. Bulan April 2018 (tepatnya lupa) mendapatkan 1 paket shabu seharga Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah). Dengan cara sama tersebut di ataskemudian di alamatkan di sekitar SMPN 8 Salatiga.2.

Syamsul Huda darisebelumnya, karena sering ketemu, duduk bersama dan keduanya tetanggakampung dengan saksi; Bahwa sepulang saksi dari DoropetiKecamatan Calabai Kabupaten Dompu, yangsaat itu saksi sendirian dan begitu saksi sampai di tanjakan Bariruhu DesaSonggajah Kecamatan Kempo Kabipaten Dompu, saksi berpapasan dan melihatdengan Sdr. Gede Santra kemudian dibelakangnya dengan jarak sekitar 15 meterada satu motor Revo warna hitam yang mengikutinya yang saat itu dikendarai Sdr.A. Bakar dan Sdr.

Bakar, saatberpapasan dengan saya di tanjakan Baririhu, Desa Kesi Kecamatan KempoKabupaten Domptu ; Saksi Bustanul Arifin :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian yang disertai dengankekerasan ; Bahwa kejadiaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 19 Nopember 2012,sekitar pukul 15.00 wita, di JIn. Raya Lintas Mangalewa Pekat, Desa SonggajahKecamatan Kempo Kabupaten Dompbu ; Bahwa yang menjadi korban perampokan adalah Sdr.

Pangestu Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu, halmana sesuai dengan keterangan saksi Gede Santra yang menerangkan bahwa padasaat sebelum saksi Gede Santra mengambil uang di bank, saksi Gede Santra selamasekitar 2 (dua) jam sempat duduk di depan Warung Pangestu bersama denganTerdakwa, dan mengenal betul muka Terdakwa meskipun pada saat itu belum tahunama Terdakwa ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Rasad, ketika saksi pulang dariDoropetiKecamatan Calabai Kabupaten Dompu, ketika sampai di tanjakan

Bakar di tanjakan Bariruhu Desa Songgajah Kecamatan Kempo Kabupaten Menimbang, bahwa pada saat berpapasan tersebut,saksi Abdul Rasad melihat saksiGede Santra, kemudian dibelakangnya dengan jarak sekitar 15 meter ada satu motor Revowarna hitam yang mengikutinya yang saat itu dikendarai Sdr. A. Bakar dan Terdakwa, saatitu Sdr. A.

Abud Candra dibelakang saksi danmenyalip mobil saksi sehingga posisi mobil saksi ada dibelakang sepedamotor Merk Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi KH 4218 HD kemudian padasaat masuk Desa Penda Linda paa saat menaiki jalan tanjakan saksimelihat Mobil Truck Tangki Merk Mitsubishi Nomor Polisi P 9277 UX yangdikemudikan oleh Terdakwa datang dari arah Palangka Raya menujuarah Kuala Kurun dengan kecepaan tinggi pada saat itu saksi melihatmobil tangki ada masuk ke jalur kanan dan karena jalur yang dilewati

Tibatiba setelah melawati tanjakan dantikungan saat itu Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Jupiter Z NomorPolisi KH 4218 HD yang dikemudikan oleh korban Anmad Rano yang saatitu berboncengan dengan sdr. Abud Candra lalu karena jarak yang sudahterlalu dekat dan mobil yang Terdakwa kemudian sudah masuk ke jalurHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Piksepeda motor atau mengambil jalan yang dilalui oleh sepeda motor YamahaJupiter Z Nomor Polisi KH 4218 HD yang dikemudikan oleh sdr.

ATA Desa Teluk Nyatu Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas dansaat itu Terdakwa mengemudikan Mobil Truck Tangki Merk MitsubishiNomor Polisi P 9277 UX dengan tujuan mengangkut minyak CPO; Bahwa kemudian sekitar pukul 11.25 WIB mobil Truck yang dikemudikanoleh Terdakwa melintas di ruas Jalan Kurun Palangka Raya Desa PendaLinda Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas dengan kecepatan kuranglebih 70 km/jam dan saat jalan tikungan setelah melewati tanjakan dantikungan saat itu Terdakwa mengambil jalur sepeda

Anwar, S.H., Hukum Pidana bagian khusus jilid , hal. 110);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan, sekitar pukul 11.25 WIB mobil Truck yang dikemudikan olehTerdakwa melintas di ruas Jalan Kurun Palangka Raya Desa Penda LindaKecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas dengan kecepatan kurang lebih 70km/jam dan saat jalan tikungan setelah melewati tanjakan dan tikungan saat ituTerdakwa mengambil jalur sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi KH4218 HD yang dikemudikan

Habib Keling No. 01, Blok Tengah Rt.008 Rw. 002, Desa Tanjakan, Kecamatan Krangkeng,Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor 3398/2020 tanggal 17 November 2020,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Ssuratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah

Bawa benar lokasi terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut berada pada jalantikungan , jalan tanjakan, jalan lebar, jalan aspal bagus, cuaca cerah, lokasi dekatdengan perkebunan penduduk. Bahwa benar Terdakwa yang mengemudikan kenderaan Toyota Inova DB 2397G sedangkan yang mengendarai sepeda motor Yamaha ZR DB 5231 KQ adalah(Alm) Ade Indra Bahar.

Bahwa benar kecepatan dari kenderaan yang di kenderai oleh Terdakwa sekitar40 km/jam dan pada saat itu posisi tanjakan sedangakan kenderaan sepeda motorYamaha Vega ZR DB 5231 KQ bergerak dengan kecepatan tinggi dan posisi saat itujalan menurun. Bahwa benar setelah kejadian ketika masih berada di TKP kondisi korban (alm)Ade Indra Bahar dalam keadaan tidak sadarkan diri namun tangannya seskalibergerak dan terdapat darah pada bagian belakang kepala.