Ditemukan 835 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0358/Pdt.G/2013/PA.Rtu Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
28 — 2
28 — 2
terjadi percekcokan atau pertengkaran, denganfaktor penyebab utama atau paling dominan adalah karena adanya sikap danperbuatan Termohon yang selalu mencurigai serta menuduh Pemohon menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, padahal Pemohon sudah berkalikalimeyakinkan kepada Termohon bahwa Pemohon tidak ada hubungan denganperempuan lain yang menjadi pacar Pemohon akan tetapi Termohon tetap tidakpercaya kepada Pemohon, yang pada akhirnya membuat Pemohon selalu merasaserba salah, tidak nyaman dan terkekang
Register : 06-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa setelah pulang dari liburan tersebut, Pemohon memeriksaHandphone Termohon dan melihat pergaulan Termohon sudah sangatmelewati batas yang membuat kepercayaan Pemohon kepada Termohonmenjadi runtuh dan mulai sejak itu Pemohon memberikan aturanaturankepada Termohon sehingga Termohon merasa terkekang dan membuatsemakin sering terjadi pekelahian/percekcokan antara Pemohon danTermohon;8.
Register : 06-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1679/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Saat itu Termohon tidak mau lagi menginap di rumah Pemohon tetapihanya main saja, seperti yang dilakukan rumah tangga kakaknya danHalaman 10 dari 37 Hal Putusan Nomor 1679/Pat.G/2018/PA.Plg.adiknya, itupun Termohon bicarakan dengan nada lemah lembut, rendahdan halus, dengan alasan Termohon sudah tidak betah disana dan capekyang tidak jelas, seminggu di sana seminggu di sini dan Termohonmencoba berulang kali menjelaskan bahwa di sana Termohon merasatertekan bathin, terbatasi dan terkekang untuk melakukan
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1177/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Dari pernyataan itu sudah jelas bahwa tidak ada dukungandari pihak keluarga Tergugat kepada Penggugat dan Tergugat tidak bisamembuat keputusan atau tindakan yang nyata hanya mengikuti keinginankeluarga besarnya dan dalam situasi seperti ini sangat jelas kehidupanPenggugat terkekang oleh keadaan yang mana Tergugat sendiri tidak bisaberbuat apaapa untuk mengayomi keluarga kecilnya.
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pra.Pid/2015/PN Mdn Tanggal 25 Januari 2016 — - ERWIN atau disebut juga ERWIN HARYONO, S.E (PEMOHON I)
- TIANNA (PEMOHON II)
- Negara Republik Indonesia, yang diwakili oleh Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia di jakarta Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan dalam hal ini Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumut di Medan Cq. Kasubdit âÃÂàI TP Kemneg, selaku Penyidik Polisi Daerah Sumatera Utara Cq. Kompol Mhd. Yusuf Tarigan, SH NRP. 66060689 (TERMOHON I)
- Negara Republik Indonesia, yang diwakili oleh Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan dalam hal ini Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumut di Medan Cq. Kasubdit âÃÂàI TP Kemneg Unit 2 selaku Penyidik Polisi Daerah Sumatera Utara (TERMOHON II)
154 — 31
154 — 31
Pemohonsecara pribadi, dan dengan history tersebut kiranya dalam Pra Pradilan inidapat diterapbkan karena mengingat PrinsipPrinsip Hukum Pidana yangmengatakan SETIAP ORANG SAMA PERLAKUAN DAN KEDUDUKANNYADI MATA HUKUM;10.Bahwa dengan ditetapbkannya Pemohon sebagai tersangka dalam tindakpidana sebagaimana menurut Surat Panggilan NomorS.Pgl/5692/X1V/2015/Direskrimum, dan NomorS.Pgl/5693/X1V/2015/Direskrimum, tertanggal 16 Desember 2015, sehinggadalam hal ini kemerdekan dan kebebasan hidup menjadi terkekang
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 91/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 29 Oktober 2013 — J A M A L U D I N
VS
DJIAN Bin NAJIM, CS
80 — 14
80 — 14
Hal inimenyebabkan kondisi Tergugat dalam keadaan tidak bebas, terkekang, dan tidakdalam kondisi merdeka. Sehingga dapat dikatakan Penggugat yang menarikTergugat dalam perkara ini dapat dikatakan tidak Fair atau bertentangan denganasas persamaan kedudukan dimuka hukum.
Bahwa keadaan TERGUGAT yang berada dalam tahanan LembagaPemasyarakatan tersebut pada poin 1 menyebabkan kondisi TERGUGAT tidakbebas, terkekang, tidak merdeka sehingga Penggugat yang menarik TERGUGAT dalam perkara ini kedudukan hukumnya tidak seimbang alias tidak fair,TERGUGAT tidak dapat menghadiri sidang, melanggar asas kedua belah pihakharus didengar atau "audi et alteram partem" atau "Eines MannesRede ist keines Mannes Rede, man soil sie horen afte befde" (SudiknoMertokusumo, Prof. DR, SH.
Register : 15-07-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 182/Pdt.G/2020/PN Gin Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
ANAK AGUNG GEDE RAKA ARDHANA
Tergugat:
1.ANAK AGUNG GEDE RAIBATUH
2.NI PUTU INDIANINGSIH
3.I MADE LEBIH
103 — 68
ANAK AGUNG GEDE RAKA ARDHANA
Tergugat:
1.ANAK AGUNG GEDE RAIBATUH
2.NI PUTU INDIANINGSIH
3.I MADE LEBIH
103 — 68
Kewajiban ini sering disebut dengan istilah "ayahan ".Ayahan inilah yang mengekang atau mengikat tanah ayah tersebut,sehingga menjadi hak milik terkekang. Adapun tujuan dari pengekangan inipada hakekatnya membatasi kebebasan usaha atau kebebasan gerak paraanggota Desa Adat secara perseorangan. Pengekangan ini dilakukan demikepentingan Desa Adat karena tanah ayah ini = merupakanBeschikkingssgebied (wilayah kekuasaan) dari desa pakraman.6.
Register : 22-02-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan tergugat
32 — 80
32 — 80
Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonkelihatan rukun dan harmonis sekitar 1 tahun, setelah itu rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan sejak Termohon pemah mengajukan gugatancerainya pada bulan Oktober 2015 yang talu, kemudian dicabut,namun antara Pemohon dengan Termohon benarbenar tidak rukundan harmonis lagi sampai sekarang;Bahwa penyebabnya karena Pemohon merasa kurang perhatian dariTermohon, sedangkan Termohon sering merasa terkekang
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 466/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 20
103 — 20
ituTergugat/Penggugat Rekonpensi berusaha mengajak Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk belajar bersama menjalankan perintah AllahSWT , menjalankan sunnah Nabi Muhammad SAW, Terlepas dari itusemua Tergugat/Penggugat Rekonpensi sudah memprediksi akanperubahan sikap Penggugat/Tergugat Rekonpensi yang tidak biasabahkan mungkin syock terhadap kondisi rumah tangganya yang dulusemua hal dianggap biasa dan tidak ditegur oleh Tergugat/PenggugatRekonpensi namun sekarang semuanya dilarang, dibatasi bahkanmerasa terkekang
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa adapun jawaban dari Tergugat pada poin 3 (tiga) halaman 2(dua) sama sekali tidak benar oleh karena sikap dari Tergugat tersebutterhadap diri Penggugat adalah amarah yang berulangulangmenyebabkan Penggugat merasa terkekang.5.
Register : 21-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PAINAN Nomor 0258/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 21 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
88 — 6
88 — 6
Selain itu, Termohon menaruh dendam denganmengingat kejadian lama sebagai senjata untuk melawan Pemohon;Bahwa pada tahun 2013 kembali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon ketika tidak mau patuh terhadap perintahPemohon, yaitu Termohon pernah berkata kepada Pemohon, Kalau patuhdan taat berarti saya terkekang jadinya. Selain itu setiap Pemohonmenasehati Termohon dengan lembut, Termohon selalu marah danmengancam untuk bercerai dengan Pemohon.
Register : 05-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Tidak benar, Termohon sering mengecek segala hal tentangkeberadaan Pemohon sehingga Pemohon merasa terkekang, karenaTermohon tidak pernah protes bila Pemohon pulang malam dengan alasankerjaan kantoran saat kerja di KPU, dan bahkan pernah tidak pulang rumahkarena dengan alasan turun lapangan di Paguyaman.
Register : 25-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 174/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 27 April 2015 — TETY CAROLINA, DKK.
100 — 35
100 — 35
lamakemudian datang petugas kepolisian untuk mempertemukan merekaterdakwa dengan saksi korban, dan diperoleh kesepakatan bahwa saksikorban tetap tinggal di rumah/Vila Icon sampai adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap serta barangbarang yangdikeluarkan oleh terdakwa untuk dimasukkan kembali ke dalame Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh mereka terdakwa saksi korban SUSANELIZABET JOHNSTON merasa ketakutan dan terancam keselamatannya sertatidak bisa melakukan sesuatu pekerjaan (terkekang
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juli 2016 —
28 — 3
28 — 3
setelah beberapa hari TergugatKonvensimeminta tetangga rumahnya yang kebetulan sedang mengerjakanpagar rumah Penggugat Konvensi untuk berbicara ke Penggugat Konvensibahwa dia minta dijemput dari rumah orang tuanya dan kembali kerumahPenggugat Konvensi kembaili;Halaman 20 dari 42 halaman Putusan Nomor :0749/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Kdr18.19.20.21.Bahwa Penggugat Konvensi mengakui selama perkawinan TergugatKonvensi berani membantah kata kata suami dan cemburu buta yangberakibat Penggugat Konvensimerasa terkekang
Register : 02-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1795/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat:
Tania binti Urim Suparman
Tergugat:
Dadang Iskandar bin Darusman
13 — 3
Tania binti Urim Suparman
Tergugat:
Dadang Iskandar bin Darusman
13 — 3
berumah tangga dengan Tergugat karena merasa terkekang dan banyakaturan dan Penggugat diantarkan oleh Tergugat ketempat kerja sakai diklinik, Penggugat telah berselingkuh dengan teman sekolahnya;Hal. 25 dari 43 halamanPts. No. 1795/Pdt.G/201/PA Badg Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 4(empat) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, Karena Penggugat malah berontak dan mengatakaningin pindah agama;2.
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Bkls Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
minta oleh Pemohon dan di berikan kepada anakTermohon yg kecil, karena dia mau mabar( main bareng) dengan sepupunya yg memang di fasilitasi hp, karena merasa di perlakukan tidak adilanak yg besar menanggis, karena melihat kakak nya menaggis anakTermohon yg ke 2 (shopi) pun menanggis karena dia pun merasademikian, melihat situasi di rumah itu sudah tidak kondusif lagi termohonmemang berkata kepada Pemohon Puas, lihat tu) anak sudahmenanggis ke dua nya dan anak anak pun merasa tidak nyaman dikarena terkekang
Register : 08-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3410/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat belum cerai 2 haribersama Penggugat dan 5 hari bersama Tergugat; Bahwa Tergugat ikut dengan saksi kerjanya bagus dan banyakwaktu luang karena mengelola ikan tidak harus ditunggu setiap hari.Waktu luangnya digunakan untuk menemani dan mengasuhanaknya; Bahwa Tergugat tinggal bersama kedua orang tua danseorang adiknya; Bahwa ayah Tergugat sebagai pensiunan Pegawai NegeriSipil (PNS) dan focus mengurus cucu; Bahwa selama ini anak tersebut selalu bersama Tergugat,tidak terkekang
Register : 07-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 12 September 2017 — Pemohon, Termohon
19 — 9
19 — 9
Rekonvensimenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2. saksi;Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2010 berlangsungdi Padang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDuri selama 2 tahun, kemudian pindah ke Balikpapan:Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, sejak tahun 2011 sudah mulai tidak baik, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Cemburu, akhirnya Pemohonmerasa terkekang
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2457/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 4 Desember 2018 — NURLITA BAKRI HASIBUAN binti RUSLAN HASIBUAN DIMAS FAJARDINATA bin CHAIRINAL CHAIDIR
473 — 381
473 — 381
menikah mulai terjadi ketidak harmonisa dan sulit untukberkomunikasi, dikarenakan Tergugat lebih banyak menghabiskan waktu di luarrumah dimana Tergugat setiap hari pulang malam berkisar Pkl 23.00 WIB sd23.30 WIB, sering dinas keluar kota, dan Sabtu Minggu sering bermain golfatau driving dengan alasan menemani klien atau hobinya, Tergugat merasatersinggung karena Penggugat meminta slip gaji Tergugat, Tergugat tidakterouka mengenai keuangan, Tergugat merasa tidak nyaman karena merasaaktifitasnya terkekang
Register : 09-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 205/Pid.B/2016/PN Tmg Tanggal 11 Januari 2017 — Supriyono als. Upik Bin Alm Sumardi
36 — 7
36 — 7
Bahwa selanjutnyva ADI WASKITO dibawa ke Tambi oleh saksi,Terdakwa, DANANG, HERI dan BOWO;Bahwa di Tambi ADI WASKITO masih dipukuli dan akan terusdipukuli jika tidak meberikan uang tebusan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Kemudian ADI WASKITO menelponHal 30 dari 45 Hal Putusan Pidana No.205/Pid.B/2016/PN.Tmg Bahwa saksi tidak ikut memukul ADI WASKITO yang memukulADI WASKITO adalah DANANG, HERI, dan BOWO; Bahwa keadaan ADI WASKITO saat dibawa ke Tambi adalahdalam keadaan tidak bebas dan terkekang