Ditemukan 798 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlarang terserang terhalang tembelang tellesang terkenang tellang terletang terbilang
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
Mariadi
Tergugat:
1.PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI c/q Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
2.Dr. Poniman
63 — 27
  • incasu Debitur (MARIADI) oleh Pengadilan karena Grosse Akta RisalahLelang Nomor : 865/04/2018 tanggal 27 Juli 2018 memuat trah irah yangmemiliki Kekuatan hukum seperti putusan hakim yang telah berkekuatanhukum tetap.Bahwa dalam SEMA Nomor 4 tahun 2014 Tentang Pemberlakuan RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2013 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan tercantum rumusan yangmenyatakan : Terhadap pelelangan Hak Tanggungan oleh Kreditur sendirimelalui kantor Lelang, apabila Terlelang
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Wng
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 76
  • Sehingga apabila dijumlahkan maka Nilai Limit untuk ke tiga objeklelang adalah sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus Juta Rupiah).Namun sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat tidak pernahmengembalikan sisa hasil pelelangan yang seharusnya diterima olehPara Penggugat sebagai haknya yang saat ini telah terlelang 2 objeksengketa, yaitu: SHM No: 685 terletak di Desa Trukan, Kec:Pracimantoro, Kab: Wonogiri dengan luas 1775 m2 a.n TUGIYEM danSHM No: 1332 terletak di Desa Trukan, Kec: Pracimantoro
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 39/Pdt.Bth/2020/PN Bks
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
P.T. Artindo Tata Warna dalam hal ini di wakili Elda Lila Lewy, selaku Direktur Utama
Tergugat:
1.Kantor Pusat BNI empat enam
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Jakarta III
3.Balai Lelang Internusa
307 — 94
  • Hal ini diperkuat lagi denganterbitnya Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012 yangMenyatakan Dahwa 'n2 022 enna serene nen enna nen een nn nen nnn neenn neeHalaman 29 dari 87 Putusan Nomor : 39/Pdt.Bth/2020/PN.BksPelelangan hak tanggungan yang dilakukan oleh kreditor sendiri melaluikantor lelang, apabila terlelang tidak mau mengosongkan objek yang dilelang,tidak dapat dilakukan pengosongan berdasarkan Pasal 200 ayat (11) HIRmelainkan harus diajukan gugatan.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 332/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
WAWAN SETIAWAN Direktur Utama PT Murni Jaya Sempurna
Tergugat:
1.PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk Cabang Dago
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN KPKNL JAKARTA I
3.PT BALAI LELANG STAR
4.HENNY NURBAENY
5.LIM JOHAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
278 — 143
  • SEMA No. 4 Tahun 2014 : Terhadap pelelangan hak tanggunganoleh kreditur sendiri melalui Kantor Lelang, apabila terlelang tidak maumengosongkan objek lelang, eksekusi pengosongan dapat langsung diajukankepada Ketua Pengadilan Negeri tanpa melalui gugatan.9.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1/Pdt.Plw/2021/PN Lmj
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.ALWAN NOERTJAHJO
2.SURYATI KOESMADI
Tergugat:
PETRUS EDI SUSANTO
103 — 38
  • tegaskan bahwa kewajibanPELAWAN yang harus dilunasi seluruhnya sesuai perjanjian, sedangkanObyek sebagian tersebut diatas telah dilelang dimuka umum dan terlelang lakuterjual dengan nilai Rp.17.200.000.000, dari Total tunggakan harusdiselesaikan sebesar Rp.31.959.268.516.04, .
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 84/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
1.LANNY PRASETYO
2.REGINA EDITH FABIANIE TILAAR
3.ANDY CHRISTIAN KURNIAWAN TILAAR
4.ERLANGGA VINCEBTIUS BUDIAWAN TILAAR
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. PUSAN DI JAKARTA CQ BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK MANADO DI MANADO CQ BANK RAKYAT INDONEISA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BITUNG DI BITUNG
2.CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
3.MEIDY LAMSYAH
4.HANNY TILAAR, SE
5.CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
6.NASRUN KOTO, SH.,MH
42 — 34
  • Hal tersebut sejalan denganketentuan yang diatur dalam surat Edaran mahkamah Agung No.04 Tahun2014 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Mahkamah AgungTahun 2013 sebagai pedoman pelaksanaan tugas Pengadilan, menyatakan: Terhadap pelelangan hak tanggungan oleh kreditur sendiri melalui KantorLelang, apabila terlelang tidak mau mengosongkan objek lelang, eksekusipengosongan dapat langsung diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tanpamelalui gugatan.10.Bahwa perlu Majelis Hakim yang mengadili
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 52
  • Dan atas tindakan Tergugat 1 yang melakukan perbuatanmelawan hukum serta beritikad tidak baik terhadap objek sengketa yangpada akhirnya objek sengketa dapat saja terlelang dan tidak mampumenebusnya untuk itu atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat sangatsangat merugikan bagi pihak Penggugat;16.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 324/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.PT. HUMA BANGE INDAH
2.Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG JAKARTA KELAPA GADING
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA II
3.BAMBANG HARYANTO P, Msc
110 — 71
  • Utrlelang, apabila terlelang tidak mau mengosongkan Objek lelang,eksekusi pengosongan dapat langsung diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri tanpa melalui gugatan.45. Bahwa berdasarkan halhal diatas, maka jelasbahwa Lelang Parate Eksekusi berdasarkan Pasal 6 UU HakTanggungan adalah Lelang Eksekusi yang diakui danberdasarkan hukum. Dengan demikian, dalil Para Penggugatyang menyebutkan bahwa proses lelang harus melalui PutusanPengadilan adalah dalil yang keliru sehingga harus ditolak.46.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 78/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Mariadi
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI c/q Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Poniman
62 — 29
  • Risalah Lelang Nomor : 865/04/2018 tanggal 27Juli 2018 memuat irah irah yang memiliki Kekuatan hukum seperti putusan hakimyang telah berkekuatan hukum tetap.Bahwa dalam SEMA Nomor 4 tahun 2014 Tentang Pemberlakuan Rumusan HasilRapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2013 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan tercantum rumusan yang menyatakan :Halaman 50 dari 98 halaman Putusan Nomor 78/Pdt/2021/PT MDN34.Terhadap pelelangan Hak Tanggungan oleh Kreditur sendiri melalui kantorLelang, apabila Terlelang
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 176
  • anak, sebahagian anakanak sudahHimn 18berumah tangga, masingmasing punya usaha dan punya rumah, punyamobil, pinjaman Bank, jaminan atas nama Penggugat dan pinjaman atasnama Tergugat, uangnya tujuan dipakai oleh Penggugatkan untuk bangunanRuko, seluruh pembiayaan ruko tersebut, sudah ingklud dengan pinjamantermasuk bunga apa pun, hitunghitungan Ruko 7 petak dijual 3 petak,untungnya 4 petak, ternyata hasil penjualan ruko di pakai/diputar kebarangbarang lain bukannya ditutupkan kepinjaman bank, maka terlelang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 431/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Ny. OEY HUEI BENG LAWAN Nelson Gunawan, DKK
268 — 78
  • Bukti T25 : Fotocopy berita acara serah terima jaminan bahwaSHM yang tidak terlelang dan dokumen lainnyasudah dikembalikan ke PN. Bale BandungBahwa atas bukti T24 telah dicocokan sesuai dengan aslinya,bukti T21, T22, T23, T25 sesuai dengan salinan resmi ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat Ill untuk menguatkan daliljawabannya telah mengajukan pembuktian surat yang sudah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan asli/copynya, yaitusebagai berikut:1.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 6/Pdt.G/2018/PN KNG
Tanggal 27 Mei 2019 — MEMEI RATNA NOOR MEILANY MELAWAN PT. BANK MEGA, Tbk, DKK
134 — 18
  • TV mengajukan permohonan eksekusipengosongan yang menyebabkan Penggugat sekeluarga harus mengosongkanobjek jaminan.Maka dengan itu, Penggugat memohon agar Majelis Hakim menyatakan bahwaPihak Tergugat beritikad tidak baik.Kerugian materialPenggugat telah mengalami kerugian materil sebagai berikut:a) Terlelangnya objek jaminan Rp 3,000,000,000 (Tiga Milyar Rupiah)Kerugian immaterialDikarenakan perbuatan Pihak Tergugat telah menyebabkan:i. tidak ternikmatnya Penggugat atas objek jaminan yang telah terlelang
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
AGUS BUDI UTOMO
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG BENGKULU
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bengkulu
3.ERLANGGA WIJAYA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma
2.Notaris JULIWATI SIAGIAN
100 — 44
  • Bahwa hal dimaksud ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2014 tentang Pemberlakukan Rumusan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2013 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, Bagian Rumusan Hukum HasilRapat Pleno Kamar Perdata huruf A angka 7, sebagai berikut:Dalam hal proses eksekusi pengosongan belum selesai, upayahukum yang diajukan oleh pihak terlelang adalah perlawanan.Sedangkan dalam hal proses eksekusi pengosongan sudah selesai upayahukumnya adalah dengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 448/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
MIRLANNI SANTOSO
Tergugat:
1.PT. Bank Bumi Arta, Tbk.
2.PT. Balai Lelang Surya
3.PT. Metro Mas Mandiri
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
237 — 311
  • BalaiLelang Surya sebagai Tergugat Il, Kementerian Keuangan sebagai Tergugat IVdan BPN Jakarta Pusat sebagai Turut Tergugat tidaklah keliru, Penggugatmerasa bahwa azetnya yang berupa sebidang tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor284/Gondangdia atas nama Mirlani Santoso terlelang, langsung atau taklangsung berkaitan dengan peran Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV dan TurutTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/PID.B/2011/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — EDY SUTIONO
161 — 79
  • SUPARNO, SH.M.Hum, menjabat selaku PejabatPenjual terdapat 16 (enam belas) unit kapal yang dilakukan pelelangan, namun terdapat1 (satu) unit kapal yang tidak laku terjual, sehingga yang terlelang adalah sejumlah 15(lima belas) unit kapal ;Bahwa benar setiap adanya penyerahan dana hasil bersih lelang selalu dilakukanmelalui transfer antar Bank (dari Bank Mandiri Jayapura ke Nomor RekeningKejaksaan Negeri Merauke) oleh Bendahara KP2LN.
    Jawaban Nomor 8 :Sehingga : Jumlah kapal yang dilelang : 17 kapal ; Jumlah tonase ikan yang dilelang : 739 Ton ; Keseluruhan hasil lelang yang diserahkan kepadaPenjualan (Kejari Merauke): Rp 1,887,484,500.Sehingga sesungguhnya pada saat SUPARNO, SH.M.Hum, menjabat selaku PejabatPenjual terdapat 18 (delapan belas) unit kapal yang dilakukan pelelangan, namunterdapat 1 (satu) unit kapal yang tidak laku terjual, sehingga yang terlelang adalahsejumlah 17 (tujuh belas) unit kapal ;d.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 71/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 7 Desember 2011 — SUPARNO, SH, M HUM
129 — 43
  • SUPARNO, SH.M.Hum, menjabat selaku PejabatPenjual terdapat 16 (enam belas) unit kapal yang dilakukan pelelangan, namun terdapat1 (satu) unit kapal yang tidak laku terjual, sehingga yang terlelang adalah sejumlah 15(lima belas) unit kapal ;Bahwa benar setiap adanya penyerahan dana hasil bersih lelang selalu dilakukanmelalui transfer antar Bank (dari Bank Mandiri Jayapura ke Nomor RekeningKejaksaan Negeri Merauke) oleh Bendahara KP2LN.
    Jawaban Nomor 8:Sehingga : Jumlah kapal yang dilelang : 17 kapal ; Jumlah tonase ikan yang dilelang : 739 Ton ; Keseluruhan hasil lelang yang diserahkan kepadaPenjualan (Kejari Merauke) : Rp 1,887,484,500.Sehingga sesungguhnya pada saat SUPARNO, SH.M.Hum, menjabat selaku PejabatPenjual terdapat 18 (delapan belas) unit kapal yang dilakukan pelelangan, namunterdapat 1 (satu) unit kapal yang tidak laku terjual, sehingga yang terlelang adalahsejumlah 17 (tujuh belas) unit kapal ;d.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 14 Desember 2018 — RICO DIANSARI
258 — 472
  • terhadap lis yang ditunjukkan oleh Rico Maddari kapada saksiminta tolong dijaga perusahaan dan tolong diamankan, saksimengatakan kepada Pak Rico maddari bahwa itu semua sudah adaketentuannya, karena semua itu harus ada prosedurnya dan saksitetap mengatakan perusahaanperusahaan mana yang menang, danatas ini semua juga, saksi kemudian dipanggil pak Gubernur, yangpada wakiu itu hadir Pejabatpejabat PU dan PejabatpejabatPemprop, yang dibicarakan masalah paketpaket proyek yang sudahterlelang dan yang belum terlelang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN
165 — 33
  • ZAINUDDIN HASAN;Bahwa dari 5 sampai 20% fee yang diterima, saksi bervariatif menerimanyadari rekanan, kadang sebelum pekerjaan dilakukan dan kadang jugadiberikan setelah pekerjaan selesai, kalau fee dari Terdakwa didapatkansetelah Terdakwa ditetapkan sebagai pemenang lelang;Bahwa sepengetahuan saksi di Tahun 2018 Terdakwa mendapatkan 17paket pekerjaan di Dinas PUPR Lampung Selatan dengan ploting awalsenilai Rp. 25 Miliar tetapi karena ada masalah teknis yang belumdiselesaikan sehingga yang baru terlelang