Ditemukan 8273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : andika andeska abdika andita andyka
Penelusuran terkait : Pt. pendar andhika paramartha vs direktur jenderal pajak;;
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-01-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 26 Februari 2016 — ABUSARI BIN SALTO DKK
98 — 63
  • SimpangDuku 3140 Plaza Andhika Blok B/4 Surabaya,sebagai Tergugat X sekarang Terbanding X;11.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 23 Juni 2014 — TUBAGUS CHAERI WARDANA CHASAN alias TB. CHAERI WARDANA B. BUS alias WAWAN
555 — 1325
  • AKILMOCHTAR dirumah Widya Chandra kemudian pergi ke Denpasar rumahkediaman Terdakwa WAWAN kemudian malamnya ada pertemuantersebut di Hotel Ritz Carlton dengan AMIR HAMZAH tersebut ;Bahwa saksi selalu menemani Terdakwa WAWAN, ketika di Hotel RitzCarlton yang ikut pertemuan yaitu Terdakwa WAWAN, AMIRHAMZAH, KASMIN, ANDHIKA namun saksi tidak mengetahui yangdibicarakan mereka ;Bahwa saksi pernah menerangkan tentang cekcek yang dikeluarkanmelalui ajuan PT.BPP, saksi mengeluarkan cekcek yang dipergunakanuntuk
    akan mentrasfer Terdakwa WAWAN tidakmenjelaskan apapun tentang peruntukkan transfer tersebut ;Bahwa saksi melakukan pencairan cek senilai Rp.7 Milyar untukpemenangan Pllkada Banten pasangan RATU ATUT CHOSIYAHRANO KARNO, sebelum saksi melakukan pencairan saksi telahmengetahui bahwa uang tersebut dipergunakan untuk pemenangan PllkadaBanten pasangan RATU ATUT CHOSTY AH RANO KARNO ;Bahwa pertemuan di Caffe Lobbo Hotel Ritz Carlton yang ikut pertemuanyaitu Terdakwa WAWAN, AMIR HAMZAH, H.KASMIN,SYUKUR,ANDHIKA
    dan saksi ;Bahwa ANDIHIKA merupakan sepupu dari Terdakwa WAWAN namunsetahu saksi tidak mengetahui kepentingan ANDHIKA menghadiripertemuan tersebut ;Bahwa yang terlebih dahulu datang ke pertemuan di Caffe Lobo adalahAMIR HAMZAH, H.KASMIN, SYUKUR dan ANDHIKA dikarenakanketika saksi datang AMIR HAMZAH, H.KASMIN, SYUKUR danANDHIKA sudah berada di tempat terlebih dahulu ;Bahwa ANDHIKA duduk bersama dengan AMIR HAMZAH, H.KASMINdan SYUKUR ketika saksi bersama dengan Terdakwa WAWAN datang ketempat tersebut
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Tar
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
PT KARYA PUTRA DAERAH
Tergugat:
1.SHODIK SAYUTI
2.SYARIFAH ZAINUN
3.SAID SALIM
4.S HAMID AL MARZAK
5.ABDUL MADJID
6.SEMIN
7.SUPADI
8.ANTONIUS MANURUNG
9.ESTER RANTE NAPOH
10.ENDAR HADINATA
11.SEPTIEN ANDHIKA MATSUBARA
12.H FADLY E HASAN
13.YAN VAN HOUTEN
14.HUSNAYAH
15.GEISA ALMARAMIS SARI
16.MUHAMMAD PUTRA YOGATAMA
17.ADINDA PUTRI YOGANTARI
18.SETIO UTOMO
19.AGUS KURNIAWAN,S.STP 190 — 124
  • Penggugat:
    PT KARYA PUTRA DAERAH
    Tergugat:
    1.SHODIK SAYUTI
    2.SYARIFAH ZAINUN
    3.SAID SALIM
    4.S HAMID AL MARZAK
    5.ABDUL MADJID
    6.SEMIN
    7.SUPADI
    8.ANTONIUS MANURUNG
    9.ESTER RANTE NAPOH
    10.ENDAR HADINATA
    11.SEPTIEN ANDHIKA MATSUBARA
    12.H FADLY E HASAN
    13.YAN VAN HOUTEN
    14.HUSNAYAH
    15.GEISA ALMARAMIS SARI
    16.MUHAMMAD PUTRA YOGATAMA
    17.ADINDA PUTRI YOGANTARI
    18.SETIO UTOMO
    19.AGUS KURNIAWAN,S.STP
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
393 — 111
  • CitrakatonDwitama dengan nomor : IN/II.80006T tanggal 6 Pebruari 2008 sebesar Rp39.875.000,00 perihal pembayaran dari AGUNG ANDHIKA LAMPUNG untuk 10set panel Modul Surya lengkap yang ditandatangani tanpa nama di atas materaiRp 6.000,00;e BB 265 : Sesuai dengan aslinya 2 (dua) Lembar Keputusan PejabatPembuat Komitmen kegiatan Energi Baru terbarukan Listrik Pedesaan DirektoratJenderal Listrik dan pemanfaatan Energi Nomor 03/PPK EBT/BJI119/XI/2007Halaman 43 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK
    RAHARJA nomor 92APB00107/0809115/Btanggal 22 September 2008 sebesar Rp 815.760.000,00 yang ditandatangani olehAssisten Manager Surati Bond/MARIA SELVYANA; BB 714 : 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Jaminan Pemeliharaandari asuransi ANDHIKA RAHARJA nomor 93MB00004/0805004/JV tanggal 3Desember 2008 sebesar Rp 203.940.000,00 yang ditandatangani oleh TechnicalManager/JOSUA YUDI PAN;e BB 715: 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Jaminan Pelaksanaan daribank DKI cabang Bendungan Hilir nomor 1042
    /JBASK/BDH/IX/9S 267/2008tanggal 19 September 2008 sebesar Rp 267.080.000,o0 yang ditandatangani olehPemimpin Cabang/THAMRIN M LINTANG; BB 716 : 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Jaminan PembayaranUang Muka dari Asuransi ANDHIKA RAHARJA nomor 92APB00106/08091 14/Btanggal 22 September 2008 sebesar Rp 1.068.320.000,00 yang ditandatanganioleh Assisten Manager Surati Bond/MARIA SELVYANA; BB 717 : 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Jaminan Pemeliharaandari asuransi ANDHIKA RAHARJA nomor 93MB00005
    /JBASK/BDH/IX/9S 267/2008tanggal 19 September 2008 sebesar Rp 267.080.000,o0 yang ditandatangani olehPemimpin Cabang/THAMRIN M LINTANG;BB 716 : 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Jaminan PembayaranUang Muka dari Asuransi ANDHIKA RAHARJA nomor 92APB00106/0809114/Btanggal 22 September 2008 sebesar Rp 1.068.320.000,00 yang ditandatanganioleh Assisten Manager Surati Bond/MARIA SELVYANA;BB 717 : 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Jaminan Pemeliharaandari asuransi ANDHIKA RAHARJA nomor 93MB00005
    /JBASK/BDH/IX/9S 267/2008tanggal 19 September 2008 sebesar Rp 267.080.000,00 yang ditandatanganioleh Pemimpin Cabang/THAMRIN M LINTANG;BB 716 : 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Jaminan PembayaranUang Muka dari Asuransi ANDHIKA RAHARJA nomor 92APB00106/08091 14/Btanggal 22 September 2008 sebesar Rp 1.068.320.000,o0 yang ditandatanganioleh Assisten Manager Surati Bond/MARIA SELVYANA;BB 717 : 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Jaminan Pemeliharaandari asuransi ANDHIKA RAHARJA nomor 93MB00005
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 September 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; Ir. ANANTO SUKMONO
94 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MajelisHakim berpendapat, Penuntut Umum tidak dapat membuktikan adanya kerugiankeuangan Negara atau perokonomian Negara;e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim mengenai tidak terbuktinya unsur dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara tersebut telahbertentangan dengan pertimbangan Majelis Hakim mengenai terbuktinya unsurdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,dimana Majelis Hakim dalam pertimbangannya telah mengakui hasil perhitungansaksi ahli IDA BAGUS ANDHIKA
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 54/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2017 — drg. ELISABETH KAKA, M.M
154 — 853
  • Andhika Tama, Kantor PT. Surya Inti Jaya Indonesia danKantor CV. Metro Utama dengan memberikan Daftar Spesifikasi berisikan jumlahsatuan dan merk yang telah ditentukan oleh OBED KONDO METE, S. Kep, NS.Halaman 13 dari 312 Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGSatu minggu kemudian ketiga perusahaan mengirimkan Surat Penawaran Harga(masing masing perusahaan bermaksud menawarkan harga alat alat kesehatan)kepada OBED KONDO METE, S.
    Andhika Tama, Kantor PT. Surya Inti Jaya Indonesia danKantor CV. Metro Utama dengan memberikan Daftar Spesifikasi berisikan jumlahsatuan dan merk yang telah ditentukan oleh OBED KONDO METE, S. Kep, NS.Satu minggu kemudian ketiga perusahaan mengirimkan Surat Penawaran Harga(masing masing perusahaan bermaksud menawarkan harga alat alat kesehatan)kepada OBED KONDO METE, S. Kep, NS di Dinas Kesehatan Kabupaten SumbaBarat Daya yaitu sebagai berikut :1.
    Andhika Tama, Kantor PT. Surya Inti Jaya Indonesiadan Kantor CV. Metro Utama dengan memberikan Daftar Spesifikasi berisikanjumlah satuan dan merk yang telah ditentukan oleh Saksi OBED KONDO METE,S. Kep, NS. Satu minggu kemudian ketiga perusahaan mengirimkan SuratPenawaran Harga (masing masing perusahaan bermaksud menawarkan hargaalat alat kesehatan) kepada Saksi OBED KONDO METE, S. Kep, NS di DinasKesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya yaitu sebagai berikut :1.
    Andhika Tama, Kantor PT. Surya Inti JayaIndonesia dan Kantor CV. Metro Utama dengan memberikan Daftar Spesifikasiberisikan jumlah satuan dan merk yang telah ditentukan oleh Saksi OBED KONDOMETE, S. Kep, NS. Satu minggu kemudian ketiga perusahaan mengirimkan SuratPenawaran Harga (masing masing perusahaan bermaksud menawarkan harga alatalat kesehatan) kepada Saksi OBED KONDO METE, S. Kep, NS di Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya yaitu sebagai berikut :1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 255/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
dr. SIUMIANY RIVITRI LIUD
Tergugat:
Ir. BOBBY SUBRATA
122 — 60
  • ., dan Aldi Andhika Jusuf, S.H., M.H., para Advokat padaSinaga & Siswanto Law Office, beralamat di Dana Graha Building 3" Floor,Suite R.307, Jalan Gondangdia Kecil No.1214, Jakarta Pusat 10330,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2017, dan oleh HakimKetua Majelis telah diupayakan untuk mendamaikan kedua belah pihak melaluiMediator (Sdr.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 244/Pid.sus/2017/PN.Smp
Tanggal 21 Nopember 2017 — MAT ZAHNI Bin HASYIM
37 — 15
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep pada hari SELASA, TANGGAL 21 Nopember 2017oleh kami ARLANDI TRIYOGO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, ARIE ANDHIKA A,SH.MH. dan FIRDAUS,SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari : SELASA, tanggal 5 Desember 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim-Hakim
    Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua, ARIE ANDHIKA A,SH.MH.
Pengadilan PN TEGAL
Register : 19-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 25/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 5 Mei 2015 —
49 — 7
  • Saksi TAN ANDHIKA SUSANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi bekerja sebagai KepalaCabang (Distrik Operasional) PT. Supralita Mandiri Cabang Tegal yangberalamat Jl. Industri Surabayan No. 2, Kel. Panggung Kec. Tegal Timur,Kota Tegal, dan Terdakwa karyawan pada bagian ekspedisi;Halaman 15 dari 66; Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN TelJabatan Saksi sebagai Distrik Operasional (Kepala Cabang) PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 29-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1278/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Maret 2014 — MUHAMMAD SOLIHIN Alias DINO Alias MAWAN Alias ABDUL LATIF
335 — 140
  • simulasi ;Menimbang, bahwa pada tanggal 22 April 2014 sekitar jam 15.00 WB Terdakwa, serta AbuRoban, Riyan, Jaka dan yang lainnya berangkat dari rumah kontrakan (rumah coklat) yang disebutkantor menuju Bank BRI yang dijadikan sasaran yakni Bank BRI unit Bulukerto Gading RejoLampung ;Menimbang, bahwa setelah sampai di Bank BRI unit Bulukerto Terdakwa dengan kawankawan melakukan perbuatan sesuai dengan tugas masingmasing yakni : Riyan, Edi Alias Sukri danRobithoh Alias Boim, Terdakwa serta Jaka dan Andhika
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 86/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
JIMMY SUGITO GUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTORKANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Intervensi:
Apus Tandaputra, Dkk
189 — 107
  • Andhika Yosia Napitupulu, S.H ;5.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
YULIANTO
Tergugat:
Danik Berliana binti Suparno
Turut Tergugat:
YANI DWI RAHAYU SH MKn
177 — 34
  • ,Andhika Widya K., S.H., Sukamto, S.H., dan Prastyo RizkiSusanto, S.H., para Advokat berkantor di JI. Raya BloraCepu Km 4 Blora Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 24/Advokat ZAINUDIN, SH.MH &REKAN/Pdt/V/2019 tertanggal 14 Mei 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Hal 1 dari 86 hal Put.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 748/Pid.B/2015/PN.Tjk
Tanggal 22 Desember 2015 —
353 — 198
  • ., CIP, ACEP SUGIANA, SH,ANDHIKA PUTERA, SH, NDARU RAHANDONO, SH., Advokat danPenasehat Hukum dari Kantor FAMS Lawyers yang beralamat diJin.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALWI AL JUFRIE, S.E. Bin ACHMAD AL JUFRIE.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TATANG AGUS VOLLEYANTONO, SH., MH.
88 — 47
  • MUHAMMAD TAUFIQ FAUZI, DEMAWISUDA GUSTA, ST, HARTOYO, ANDHIKA PRASETIA, LA SIDU, NANIEKHIDAYAH, IBRAMSYAH Bin SYAFAWI AHMAD, H. MUHAMMAD ASPIANNOOR, ST., M. SYAHRIZAL, ST., Ir. H. MUHAMMAD TAUFIQ FAUZI,KUKUH PRIHATIN. ST.MT., DWI FIRMANSYAH, ST., RUSMANSYAH,HENDRA ADI GUNAWAN, SP., ASJIATUN ZAKIYAH, SUJADI, ABISUBHAN, ST, ACHMAD GAZALI, ST, FERLIEAN SOUTHANTO, ST.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-03-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 49/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
HERRY KURNIAWAN selaku KETUA PAGARAYA (Persatuan Warga Gang Karya)
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMNISTRASI JAKARTA UTARA
Intervensi:
Suryati
364 — 545
  • Andhika Pratama Putra (Pegawai Pemerintah NonPegawai Negeri);7. Uun Yuningsin (Pegawai Pemerintah Non PegawaiNegeri);8. Diany Puspitasari, S.H. (Pegawai Pemerintah NonPegawai Negeri);Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,beralamat di di Jalan Melur Raya No. 10, Kelurahan Rawa BadakHalaman 10 dari 92 halaman. Putusan Nomor 49/G/2020/PTUNJKT.Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara Selanjutnya disebutTERGUGAT,2.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-03-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 15 Mei 2015 — Budi Hartono bin Hadi Solikhin
49 — 7
  • Saksi TAN ANDHIKA SUSANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi bekerja sebagai KepalaCabang (Distrik Operasional) PT. Supralita Mandiri Cabang Tegal yangberalamat Jl. Industri Surabayan No. 2, Kel. Panggung Kec. Tegal Timur,Kota Tegal, dan Terdakwa karyawan pada bagian ekspedisi;Jabatan Saksi sebagai Distrik Operasional mengkoordinasikan 3 Kabupatendan Satu Kota Madya, yaitu; Kab. Tegal, Kab. Pemalang, Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-Merek/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2021 — Chipita Industrial and Commercial Company S.A. (“Chipita S.A.”) >< PT Prima Top Boga ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1479 — 712
  • ., ALDI ANDHIKA JUSUF,S.H., LL.M., ELSIANA INDA PUTRI MAHARANI, S.H., M.Hum.,BINTANG LEO A. NAIBAHO, S.H., FAJAR BUDIMAN KUSUMO, S.H.,BHREDIPTA CRESTI SOCARANA, S.H., LL.M., SOMNIS FERINA,S.H., ADRIAN LUTHFI IMANTAKA, S.H., RENDY FITRIANDY, S.H.,M. LAZUARDI KUSUMAWIWAYA, S.H., EKA PUTERAAPRILLIYANSAH, S.H. dan DHAFIN COLLIN HARYADI, S.H., paraAdvokat dn Advokat Magang pada K&K Advocates IntellectualProperty berkedudukan di KMO building 5* floor, suite 502, JI.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Tml
Tanggal 10 April 2019 — - MARIATE NYAHAN T. UNTING melawan 1. H. IRAWAN 2. SARYONO 3. LISTI RAHAYU 4. MULIADI 5. NATIM 6. MARDI 7. M. FAJAR 8. RIYADI 9. ALI 10. Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Barito Timur Cq. Camat Dusun Timur, Cq. Lurah Tamiang Layang
164 — 92
  • persidangan hari Rabu tanggal 20 Maret 2019;Menimbang, bahwa di hari sidang yang telah ditentukan, ahli warisTergugat VI tersebut tidak hadir in person di persidangan, namun KuasaHukum para Tergugat menerangkan bahwa ahli waris Tergugat VI bernamaRohayati, telah menunjuk kembali kuasa para tergugat tersebut untukmewakilinya di pemeriksaan perkara ini baik untuk dirinya sendiri maupununtuk dan atas nama anakanak Tergugat VI yang belum cakap hukum yaitu1) Saftian Setiawan, lahir 17 Mei 1999; dan 2) Andhika
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PTUN SERANG Nomor 1/G/2011/PTUN-SRG
Tanggal 17 April 2012 — PT. SANDRAFINE GARMENT Melawan KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG BANTEN
292 — 202
  • Andhika Wisnu Prabowo, S.H. ; 3. Darneliwita, S.H., M.Hum. ; 4. Jusby Eko Pratjojo, S.H. ; 5. Maddenleo T. Siagian, S.H. ; Semuanya Warga Negara Indonesia, AdvokatadvokatDjemat & Partners, Advocates/Solicitors beralamat di Pl8, JIn. Imam Bonjol No. 76 7&Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Desembersurat kuasa khusus tertanggal 23 Januari 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai ....
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Tanah
Register : 29-05-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 7 Januari 2014 — PHANG SIMON PANGRESTU (dahulu : PHANG FOENG NJAN) Dkk lawan WILLY EFFENDI TANNUWIDJAJA (dahulu : TJHIN WOEI KHIONG) Dkk
159 — 7
  • ,M.Hum, dari Kantor Advocates and Counselorrs At LawSOEBIJAKTO & PARTNERS, berkantor di Kompleks Andhika Plaza Jl.