No. 629 K/Pid/2014e Luka memar di daerah lutut kanan dengan diameter nol koma lima kalinol koma lima senti meter;e Luka memar di betis kanan dengan diameter dua kali satu senti meter;e Luka memar di betis kanan dengan diameter satu kali nol koma lima sentimeter.Dengan kesimpulan, keadaan diatas diduga akibat trauma tumpul. Hal ini sesuai Visumet Repertum Nomor: 180/68/2013 tanggal 23 Juli 2013, pemeriksaan dilakukan tanggal20 Juli 2013, ditandatangani oleh dr. T.

Nuriyanti ikut mobilnya dan menenangkanFitri, sesampainya kembali ke Desa Keudai Punteut Fitri dan Nuriyanti turun dari mobil.Kemudian saksi Nuriyanti pulang ke Desa Alue Awe, sedangkan saksi Fitri memintabantuan Raziansyah Bin Ridwan pergi ke kantor Polisi untuk membuat laporan..Bahwa tubuh Fitri penuh luka akibat pukulan Terdakwa tersebut sesuai Visum etRepertum tanggal 23 Juli 2013 yang diterbitkan oleh di Rumah Sakit Umum Daerah CutMeutia yang berkesimpulan bahwa akibat lukaluka diatas adalah trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;2. Tergugat bersikap kurang menghargai dan kurang peduli kepadaPenggugat yakni Tergugat sering mengabaikan sesuatu yang sudahdisiapkan oleh Penggugat dalam hal kebutuhan seharihari Tergugat;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2019 yang disebabkanTergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugat bahkansampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma

terdakwa marahmarah dengan alasanbahwa saksi korban membawa teman saat menemui terdakwa, saat saksikorban menyerahkan kedua anak mereka untuk dijaga terdakwa semakin emosilalu meninju saksi korban sehingga mengenai bagian pelipisnya sebanyak 1kali, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban sempat pingsan saat dirumahsaksi Roni dan mengalami luka memar pada bagian kepala samping kiri ukuran6 x 4cm sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 7546/X/RSU/2013 tanggal25 September 2013 yang disebabkan oleh trauma

itulah secara tidak sengaja siku kiri terdakwa mengenaibagian kepala sebelah kiri, lalu saksi koroan meninggalkan terdakwa dananakanak;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti Surat berupavisum et repertum No. 7546/X/RSU/2013 bertanggal 25 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Jhones Sipayung dokter pada Rumahsakit Umum Daerah Deli Serdang, yang pada kesimpulannya menerangkanbahwa tampak luka memar pada kepala samping kiri ukuran 6x4 cm, haltersebut diatas oleh sebab trauma

mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat bekerja hanya untuk kepentingan dirisendiri tanpa memperhatikan rumah tangga, namun antara Penggugatdengan Tergugat masih tetap serumah;4.2 Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakni Tergugatmenuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berpacaran;4.3 Tergugat sering melakukan penganiayaan fisik (KDRT) kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng kepala Penggugat sampaimemar, sehingga Penggugat mengalami trauma

yang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus 2020 yang disebabkan Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat, yakni Tergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahal Penggugat tidak pernah berpacaran, akantetapi Tergugatmalah bersikap emosional dan Tergugat melakukan penganiayaan fisik(KDRT) kepada Penggugat, yakni Tergugat menempeleng kepalaPenggugat sampai memar, sehingga Penggugat mengalami trauma yangcukup hebat, kemudian Tergugat

memukul Saksi Ayi karena Terdakwa marah kepadaSaksi Ayi yang memutuskan hubungannya dengan Terdakwa danmembatalkan menikah dengan Terdakwa ; Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Ayi mengalami luka memar dimata sebelah kanan, hidung Saksi Ayi juga merasakan sakit danberdarah dan kaki kanan Saksi sakit Ayi (obengkak);Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah dibacakan visum etrepertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Tempilang tanggal 6 Juli 2017dengan kesimpulan luka disebabkan kemungkinan oleh trauma

Desa Tempilang Kabupaten Bangka Barat dengan caraTerdakwa memukul Saksi Ayi adalah dengan menggunakan tangan sebelahkanan yang digenggam sebanyak 1 (satu) kali ke arah mata sebelah kananSaksi Ayi hingga menyebabkan Saksi Ayi mengalami luka memar di matasebelah kanan, hidung Saksi Ayi juga merasakan sakit dan berdarah dan kakikanan Saksi sakit Ayi (bengkak) sebagaimana visum et repertum yangdikeluarkan oleh Puskesmas Tempilang tanggal 6 Juli 2017 dengan kesimpulanluka disebabkan kemungkinan oleh trauma

Sakit Umum Daerah Kabupaten Fakfak yang dibuat danditandatangani oleh drJan Pieter E A Kambu, Sp.OG, yang menyatakan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban Desi Aryanti Ramadhini Koto, yaitu:Hasil pemeriksaan: Selangkangan dan sekitarnya tak tampak bengkak dan luka titik; Tak tampak luka dan bercak darah pada selaput dara koma selaput dara tampak tidakutuh (tidak perawan) titik;Kesimpulan:Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia):Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan karena: trauma

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2020,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan/ pertengkaran yang disebabkan:Penggugat merasa trauma dengan Tergugat karena Tergugat setiaphari meminta Penggugat untuk melayani hubungan badan sekalipunPenggugat sedang sakit, Penggugat merasa tidak cukup denganhasil uang yang yang diberikan oleh Tergugat seperti ratarata Rp.300.000 perbulan

Penggugat dan anakanak merasa tidak nyaman dan trauma,Penggugat berkeyakinan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga ; Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat antaralain disebabkan ;Salinan Putusan Nomor :29/Pdt.G/2012/Msy.TTN hal. 3 dari 15 halaman1.Karena antara Penggugat dan Tergugat tidak sependapat lagi dalam membinarumah tangga Tergugat sangat egois, sering marahmarah tanpa sebab ; Karena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, Tergugatsering

tidak pulang ke rumah, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat ; Upaya damai sudah pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidup bersama, Penggugatmerasa hidup jauh lebih tenang dan nyaman bersama anakanak, Penggugatsangat takut dan trauma untuk hidup kembali dalam rumah tangga bersamaTergugat ; e Bahwa Penggugat selama hidup bersama Tergugat sangat menderita lahirdan batin;e Bahwa Penggugat

Berek, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahAtambua, dari hasil pemeriksaan ditemukan halhal sebagai berikut :Pada korban ditemukan:Luka lecet di perut kanan dengan ukuran dua sentimeter kali nol komadua sentimeter;Luka memar di paha kiri dengan ukuran tiga sentimeter kali nol komatiga sentimeter.Kesimpulan : Korban mengalami luka lecet di perut kanan dan memardip aha kiri disebabkan oleh Trauma benda tumpul.

Hal 6 Putusan No. 89/PID/2014/PTKLuka lecet di perut kanan dengan ukuran dua sentimeter kali nol komadua sentimeter;Luka memar di paha kiri dengan ukuran tiga sentimeter kali nol komatiga sentimeter.Kesimpulan :Korban mengalami luka lecet di perut kanan dan memardip aha kiri disebabkan oleh Trauma benda tumpul.

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa LUKMANTO Bin BASUKI

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 5 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYpasal 82 ayat (1) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan

Lukaluka tersebutdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 80 ayat 1 UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan UUNo.23 tahun 2002 jo UU No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan PERPU No. 1tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak menjadi UndangUndang.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ketapangtertanggal 7 Maret 2018 Nomor.reg.perkara : 19/Ketap/02/2018, Para Terdakwatelah

Lukaluka tersebut diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa kemudian dari faktafakta hukum tersebutdihubungkan pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama ituternyata tidak diketemukan adanya halhal baru, kesemuanya adalahpengulangan saja dan oleh Pengadilan Tingkat Pertama sudah dipertimbangkan secara tepat dan benar serta didasarkan pada alasan hukumyang benar, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Para Terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

Arif Rahmadimenyimpulkan bahwa terdapat luka memar dipipi kanan dengan kesimpulanterdapat luka memar akibat trauma tumpul didaerah pipi kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Dion Achilles pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember Tahun 2013 bertempat di halaman parkir Ram Naik ApartemenGreen Pramuka, Jalan Rawasari Selatan, Kecamatan

Arif Rahmadimenyimpulkan bahwa terdapat luka memar dipipi kanan dengan kesimpulanterdapat luka memar akibat trauma tumpul didaerah pipi kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM : 79/JKTPST/2/2015 terhadap Terdakwa, yang pada intinya menuntut agar Majelis HakimHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 219/P1D/2015/PT OKI.Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan

No.68/Pid/2016/PTMdnSIPAYUNG, maka saksi korban MUHAMMAD SADARULLAH PANE mengalamimata bengkak dan merah, di dahi ada memar dan benjolan 3 (tiga) buah uk. 12cm yang disebabkan oleh trauma tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor 001/VET/PKM/BP/2015 tanggal 20 April 2015 dari Puskesmas BangunPurba yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan olehdr.

Akibat perbuatanterdakwa HERY AFWAN SIPAYUNG bersama dengan saksi JUBERISIPAYUNG, maka saksi korban MUHAMMAD SADARULLAH PANE mengalamimata bengkak dan merah, di dahi ada memar dan benjolan 3 (tiga) buah uk. 12cm yang disebabkan oleh trauma tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor 001/VET/PKM/BP/2015 tanggal 20 April 2015 dari Puskesmas BangunPurba yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan olehdr.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahEkonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab kepada kehidupan keluargadengan tidak pernah sama sekali memberi uang belanja kepadaPenggugat selama hidup bersama kurang lebih 1 Tahu 5 bulan, sehinggaharus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan keluarga.di samping itutergugat mempunyai sifat dan watak yang kasar jika bertengkar denganPenggugat ringan tangan pernah menampar wajah Penggugat sehinggapenggugat merasa ketakutan dan trauma

Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.BgIyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab kepada kehidupan keluarga dengan tidak pernah sama sekali memberi uang belanja kepada Penggugat selama hidup bersama kuranglebih 1 Tahu 5 bulan, sehingga harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan keluarga.di samping itu tergugat mempunyai sifat dan watak yangkasar jika bertengkar dengan Penggugat ringan tangan pernah menamparwajah Penggugat sehingga penggugat merasa ketakutan dan trauma

depan dan belakang tiangtiang penyanggah kawat duriyang tertancap ditanah tersebut agar longgar dan setelah tiang yangtertancap tersebut longgar kemudian para terdakwa mencabutnya,membabat tanaman bunga dan pohon papaya, merusak jemuran kain,merusak tutup sumur bor dan para terdakwa juga membangun tembokdi samping rumah saksi korban yang dibangun dari pondasi beton dandinding batubata, yang setidaktidaknya akibat perbuatan paraterdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban AMIN GULTOMmengalami trauma

depan dan belakang tiangtiang penyanggah kawat duriyang tertancap ditanah tersebut agar longgar dan setelah tiang yangtertancap tersebut longgar kemudian para terdakwa mencabuinya,membabat tanaman bunga dan pohon papaya, merusak jemuran kain,merusak tutup sumur bor dan para terdakwa juga membangun tembokdi samping rumah saksi korban yang dibangun dari pondasi beton dandinding batubata, yang setidaktidaknya akibat perbuatan paraterdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban AMIN GULTOMmengalami trauma

MshKesimpulan :> Memar berwarna biru keunguan pada belakang kepala bagiankanan, di sebabkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan serta mohonpemeriksaan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.2.Saksi ZULKARNAIN WAILISSA alias JUL( saksi

Sinanu, dokter pada Puskesmas Perawatan Kairatu, telahdilakukan pemeriksaan fisik terhadap saksi koroban ZULKARNAENWALISSA Alias JUL, dengan hasil pemeriksaan :PemeriksaanFisik :> Memar berwarna biru kKeunguan pada belakang kepala bagiankanan dengan ukuran 2,3 (dua koma tiga) x 0,3 (nol koma tiga)cm.Kesimpulan :> Memar berwarna biru kKeunguan pada belakang kepala bagiankanan, di sebabkan oleh trauma benda tumpul.Dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Juwita CBatubara selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah, menerangkanbahwa dengan mengingat sumpah jabatannya telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang Perempuan bernama PITRI NASEHAT NASUTION padatanggal 07 Maret 2021 dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luka lecetdiduga akibat trauma benda tumpul hymen sudah tidak ada dan robekansearah jarum jam 6.30 bibir vagina sudah hitam diduga akibat gesekan yangberkalikali (Surat terlampir dalam berkas perkara); Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Juwita CBatubara selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah, menerangkanbahwa dengan mengingat sumpah jabatannya telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang Perempuan bernama PITRI NASEHAT NASUTION padatanggal 07 Maret 2021 dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luka lecetdiduga akibat trauma benda tumpul hymen sudah tidak ada dan robekansearah jarum jam 6.30 bibir vagina sudah hitam diduga akibat gesekan yangberkalikali (Surat terlampir dalam berkas perkara) Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka

ningsi lalu) Terdakwa langsungbersembunyi dibelakang pintu kamar dan Saksi sedang berbaring kemudianadik Saksi yang bernama Hilham langsung pergi berlari setelah itu Terdakwalangsung pergi dari rumah Ayah Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Saksi dirumahAyah Terdakwa dan dirumah Kakak Saksi; Bahwa peristiwa tersebut tidak ada tempat yang lain selain dirumahAyah Saksi dan rumah kakak Saksi; Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut adalah Ayah Saksi; Bahwa perasaan Saksi sekarang trauma

menelpon kakak Saksi ningsih (istri Terdakwa) dengan mengatakankak Fitri diperkosa Firman setelah itu barulah ayah ditelpon oleh Kak ningsih; Bahwa setelah kejadian Saksi tidak pernah lagi melihat Terdakwa; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah jualan es kolding ; Bahwa Saksi tidak mau memaafkan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mau memaafkan Terdakwa karena Terdakwa sudahpernah sebelumnya melakukan asusila kepada orang di Kampung jawa ; Bahwa keadaan Saksi Fitri Nasehat Nasution saat ini sering menangis,dan trauma

Juwita C Batubara dengankesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luka lecet diduga akibat trauma bendatumpul hymen sudah tidak ada dan robekan searah jarum jam 6.30 bibirvagina sudah hitam diduga akibat gesekan yang berkalikali);Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya akibat kasuspencabulan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Syamsul Bahri dengan hasil pemeriksaan :e Luka gores dipunggung kana panjang 5 Cm, lebar 2mm;e Memar di punggung kiri panjang 14 Cm, lebar 2 Cm;e Luka gores dipunggung tengah panjang 5 Cm, lebar 2mm;e Bengkak pada lengan kiri atas panjang 9 Cm, lebar 6 Cm;e Bengkak pada lengan bawah kiri panjang 9 Cm, lebar 2 Cm;e Luka gores pada pinggang belakang kiri panjang 9 Cm, lebar 2mm;e Luka gores pinggang belakang kanan panjang 5 Cm, lebar 2mm;Kesimpulan : diduga luka diakibatkan trauma benda tumpul ;Dan

Syamsul bahri dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pada pelipis sebelah kiri panjang 2 Cm, lebar 1 Cm;Kesimpulan : diduga luka diakibatkan trauma benda tajam;Serta Visum Et Repertum Nomor : 445/68/2010 tanggal 25 Maret 2010 An, Juliana Inen Emiyang ditandatangani oleh Dr.

Syamsul Bahri, dengan hasil pemeriksaan:Luka gores di punggung kanan panjang 5 Cm, lebar 2 mm;e Memar di punggung kiri panjang 14 Cm, lebar 2 Cm;e Luka gores dipunggung tengah panjang 5 Cm, lebar 2 mm;e Bengkak pada lengan kiri atas panjang 9 Cm, lebar 6 Cm;e Bengkak pada lengan bawah kiri panjang 9 Cm, lebar 2 Cm;e Luka gores pada pinggang belakang kiri panjang 9 Cm, lebar 2 mm;e Luka gores pinggang belakang kanan panjang 5 Cm, lebar 2 mm;Kesimpulan : diduga Luka diakibatkan trauma benda tumpul.313

Syamsul Bahri, dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pada pelipis sebelah kiri panjang 2 Cm, lebar 1 Cm.Kesimpulan : diduga luka diakibatkan trauma benda tajam.4. Bukti Visum Et Repertum Nomor: 445/68/2010 tanggal 25 Maret 2010 An. JumianaInen Emi yang ditandatangani oleh dr.

Syamsul Bahri, dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek dibagian kepala atas sebelah kanan panjang 4 Cm, lebar 1 CmKesimpulan : diduga luka diakibatkan trauma benda tajam.Barang bukti tersebut dikenal oleh saksisaksi dan Terdakwa, telah disita sesuai dengan/peraturan...peraturan perundangan yang berlaku dan keseluruhan bukti surat setelah diperiksa telah sesuaidengan ketentuajn dan peratuaran hukum yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagaipetunjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal

Desa Labuhan Burung mengadakan Rapat menindaklanjuti hasilRapat di Kantor Camat pada tanggal 20 Desember 2019 berdasarkan BeritaAcara Rapat bertempat di Sekretariat BPD Labuhan Burung Kecamatan Bueryang dihadiri semua anggota BPD Labuhan Burung, yang dalam kesimpulanrapat bahwasanya PENGGUGAT telah melakukan beberapa tindakan yaitu:a. yang bersangkutan berbuat anarkis mendatangi SMP Negeri 1 Buerdengan membawa parang dan merusak fasilitas sekolah dan ataskejadian tersebut membuat siswa/i menjadi trauma

Putusan No08/G/2020/PTUN.Mtrmendatangi SMP Negeri 1 Buer dengan membawa parang dan merusakfasilitas sekolah dan atas kejadian tersebut membuat siswa/i menjadi trauma.11.

sebagai anggota BPD disepakatiuntuk ditindaklanjuti;Bahwa BPD Desa Labuhan Burung mengadakan Rapat menindaklanjuti hasilRapat di Kantor Camat pada tanggal 20 Desember 2019 berdasarkan BeritaAcara Rapat bertempat di Sekretariat BPD Labuhan Burung Kecamatan Bueryang dalam kesimpulan rapat Penggugat telah melakukan beberapa tindakanyaitu:a. yang bersangkutan berbuat anarkis mendatangi SMP Negeri 1 Buerdengan membawa parang dan merusak fasilitas sekolah dan ataskejadian tersebut membuat siswa/i menjadi trauma

Burung yang mengundurkan diri... dan setelahdicocokkan dengan bukti surat Berita Acara Musyawarah tanggal 20 Desember 2019(vide bukti T.2) tidak ada pembahasan mengenai pemberhentian Penggugat karenamengundurkan diri dari keanggotaan BPD, yang menjadi kesimpulan rapat tersebutadalah Penggugat telah melakukan beberapa tindakan yaitu:a. yang bersangkutan berbuat anarkis mendatangi SMP Negeri 1 Buer denganmembawa parang dan merusak fasilitas sekolah dan atas kejadian tersebutmembuat siswa/i menjadi trauma

bertentangandengan prosedur yang ditentukan dalam Pasal 24 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Sumbawa Nomor 10 Tahun 2018 tentang Badan PermusyawaratanDesa;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap substansi objek sengketadipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan pemberhentian Penggugat adalan sebagaiberikut (vide bukti T.2);1. yang bersangkutan berbuat anarkis mendatangi SMP Negeri 1 Buer denganmembawa parang dan merusak fasilitas sekolahn dan atas kejadian tersebutmembuat siswa/i menjadi trauma

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa KATAM bin DUL HADI als BASAR bersamasama ROHMAT alsKEMPOT bin DUL HADI als BASAR (berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekitar pukul 15.30 wib atau pada waktu lain dalam Bulan Desember 2015

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.ATAUHalaman 5dari19 Putusan Nomor29/Pid.B/2016/PN WsbKEDUABahwa ia terdakwa KATAM bin DUL HADI als BASAR bersamasama ROHMAT alsKEMPOT bin DUL HADI als BASAR (berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekitar pukul 15.30 wib

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHPidana ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa serta Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukaneksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

HIRMAN ARI WIBAWA, Sp.OT DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Islam Wonosobo tanggal 18 Januari 2016, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Lebam Mata kiri, Memar Dada kanan dan Kaki kiri ruang tungkaibawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkaran kearah sisi luar kaki, denganKesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAM ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Pengadilan cukupmenunjuk segala hal ikhwal yang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat

terluka ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr Kempot tersebut saksi korbanmengalami lebam mata kiri, memar dada kanan dan kaki kiri ruang tungkai bawah luka tajamkearah sisi luar sesuai visum et repertum dari RS Islam WonosoboNomor : 371/023/RSI/V/2016,tanggal 18 Januari 2016, yang ditanda tangani oleh dr Hirman Ari Prabowo, Sp.OT selakuHalaman 14dari19 Putusan Nomor29/Pid.B/2016/PN Wsbdokter yang memeriksa yang melakukan pemeriksaan dengan kesimpulan : lukaluka tersebutdisebabkan oleh Trauma