Ditemukan 13720 data
14 — 0
Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri olen HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Sigit Hadi Pranata, S.H.I, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Soleman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ali Mahfud, S.H., Tarsudin, S.H.Panitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
11 — 2
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahKabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kausakepada DIDI YUDHA PRANATA WINARYO, S.H.,Pekerjaan Advokat, Tempat tinggal di Jalan SidomulyoTimur No.102 Wonosobo, berdasarkan kuasa khusustertanggal 08 Juni 2011 sebagaiPEMOHON ;700 2002202 n oneMELAWANEu. Sweceeeeeee binti = Swe. Umur oo... tahun, agama Islamm,Pekerjaan eee , dahulu bertempat kediaman diDusun. ..........
33 — 5
Yozi Alta Pranata, (lakilaki) umur 19 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun semenjak awal tahun 1997, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, yang penyebabnya:a. Tergugat suka cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;b.
Muhammad Abdurahman Rais Al Amin
31 — 3
ANJAS DWI PRANATA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah teman Saksi;Hal 4 dari 8 hal BA No: 288/Pdt.P/2018/PN SmnBahwa pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namaPemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan merubah nama pemohonkarena ingin menyesuaikan nama pada ljazah terakhir Pemohon; Bahwa nama pemohon yang dimintakan perubahan nama dalam aktaKelahiran adalah: Muhammad Abdurrahman Rais Al Amin, dandiubah menjadi Muhammad Abdurahman Rais Al Amin denganmengurangi huruf r
133 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHakim Agung sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Pranata Subhan, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.TTD.Dr.
417 — 356 — Berkekuatan Hukum Tetap
Undangundang ini mengatur beberapa ketentuan yangmerupakan perwujudan dari asas keseimbangan, yaitu disatu pihak, terdapatketentuan yang dapat mencegah terjadinya penyalahgunaan pranata danlembaga kepailitan oleh Debitor yang tidak jujur, dilain pihak terdapatketentuan yang dapat mencegah terjadinya penyalahgunaan pranata danlembaga kepailitan oleh Kreditor yang tidak beriktikad baik;Asas Keadilan.
Nomor 662 K/Pdt.SusPailit/2014tertunda karena putusan pailit dan keadaan stay, hal ini bertujuan agarmemberikan kesempatan yang patut bagi Kreditor Separatis untukmelaksanakan haknya seolaholah tidak terjadi kepailitan agar Lembagadan Pranata Kepailitan tidak disalahgunakan oleh Debitor atau Kreditorlain untuk menghambat Kreditor Pemegang Jaminan dalammelaksanakan haknya, namun apabila Kreditor Separatis sama sekalibelum/tidak pernah memulai melaksanakan haknya sebelum Debitordinyatakan pailit, maka
jangka waktu 2 (dua) bulan setelah keadaaninsolvensi, Kreditor Separatis sama sekali tidak berhak dan tidakberwenang menggunakan haknya untuk mengeksekusi sendiri haknyaseolaholah tidak terjadi kepailitan melainkan Kurator (Penggugat)sebagai lembaga yang independen yang berdiri di atas kepentinganDebitor dan Para Kreditor yang berwenang melakukan penjualan/pemberesan terhadap barangbarang agunan (harta pailit), hal ini sejalandengan konsideran UndangUndang Nomor 37/2004 dimana Lembagadan Pranata
Asasasas tersebut antara lain adalah:1 Asas Keseimbangan:UndangUndang ini mengatur beberapa ketentuan yang merupakanperwujudan dari asas keseimbangan, yaitu di satu pihak, terdapat ketentuanyang dapat mencegah terjadinya penyalahgunaan pranata dan lembagakepailitan oleh Debitor yang tidak jujur, dilain pihak, terdapat ketentuan yangdapat mencegah terjadinya penyalahgunaan pranata dan Lembaga Kepailitanoleh Kreditor yang tidak beritikad baik;2 Asas Kelangsungan Usaha:Dalam undangundang ini, terdapat
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MUHAJIR BIN HASBI
39 — 6
Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SULISTYO TRY SARIO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa penangkapan terhadap terdakwa MUHAJIR Bin HASBI dilakukanpada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 pukul 15:30 Wibdi DsGampongKeumunengKec.Idi Tunong Kab.Aceh Timur.bahwa penangkapan tersebut dilakukan bersama dengan rekannyaBriptuWENDI PRANATA
Saksi WENDI PRANATA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa penangkapan terhadap terdakwa MUHAJIR Bin HASBI dilakukanpada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 pukul 15:30 Wibdi DsGampongKeumunengKec.Idi Tunong Kab.Aceh Timur.bahwa penangkapan tersebut dilakukan bersama dengan rekannyaBriptuWENDI PRANATA dan anggota unit Opsnal Satresnarkoba PolresAceh Timur lainnya.
14 — 2
Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P.1bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar, makaPengadilan agama Blitar berwenang untu memeriksa dan memutus perkara ini;Penetapan No 0108/Pat.P/2019/PA.BL hal. 7 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin atas anak lakilakinya yang bernama Lucky Bagus Iga Pranata
11 — 3
Muhammad Jony Pranata, umur 18 bulan3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulanApril tahun2013 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenetus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
14 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JODI PRANATA BIN SUDARTO)denganPemohon II (ARUMIYATI BINTI IDINSYAH)yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2022 di Dusun Ketungau Indah RT 001 RW 002 Desa Naga Ketungau Kecamatan Ketungau Hilir Kabupaten Sintang;
- Memerintahkan
17 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DODI PRANATA BIN SUMARNO) dengan Pemohon II (KARTIKA SARI SIAGIAN BINTI BATANG ARI SIAGIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2022 di Desa Sigama, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
- Memerintahkan para Pemohon
14 — 1
Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Sigit Hadi Pranata, S.H.I, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat serta Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Soleman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ali Mahfud, S.H. Tarsudin, S.H.Panitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata, S.H.Perincian biaya perkara :1.
10 — 0
Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2807/Pdt.G/2016/PA Kbm.Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Sigit Hadi Pranata, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. MaswadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ali Mahfud, S.H.
Tarsudin, S.H.Panitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata, S.H.1Perincian biaya perkara :1. Panggilan Rp. 265.500,2. Hak Redaksi Rp. 5.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.500,(dua ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2807/Pdt.G/2016/PA Kbm.
RADITYO, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN
68 — 34
Ririn Ariyanti, dokter pemeriksa yang bertugas pada RSUD Dompu.Bahwa berdasarkan Laporan Sosial Perkembangan Anak Berhadapandengan Hukum atas nama Anak Korban tanggal 31 Mei 2021 yang dibuat danditandatangani Pekerja Sosial Rio Rangga Pranata,S.H. dan Kepala BidangRehabilitasi Sosial Dinas Sosial Kab.
Ririn Ariyanti, dokter yang bertugas diRSUD Dompu;Laporan Sosian Perkembangan Anak Berhadapan dengan Hukum atas namaAnak Korban tanggal 31 Mei 2021 yang dibuat dan ditandangani PekerjaSosial Rio Rangga Pranata, SH dan Kepala Bidang Rehabilitasi Sosial DinasSosial Kab.
74 — 42
,M.H Letkol Laut (KH) NRP. 12482/P masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama, oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H Mayor ChkNRP. 292087290970, Panitera Pengganti Arinta Mudji Pranata, S.H Lettu Sus NRP.541692 serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.HAKIM KETUAMoch. Suyanto, S.H.
,M.HLetkol Chk NRP. 11980017760771 Letkol Laut (KH) NRP. 12482/PPANITERA PENGGANTIArinta Mudji Pranata, S.HLettu Sus NRP. 541692
30 — 5
., sebagai Hakim Ketua, PRANATA SUBHAN, SH., MH. dan A. NISA SUKMAAMELIA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDANG SUMARNO, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Ciamis, serta dihadiri oleh MARJUDIN DJAFAR, SH.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,PRANATA SUBHAN, SH., MH. ANDRI PURWANTO, SH., MH.Hakim Anggota II,A.
14 — 9
Alwi Rizky Pranata, lakilaki, lahir 02062010;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang Sulit diatasi sejak awal tahun 2017;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.
Alwi Rizky Pranata, lakilaki, lahir 02062010;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Atau: Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 17 halaman.,Put.
14 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Sigit Hadi Pranata, S.H.I, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 15 dari 16 halamanKetua Majelis,TidDrs. H. Soleman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid TtdDrs. Aminuddin, S.H.,M.SI. Drs. H.
Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,TidSigit Hadi Pranata, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 280.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman
12 — 0
Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Sigit Hadi Pranata, S.H.I, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H. Soleman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Maswadi Drs. H. Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.
11 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Sigit Hadi Pranata, S.H.I, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Soleman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan.nomor 1549/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 15 dari 16 halamanDrs. Aminuddin, S.H.,M.SI. Drs. H.
Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan.nomor 1549/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman