Ditemukan 13721 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
663
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Suparwoto bin Suparno) kepada terhadap (Devi Anggraini binti Mat Yakub Pranata) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

    5.

Register : 16-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Bkls
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diki Pranata bin Karim Hidayat) terhadap Penggugat (Septiana Dewi binti Suwanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Register : 13-01-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 115/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 28 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
M. ABDULLAH LUTFI BIN M. ALI MUSTAFA
2111
  • Stepeny (Fenny) Henny Pranata Binti Mesach Pranata..

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).
Register : 05-01-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 14 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • Muhammad Jony Pranata, umur 18 bulan3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulanApril tahun2013 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenetus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0108/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P.1bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar, makaPengadilan agama Blitar berwenang untu memeriksa dan memutus perkara ini;Penetapan No 0108/Pat.P/2019/PA.BL hal. 7 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin atas anak lakilakinya yang bernama Lucky Bagus Iga Pranata
Register : 27-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 22/Pdt.P/2018/PN Tte
Tanggal 7 Maret 2018 — ELFINA TANCIADY
3241
  • Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama ANDHIKA LEE PRANATA diberiTAIN PH j~n nnn nn nnn nmr ne rere mmrnrarenremmmrmmmm nem me6.
Register : 21-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 179/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
Mesakh Supriyadi
Termohon:
Kementerian Keuangan RI Cq Dirjen Pajak Cq Direktorat Penegakan Hukum
257223
  • Bahwa Kesungguhan pranata Prapradilan yang diatur dalam Bab X BagianKesatu KUHAP dan Bab XI Bagian Kesatu KUHAP UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, merupakan sarana untukmengawasi secara horizontal terhadap penggunaan wewenang oleh aparatpenegak hukum ( i.c Penyelidik, Penyidik dan Penuntut Umum).
    Bahwa pengujian keabsahan penetapan tersangka melalui pranataPraperadilan, karena Penetapan sebagai Tersangka ini adalah dasar hukumuntu dapat dilakukannya Upaya paksa terhadap seorang warga negara yangmerupakan bagian dari rangkaian tindakan penyidik dalam prosesHal 3 dari 63 Hal Putusan No. 179/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Selpenyidikan, sehingga pranata hukum yang berwenang menguji dan menilaikeabsahan Penetapan Tersangka adalah Praperadilan;.
    Haltersebut sematamata untuk melindungi seseorang dari tindakan sewenangwenang penyidik yang kemungkinan besar dapat terjadi ketika seseorangditetapbkan sebagai tersangka, padahal dalam prosesnya ternyata adakekeliruan maka tidak ada pranata lain selain pranata Praperadilan yangdapat memeriksa dan memutusnya.
    Dimasukkannya keabsahan penetapantersangka sebagai objek pranata praperadilan adalah agar perlakuanterhadap seseorang dalam proses pidana memperhatikan tersangka sebagaimanusia yang mempunyai harkat, martabat dan kedudukan yang sama dihadapan hukum.
    Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutMahkamah Konstitusi, dalil Pemohon mengenai Penetapan Tersangkamenjadi objek yang diadili oleh pranata praperadilan adalah beralasanmenurut hukum ( PUTUSAN MK hal 105106), maka cukup alasan hukumnyabagi PEMOHON untuk menguji keabsahan penetapan PEMOHON sebagaitersangka melalui Praperadilan;Hal 5 dari 63 Hal Putusan No. 179/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Sel7.
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0447/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andro Pranata bin Andi Candra) terhadap Penggugat (Wiwinelsep Purwanti binti Sapri) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Pranata bin Boniran) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Buyung).
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    5.
    probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kecamatan Wampu pada tanggal 133/63/II/2003, atas namaSiti Aisyah binti Buyung sebagai Penggugat dan Andi Pranata
Register : 25-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 65/Pdt.P/2024/PA.Prm
Tanggal 15 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Pranata Hasibuan bin M.
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 978/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Yudi Pranata Bin Atang ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helminah Binti Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    4.
    resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 0978/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 24 Agustus 2016, dan tanggal 30Agustus 2016, yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 09Agustus 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yudi Pranata
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (Hadhanah) terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama:Muhammad Rio Pranata, laki-laki, umur 3 tahun sampai anak tersebut mumayyiz.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 )empat ratus enam belas ribu rupiah).
  • Fotokopi Akta Kelahiran nomor 1271LT150220160059, atasn namaMuhammad Rio Pranata, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatan Sipil Kota Medan tanggal 15 Februari 2016, (Bukti P.2).
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 109 - K/PM III-16/AD/VIII/2016
Tanggal 14 Februari 2017 — Terdakwa : Dan Leonard Lolongan Praka Nrp. 31050977080883, Oditur Militer : Muhaemin, S.H.,M.H Letkol Chk NRP. 1197003240568.
7528
  • ,M.H Letkol Chk NRP. 1197003240568,Panitera Pengganti Arinta Mudji Pranata, Lettu Sus NRP. 541692 serta dihadapanumum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.HAKIM KETUAPuspayadi, S.HLetkol Chk NRP. 522960HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IMoch. Suyanto, S.H.,M.H Mulyono, SHLetkol Chk NRP. 544973 Mayor Chk NRP. 522672PANITERA PENGGANTIArinta Mudji Pranata, S.HLettu Sus NRP. 541692
Register : 16-08-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1812/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Sigit Hadi Pranata, S.H.I, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Soleman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aminuddin, S.H.,M.SI. Drs. H.
    Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,Putusan.nomor 1812/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 15 dari 15 halaman4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan.nomor 1812/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 16 dari 15 halaman
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2692/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Sigit Hadi Pranata, S.H.I, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Soleman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aminuddin, S.H.,M.SI. Drs. H.
    Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata, S.H.IPutusan nomor 2692/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 15 dari 16 halaman16Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2692/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman17Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraH.
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Sigit Hadi Pranata, S.H.I, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Soleman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Aminuddin, S.H.,M.SI. Drs. H.
    Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,TtdSigit Hadi Pranata, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan nomor 0369/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 15 dari 16 halamanH.
Register : 01-08-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA Kepahiang Nomor 208/Pdt.G/2023/PA.Kph
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • MENGADILI

    1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

    3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Utomo bin Busran) Terhadap Penggugat (Wita binti Katman Pranata);

    4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Register : 05-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4554
  • Menjatuhkan talak bain shugro Tergugat (Edy Dwi Yuli Suharyanto bin Suyatmin) kepada Penggugat (Diyah Listriani binti Sumarno)
  • Menetapkan hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Lakshita Indrani Putri Suharyanto (lahir pada tanggal 26 JUNI 2009) dan Wahyu Wishnu Pranata Putra Suharyanto (lahir pada tanggal
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnomo bin Pranata) terhadap Penggugat (Diana Arbaiyah binti Suparno Maridan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 968/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KARNA ADI PRANATA Bin KARSA) dengan Pemohon II (SITI NUR SALIMAH Binti SAADI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri untuk dicatat

    TgrsaS Gor J all) usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :KARNA ADI PRANATA Bin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kp.