Ditemukan 48348 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2482/Pdt.G/2012/PA.JS. Tanggal 5 April 2012 — Ma'unah Ambarwati, S.P. binti Drs. H.M. Shodri S., melawan :
Ir. Adi Muhammad Salahuddin bin Dr. H. Kartono Khwani
24 — 8
24 — 8
anak yang dimanatergugat justru menolak dengan tegas dan hal tersebut membuatpenggugat menjadi trauma bathin dan keduanya bersepakat untukbercerai.b. Sudah tidak adanya keharmonisan dalam berhubungan (nafkahbatin) yang berakibat pada trauma di pihak Panggugat, yangdiakibatkan karena terjugal terkadang terlinat labil.
Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 990/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
puncaknya seminggu terakhir Tergugat telah melakukantindakan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihak lain,Tergugat mengancam Penggugat dengan mengacungkan pisau kearah anggotabadan Penggugat serta akan membakar rumah, saya belum puas kalau engkaubelum mati, demikian kata Tergugat yang dilakkukan didepan anakanak.Selain itu ia selalu menyakiti badan jasmanmi Penggugat dan anak anakkandungnya sendiri setiap terjadi pertengkaran sehingga lebamlebam danbenjolbenjol, Penggugat merasa trauma
Selain itu ia selalu menyakiti badanjasmani Penggugat dan anak anak kandungnya sendiri setiap terjadi pertengkaransehingga lebamlebam dan benjolbenjol, Penggugat merasa trauma dantakutapabila berjumpa dengan Tergugat disebabkan ia sering mengancam akanmembunuh Penggugat, Penggugat merasa keberatan untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda (P1 dan (P2)) dan dua orang saksi, masingmasing
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 12/Pid.B/2019/PN Rah Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
MUSFAN, S.H. alias MUS Bin ABU HALI
77 — 43
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
MUSFAN, S.H. alias MUS Bin ABU HALI
77 — 43
Elisabet RisubektiLestari, MM dari Rumah Sakit Umum Daerah Raha PemerintahKabupaten Buton Utara dengan hasil pemeriksaan:> Pada pemeriksaan fisik di daerah kepala atas bagian kiri terababengkak berukuran 2x3 cm (dua kali tiga senti meter).Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul.
Elisabet Risubekti Lestari, MM dari Rumah SakitUmum Daerah Raha Pemerintah Kabupaten Buton Utara dengan hasilpemeriksaan:> Pada pemeriksaan fisik di daerah kepala atas bagian kiri terababengkak berukuran 2x3 cm (dua kali tiga senti meter).Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsurmelakukan penganiayaan telah pula terpenuhi terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata
Register : 04-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 282 / Pid. B / 2014 / PN. LMG Tanggal 15 Desember 2014 — ANGGA TRI SETIAWAN BIN SUBAKIR
95 — 15
95 — 15
terdakwa melihat hal tersebut kemudian saksiTIGOR SINAMBELA BIN SUJONO memukul muka saksi DAVID HUTAMAPRABOWO BIN SUJIANTO sebanyak 1 kali kKemudian Terdakwa memukul mukasaksi DAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTO sebanyak 2 kali hingga saksiDAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTO mengalami pendarahan di hidungsebagaimana visum et repertum dari Puskesmas Sekaran No. 15/VR/Pusk/VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014 dengan kesimpulan ditemukan bengkak padahidung dan luka lecet dengan luas + 2 cm diduga akibat trauma
terdakwa ; Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi TIGOR SINAMBELA BINSUJONO memukul muka saksi DAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTOsebanyak 1 kali kemudian Terdakwa memukul muka saksi DAVID HUTAMAPRABOWO BIN SUJIANTO sebanyak 2 kali hingga saksi DAVID HUTAMAPRABOWO BIN SUJIANTO mengalami pendarahan di hidung sebagaimanavisum et repertum dari Puskesmas Sekaran No. 15/VR/Pusk/VIII/2014 tanggal28 Agustus 2014 dengan kesimpulan ditemukan bengkak pada hidung danluka lecet dengan luas + 2 cm diduga akibat trauma
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2011 yang disebabkankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik lagisehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 231/PID.B/2019/PT PBR Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Berman Prananta Ginting, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ABDIANSYAH PUTRA alias IYAN bin ABDUL HADI
59 — 31
Terbanding/Terdakwa : ABDIANSYAH PUTRA alias IYAN bin ABDUL HADI
59 — 31
Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan surat Visum Et Repertumtersebut dengan Nomor surat No: 445/06/I/VER/2019 tertanggal 28 Januari2019 yang dikeluarkan oleh dr Lani Puspawati H dengan kesimpulanditemukan luka robek di kepala kiri, diduga akibat trauma benda tumpul.
tangan kiri saksi Candra Saputra, laluterdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat Warna Merah denganNomor Polisi BM 5065 VS dengan Nomor Rangka MH1JFN115EK126271dan Nomor Mesin JFN1E1129270 milik saksi Candra Saputra tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Candra berdasarkansurat Visum Et Repertum tersebut dengan Nomor surat No:445/06/I/VER/2019 tertanggal 28 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh drLani Puspawati H dengan kesimpulan ditemukan luka robek di kepala kiri,diduga akibat trauma
Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 298/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 22 Agustus 2013 — MOHAMAD FAJAR MURNIAWAN bin DUDY AHMAD
30 — 2
30 — 2
Trauma kapitis (benturan pada kepala).
Trauma kapitis (benturan pada kepala). Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak sektar tahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah disertai pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus disebabkankarena Tergugat mempunyai watak tempramental, dimana disetiap masalah Tergugatbicaranya sering kasar dan kotor, dan di dalam pertengkaran tersebut Tergugat seringkali main tangan terhadap Penggugat seperti ditampar, ditendang dan dilempar barangdan akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa trauma
diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini adalah bahwa : sejak tahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat mempunyai watak tempramental, dimana disetiap masalah Tergugat bicaranya seringkasar dan kotor, dan di dalam pertengkaran tersebut Tergugat seringkali main tangan terhadap Penggugat seperti ditampar, ditendang dan dilempar barang dan akibat dari perbuatanTergugat tersebut Penggugat merasa trauma
Putus : 10-03-2010 — Upload : 02-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 455/PID/2009/PT.MKS Tanggal 10 Maret 2010 — RIFKI BIN MUHAMMAD RIDWAN
SUPRIANTO BIN YOHANES
179 — 36
179 — 36
agak melingkar diameter 5 cm disertai nyeritekan, tampak luka lecet antara hidung dan bibir atas bagian kiri denganukuran panjang 1 cm dan lebar 1 cm terdapat Iuka robek bentuk huruf Upada bibir bagian dalam dari luka tersebut dengan panjang 1 cm dan lebar 1cm yang masih berdarah anggota gerak tampak luka memar pada siku kiribagian luar yang berbentuk lingkaran diameter 1 cm terdapat nyeri tekanpada pergelangan tangan kanan disertai pergerakan terbatas kesimpulankelainan tersebut disebabkan oleh trauma
agak melingkar diameter 5 cm disertai nyeritekan, tampak luka lecet antara hidung dan bibir atas bagian kiri denganukuran panjang 1 cm dan lebar 1 cm terdapat luka robek bentuk huruf Upada bibir bagian dalam dari luka tersebut dengan panjang 1 cm dan lebar 1cm yang masih berdarah anggota gerak tampak luka memar pada siku kiribagian luar yang berbentuk lingkaran diameter 1 cm terdapat nyeri tekanpada pergelangan tangan kanan disertai pergerakan terbatas kesimpulankelainan tersebut disebabkan oleh trauma
Register : 04-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN BAN Tanggal 18 Januari 2016 — - H. RUSLI Alias H. NATU Bin MA'GA
84 — 34
84 — 34
SURI MULYATI hasilpemeriksaan terhadap korban ARIFIN Bin RAOPONG (Almarhum) pada tanggal 06September 2015, pada pokoknya menerangkan kesimpulan sebagai berikut :Pada tubuh penderita didapatkan sebagai berikut :e Luka robek pada alis kiri ukuran 3 x 2 x 1 cm,e Lecet pada dahi kiri dan kanan,e Lecet pada pipi kiri,e Lecet pada punggung tangan kanan,e Luka robek pada paha kiri ukuran 2 x 1 x 1 cmKesimpulanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan
SURI MULYATI hasilpemeriksaan terhadap korban ARIFIN Bin RAOPONG (Almarhum) pada tanggal 06September 2015, pada pokoknya menerangkan kesimpulan sebagai berikut :Pada tubuh penderita didapatkan sebagai berikut :e Luka robek pada alis kiri ukuran 3 x 2 x 1 cm,e Lecet pada dahi kiri dan kanan,e Lecet pada pipi kiri,Lecet pada punggung tangan kanan,Luka robek pada paha kiri ukuran 2 x 1 x 1 cmKesimpulanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwasanya sering terjadi perselisihan diantara Tergugat danPenggugat, sampai melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemuku, menginjak, mencekik, sehingga menyakiti hati penggugat danmembuat trauma Penggugat;Bahwa puncak perselisihan rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sejaksehingga sejak Juni 2019 akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan sudah tidak berhubungan selayaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun
adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanTergugat ketika terjadi perselisihan pernah mentalak Penggugat secara lisan,Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, seperti tidakmemberi nafkah sejak awal 2019 sampai sekarang, sering terjadi perselisinandiantara Tergugat dan Penggugat, sampai melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memuku, menginjak, mencekik, sehingga menyakiti hatipenggugat dan membuat trauma
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahserta Tergugat pernah mengancam sehingga atas perbuatan tersebutPenggugat merasa trauma dan tidak nyaman;2. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kerhamonisandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.
menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2021 yangdisebabkan Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahserta Tergugat pernah mengancam sehingga atas perbuatan tersebutPenggugat merasa trauma
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Tergugat memiliki kKebiasaan buruk, yakni kurangjujur terhadap Penggugat terkait penghasilan;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasejak sekitar bulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal.
dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2016 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah lahir terhadapPenggugat sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak, Tergugat memiliki sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;oe Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.
perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2016 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istinewa dengan wanita idaman lain yakniPenggugat mengetahui dari pesan singkat diponsel milik Tergugat sertaPenggugat melihat langsung Tergugat sedang berduaan dengan wanita idamantersebut, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 768/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak Juni 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;Termohon' sering berkata kasar dan melakukan kekerasanfisik/kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma dan tertekan;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis;.
tanggal 28 Juni 2021 dan sudah berhubungan layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggaldi.rumah Rumah Orang Tua Penggugat di Kabupaten Bangkalan selamakurang lebih 2 TahunBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sejak Juni 2019 seringkali terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasanfisik/kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma
Register : 24-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0352/Pdt.G/2016/PA Wno. Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan 5 tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering berkata kasar setiap kali ada perselisihan dan seringmelakukan kekerasan terhadap Tergugat yakni memukul, mencekik,membanting dan membenturkan ke tembok sehingga Penggugat mengalamiluka hingga berdarah dan memar dan akibat kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma hebat
Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussejak bulan Mei 2014, Tergugat sering berkata kasar setiap kali berselisih denganPenggugat dan sering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat yaknimemukul, mencekik, membanting dan membenturkan Penggugat ke temboksehingga Penggugat mengalami luka hingga berdarah dan memar dan akibatkejadian tersebut Penggugat merasakan trauma
Register : 09-02-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA MALANG Nomor 280/Pdt.G/2012/PA.Mlg. Tanggal 26 Juli 2012 — -PEMOHON
-TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Termohon kurang perhatian kepada Pemohon, yakni Termohon lebih mementingkandirinya sendiri daripada kepentingan Pemohon, Termohon pernah memukul anak Pemohonsendiri, sehingga anak tersebut trauma apabila ketemu dengan Termohon; b.
Termohon kurang perhatian kepada Pemohon, yakni Termohon lebih mementingkandirinya sendiri daripada kepentingan Pemohon, Termohon pernah memukul anak Pemohonsendiri, sehingga anak tersebut trauma apabila ketemu dengan Termohon;b.
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Septembertahun 1995.
Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2261/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)yang mana ia sering Memukul, menendang dan menggigit hidungpenggugat sampai berdarah dan memar memar di hadapan anak nya,atas kejadian tersebut Penggugat merasa Trauma dan takut apabilabertemu dengan Tergugat. Dengan alasan tersebut penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hubungan dengan tergugat.c.
Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) yangmana ia sering Memukul, menendang dan menggigit hidung penggugatsampai berdarah dan memar memar di hadapan anak nya, atas kejadiantersebut Penggugat merasa Trauma dan takut apabila bertemu denganTergugat. Dengan alasan tersebut penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hubungan dengan tergugat.c.
Putus : 10-08-2005 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN SEKAYU Nomor 269/Pid/B/2005/PN.SKY Tanggal 10 Agustus 2005 — - ROY LUBIS BIN BANGSA
144 — 22
144 — 22
Alwi Shahab, SpS dengankesimpulan : Trauma Konjiki berat Penderita meninggal pada tanggal 26 Maret2005.Karena takut dikeroyok massa lalu terdakwa bersembunyi di dalam hutan sampaiakhirnya ia ditangkap pihak yang berwajib, kemudian ia terdakwa diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359KUHpPidana.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi antara lainsebagai berikut:1.
Alwi Shahab, SpS dengan kesimpulan : Trauma Konjikiberat .Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbuktibersalah sebagaimana dakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa melanggarpasal 359 KUHP yang menurut rumusan deliknya mengandung unsurunsu sebagai berikut:1.