Ditemukan 8363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak didik denik derik dewik demik
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 01-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Klt.
Tanggal 7 April 2011 — Terdakwa
955 — 492
  • warna kuning muda, serbuk warnacoklat, serbuk warna putih dan 1 kabel yang terhubung bolalampu;Hal 105 dari 200 Putusan No. 19/Pid.Sus/2011/PN.KIt Bahwa hasil pemeriksaan serbuk warna kuning dan putihnegatif, serbuk warna coklat mengandung florat, sulfur,kalium dan karbon; Bahwa detonator berfungsi untuk menentukan bom meledak,baterali untuk power menghasilkan panas dan jam untkmenentukan kapan detonator itu meledak; Bahwa dilihat dari bahannya handak yang diperiksa mempunyaidaya ledak 2000 meter/detik
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 12-03-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/PDT.G/2010/PN LTK
Tanggal 22 Nopember 2010 — - PERDATA 1. ABDULLAH WATUNG, Penggugat I 2. EMA HJ. SITI, Penggugat II 3. EMA HJ. HASNA,Penggugat III ; 4. EMA SITI HALIMAPenggugat IV 5. YUSUF BOLI TUAN, Penggugat V ; 6. TAJUDIN NGOAPenggugat VI 1. HABSAH BEWA, Tergugat I 2. SYAHRIR BAGE, sebagai Tergugat II ; 3. MERRO BAGE, Tergugat III 4. SABON BAGE,Tergugat IV ; 5. SIMAD HUSEN / SIMAD BAGE, Tergugat V ; 6. NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA Cq. KAKANWIL PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR, beralamat di Jalan Yos Sudarso, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ; 1. SARIF BETAN, Turut Tergugat I ; 2. TAHER SUKSIN, Turut Tergugat II 3. IWAN ABUBAKAR, Turut Tergugat III ; 4. SAHRUJI HASBULLAH, Turut Tergugat IV ; 5. SIMON SAMON LAMEN, Turut Tergugat V ; 6. NURHAYATI AHMAD alias NUR SABON, Turut Tergugat VI ; 7. SALEH RAHMAN, Turut Tergugat VII ; 8. SYARIFUDIN SOMA, Tergugat VIII ; 9. RAHMAN NAMATurut Tergugat IX ;
92 — 87
  • menguraikan peristiwa ataukejadian yang menjadi dasar dalam perolehan tanah tersebut oleh BOLITUAN, maka gugatan Penggugat hanyalah sesuatu yang bersifat abstrakbelaka sebagai tanda bahwa gugatan Para Penggugat tidak menunjukkanadanya hubungan hukum yang menjadi dasar dalam tuntutannya ;Agar Majelis Hakim tidak terkecoh dengan uraianuraian dalil posita ParaPenggugat dalam dalil gugatannya tersebut, maka adalah menjadi sangatpenting bagi kami untuk memaparkan fakta yang sebenarnya, tentangkenapa hingga detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 P/HUM/2015
Tanggal 12 Agustus 2015 — DIDIN, DKK VS PRESIDEN RI;
128 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan pelaksanaan pembayaran uangtunai untuk rumah pengganti dan uang santunan sesuai amanat PerpresNomor 1 Tahun 2015 Tentang Penanganan Dampak SosialKemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede sudah terealisasisebesar Rp. 294 miliar dari total anggaran sebesar Rp. 741 miliar.Apabila Perpres ini dibatalkan akan menimbulkan kerugian kemanfaatanbagi rakyat yang akan didapat berupa manfaat irigasi pertanian rakyatseluas 90.000 Ha, manfaat PLTA sebesar 110 MegaWatt, manfaat airbaku sebanyak 3.500 liter/detik
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
213 — 149
  • teman saksi Abdurrazak Al Fakhiruntuk membayar sewa kapal yang menuju Surabaya dengan menggunakanmobil dan terdakwa sudah melaporkan pada Kasubag Keuangan dan iamengatakan nanti kita urus pada akhir tahun ;Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi Sri Fatmawati sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) lebih, dengan rincian sekitar 70 %uang tunai dan 30 % berupa kwitansi terkait dengan operasional danpemeliharaan kantor namun itu Semuanya urusan saksi Sri Fatmawati akantetap Sampai dengan detik
    EmbarkasiLombok 2019 menggunakan uang PNBP ;Bahwa di dalam DIPA tidak ada dana jamuan tamu dan itu akan masukdalam operasional kantor dan terdakwa hanya melakukan pengumpulankwitansi atas perintah Kasubag Keuangan ;Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi Sri Fatmawati sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) lebih, dengan rincian sekitar 70 %uang tunai dan 30 % berupa kwitansi terkait dengan operasional danpemeliharaan kantor namun itu Semuanya urusan saksi Sri Fatmawati akantetap Sampai dengan detik
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 34
  • Sampai dengan detik ini pun TERGUGAT tidakpernah memukul PENGGUGAT, dan tidak pernah memaksaPENGGUGAT mengikuti kehendak TERGUGAT karena TERGUGATtidak pernah diajarkan untuk menyelesaikan persoalan denganpaksaan apalagi memulai dan mengakhiri sesuatu dengankekerasan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 625/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
PT INTERNUX
Tergugat:
PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
312 — 118
  • Subekti mengklasifikasikanperikatan bersyarat ke dalam 2 (dua Jenis):i. perikatan dengan suatu syarat tangguhperikatan yang baru lahir apabila peristiwa yang dimaksud itu terjadidan perikatan lahir pada detik terjadinya peristiwa tersebut; danfi. perikatan dengan syarat batalperikatan dengan syarat batal adalah peristiwa pembatalan ataupengakhiran suatu perikatan yang sudah lahir apabila peristiwa yangdigantungkan sebagai suatu syarat tersebut terjadi atau tidak terjadi.vide Prof.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2020 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon Kasasi - Abdul Malik, Dkk Termohon Kasasi - PT Freeport Indonesia
341 — 188
  • PTFIManagement perihal: update situasi tenaga kerjatanggal 9 Agustus 2017;Fotokopi dari fotokopi interoffice memorandum PTFManagement perihal kesepakatan dasar denganPemerintah RI tanggal 12 Juli 2018;Fotokopi dari fotokopi artikel New Indonesia;Fotokopi dari fotokopi artikel Tempo.co terbitan 26Januari 2017 pendapatan freeport indonesia tahunlalu capai Rp 44 triliun;Fotokopi dari fotokopi artikel The Jakarta Postterbitan 16 Februari 2017 Freeport lays off 25 senioremployees;Fotokopi dari fotokopi artikel Detik
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 8 Februari 2019 — 1. Nama lengkap : ANTHONY LIANDO 2. Tempat lahir : Labuha 3. Umur/tanggal lahir : 63 tahun/18 Nopember 1955 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln.Rijali No.88 Ambon 7. Agama : Katolik 8. Pekerjaan : Direktur CV Angin Timur
294 — 497
  • membayar pajak melebihijumlah tersebut karena omset penjualannya melebihi Rp4.800.000.000,00(empat miliar delapan ratus juta rupiah) per tahun dan merupakan batasansebagai UMKM, dimana transaksi Terdakwa sebesarRp11.000.000.000,00 (Sebelas miliar rupiah);Saksi menyakini bahwa saksi berlaku baik kepada siapa saja, sehinggaorang yakin orang mendukungnya;Bahwa sebenarnya Terdakwa sudah dianjurkan sebagai PKP oleh saksi;Bahwa menurut saksi kesalahan Terdakwa sampai sekarang dan harusdiperiksa sampai detik
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 139/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.MAKRUN, SH
2.RICHARD SINAGA, SH. MH
3.SAHWAL, SH
Terdakwa:
KARTONO Alias TONO
178 — 49
  • YO mengatakan ada perampokan di Jeneberang,beberapa detik kemudian anggota Polisi keluar dari belakang rumah saksilalu saksi Sempat menanyakan ketemu orangnya dan Polisi menjawabtidak ada setelah itu anggota Polisi tersebut pulang;Bahwa rumah saksi dan koskosan saksi berada di belakang rumahtempat kejadian;Bahwa setelah Polisi pulang, lalu saksi pergi ke samping Distro Ungudan bercerita dengan sdr.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
106 — 33
  • Bahkan sampai detik ini, hal tersebutmasih bisa dilakukan karena memang merupakan Hak dari Tergugat I.Oleh karena itu maka dalildalil tersebut di atas harus ditolak;Dalam Rekonpensi: Hai orangorang yang beriman, janganlah kamu menjadikan orangorangYahudi dan Nasrani menjadi teman setia (mu), mereka satu sama lainsaling melindungi.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Tim Pembela Kehormatan FORKABI
Tergugat:
Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
576 — 478
  • putra daerah terbaik betawi menjadi kepala daerahnyadi kampung halaman sendiri; Bahwa FORKABI didirikan di Megamendung Puncak, berdasarkan Akta dibuattanggal 4 November 2003, Nomor 2 dan sejak awal berdiri FORKABI dari tahun2003 MUBES lI, Il, Ill, dan IV, saya sebagai bendahara, Lima kali, di MUBES Vsaya sebagai Ketua Majelis Pertimbangan Tinggi (MPT) FORKABI; Bahwa terkait akta tersebut, kami tidak dimintakan ijin, tidak pernah dihubungi,dan satu hal lagi bahwa akta pendirian yang asli sampai detik
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - I Komang Tresna Wijaya Als Zul
105 — 35
  • Danumenuju ke Jalan Pura Kayu Selem, di Desa Songan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli dan kemudian disuruh memutar olehTerdakwa dan kemudian setelah mobil diputar Bapak dan Zul keluar,saat itu Dilokasi ramai orang bersembahyang akan tetapi tidak ada orangyang saksi kenal ;Bahwa Pada saat di lokasi/TKP Bapak dan Terdakwa turun dari mobildan saat turun bapak mengambil sesuatu dari belakang mobilsedangkan Saksi dengan Jro Sukebal masih dalam mobil setelah adateriakan baru Saksi turun ;Bahwa sekitar 30 Detik
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 224/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 3 Juli 2012 — DR.Dr. Lucky Aziza Bawazier, Sp.PD., KGH., FACP., FINASIM., S.H;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Rudy Sutadi, Spa., Mars., Dr
217 — 225
  • elektronik tersebut ; Menurt Ahli, selama 28 tahun dalam dunia internet tidak ada seorang hackeryang melakukan pennyusupan yang seolaholah menjadi seseorang. hackeradalah pengacau dalam sebuah sistem keamanan jaringan komputer. dan hackerbisa mengkontrol ini dan itu, dia mempunyai kuasa daripada pemiliknya/usernam, sehingga dia bisa mengancam si pemilik untuk mengikuti yang dia kehendaki ;Menurut Ahli, tidak bisa suatu pertanyaan yang dikumpulkan terlebih dahulukemudian di postingkan dengan hitungan detik
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 23-01-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 04/G/2009/PTUN.Smg.
Tanggal 6 Agustus 2009 — -BERRY NAHDIAN FORQAN DKK -KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN PATI
119 — 66
  • tahun 2008; Bahwa pada tahun 2004 ASC melakukan penelitiandi Sukolilo dan Grobogan, tahun 2006 melakukanpenelitian di Grobogan secara spesifik danterakhir pada tahun 2008 melakukan penelitiandi Sukolilo;Bahwa pada tahun 2006 ASC berhasil memetakangua gua di kawasan kars Sukolilo dan menemukansuatu sistem aliran bawah permukaan;Bahwa ASC melakukan penelitian di Kawasan KarsSukolilo lebih dari 10 (sepuluh) kali danselama melakukan penelitian ditemukan ada 79mata air, dengan debit total + 1.009liter/detik
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
353 — 283
  • 1, jika Kekhususan seperti itu bisa;Bahwa sekolah tidak boleh menuruti keinginan siswa untuk tidakmematuhui tata tertidb yang ada, misalkan boleh tidak hormat benderadan boleh tidak menyanyi Indonesia Raya dengan alasan bahwa :e Kembali kepada Tata Tertio bahwa Tata Tertio adalah bagian darikurikulum;e Penilaian kepada siswa tidak hanya bersifat akademis tapi jugaperilaku dan etika;e Siswa sebelum masuk PPDB sudah dijelaskan akan mematuhi tatatertib yang ada;Bahwa terhadap masalah bahwa sampai detik
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 15-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 18/G/2018/PTUN.ABN
Tanggal 9 April 2019 — 1. Nama : AHMAD HIDAYAT MUS; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Wiraswasta; Tempat tinggal : Jl. Taman Radio Dalam VII/39 A, RT.013/RW.001, Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 2. Nama : RIVAI UMAR; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Dosen); Tempat tinggal : Jl. KEL. Jati, RT.005/RW.003, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara; I. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 021/SK.Pdt.Khs/PTUN/XI/2018, tanggal 14 November 2018, telah memberikan Kuasa kepada: 1) ABDULLAH H. KAHAR, S.H.; 2) ZULFIAN S. REHALAT, S.H.; 3) ABDURRAHMAN SOLISSA , S.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum ARIVER DWIKARYA, yang beralamat Jl. Poltangan Raya No.48, RT.0019/RW.011, Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12510, Provinsi DKI Jakarta; dan II. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22 November 2018, memberikan Kuasa kepada: 1) Dr. HERU WIDODO, S.H., M.Hum.; 2) DHIMAS PRADANA, S.H., M.H.; 3) SUPRIYADI, S.H., M.H.; 4) AAN SUKIRMAN, S.H., M.H.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonseia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum HERU WIDODO LAW OFFICE (“HWL”), Legal Solution and Beyond, yang beralamat di Menteng Square, Tower A, 3rd Floor No. AO-12, Jalan Matraman Raya No.30-E, Pegangsaan, Menteng, Jakarta 10320, Telp. 021-29614321, Fax: 021-29614322, www.klikhwl.com; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N Nama Jabatan : KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI MALUKU UTARA; Tempat Kedudukan : Jl. Anggrek No.9, Lingkungan Dacomib, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini diwakili oleh SYAHRANI SOMADAYO, S.T., M.Si. selaku Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Provinsi Maluku Utara, bertindak untuk dan atas nama Komisi Pemilihan Umum (KPU) Provinsi Maluku Utara, I. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 158/PY.03.1-SD/82/Prov/XI/2018, tanggal 03 Desember 2018, telah memberikan Kuasa kepada Hendra Kasim, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Komisi Pemilihan Umum Provinsi Maluku Utara, Jl. Anggrek No.9, Lingkungan Dacomib, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara; dan II. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:162/PY.03.1-SU/82/Prov/XII/2018, tanggal 16 Desember 2018, telah memberikan Kuasa kepada: 1) ALI NURDIN, S.H., S.T.; 2) BUDI RAHMAN, S.H.; 3) HENDRA KASIM, S.H., M.H.; 4) FEBI HARI OKTAVIANTO, S.H.; 5) BAGAS IRAWANPUTRA, S.H.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dari Kantor Hukum Ali Nurdin & Partners, yang beralamat di Jalan Panglima Polim IV No. 47, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Telp. 021-7395993, Nomor Handphone 081281842419 dan 081322143330, E-mail: anplawfirrrm2015@gmail.com, yang tergabung dalam Tim Advokasi Komisi Pemilihan Umum Provinsi Maluku Utara; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
150 — 59
  • terhadap yangdirekomendasikan oleh Bawaslu, maka kalau tidak ada forum yang bisamenyelesaikan maka rekomendasi itu sebagai keputusan Tata UsahaNegara maka peradilan Tata Usaha Negara yang berwenang melaku kanitu.JJangan sampai begini ada satu teori kalau suatu itu seperti pohonkejahatan, objek yang jahat itu akan melahirkan kejahatankejahatanbaru.Padahal Pemilu itu sejatinya adalah proses memilih pemimpin yangdilakukan secara hukum yaitu hukum pemilu sehingga kesemua prosesitu bisa diikuti setiap detik
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2018/PN PWK
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat: drg BEATA WIBOWO Tergugat: 1.dr. KEMAL MUHAMAD 2.dr. ABDUL RADJAK,Sp,Ob,Gyn 3.ABDUL BARRY
326 — 109
  • para pihak di dalamperkara ini memang memiliki dan terikat dengan perjanjian berkenaan dengan jual belliRumah Sakit Titian Bunda, Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut:Bahwa ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata mengatur tentang syaratsyaratsahnya suatu peranjian/persetujuan dimana darn ketentuan Pasal 1320KUHPerdata tersebut dapat disimpulkan adanya asas konsensualisme ataukesepakatan, yaitu untuk melahirkan peranjian cukup dengan sepakat sajabahwa perjanjian itu sudah dilahirkan pada saat atau detik
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 06-12-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 117/Pdt.G/2012/PN.JR
Tanggal 31 Juli 2013 — SHIRAZ HUSAIN melawan LILU, dkk
55 — 9
  • hak dari Tergugat (LILU) kepada pemegang hak baru yaitu PT.Graha Asia Utama (Tergugat II).Akta Jual Beli No.1370/AJB/08/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012 untukperalihnan hak SHGB No.69/Kepatihan didaftarkan peralinan haknya dengandaftar isian 208 No.6335/2012 tanggal 16072012 dan telah mengalamiperalinan hak dari Tergugat (LILU) kepada pemegang hak baru yaitu PT.Graha Asia Utama (Tergugat Il).11.Bahwa perjanjian dilahirkan sebagai suatu perjanjian yang sah(mengikat atau mempunyai kekuatan hukum) pada detik
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 429/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2017 — Ny.WIWIEK TJOKROSAPUTRO CS >< PT.IDOLA TUNGGAL CS
207 — 129
  • Sedangkan suatu peristiwa hukum adalah tetapberlaku sampai detik dinyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikattersebut.Bahwa dengan demikian dalildalil gugatan Para Penggugat untukmeminta pembatalan atas RUPSLB tertanggal 25 Agustus 2006 yangdidasarkan pada adanya Penetapan Mahkamah Agung RI No. 01/MARI/TUADAPERD/I/201 1, tanggal 18 Januari 2011, haruslah ditolak;Penyelenggaraan RUPSLB PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2016 — ALI MAKHMUDIN Als LULU Als ABDUROHMAN
401 — 201
  • peledaknya.Bahwa yang dimaksud dengan bahan peledak adalah bahan kimiatunggal atau campuran yang sangat mudah bereaksi akibat adanyapengaruh panas, gesekan, benturan, getaran dan bantingan, dengancepat dapat berubah menjadi bahan kimia yang tidak stabil danmenimbulkan tekanan, bunyi dan panas yang tinggi.Bahwa Terdapat 2 (dua) Type bahan peledak berdasarkan Kecepatanrambatannya, yaitu : Low Explosive (deflagrasi) : Bahan peledak dengan kecepatanrambatan dibawah kecepatan suara (sub sonic) sekitar 300m/detik