Ditemukan 951 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN TANJUNG Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Tjg Tanggal 8 Februari 2012 — Penggungat : ABDUL MUIS
Tergugat :MURJANI alias JONI BOY (Tergugat I)
PT.ADARO INDONESIA (Tergugat II)
62 — 17
62 — 17
sedangkan Tergugat II membantah / menyangkal denganmengemukakan dalam jawabannya yang pada pokoknya menyatakanbahwa Tergugat II memperoleh tanah dari Tergugat I sesuaisyarat dan prosedur berikut alas hak yang sah menurut hukumpertanahan yang berlaku sebagaimana bukti surat = yangdiajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi pokokpersoalan dalam perkara ini telah dibantah oleh Tergugat II,maka dengan berpedoman kepada ketentuan pasal 283 Rbg jopasal 1865 KUH Perdata jo Putusan MA No.2786
Putus : 24-04-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 24 April 2012 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) terhadap PT. SARANA KARKITA DINAMIKA
69 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 155 K/Pdt.Sus/20121011.32002, dengan nilai tanggungan sebesar Rp.1.760.000.000, (satumilyar tujuh ratus enam puluh juta rupiah), yang berkepala "DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa", atas : (Bukti P42)"Sebidang tanah Sertifikat Hak MY& No.2786, terletak di Propinsi JawaTengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Banyumanik, DesaPudakpayung, seluas 4.117 m2, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tertanggal 5 Mei 1987 No.2399/1987, dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) 1101.0601.1843
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN Pms Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Dicky Atmaja
70 — 8
Christianto, SH
Terdakwa:
Dicky Atmaja
70 — 8
Ilsodorus Mahulae dansaksi Sutardi Damanik melakukan penggeledahan di dalam rumahterdakwa dan diketemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu darikantong jaket di dalam kamar terdakwa, 1 (Satu) bungkus plastik klipdan 1 (satu) timbangan digital.Bahwa saksi menerangkan 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaMio Nopol BK 2786 TAI merupakan kepemilikan dari Angga PriyankaTampubolon ;Bahwa barang bukti narkotika tersebut hendak dipergunakan di SiantarHotel bersamasama dengan temanteman saksi sebanyak
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Pms Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Halomoan Situmorang
125 — 25
Christianto, SH
Terdakwa:
Halomoan Situmorang
125 — 25
Isodorus Mahulae dan saksi SutardiDamanik melakukan penggeledahan di dalam rumah saksi DickyAtmaja dan diketemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu darikantong jaket di dalam kamar saksi Dicky Atmaja, 1 (satu) bungkusplastik klip dan 1 (Satu) timbangan digital.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN.PMSBahwa saksi menerangkan 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaMio Nopol BK 2786 TAI merupakan kepemilikan dari Angga PriyankaTampubolon ;Bahwa barang bukti narkotika tersebut hendak
Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/PID.SUS/2015/PT.TPK.DPS Tanggal 20 Mei 2015 — Ir. I Wayan Arnawa. MSi
71 — 46
71 — 46
.-------------------------- 1 bendel foto copy (legalisir) Surat Bupati Karangasem No.602.1/2786/DPU/2009 tanggal 25 Agustus 2009 tentang Tanggapan Atas Sanggahan Banding PT.Waskita Karya KSO PT. Duta Karya Perkasa;---------------- 1 bendel foto copy (legalisir) Surat Sanggahan PT. Sakti Nusaindo Perdana KSO PT. Simbara Kirana No. 108/KSO/SNP.SK/VII/2009 tanggal 31 Juli 2009.-------------------- 1 bendel foto copy (legalisir) Surat Kepala Dinas PU Kab.
Duta Karya Perkasa No. 020/WKDKP/VIII/2009 tanggal 4 Agustus 2009.1 bendel foto copy (legalisir) Surat Bupati KarangasemNo.602.1/2786/DPU/2009 tanggal 25 Agustus 2009 tentangTanggapan Atas Sanggahan Banding PT.Waskita Karya KSOPT. Duta, Karya, Perkasa j0cnnnnconennensenncosecnsoss78781 bendel foto copy (legalisir) Surat Sanggahan PT. SaktiNusaindo Perdana KSO PT.
Duta Karya Perkasa No. 020/WKDKP/VIII/2009 tanggal 4 Agustus BOD noname1 bendel foto copy (legalisir) Surat Bupati KarangasemNo.602.1/2786/DPU/2009 tanggal 25 Agustus 2009 tentangTanggapan Atas Sanggahan Banding PT.Waskita Karya KSOPT.Quta Warya, PGi Kasay ~~n= mn nnn nnn nmnnnnnnnnnn911 bendel foto copy (legalisir) Surat Sanggahan PT. SaktiNusaindo Perdana KSO PT.
Upload : 05-09-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 87/ PDT/ 2016/ PT BTN UWING BIN SAIT WAKENG, alamat Jalan Kp. Baru Asih Rt.009/003, Kelurahan Muncul, Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2014 memberikan Kuasa kepada ALI YINNAH LUBIS, SH. dan WIWIN SUNTORO, SH. Advokat pada Kantor Pengacara dan Penasihat Hukum A.Y. LUBIS, SH. & Partners, alamat Jln. Kencana IV Blok C 4a No.17, Villa Serpong, BSD, Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semula PENGGUGAT;
Dilanjutkan oleh JAKARIA BIN UWING, YAHYA BIN UWING, DEDE KURNIAWAN BIN UWING, AWALUDIN BIN UWING dan NURJANAH BINTI UWING, Para ahli waris dari Penggugat Alm. UWING BIN SAIT WAKENG, yang meninggal dunia pada hari JumâÂÂat, tanggal 21 November 2014, sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari Kantor Lurah Muncul, dan Surat Keterangan Waris dari Kelurahan Muncul, selanjutnya para ahli waris dari almarhum UWING BIN SAIT WAKENG, HAMZAH BIN SAIT WAKENG DAN ROHAYATI BINTI SAIT WAKENG, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November 2014 memberikan Kuasa kepada ALI YINNAH LUBIS, SH. Advokat pada Kantor Pengacara dan Penasihat Hukum A.Y. LUBIS, SH. & Partners, alamat Jln. Kencana IV Blok C 4a No.17, Villa Serpong, BSD, Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
M E L A W A N
I. WAWAN SETIAWAN, alamat di Taman Telaga Golf Vermont Fakland Blok G 3 No.9, Kelurahan Lengkong Gudang Barat, Kecamatan Serpong,
Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama BUDDY MANGUNDAP, S.H.,Dkk. Para Advokat pada Kantor MENARA JUSTICE LAW OFFICE, yang berkantor di gedung perkantoran Pulomas 1, Gedung IV, Lantai I, Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 2A, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 10 Juni 2015 Nomor : 814/ SK.Pengacara/2015/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;
II. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Riset Dan Teknologi Cq. Deputi Jaringan Penyedia dan Pengguna Iptek Kementerian Riset dan Teknologi Cq. Asisten Deputi Jaringan Penyedia dan Pengguna PENGGUNA IPTEK KEMENTERIAN RISET DAN TEKNOLOGI (Kepala Pusat Penelitian Ilmu Pengetahuan dan Teknologi/ PUSPITEK) Serpong, alamat Jln. Raya Muncul Puspitek Serpong, Kelurahan Setu, Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;
III. SURYATIN WIRIADIDJAYA, (inperson), alamat Puspitek Loka Jln. Tulip Blok J4/3A Rt. 02 Rw. 03 Kelurahan Lengkong Gudang, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ;
Terbanding II/Tergugat II dan Terbanding III/Tergugat III dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama MOH. FATKHUL HUDA, S.H. dan SAMSUL BAHRI, S.H. Advokat pada Kantor âÂÂSFS Law OfficeâÂÂ, yang berkantor di Mall Depok Town Square (DETOS) Lantai UG Blok US 37 No.21 Jalan Margonda Raya No. 1 Pondok Cina, Beji, Depok 16424, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing Nomor : 01/P2/SK/IX/2015 tanggal 7 September 2015 dan Nomor : 7/SFS-Pdt/IX/2015 tanggal 7 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 15 September 2015 Nomor : 1518/SK.Pengacara/ 2015/ PN.Tng, dan Nomor : 1517/SK.Pengacara/2015/PN.Tng;
IV. IBU ENI, alamat Rt. 01 Rw.01, Kp. Sari Mulya, Kelurahan Setu, Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I;
V. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, di Pusat Perkantoran Pemerintahan Kabupaten Tangerang, Tigaraksa, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;
33 — 20
33 — 20
Putusan Perdata Nomor 87/PDT/2016/PT BTN12Nnil6Putusan MA No.2152 K/Pdt/1983, dengan cermat menerapkan pedomanpembagian beban pembuktian sesuai dengan pasal 163 HIR ;Putusan MA No.2786 K/Pdt/1985, secara tersirat mengemukakan :Siapa yang mengemukakan hak, wajib membuktikan hak itu ;Berarti yang lebih memikul wajib bukti, dibebankan kepada pihak Penggugat,kaena dia yang mengajukan lebih dahulu haknya dalam perkara yangbersangkutan ;Putusan MA No.1879 K/Pdt/1984.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2774 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — M. YUSUF BIN AGUSCIK, DKK VS HALENE, DKK
50 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dapat mematahkan bukti Penggugat, oleh karena itugugatan Penggugat/Pembanding terhadap Tergugat X/Pembanding Xharuslah dikabulkan;Bahwa pertimbangan hukum yang diberikan oleh Judex Facti (PengadilanTinggi Palembang) tersebut bertentangan dengan hukum pembuktiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 283 RBG, 163 HIR dan 1865KUHPerdata yang diperkuat Yurisprudensi Mahkamah Agung melaluiputusannya Nomor 3164 K/Pdt/1983, Nomor 1547 K/Pdt/1983, Nomor1490 K/Pdt/1987, Nomor 2786 K/Pdt/1985, Nomor 1879 K
Nomor 2774 K/Pdt/2017hak itu atau untuk menyangkal hak orang lain, harus membuktikanadanya hak atau fakta itu;Putusan Mahkamah Agung Nomor 2786 K/Pdt/1985:Siapa yang mengemukakan hak, wajib membuktikan hak itu; berartiyang lebih dahulu memikul wajib bukti dibebankan kepada PihakPenggugat karena dia yang mengajukan lebih dahulu mengenai haknyadalam perkara yang bersangkutan;Putusan Mahkamah Agung Nomor 1879 K/Pdt/1984:Dalam perkara ini Penggugat mendalilkan haknya atas tanah perkaradan Tergugat hanya
Register : 09-07-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 100/G/2021/PTUN.SBY Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
ILMIR ROFIQ
Tergugat:
Bupati Sidoarjo
249 — 133
ILMIR ROFIQ
Tergugat:
Bupati Sidoarjo
249 — 133
gugatan Penggugat, Pihak Tergugat telahmengunggah Jawabannya melalui sistem informasi elektronik pengadilanpada persidangan secara elektronik atau ecourt, tanggal 21 September2021 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT PREMATURBahwa apabila diperhatikan dalam Posita Gugatan Penggugatmendalilkan telah mengajukan Surat keberatan kepada Tergugat padatanggal 9 Juni 2021 namun tidak ditanggapi adalah tidak benar sebabtelah dijawab oleh Tergugat melalui surat Nomor141/2786
Hakim akanmempertimbangkan eksepsieksepsi dimaksud sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat,dan Tergugat II Intervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.2.GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR, bahwa apabila diperhatikandalam Posita Gugatan Penggugat mendalilkan telah mengajukanSurat keberatan kepada Tergugat pada tanggal 9 Juni 2021 namuntidak ditanggapi adalah tidak benar sebab telah dijawab oleh Tergugatmelalui surat Nomor : 141/2786
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 63/PDT.G/2015/PN.CBN Tanggal 7 Maret 2016 — Perdata :
Penggugat : - SUBHAN SAEFUL ISLAM
Tergugat : - SUGIARTO TJIPTOHARTONO
175 — 65
175 — 65
No.2786.K./Pdt.1983.)
Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 141 / Pid.Sus / 2016 / PN.Kka Tanggal 7 September 2016 — HASPIN alias PINPING bin HADRAWI
18 — 13
18 — 13
barang bukti2783/2016/NNF; 1 (satu) sachet berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1117 gram,setelah digunakan sisanya sebesar 0,1064 gram dengan nomor barang bukti2784/2016/NNF; 1 (satu) sachet berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1017 gram,setelah digunakan sisanya sebesar 0,0919 gram dengan nomor barang bukti2785/2016/NNF;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor : 141/Pid.Sus/2016/PN.Kka 1 (satu) botol plastik berisi urine milik HASPIN alias PINPING bin HADRAWIdengan nomor barang bukti 2786
Register : 21-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2022/PT MDN Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Imam Bahariyanto
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR AINUN.SH
221 — 143
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR AINUN.SH
221 — 143
Sumatera Utara Sumber Dana APBD TA 2014dengan nilai sebesar Rp.11.575.080.000.00(Sebelas milyar limaratus tujuhHalaman 10 dari 63 Putusan Nomor 4 /PidSusTPK/2022/PTMDNpuluh lima juta delapan puluh ribu rupiah) mulai Tanggal 16 September 2014sampai dengan Tanggal 22 Desember 2014.Bahwa pada tanggal 16 September 2014, saksi Drs.H.Masri,M.Si selakuPengguna Anggaran Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara untuk danatas nama Pemerintah Provinsi Sumatera Utara sesuai dengan SuratPesanan (SP) Nomor 027/2786
Perlengkapan Pendukung Teknik Permesinan diSMKN Binaan Provinsi Sumatera Utara Sumber Dana APBD TA 2014dengan nilai sebesar Rp.11.575.080.000.00(Sebelas milyar limaratus tujuhpuluh lima juta delapan puluh ribu rupiah) mulai Tanggal 16 September 2014sampai dengan Tanggal 22 Desember 2014.Bahwa pada tanggal 16 September 2014, saksi Drs.H.Masri,M.Si selakuPengguna Anggaran Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara untuk danatas nama Pemerintah Provinsi Sumatera Utara sesuai dengan SuratPesanan (SP) Nomor 027/2786
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Pms Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Indra Jaya Saragih,SH
99 — 17
Christianto, SH
Terdakwa:
Indra Jaya Saragih,SH
99 — 17
Isodorus Mahulae dan saksi Sutardi Damanikmelakukan penggeledahan di dalam rumah saksi Dicky Atmaja dandiketemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dari kantong jaket didalam kamar saksi Dickt Atmaja, 1 (Satu) bungkus plastik klip dan 1(satu) timbangan digital.Bahwa terdakwa menerangkan 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio Nopol BK 2786 TAI merupakan kepemilikan dari AnggaPriyanka Tampubolon ;Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti narkotika tersebut hendakdipergunakan di Siantar Hotel bersamasama
Register : 19-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Tgt Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
SAIDI RAHMAN ALS MALIL BIN SAIDI
30 — 9
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
SAIDI RAHMAN ALS MALIL BIN SAIDI
30 — 9
pipa kaca (alat hisap);
- 1 (satu) buah bendel plastik klip;
- 1 (satu) buah bong lengkap dengan pipet dan sedotan;
- 1 (satu) buah korek api; dan,
- 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna biru;
dimusnahkan;
- Uang tunai sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); dan,
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy KT 2786
Register : 04-03-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 98/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 31
105 — 31
Dan hal ini bersesuaian dengan maksud YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No. 2786 K/Pdt/1983 ;Bahwa Penggugat khawatir akan dokumen dan suratsurat berharga yangmenjadi alas hak seluruh Objek Terperkara sebagai Harta Bersamaberpindahtangan secara sepihak sehingga dapat menimbulkan kerugianbagi pihak Penggugat, sehingga sangat beralasan hukum untuk dapatdiletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) dan menentukanpengawasan serta penguasaannya menurut ketentuan dan peraturanperundangundangan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3141 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2014 — SURYADI HIDAYAT VS I. HENDRI LATHIANZA, II. MARTIN LUNARDI
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti Lalai Memenuhi SyaratSyarat Yang Diwajibkan Oleh20PerundangUndangan Yang Mengancam Kelalaian Itu Dengan BatalnyaPutusan Yang BersangkutanJudex Facti tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukup1.Bahwa Judex Facti dalam putusan yang dimohonkan kasasi ini harusmemberi pertimbangan hukum yang seimbang dan adil terhadap semuabuktibukti yang dimajukan oleh para pihak, sesuai dengan: Jurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2786 K/Pdt/1983 yang telahmemikulkan beban pembuktian secara seimbang dan
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 267/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
66 — 15
Dan hal ini sesuai dengan maksud Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No. 2786 K/Pdt/1983. 11. Bahwa penggugat khawatir akan dokumen dan suratsuratberharga yang menjadi alas hak seluruh harta bersama khususnya hartatetap dalam hal ini dapat menimbulkan kerugian bagi para pihak, sehinggasangat beralasan hukum untuk meletakkan sita jaminan (conservatoirBeslaag) dan menentukan pengawasan serta penguasaan menurutHal 6 dari 23 hal.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2439 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Maret 2014 — AHMAD RIDWAN, SE, vs RICO ARIEF, dkk
48 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
faktafaktanya maupun mengenai penerapanhukumnya terus saja menguatkan putusan Pengadilan Negeri begitu saja, halmana menurut pendapat Mahkamah Agung kurang tepat juga kurang cukupmemberi dasar (onvaldoende gemotiveerd) untuk menguatkan putusanputusan Pengadilan Negeri";Begitu juga terdapat yurisprudensiyurisprudensi lain yang mengatur tentangpenerapan beban pembuktian secara adil dan proposional, antara lain: Yurisprudensi MA RI No. 1490 K/Pdt/1987 tanggal 31 Agustus 1988,Yurisprudensi MA RI No. 2786
Register : 20-06-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Bjb Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
1.Mulkawi
2.Halimi
3.Jamaluddin
4.Abdul Maki
Tergugat:
1.PT. Banjar Gawi Makmur
2.JANTO Alias JAN DJIE
3.PT. Banjar Mas
4.PT. Jaya Borneo Makmur
5.Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan
49 — 888
1.Mulkawi
2.Halimi
3.Jamaluddin
4.Abdul Maki
Tergugat:
1.PT. Banjar Gawi Makmur
2.JANTO Alias JAN DJIE
3.PT. Banjar Mas
4.PT. Jaya Borneo Makmur
5.Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan
49 — 888
No.2786.K./Pdt.1983.)
Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3748 K/PDT/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — SALBIAH, dkk. VS LUB NAH ( selaku Ahli Waris GALIB ALJAIDI), dkk.
31 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3748 K/Pdt/201610.11.12.13.14.15.Atau:Menyatakan kepemilikan tanah sengketa dengan Sertifikat Hak MilikNomor 2156, Gambar Situasi Nomor 2786/1994, seluas 290 m? (duaratus sembilan puluh meter persegi), terletak di Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali dari atasnama Wildan (Tergugat I!)
Putus : 11-02-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/PDT/2010 Tanggal 11 Februari 2011 — JANAWATI JAPRI;PD. PEMBANGUNAN SARANA JAYA, dk
64 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RI No. 2786 K/Pdt/1983:"Penggugat wajid membuktikan transaksi yang terjadi dengan Tergugatbukan jual beli, tapi sewamenyewa. Tergugat wajib memikul bebanpembuktian transaksi tersebut adalah jual beli, bukan sewamenyewa.