Ditemukan 806 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
200 — 139
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
200 — 139
perbolehkan dan harus segera di kembalikan ;Bahwa terkait dengan masalah adanya selisin dana PNBP sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) saksi tidakmengetahuinya, hanya saja saksi mengetahui Terdakwa menyetor danaPNBP ke kas negara sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dari dana PNBP sejumlah Rp 400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) dari saksi Sri Fatmawati, sedangkan uang sejumlah Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah) itu merupakan uangtidak bertuan
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
260 — 68
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
260 — 68
juta kalau tidakbisa ini bisa dilelang dan saksi menunggu di bank saat itu dan kalau bisadiupayakan dan pada saat itu setelah itu saksi telpon lagi kan ini harusyang bersangkutan yang menandatangani suratsurat ini tapi katanyasudah pak lehan saja akhirnya saksi tanda tangani atas perintah buSuhartinah dan akhirnya saksi tanda tangani atas nama saksi sendiri,dan kenapa saksi berani tanda tangani karena kalau tidak uang ituHalaman 179 dari 280 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smndianggap uang tidak bertuan
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr Tanggal 12 Nopember 2015 — SUSILO, S.E., M.M Alias SOESILO.
77 — 18
77 — 18
Pbre Bahwa status tanah yang 2.100 Ha tersebut sekarang adayang diambil petani dan ada juga menjadi tanah yangtidak bertuan ;e Bahwa untuk penetapan calon petani dicari danditetapkan oleh Dinas di kabupaten masingmasing ;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa sampai sekarang revisikontrak belum selesai.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan tentang sebenarnya saksiSofyan Harahap mengundurkan diri semasa Terdakwa manjabat, saksi SofyanHarahap tidak pernah ikut rapat dan menurut laporan yang
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 6 Maret 2017 — MISWAR CHANDRA
401 — 841
401 — 841
direvisi ;Bahwa BPKP telah melakukan pemeriksaan terhadap proyek ini, dan hasilnyaadalah bahwa ada kelebihan bayar terhadap proyek ini ;Bahwa kontrak anak tahun 2009 tidak ada dibuat, dan hanya sampai tahun2008 ;Bahwa ada yang dijustifikasikan dalam proyek ini antara lain mengenaisaluran, perubahan metode kerja dari pembibitan menjadi bibit ;Bahwa saksi tidak ikut dalam tim justifikai ;Bahwa status tanah yang 2.100 Ha tersebut sekarang ada yang diambil petanidan ada juga menjadi tanah yang tidak bertuan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Dpk Tanggal 30 Mei 2018 — SITI NURAIDA HASIBUAN alias KIKI
5198 — 8012
5198 — 8012
Tidakmungkin ada bunga atau keuntungan yang didapatkan tanpa adanyauang hasil kejahatan sehingga semua asset tersebut harus disitaBahwa sedangkan Ahli sendiri lebin sepaham dengan pendapat keduatetapi kelebihan uang tersebut apabila tidak bertuan/tidak diketahuikepemilikannya maka tidak dikembalikan kepada pelapor melainkan kepadakas negara;Bahwa didalam Pasal 77 dan 78 UU TPPU telah dijelaskan bahwa proses dipersidangan adalah kewajiban dari Terdakwa untuk membuktikan asal usuldari harta kekayaan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
9507 — 4400
9507 — 4400
Tidakmungkin ada bunga atau keuntungan yang didapatkan tanpa adanyauang hasil kejahatan sehingga semua asset tersebut harus disitaBahwa sedangkan Ahli sendiri lebih sepaham dengan pendapat keduatetapi kelebihan uang tersebut apabila tidak bertuan/tidak diketahuikepemilikannya maka tidak dikembalikan kepada pelapor melainkankepada kas negara;Bahwa didalam Pasal 77 dan 78 UU TPPU telah dijelaskan bahwa prosesdi persidangan adalah kewajiban dari Terdakwa untuk membuktikan asalusul dari harta kekayaan