Ditemukan 849 data
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
RIKON MANUMBI Alias PIKON
126 — 66
foto orang yang sudah tua) sampe itu saya ini yang jaditerdesak bahwa hancurnya teratai itu garagara ti aya, ini yang sayadapatkan kemarin, apa hubungannya saya dengan teratai, sampai malamtujuh hari saya lihat memang ti aya Uco marah menyampaikan itu, tapidengan besar hati saya menekan juga saya tidak bisa marah, sayaberusaha tidak marah pada saat itu Cuma saya luruskan, nah inisampaisampai saya bilang piti aya uco waktu malammalam kalau ti ayaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Marmo
1.Agung Bowo Laksono
2.DEDY FAJAR NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
JAMIâÂÂIN Bin ROMLI
42 — 22
MHYHDC61TKJ111586, Nosin K15BT1057561, Tahun 2019 beserta kunci;
Dikembalikan kepada saksi AHMAD FARIQIN;
- 8 (Delapan) buah Tabung gas Elpiji berat 3 Kg, warna Hijau dikembalikan kepada saksi masing-masing yaitu:
- 2 (dua) tabung gas 3 Kg dikebalikan kepada saksi ASHARI Bin NURHADI;
- 2 (dua) tabung gas 3 Kg dikembalikan kepada saksi ISTANTO Bin JUMINO;
- 3 (tiga) tabung gas 3 Kg dikembalikan kepada saksi SUYOTO Bin MARMO
15 — 4
akan tinggal di rumah orangtua Pemohon ataupunrumah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama hampir 1 tahun 7bulan hingga sekarang Termohon pulang ke rumah orangtuanya ;Bahwa, selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan atau komunikasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon mengatakan benar;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan buktibukti berupa saksisaksi diatas sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi Pertama : Marmo
62 — 0
- 1 (satu) buah Sim Card Indosat
Dikembalikan kepada Anak Korban KHASAN melalui Saksi NGATEMIN Bin MARMO (Alm);
- 1 (satu) Unit Sepeda motor Suzuki satria FU, warna merah hitam, tanpa Nopol, Noka: MH8BG41CA9J285396, NOSIN : G42OID345646 berikut STNK atas nama : Agus Mulyono, Desa Kalisawir Rw 24/12 Kec. Tanggulangin Sidoarjo tanpa kunci kontak.
26 — 13
PesantrenKelurahan Sengeti, Saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya, tetapipernah saksi pernah bertanya kepada pekerja di bangsang tersebutkatanya tanah tersebut kepunyaan Tergugat;Bahwa tentang 4 pintu ruko dua lantai di Rt. 8 Kelurahan Sengeti /depan SDN 66 Sengeti, yang saksi ketahui bahwa tanah tempatmembangun ruko tersebut adalah kepunyaan Marmo sedangkan yangmembangun rukonya adalah Tergugat;Bahwa tentang 4 pintu ruko 2 lantai di Rt. 8 Kelurahan Sengeti /depan pemakaman umum pal 3, yang saksi
PesantrenKelurahan Sengeti, Saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya;Bahwa tentang 4 pintu ruko dua lantai di Rt. 8 Kelurahan Sengeti /depan SDN 66 Sengeti, yang saksi ketahui bahwa tanah tempatmembangun ruko tersebut adalah kepunyaan Marmo sedangkan yangmembangun rukonya adalah Tergugat;e Bahwa tentang 4 pintu ruko 2 lantai di Rt. 8 Kelurahan Sengeti /depan pemakaman umum pal 3, yang saksi ketahui pemilik tanahnyaadalah Poniman, sedangkan yang membangun ruko tersebut adalahTergugat;e Bahwa tentang
51 — 13
Pangkalan Kerinci.13) 1 (satu) lembar kartu stok barang berupa KERAMIK LINI BLUE toko Plaza Keramik Pangkalan Kerinci.14) 1 (satu) lembar kartu stok barang berupa KERAMIK NEWTON BLUE toko Plaza Keramik Pangkalan Kerinci.15) 1 (satu) lembar kartu stok barang berupa KERAMIK PICASSO TRIFOGLIO toko Plaza Keramik Pangkalan Kerinci.16) 1 (satu) lembar kartu stok barang berupa KERAMIK SOLARIS STONETAUVE toko Plaza Keramik Pangkalan Kerinci.17) 1 (satu) lembar kartu stok barang berupa KERAMIK ICI MARMO
Plaza Keramik Pangkalan Kerinci.13)1 (satu) lembar kartu stok barang berupa KERAMIK LINI BLUE tokoPlaza Keramik Pangkalan Kerinci.14)1 (satu) lembar kartu stok barang berupa KERAMIK NEWTON BLUE tokoPlaza Keramik Pangkalan Kerinci.15)1 (satu) lembar kartu stok barang berupa KERAMIK PICASSOTRIFOGLIO toko Plaza Keramik Pangkalan Kerinci.16)1 (satu) lembar kartu stok barang berupa KERAMIK SOLARISSTONETAUVE toko Plaza Keramik Pangkalan Kerinci.17)1 (satu) lembar kartu stok barang berupa KERAMIK ICI MARMO
111 — 54
tersebut denganganti rugi kepada Djeneng Kaban ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. 474.3/03/HL/I/2011 tanpatanggal, yang diperbuat dibawah tangan, diketahui oleh Petrus Sinura, SP, KepalaDesa Helvetia, diterangkan DJeneng Kaban Bin Tarik telah meninggal duniapada tanggal 27122010 begitu juga istrinya Siti Mukti binti Marmo Wijayatelah meninggal dunia pada tanggal 1662001, dengan meninggalkan para ahliwaris yang berhak atas harta peninggalannya yaitu Sri Candra Kartini br.Kaban, Dedy
tersebut denganganti rugi kepada Djeneng Kaban;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. 473.3/03/HL/I/2011 tanpatanggal, yang diperbuat dibawah tangan, diketahui oleh Petrus Sinura, SP, KepalaDesa Helvetia, diterangkan DJeneng Kaban Bin Tarik telah meninggal duniapada tanggal 27 Desember 2010 begitu juga istrinya Siti Mukti Binti33Marmo ...Marmo Wijaya telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2001, denganmeninggalkan para ahli waris yang berhak atas harta peninggalannya yaitu SriCandra
tersebut dengan ganti rugi kepada DjenengKaban;e berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. 473.3/03/HL/I/2011 tanpa tanggal, yang diperbuat dibawah tangan,diketahui oleh Petrus Sinura, SP, Kepala Desa Helvetia,diterangkan DJeneng Kaban Bin Tarik telah meninggaldunia pada tanggal 27 Desember 2010 begitu jugaistrinya Siti Mukti Binti Marmo Wijaya telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2001, denganmeninggalkan para ahli waris yang berhak atas hartapeninggalannya yaitu Sri Candra Kartini br.
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
ADE IRAWAN Als ADE Bin Alm NAROH
44 — 15
Marmo Sardi yaitu berupa 2 (dua) paket narkotika jenisshabushabu yang dibungkus menggunakan plastik klip warna putihbening ukuran kecil, 6 (enam) paket narkotika jenis shabushabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna putin bening ukuran sedang,2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus menggunakanHalaman 38 dari 62 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Prpplastik klip warna putin bening ukuran menengah, 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus menggunakan plastik klipwarna
Marmo Sardi yaitupada tanggal 17 April 2020: 2 Pesan SMS dan 15 Call Log; Ditemukan informasi terkait dengan maksud pemeriksaan pada backup file handphone Vivo 1902 atas nama Ade Irawan als. Ade bin alm.Naroh yaitu pada tanggal 17 April 2020: 7 Pesan SMS, 16 Call Log,tanggal 16 April 2020: 2 Pesan SMS, 11 Call Log; Ditemukan informasi terkait dengan maksud pemeriksaan pada backup file handphone Vivo 1904 atas nama Novi Kani als.
132 — 48
tidak kenal dan denganPara turut tergugat ada yang tahu dan ada yang tidak tahu ;Bahwa saksi mengenal para Tergugat kecuali Tergugat I saksi tidak kenal ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Ramli Sugiyo teman bapak saksi , Pak Ramli Sugiyosering ke rumah saksi, tapi ada hubungan bisnis apa dengan bapak saksi saksi tidaktahu ;Bahwa saksi tahu yang menjadi sawah sengketa tersebut milik Pak Ramli Sugiyokarena waktu dulu sejak saksi kecil ( kira kira berumur 11 tahun s/d 20 tahun )saksi pernah diajak Pak Marmo
113 — 20
naiksepeda motor;Bahwa yang menyuruh KORBAN tidur dirumah saksi adalah saksi maksud saksi untukmenemani adiknya KORBAN ;Bahwa KORBAN diajak pergi TERDAKWA seringnya dari habis magrib jam 19 00Wib sampai dengan jam 21.00 Wib;Bahwa motor yang dipakai untuk mengajari KORBAN milik saksi;Bahwa apabila terdakwa keluar dari tahanan saksi masih bisa menerima terdakwa saksimasih mencintai TERDAKWA ;Bahwa suami saksi tidak ada kelainan sex;SAKSI VBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dilapori oleh MARMO
14 — 2
akan tinggal di rumah orangtua Pemohon ataupunrumah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama hampir 1 tahun 7bulan hingga sekarang Termohon pulang ke rumah orangtuanya ;Bahwa, selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan atau komunikasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon mengatakan benar;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan buktibukti berupa saksisaksi diatas sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi Pertama : Marmo
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
NOVI KANI Als NOVI Binti EDI PARDAMENTA SEMBIRING
36 — 22
Marmo Sardi yaitu berupa 2 (dua) paket narkotika jenisshabushabu yang dibungkus menggunakan plastik klip warna putihbening ukuran kecil, 6 (enam) paket narkotika jenis shabushabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna putin bening ukuran sedang,2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus menggunakanplastik klip warna putin bening ukuran menengah, 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus menggunakan plastik klipwarna putih bening ukuran besar dengan perincian sebagai
Marmo Sardi yaitupada tanggal 17 April 2020: 2 Pesan SMS dan 15 Call Log;Ditemukan informasi terkait dengan maksud pemeriksaan pada backup file handphone Vivo 1902 atas nama Ade Irawan als. Ade bin alm.Naroh yaitu pada tanggal 17 April 2020: 7 Pesan SMS, 16 Call Log,tanggal 16 April 2020: 2 Pesan SMS, 11 Call Log;Ditemukan informasi terkait dengan maksud pemeriksaan pada backup file handphone Vivo 1904 atas nama Novi Kani als.
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buana Maju Motor sebanyak 5 bulansedangkan angsuran yang tidak disetorkan 8 bulan (angsuran ke 6sampai ke 13) jadi selurunnya 8 bulan x Rp 352.000, = Rp2.816.000,;MARMO bin MURADI, jenis motor Harimau Merk Jialing No. Pol.
,;MARMO bin MURADI, jenis motor Harimau Merk Jialing No. Pol. BG 6602BN dengan jumlah angsuran per bulan Rp 518.000, dan diangsur selama13 bulan, angsuran yang tidak disetorkan ke PT. Buana Maju Motorsebanyak 4 bulan sedangkan angsuran yang tidak disetorkan 9 bulan(angsuran ke 7 sampai ke 13) jadi selurunnya 9 bulan x Rp 518.000, =Rp 4.662.000,;SURADI bin TAMSIR, jenis motor B Sunny Merk Jialing No. Pol.
45 — 9
untuk pembelian 4 minyak Apel @Rp35.000.000,00 sehingga berjumlah Rp.140.000.000,00;10.Pada bulan Juli 2014 pembelian 4 Kristal untuk rumah Candi Golf @Rp650.000,00 sehingga berjumlah Rp.2.600.000,00;Sehingga jumlah keseluruhannya yang telah diserahkan oleh saksi kepadaterdakwa adalah Rp.3.422.800.000,00;Menimbang, bahwa ternyata semua pusaka yang diterima oleh saksi EkoTjiptono yang berasal dari Terdakwa yang diambil dari alam gaib, berasal membelidari Pasar Johar dari saksi SUPARMO alias MBAH MARMO
99 — 11
diperlihatkan di persidangan adalahbarangbarang yang dipersiapkan oleh terdakwa saat kejadian tanggal 6 September2013 sekira pukul 13.30 Wib di perusahaan PT Naga Semut Kebumen;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke3 tersebut terdakwa keberatanmengenai bahwa terdakwalah yang memindahkan barang tersebut ke ruang transit karenabukan terdakwa yang memindahkan barang tersebut ke ruang transit;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi ke3 tetap padaketerangannya;4.Saksi TEN DAMAYANTI binti MARMO
68 — 11
SUPRI;MARMO;. IMAM;. NASIATINASIATI (isteri kedua), mempunyai 9 (sembilan) orang anak> OooT > @kandung sebagaimana dalam posita gugat no. 2;3. Bahwa setelah HARDJOSUDJONO Als. PARMAN meninggal dunia,sebagian harta warisan telah dibagi waris, dan sekarang masih ada 3(tiga) bidang tanah warisan yang belum dibagi waris yaitu:a.
Pembanding/Penggugat II : SUKIRMANTA Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Pembanding/Penggugat III : SUGIYANTINI Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Terbanding/Tergugat : KSU SYARI'AH BMT DANA INSANI Diwakili Oleh : Nur Muhammad Hanafi, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia, c.q. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, c.q.
87 — 40
Pembanding/Penggugat I : MARMO REJO Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Pembanding/Penggugat II : SUKIRMANTA Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Pembanding/Penggugat III : SUGIYANTINI Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Terbanding/Tergugat : KSU SYARI'AH BMT DANA INSANI Diwakili Oleh : Nur Muhammad Hanafi, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia, c.q. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, c.q.
83 — 24
Print Out SMS Penggugat kepada Sudarmo (Marmo),bukti surat tersebut telah diberi materai lalu Ketua Majelis diberi tanda (BuktiT.16);Menimbang bahwa semua bukti tertulis Tergugat tersebut telah diberimaterai dan telah dicocokkan dengan yang ada aslinya di muka sidang;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti tertulis, pihak Tergugat jugamengajukan bukti 2 orang saksi sebagai berikut :1.
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
298 — 131
Batu candi hitam polos M2 53,52 0,00 53,522 Pas.palimanan M2 128,10 0,00 128,103 Pas.batu marmo M2 31,36 0,00 31,364 Pas. Batu andesit susun sirih M2 34,28 0,00 34,28VI PEKERJAAN PIPA GI HOLLOW DAN TULISAN1 Pas.
Batu marmo M2 41,16 30,87 10,294 Pas. Batu andesit susun sirih M2 44,51 17,82 26,69VI PEKERJAAN PIPA GI HOLLOW DAN TULISAN1 Pas. Stenlees setara easy merah 4 M 1,20 1,20 2 Pas. Stenlees setara easy merah 4 M 18,00 18,00 3 Pas.
66 — 3
SUPRIYADI Bin MARMO SUMARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 32/ Pid.Sus /2019 / PN.KbmBahwa saksi pernah di periksa sebagai saksi dan keterangan saksi diPenyidik adalah benar;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan adanyatindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu sabu.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul 15.45wib ketika saksi sedang berada di