Ditemukan 963 data
23 — 10
Rusnah),PamanSaya (H. Subli) serta kakek Saya (Perang Sauni) memberimasukan,sebaiknya Saya untuk sementara waktu sampai masa iddahberakhir,Saya tinggal dulu di rumah Orang tua Saya. Di pagi hari Senintanggal 15 Agustus 2016,sebelum Saya berangkat kerja dan mengantarAnak sekolah,Saya sempat bicara dengan Orang tua Penggugat,Sayautarakan apa yang menjadi masukan dari Saudarasaudara Mm BapakSaya tadi.
Rusnah) Adik kandungAlm Bapak Saya, Saya juga coba meminta arahan,masukan dan saran.Tiap hari saya menelpon Beliau .selama kurang lebih 3 bulan sebelumkalimat talak 1 itu Saya ucapkan. Semua hal yang Saya lihat dan Sayarasakan dirumah dengan Penggugat,selalu saya sampaikan kepadaBeliau, Beliau selalu meminta Saya untuk tetap tenang dan bersabar. Sayaselalu mencoba terus dan terus agar bisa sabar dan kuat menghadapaisemua sikap dan tingkah laku Penggugat kepada Saya di rumah.
31 — 4
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Yuwanto bin Tarsono, Tmpt, tgl lahir : Kabupaten Semarang, 12 Agustus 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunLogung RT.02/RW.06 Desa Jubelan, KecamatanSumowono, Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;Rusnah
11 — 6
Bahwa tidak ada hubungan darah, sepersusuan atausemenda sehingga tidak ada halangan untuk menikah baik secaraagama Islam maupun secara adatistiadat dan tidak ada paksaan daripihak lain untuk menikah; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon sebagaipelajar dan juga mengajar; Bahwa saksi melihat mampu, Pemohon dan orang tuacalon suami Pemohon akan membimbingnya; Bahwa keluarga kedua belah pihak menyetujuipernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa untuk urusan menikah dan mendapatkan bukuakta nikahnya;Rusnah
60 — 14
secara materil danspesifik dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), yang merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah sehingga keduanya berkedudukanhukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti surat (P) sebagaimana diatas sertamenghadirkan dua orang saksi ke depan sidang, masingmasing Rusnah
NURSILA
40 — 27
memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi HAFIST SEFTAYADI dan saksi YUGO ALFANDRO;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakalsebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bukti bertanda P1 yaitu berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 6101015604770003, atas nama NURSILAdan P2 yaitu berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.6101130608180003 atas namaKepala Keluarga RUSNAH
17 — 17
Misnah binti Suparto, lahir pada tanggal 24 Desember 1987;Rusnah binti Suparto, lahir pada Tahun 1990;Saptudin bin Suparto, lahir pada tanggal 1 Mei 1992;bCcd. Edy Darma bin Suparto, lahir pada tanggal 2 Februari 1996;e. Muhammad Aldi bin Suparto, lahir pada tanggal 21 Juli 2000;fRahmadi Akbar bin Suparto, lahir pada tanggal 2 Desember 2002;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.44/Pat.P/2021/PA.Tmlg. Naupal Ibrahim bin Suparto, lahir pada tanggal 14 Juli 2005;h.
A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
RUSLAN, A.P,S.IP Bin LAMUDU
26 — 11
ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Berwarna Biru Laut yang berisikan tanda penerimaan uang sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) dari Perempuan TAMARA PUTRI kepada Lelaki RUSLAN Tertanggal 20 Juli 2022;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi berwarna Kuning yang berisikan tanda penerimaan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) dari Lelaki GASSALI RUSNAH
kepada lelaki RUSLAN Tertanggal 24 Mei 2022 dan dibalik kwitansi tersebut tertulis tanda penerimaan uang tambahan panjar sejumlah Rp5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) yang diterima oleh lelaki RUSLAN Tertanggal 9 Juli 2022 serta juga tertulis tanda pelunasan yang diterima oleh lelaki RUSLAN tertanggal 16 Juli 2022;
- 1 (satu) lembar Kwitansi berwarna hijau tosca yang berisikan tanda terima uang sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas Juta lima Ratus Ribu Rupiah) dari Lelaki GASSALI-RUSNAH ke lelaki
Dikembalikan kepada Saksi EMMANGE BIN LADOLANG;
9 — 4
ituTergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat, dantidak lagi memperdulikan Penggugat;e Bahwaselama berpisah tersebut Tegugat tidak ada memberinafkah lahir untuk Penggugat atau meninggalkan harta benda yang dapat dijual dan diangap sebagai nafkah bagi Penqgugat:e Bahwa untuk menutupi biaya hidup Penggugat seharihari,dibantu oleh keluarga Pengqgugat dan juga keluarga Terqugat;e Bahwa saksi tersebut menerangkan atas apa yang dilihat dandiketahui secara langsung olehnya:Saksi kedua bernama Rusnah
12 — 8
Rusnah binti H. Senong, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Desa Tamamaling,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Kemenakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAisyah Ashara binti Salwi,dengan seorang lakilaki yang bernama IrwanS bin H.
73 — 70
RUSNAH, saldo Rp.490.000,-(empet ratus sembilan puluh ribu rupiah) tanggal 8 September 2009;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku tabungan nomor 4007 an.USNIADI, saldo Rp.210.000,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 4 september 2009;--- 1 (satu) buah buku tabungan nomor 5000 an. AINUL, saldo Rp.320.000,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 13 November 2009;----------------- 1 (satu) buah buku tabungan nomor 949 an.
RUSNAH, saldoRp.490.000,(empet ratus sembilan puluh ribu rupiah) tanggal 8September 2009) 22272 222922 ===1 (satu) buah buku tabungan nomor 4007 an.USNIADI, saldoRp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 4 september1 (satu) buah buku tabungan nomor 5000 an. AINUL, saldoRp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 13 November1 (satu) buah buku tabungan nomor 949 an.
50 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Jacub bin Tajuddin) dengan Pemohon II (Rusnah Saleh binti Dtm.
19 — 15
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rusnah binti Ruslan, yang wafat pada tanggal 10 November 1992, yaitu :
2.1. Siti Alwiyah binti Ruslan, selaku saudara kandung perempuan.
3.
10 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdurahman binKamsuni) dengan Pemohon II (Rusnah binti Muhammad Saleh) yangdilaksanakan di Parit Pudin, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada Tahun 1988.a. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.
81 — 25
Rusnah binti Dg.
106 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSNAH, saldoRp.490.000,(empet ratus sembilan puluh ribu rupiah) tanggal 8September 2009 ;1 (satu) buah buku tabungan nomor 4007 an.USNIADI, saldoRp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 4 september 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 5000 an. AINUL, saldo Rp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 13 November 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 949 an.
RUSNAH, saldoRp.490.000,(empet ratus sembilan puluh ribu rupiah) tanggal 8September 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 4007 an.USNIADI, saldoRp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 4 september 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 5000 an. AINUL, saldoRp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 13 November2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 949 an.
Terbanding/Tergugat IV : BAIQ NUR JANAH
Terbanding/Tergugat II : BAIQ AMINAH
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat V : BAIQ RUSNAH
Terbanding/Tergugat III : BAIQ MASNAH
Terbanding/Tergugat I : LALU IHSAN
Terbanding/Tergugat VIII : LALU AYUP
Terbanding/Tergugat VI : BAIQ RAWISAH
31 — 15
Pembanding/Penggugat : MARSAH Alias MAMIQ MURNI
Terbanding/Tergugat IV : BAIQ NUR JANAH
Terbanding/Tergugat II : BAIQ AMINAH
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat V : BAIQ RUSNAH
Terbanding/Tergugat III : BAIQ MASNAH
Terbanding/Tergugat I : LALU IHSAN
Terbanding/Tergugat VIII : LALU AYUP
Terbanding/Tergugat VI : BAIQ RAWISAHBAIQ RUSNAH, Perempuan, Umur + 45 Tahun, PekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Dusun Pancor, Desa Selebung,Kecamatan keruak, Kabupaten Lombok Timur sekarang tidakdiketahui alamat secara pasti ;Halaman 1 dari 15 halaman put. No. 108/PDT/2019/PT:MTR6. BAIQ RAWISAH, Permpuan, Umur + 42 Tahun, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun Pancor, Desa Selebung,Kecamatan keruak, Kabupaten Lombok Timur ;7.
9 — 5
Rusnah bin H. Goni, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Massepe, KecamatanTellu limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 406/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Intanbinti H. Lawan, dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
SUYITNO Alias BONOT BIN KOSIM
31 — 7
(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil truck crane merek Qwester UD TRUCKS Nopol BK 8696 EJ Noka JPCZZ30D5GT014857, Nosin : GH843277OA1P, warna putih;
Dikembalikan kepada kepada PT WESPI melalui Saksi Rusnah
70 — 21
RUSNAH,4.
RUSNAH, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Kampung Baru Lantora, Kel.Lantora, Kec. Polewali, Kab. Polewali Mandar, sebagai PenggugatRekonvensi Ill (semula Tergugat Ill dalam Konvensi);4. ABDUL MADJID, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Kampung Baru Lantora, Kel.Lantora, Kec. Polewali, Kab.
1.I BODE Binti LAKUNNU
2.MUSA Bin MATTARO
Tergugat:
1.NURLELA Binti MALLAWI
2.LANONCI Bin LASIAJENG
56 — 14
Rusnah;Saksi Tamrin;Bahwa Saksi tahu ada masalah antara Para Pelawan dan Para Terlawanyaitu masalah tanah warisan berupa tanah perumahan yang terletak diBaturebbange, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupaenBarru;Bahwa setahu Saksi luas objek sengketa kurang lebih 395 (tiga ratussembilan puluh lima) meter persegi:;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas objek sengketa;Bahwa setahu Saksi, sekarang objek sengketa dikuasai oleh Terlawan IILanonci bersama anaknya, namun Saksi tidak tahu sejak kapan
Rusnah dan tanah yang dijual tersebutberdekatan dengan objek sengketa; Bahwa Saksi tidak tahu apakah La Salesse pernah menghibahkan objeksengketa kepada Mallawi; Bahwa sebelum La Salesse meninggal dunia, Saksi sering ketemudengan La Salesse karena tanah/objek sengketa berdekatan denganempang yang Saksi garap;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, makaTerlawan mengajukan alat bukti T.l1 sampai dengan T.I4;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan Terlawan yaitu : bukti T.I1 berupa