Ditemukan 1261 data
12 — 0
NURKHOJIN, namun gagalmendamaikan Penggugat dan Tergugat, maka selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis pada sidang tanggal 09 Oktober2018, yang pada pokoknya menyampaikan halhal seagai berikut :1.
6 — 6
Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).Bahwa atas Replik dari dari Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya seagai berikut; Bahwa Tergugat menyatakan tetap pada dalildalil jawabanTergugat; bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama dirumah orang tua Penggugat, yang benar adalah jawabanTergugat yang menerangkan bahwa terakhir Penggugat dan Tergugathidup bersama dirumah kontrakan milik
20 — 5
apa yang menjadi tujuan perkawinan guna membentukrumah tangga yang bahagia sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin akan dapat tercapail, dan mempertahankankeutuhan sebuah rumah tangga yang telah pecah (broken marriage)sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya akanmengakibatkan lebin banyak kemadharatan bagi kedua belah pihak, sedangkanupaya menolak kemadharatan harus lebih diutamakan daripada meraihkemaslahatan sebagaimana kaidah hukum Islam yang diambil seagai
118 — 44
bensinsebanyak 400 (empat ratus) liter dan 1 (satu) buah tengki BBM modifikasiyang terbuta dari besi plat berbentuk segi empat bertuliskan TOMBEdenganukurab 200 (dua ratus) liter berisi BBM jenis premium sebanyak 200 (duaratus) liter dan setelah Saksi Yoris, S.H. dan Saksi Made Putra Wibawamenanyakan kelengkapan dokumen, lalu Terdakwa bersama barang buktidiamankan ke Mapolres Jayapura; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki dukumen izin usaha pengangkutandari instansi yang berwenang;Dapat disimpulkan seagai
31 — 17
perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang pada hari KAMIS, tanggal 08 OKTOBER 2015, oleh ABDI DINATASEBAYANG,S,H.MH, sebagai Hakim Ketua, ENRO WALESA,S.H,MH dan AHMADFADIL,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SENIN, tanggal 12 OKTOBER 2015, oleh Hakim Ketua MajelisABDI DINATA SEBAYANG,SH,MH trsebut didampingi)s NURAFRIANI PUTRI,SHdan FERDIAN PERMADLISH seagai
23 — 3
Termohon sering terjadi pertengkaran karenaPemohon ada perempuan lain asal dari Banten, namun saksi tidakmengetahui namanya; Bahwa saksi mengetahui dari anak Pemohon dan Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 10 bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon pernah datang sekali untuk mengambilpakaiannya; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja seagai
33 — 18
terbukti secara sah dan meyakinkan makaterdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya, sehingga terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : e Terdakwa sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesal ;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa seagai
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS TAMO BAPA Alias DOMINGGUS DENGI PALA
68 — 49
lembar kain kodi adalah milik Oktavianus Ana Rato dan 1 (satu) batangparang adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan visum et repertumNomor 08/TU/Pusk WId/I/2020 tanggal 27 Januari 2020, yang menerangkanbahwa pada tanggal 11 Desember 2019, telah dilakukan pemeriksaanterhadap Oktavianus Ana Rato dengan hasil pemeriksaan seagai
24 — 6
Bahwa benar telaj terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,adapun penyebab terjadinyaperselisihan, waktu itu Termohon seagai istribertanya baikbaik kepada Pemohon, akan tetapi dijawab dengan bentakandan nada keras dari Pemohon, menyadari akan hal itu Termohon sudahberusaha sabar dan mengajak bicara baik untuk menyelesaikan masalahkeluarga, akan tetapi ajakan niatan baik Termohon tidak pernah ditanggapidan direspon Pemohon, dalam perjalanan waktu, terbukti Pemohon telahmenjalin hubungan dengan
DAMYAT Bin AHMAD KASIM
Tergugat:
Mardiono Bin Dahlan
207 — 14
sepatutnya untuk diterima.Bahwa oleh karena gugatan ini timbul akibat tindakan yang dilakukan olehtergugattergugat, maka sangat lah patut dan beralasan hukum segalabiaya yang timbul dalam perkara ini didibebankan kepadatergugattergugat, berdasarkan dalildalil gugatan diatas selanjutnya penggugatmohon kepada bapak ketua pengadilan negeri kuala tungkal untukmemanggil tergugat Mardiono sekeluarga dalam persidangan kasusditetapbkan guna memeriksa,mengadili dan membawa buktibukti danmemutuskan demi hukum seagai
47 — 36
MmjTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang dan tanpa menjalankankewajiban seagai mana layaknya suami isteri;9. Bahwa Penggugat pernah meminta maaf lewat via chatingankepada Tergugat dan mengajak Tergugat untuk memperbaiki kembali rumahtangga Penggugat dan Tergugat, tetapi Tergugat tidak menerima itikad baikPenggugat dan tetap mingin berpisah saja dengan Penggugat;10.
34 — 18
pihak dan menyebutkansecara ringkas dan konkret pokok dan objek sengketa yang diperkarakan;Syaratsyarat tersebut bersifat komulatif artinya tidak dipenuhinya satu syaratmengakibatan surat kuasa tersebut tidak syah.Selain itu SEMA No. 01 tahun 1971 menegaskan bahwa Pengadilan Negeridan Pengadilan Tinggi tidak boleh menyempurnakan surat kuasa khusus yangtidak memenuhi syarat;Putusan MA No.1912L/Pdt/1984 menegaskan bahwa surat kuasa khusus yangtidak menyebutkan subjek dan objek sengketa tidak sah seagai
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
JUWONO Als SIWUR Bin TUKINO
38 — 14
Nomor 140/Pid.B/2019/PN BylBahwa cara Terdakwa mengambil handphone dengan cara masukmelalui pintu depan kemudian langsung melihat handphone yangsedang dicas dan mengambilnya ;Bahwa handphone ditemukan di daerah Trucuk Klaten dan sudah dijual;Bahwa Terdakwa menjualnya secara onlineBahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah tiga kali melakukan danbelum pernah dipidana ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti handphone yang disita dariSlamet Widodo sedangkan sepeda motor adalah milik Terdakwa yangdigunakan seagai
12 — 0
Demi hukum dan keadilan yang telah saya paparkan dalam huruf10 tersebut diatas istri saya sering kaburkaburan meninggalkan rumahtanpa seizin saya dan meningglakan tanggung jawab seagai istri padasuami Sungguh istri yang berdosa, namun saya tetap sabar karena sayaanggap mungkin ini ujian hidup bagi saya, namun pada hari Senin tanggal13 Agustus 2018 saya ada janjian pertemuan dengan salah satu rekanankerja yang kebetulan lokasi rekan kerja saya disekitar wilayah PengadilanAgama Garut dan saya iseng
11 — 7
berada ditempat kediaman tergugat rekopensi,maka Majelis berpendapat bahwa tuntutan nafkah Madhiyah / terhutangPenggugat Rekonpensi tidak cukup beralasan dan patut untuk ditolak, namunatas masukan Mediasi keluarga maka penggugat rekopensi dan TergugatRekopensi telah sepakat damai yaitu penggugat rekopensi mau menerimatawaran dimaksud;Menimbang, bahwa meskipun penggugat rekopensi tidak menuntutMutah maka terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsip hukum Islamberkaitan dengan mutah tersebut seagai
20 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SYAHDAN SIAHAAN ALS. PAK ANDRE.Tempat lahir : Pematangsiantar.Umur/Tanggal lahir :53 tahun / 28 September 1963.Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Ade Irma Suryani Gang Alam Jaya No. 05, Kel.Martoba, Kec.
71 — 3
.: adalah benarkristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor:280/041 102101/2015 tanggal 07 September 2015 (terlampir dalam berkas perkara)telah dilakukan penimbangan barang berupa 2 (dua) bungkus barang bukti denganrincian seagai berikut: No Uraian Jumlah Berat bruto/ Berat netto/ meBarang Bungkus(gram) Bungkus(gram)1. bungkusan1(satu) 4,96
135 — 37
Armia bin Ali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Cempaka, Gampong Bahagia,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, seagai Adik dari PemohonIl di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa setahu saksi Para Pemohon hendak menikahkan anaknya RissaReanda dengan Muhammad Noufal;Bahwa Saksi ikut menghadiri acara lamaran yang telah dilaksanakan padabulan Oktober 2020;Bahwa ketika itu keluarga calon isteri yaitu
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
YESIPKA Binti AMSIDI
117 — 21
br />- 2 (dua) buah Plastik Klip Kosong;
- 1 (satu) buah pipet berbentuk skop;
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru;
- 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristal-kristal;
- 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah;
- Uang tunai senilai Rp.700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;
Seluruhnya dipakai seagai
19 — 3
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seagai berikut dalam perkara terdakwa :oleh :Nama Lengkap : DEWI SINTA ROHANI SIREGAR.Tempat lahir : Sidamanik.Umur atau Tanggal Lahir : 32 tahun / 16 Januari 1983.Jenis Kelamin : PEREMPUANKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Medan Simpang Mesjid, Kelurahan Nagapitu,Kec.