Ditemukan 4688837 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 14-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 31/Pdt.P/2023/PN Wng
Tanggal 17 April 2023 — Pemohon:
M. RASYID RIDHO AL FITRAH
32 — 4
  • Menetapkan Perubahan Nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1137/IND/1987, tertanggal 03 JUNI 1987, dari sebelumnya bernama MUHAMMAD RASYID RIDHO AL FITHRO menjadi M.
    RASYID RIDHO AL FITRAH;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penetapan perubahan Nama Pemohon sebagaimana Kutipan akta kelahiran Nomor : Nomor 1137/IND/1987 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-04-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 946/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 27
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Membatalkan Hibah Penggugat (xxx) berupa uang sejumlah Rp.1.450.000.000,- (satu milyar empat ratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat (xxx);
    3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang hibah sebagaimana tersebut pada point angka 2 diatas kepada Penggugat;
    4. Menolak dalil Penggugat sebagaimana petium angka 5 dan 6 berupa permohonan Sita Jaminan dan Penyerahan Objek Tanah dan Bangunan yang
    terletak di xxxt;
  • Menolak dalil Penggugat sebagaimana petitum angka 8 berupa putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu serta merta (Uit Voorbar Bij Vooraad), meskipun ada upaya hukum verzet, banding atau kasasi;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 74/Pdt. P/2014/PN.Sda
Tanggal 22 April 2014 — SUNARNI
31 — 4
  • Menyatakan Pemohon sebagai ibu yang mewakili 3 (tiga) orang anaknya yang masih dibawah umur bernama : - MOHAMMAD AINUN RIDWAN, lahir di Sidoarjo, tanggal 29 - 06 - 1996, sebagimana Kutipan Akta Kelahiran No. 008588/IST/1997, tertanggal 24 Nopember 1997; ( Sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kecamatan Waru Kantor Desa Bungurasih Nomor: 86/404.7.6.16/2014 tertanggal 09 April 2014 ) ; - ANISA LAILATUL KHOIRIYAH, Lahir di Sidaorjo, tanggal 19 - 09 - 2001, sebagaimana Kutipan
    Akta Kelahiran No. 002054/IST/2002, tertanggal 06 Maret 2002 ; (Sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kecamatan Waru Kantor Desa Bungurasih Nomor: 87/404.7.6.16/2014 tertanggal 09 April 2014 ) ; - NIA FATIMUS SHOLICHAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 29 April 2004, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 007199/2004 tertanggal 27 Mei 2004 ; ( Sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kecamatan Waru Kantor Desa Bungurasih Nomor: 88/404.7.6.16/2014 tertanggal
    Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili 3 (tiga) orang anak pemohon yang masih dibawah umur tersebut diatas untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual harta waris peninggalan almarhum suami pemohon beserta ahli waris lainnya, berupa: Sebidang tanah darat yang terletak di Desa Bungurasih Tengan Rt.03 Rw.03 Sebagaimana tercantum Leter C Desa Bungurasih Nomor 171 Persil 11 di tertulis atas nama MOESTAQIM P.
    NASRIP seluas 531 M2 ( sebagaimana Peta Bidang BPNNIB. 1210817.01.100) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    O008588/IST/1997. tertanggal 24 Nopember1997 dan (Sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan olehKecamatan Wara Kantor Desa Bungurasih Nomor: 86/404.7.6.16/2014 tertanggal 09April 2014) bukti P1 1 ;4.
    ANISA LAILATUL KHOIRIYAH, Lahir di Sidaorjo, tanggal 19 09 2001,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 002054/IST/2002 tertanggal 06 Maret 2002dan (Sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh KecamatanWara Kantor Desa Bungurasih Nomor: 87/404.7.6.16/2014 tertanggal 09 April 2014)bukti P12 ;5.
    NASRIP seluas 531 M2 ( sebagaimana Peta Bidang BPN NIB.1210817.01.100 ) ; Bahwa saudarasaudara dari suami Pemohon (M.
    Menyatakan Pemohon sebagai ibu yang mewakili 3 (tiga) orang anaknya yang masihdibawah umur bernama : MOHAMMAD AINUN RIDWAN, lahir di Sidoarjo, tanggal 29 06 1996,sebagimana Kutipan Akta Kelahiran No. 008588/IST/1997, tertanggal 24 Nopember1997; ( Sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh KecamatanWaru Kantor Desa Bungurasih Nomor: 86/404.7.6.16/2014 tertanggal 09 April 2014 ) ; ANISA LAILATUL KHOIRIYAH, Lahir di Sidaorjo, tanggal 19092001,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.
    Menyatakan Pemohon sebagai ibu yang mewakili 3 (tiga) orang anaknya yang masihdibawah umur bernama : MOHAMMAD AINUN RIDWAN, lahir di Sidoarjo, tanggal 29 06 1996,sebagimana Kutipan Akta Kelahiran No. 008588/IST/1997, tertanggal 24 Nopember1997; ( Sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh KecamatanWaru Kantor Desa Bungurasih Nomor: 86/404.7.6.16/2014 tertanggal 09 April 2014 ) ; ANISA LAILATUL KHOIRIYAH, Lahir di Sidaorjo, tanggal 19 09 2001,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 42/PID.B/2014/PN.TTN/NARKOTIKA
Tanggal 21 Juli 2014 — IMRAN ASWAT Bin Alm. MUHAMMAD YASIN
28 — 5
  • MUHAMMAD YASIN identitas sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak membeli narkorika Golongan I dalam bentuk sabu-sabu sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa IMRAN ASWAT Bin Alm. MUHAMMAD YASIN dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa IMRAN ASWAT Bin Alm.
    MUHAMMAD YASIN identitas sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan narkotika Golongan I dalam bentuk sabu-sabu sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Membebaskan Terdakwa IMRAN ASWAT Bin Alm. MUHAMMAD YASIN dari dakwaan Subsidair tersebut; 5. Menyatakan Terdakwa IMRAN ASWAT Bin Alm.
    MUHAMMAD YASIN identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri jenis sabu-sabu sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMRAN ASWAT Bin Alm. MUHAMMAD YASIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;7.
    MUHAMMAD NASIR danIRWANDI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Subsidair :~ Bahwa ia terdakwa IMRAN ASWAT Bin Alm. M.
    MUHAMMAD NASIR danIRWANDI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.non= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaLebih Subsidair :~ Bahwa ia terdakwa IMRAN ASWAT Bin Alm. M.
    MUHAMMAD YASINidentitas sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat melakukantindak pidana tanpa hak membeli narkorika Golongan I dalam bentuksabusabu sebagaimana dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa IMRAN ASWAT Bin Alm. MUHAMMAD YASINdari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa IMRAN ASWAT Bin Alm.
    MUHAMMAD YASINidentitas sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.B/2013/PN Ttn.narkotika Golongan I dalam bentuk sabusabu sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4 Membebaskan Terdakwa IMRAN ASWAT Bin Alm. MUHAMMAD YASINdari dakwaan Subsidair tersebut;5 Menyatakan Terdakwa IMRAN ASWAT Bin Alm.
    MUHAMMAD YASINidentitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan narkotikaGolongan I bagi diri sendiri jenis sabusabu sebagaimana dalam dakwaanlebih subsidair;6 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMRAN ASWAT Bin Alm.MUHAMMAD YASIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;7 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8 Memerintahkan agar
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Bjn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
BAGUS DWI CAHYONO
86 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
    2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam dokumen :
    • Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 06089/D/2003 tanggal 16 September 2013 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro tertulis nama BAGUS DWI CAHYONO dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 1 Juli 1985, sebagaimana foto copy terlampir, (Bukti P-1)
    • Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) pemohon Nomor: 3522091008840004
    Bojonegoro, sebagaimana foto copy terlampir. (Bukti P-2);
  • Bahwa dalam buku Nikah pemohon Nomor: 388/14/VIII/2005 tanggal 14 Agustus 2005 yang dikeluarkan Kantor urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro tertulis nama BAGUS DWI CAHYONO, sebagaimana foto copy terlampir.
    (Bukti P-3)
  • Bahwa dalam Kartu Keluarga pemohon Nomor : 3522091305090003 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro tanggal 4-10-2018 tertulis nama BAGUS DWI CAHYONO lahir di Bojonegoro pada tanggal 01-07-1985 sebagaimana foto copy terlampir. (Bukti P-4)
  • Bahwa dalam buku paspor nomor AA 545557 tanggal 8-11-2005 tertulis nama DWI CAHYA lahir di Bojonegoro pada tanggal 10-09-1985, sebagaimana foto copy terlampir.
    (Bukti P-5)
  • Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah nomor E.IV/m/MTs.209/054/2000 tanggal 19-06-2000 tertulis nama BAGUS DWI CAHYONO lahir di Bojonegoro pada tanggal 01-07-1985, sebagaimana foto copy terlampir.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 01-07-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 14/PDT.G/2013/PN.LB.BS
Tanggal 22 Januari 2014 — - ROSA,( Penggugat) ; - MASNI YUNIARSIH DKK ( Tergugat) ;
56 — 5
  • Menyatakan sah hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat I dalam perjanjian Penitipan uang bagi hasil yang terdiri dari :- Perjanjian I tanggal 5 Agustus 2011, sebagaimana bukti P-1 ;- Perjanjian II tanggal 5 Mei 2012, sebagaimana bukti P-12;- Perjanjian III tanggal 5 Juni 2012, sebagaimana bukti P-15;- Perjanjian IV tanggal 5 Juli 2012, sebagaimana bukti P-19;- Perjanjian V tanggal 5 Juli 2012, sebagaimana bukti P-21;3.
    Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji/wanprestasi terhadap perjanjian-perjanjian yang terperinci sebagai berikut :- Perjanjian I tanggal 5 Agustus 2011, sebagaimana bukti P-1 ;- Perjanjian II tanggal 5 Mei 2012, sebagaimana bukti P-12;- Perjanjian III tanggal 5 Juni 2012, sebagaimana bukti P-15;- Perjanjian IV tanggal 5 Juli 2012, sebagaimana bukti P-19;- Perjanjian V tanggal 5 Juli 2012, sebagaimana bukti P-21;8.
    Bahwa Penggugat telah berulangkali meminta kepada Tergugat maupun Tergugat Il ( Suami Sah Tergugat ) agar bersediamenyelesaikan masalah ini dengan kekeluargaan, namun tidak mendapattanggapan yang semestinya dari Tergugat dan Tergugat Il.Berdasarkan alasan alasan, sebagaimana yang telah diuraikan diatas, makaPenggugat mohon Pengadilan agar berkenan memutus perkara ini dengan putusan,yang amarnya sebagai berikut ;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.2.
    didalilkandalam dalil petitum gugatan angka 12, dan atas dalil tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :e Bahwa petitum tersebut tidak didasarkan buktibukti yang otentik, makaberdasarkan pasal 191 ayat (1) RBg jo SEMA nomor 06 tahun 1975, petitumangka 12 adalah petitum yang tidak beralasan secara hukum dan sudahsepatutnya ditolak.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai sita jaminan, sebagaimana didalilkan dalam dalil petitum gugatan angka13, dan atas dalil
    tersebut maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :e Bahwa oleh karena penggugat tidak dapat membuktikan dan merinci hartabenda milik tergugat yang dapat dijadikan objek sita jaminan dimana hartabenda tersebut haruslah tidak terikat dengan hak separatis maupun hakpreference kreditor lain, maka Petitum tersebut sudah sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaitanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,sebagaimana didalilkan dalam
    Menyatakan sah hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dalam perjanjian Penitipan uang bagi hasil yang terdiri dari :e Perjanjian tanggal 5 Agustus 2011, sebagaimana bukti P1 ;Perjanjian Il tanggal 5 Mei 2012, sebagaimana bukti P12;Perjanjian III tanggal 5 Juni 2012, sebagaimana bukti P15;Perjanjian IV tanggal 5 Juli 2012, sebagaimana bukti P19;Perjanjian V tanggal 5 Juli 2012, sebagaimana bukti P21;3. Menyatakan sah surat pernyataan tanggal 12 September 2012;..
    Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah ingkar janji/wanprestasi terhadap perjanjianperjanjian yang terperincisebagai berikut :e Perjanjian tanggal 5 Agustus 2011, sebagaimana bukti P1 ;e =Perjanjian II tanggal 5 Mei 2012, sebagaimana bukti P12;e Perjanjian III tanggal 5 Juni 2012, sebagaimana bukti P15;e Perjanjian IV tanggal 5 Juli 2012, sebagaimana bukti P19;e Perjanjian V tanggal 5 Juli 2012, sebagaimana bukti P21;8.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-07-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 121/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 27 Juli 2011 — Terdakwa I. P. SUPRAPTO Bin MARYONO : Terdakwa II. MARSIANTO Bin MUDIARSO
29 — 2
  • SUPRAPTO Bin MARYONO dan terdakwa II MARSIANTO Bin MUDIARSO, sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu, dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I P.
    SUPRAPTO Bin MARYONO dan terdakwa II MARSIANTO Bin MUDIARSO, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG
    RUSWONO (belum tertangkap)tersebut dengan harapan para terdakwa mendapatkan untung untuk menambah penghasilan bagi paraterdakwa.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke3 KUHP JoUndangUndang Nomor 7 Tahun 1974.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I PD, SUPRAPTO Bin MARYONO dan Terdakwa II MARSIANTO BinMUDIARSO bersamasama dengan sdr.
    RUSWONO (belum tertangkap)tersebut dengan harapan para terdakwa mendapatkan untung untuk menambah penghasilan bagi paraterdakwa.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis (1) kel KUHP JoUndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 Jo pasal 55 (1) kel KUHP;LEBIH SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I PD, SUPRAPTO Bin MARYONO dan Terdakwa II MARSIANTO BinMUDIARSO bersamasama dengan sdr.
    Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair bahwa unsurbarang siapa telah terpenuhi, maka pertimbangan unsur Barang siapa dalam dakwaan Primairdiambil alih dalam pembuktian dakwaan Subsidair ;ad. .
    Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair dan Subsidairbahwa unsur barang siapa telah terpenuhi, maka pertimbangan unsur Barang siapa dalamdakwaan Primair dan Subsidair diambil alih dalam pembuktian dakwaan Lebih Subsidair ;ad. .
    SUPRAPTO Bin MARYONO dan terdakwa II MARSIANTO BinMUDIARSO, sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair dan Subsidair;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu, dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;Menyatakan terdakwa I P.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
SUPRIYONO
19 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, bahwa pemohon SUPRIYONO lahir di Kediri tanggal 05 Januari 1966 sebagaimana data kependudukan dengan H. PRIYONO ALMUBAROK, lahir di Kediri tanggal 05 Januari 1966 sebagaimana data haji adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)
    Bahwa ketika Pemohon mendaftarkan diri untuk pergi haji, terjadi kKesalahandata pemohon pada data haji sebagaimana Surat Pendaftaran Pergi Haji(SPPH) yaitu tertulis dan terbaca H. PRIYONO ALMUBAROK, lahir di Kediritanggal O05 Januari 1966, yang benar adalah tertulis dan terbacaSUPRIYONO lahir di Kediri tanggal 05 Januari 1966;4.
    Bahwa berhubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon bermaksuduntuk memohon sebuah penetapan yang menyatakan bahwa pemohonSUPRIYONO lahir di Kediri tanggal 05 Januari 1966 sebagaimana datakependudukan dengan H. PRIYONO ALMUBAROK, lahir di Kediri tanggal05 Januari 1966 sebagaimana data haji adalah satu orang yang sama yaituPemohon;6.
    Menetapkan, bahwa pemohon SUPRIYONO lahir di Kediri tanggal 05Januari 1966 sebagaimana data kependudukan dengan H. PRIYONOALMUBAROK, lahir di Kediri tanggal 05 Januari 1966 sebagaimana data hajiadalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;3.
    pemohon pada data haji sebagaimana Surat PendaftaranPergi Haji (SPPH) yaitu tertulis dan terbaca H.
    Menetapkan, bahwa pemohon SUPRIYONO lahir di Kediri tanggal 05Januari 1966 sebagaimana data kependudukan dengan H. PRIYONOALMUBAROK, lahir di Kediri tanggal 05 Januari 1966 sebagaimana datahaji adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 135/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 23 April 2019 — KANDEK EFENDI Als GUNDIK
31 — 9
  • Menyatakan terdakwa KANDEK EFENDI Als GUNDIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk mengadakan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    Menyatakan terdakwa terdakwa KANDEK EFENDI Als GUNDIK terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana judi togelsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3.
    angka memperoleh sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) seterusnya jika angka yangditombokan tidak cocok dengan angka yang keluar maka tidak mendapatkanhadiah atau/dinyatakan kalah.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel telah mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah) daribandarnya, sedangkan permainan judi togel tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang, lalu terdakwa diproses hingga menjadi perkara ini.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana
    bukti berupa keterangan parasaksi, keterangan terdakwa, alat bukti petunjuk dan barang bukti yang diajukansebagaimana tersebut diatas merupakan faktafakta hukum faktafakta hukumyang terungkap selama persidangan perkara in;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana
    Menyatakan terdakwa KANDEK EFENDI Als GUNDIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatankepada khalayak umum untuk mengadakan permainan judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 399/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
MEDI PURNOMO
27 — 6
  • Menyatakan nama (almarhum) ayah pemohon yakni Soemo Wihardjo sebagaimana tertulis di Kutipan Akta Kelahiran nomor 19192/IST/1988 maupun Surat Keterangan Kematian nomor 472.12/1072/409.18.11/2019, dan nama Soema Wihardjo sebagaimana tertulis di STTB a/n pemohon, dan nama Somo Wihardja sebagaimana tertulis di Kutipan Akta Nikah nomor 455/59/X/1993, dan nama Soemo Wiharjo sebagaimana tertulis di KK nomor 3505072303090002, ke-4 nama tersebut adalah nama berbeda namun merupakan 1 orang
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Kln
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon:
KAERI RESODIMEDJO
20 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa nama KAERI sebagaimana tertulis dalam kartu Tanda penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Nikah nama HARJA SUMITRA sebagaimana yang tertulis dalam Pendaftaan Haji dan nama KAERI RESODIMOEDJO sebagaimana yang tertulis dalam paspor, adalah nama-nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon ( KAERI ) yang lahir di Klaten pada tanggal 30 Desember 1944 ;
    3. Menyatakan bahwa Penetapan ini
    dapat dipergunakan sebagaimana mestinya sesuai dengan keperluan penyelesaian administrasi Ibadah Haji Pemohon;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
    • Menyatakan bahwa nama Harja Sumitra sebagaimanatertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah orang yangsama dengan nama Kaeri Resodimedjo sebagaimana yang tertulis dalam pasporyaitu Pemohon dalam Perkara ini yang lahir di Klaten pada tanggal 30 Desember1944 ;2: Menyatakn bahwa penetapan ini dapat dipergunakansebagaimana mestinya sesuai dengan keperluan penyelesaian adiministrasiIbadah Haji Pemohon ;4.
    untuk menunaikan ibadah haji dan agartidak menimbulkan permasalahan di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPengadilan berpendapat bahwa permohonan Permohon tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum, sehingga oleh karenanya permohonan Pemohontersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, karenanyabiaya perkara yang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohonyang besarnya sebagaimana
    Menyatakan bahwa nama KAERI sebagaimana tertulis dalam kartu Tandapenduduk, Kartu Tanda penduduk dan Surat Nikah dan nama HARJA SUMITRAsebagaimana yang tertulis dalam paspor, adalah namanama dari satu orang yangHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN KInsama yaitu Pemohon ( KAERI ) yang lahir di Klaten pada tanggal 30 Desember1944 ;3. Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat dipergunakan sebagaimana mestinyasesuai dengan keperluan penyelesaian administrasi lbadah Haji Pemohon;4.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Gst
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Anita Ghisna Ziraluo
52 — 0
  • umur 16 (enam belas) tahun; untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali dari anak dibawah umur tersebut;
  • Memberikan izin dan Hak kepada Pemohon dalam kapisitas sebagai wali atas nama anaknya yang dibawah umur bernama Berlian Telaumbanua dalam hal proses perubahan nama pemegang Hak terhadap 6 bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik yaitu:
    • Sebidang tanah yang terletak didesa Humene dengan luas 353 M2, sebagaimana
      Gunungsitoli Idanoi kota Gunungsitoli;
    • Sebidang tanah yang terletak didesa Humene dengan luas 177 M2, sebagaimana sertifikat hak milik no.00213, kec. Gunungsitoli Idanoi kota Gunungsitoli;
    • Sebidang tanah yang terletak didesa Humene dengan luas 177 M2, sebagaimana sertifikat hak milik no.00214, kec.
      Gunungsitoli Idanoi kota Gunungsitoli;
    • Sebidang tanah yang terletak didesa Humene dengan luas 177 M2, sebagaimana sertifikat hak milik no.00215, kec. Gunungsitoli Idanoi kota Gunungsitoli;
    • Sebidang tanah yang terletak didesa Humene dengan luas 662 M2, sebagaimana sertifikat hak milik no.00216, kec.
      Gunungsitoli Idanoi kota Gunungsitoli;
    • Sebidang tanah yang terletak didesa Humene dengan luas 223 M2, sebagaimana sertifikat hak milik no.00217, kec. Gunungsitoli Idanoi kota Gunungsitoli;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp166.000 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Putus : 23-05-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 624/Pdt.P/2013/PN.Tsm
Tanggal 23 Mei 2013 — RIKA PEMILASARI
34 — 7
  • Menyatakan Pemohon sebagai Wali/ orang tua dari anak yang belum dewasa bernama:- NAMIRA NUR ALMAASAH, jenis kelamin Perempuan, di lahirkan di Tasikmalaya, pada tanggal 23 September 1999, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1045/ IS/2002, tertanggal 24 Mei 2002;- MOCH DAFFA SYAHRIZAL, jenis kelamin Laki-laki, di lahirkan di Tasikmalaya, pada tanggal 31 Juli 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5252/2000 tertanggal 7 September 2002;- MOCH AMMAR WIDYADHANA, jenis kelamin Laki-laki
    , di lahirkan di Tasikmalaya, pada tanggal 2 Pebruari 2002 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 606/2002 tertanggal 14 Maret 2002;- ALYSSA SALSABILA, jenis kelamin Perempuan, di lahirkan di Tasikmalaya, pada tanggal 26 Nopember 2004 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1165/2005 tertanggal 31 April 2005; 3.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual dan atau menjaminkan sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen yang dipergunakan sebagai tempat tinggal milik perseorangan terletak di Blok Jl.Letkol RE.Jaelani Kelurahan Tuguraja Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikan dalam sertipikat Hak Milik No.01668 Surat Ukur tanggal 29-12-2005 No.00445/ Tuguraja/2005, luas 282 m2 tercatat atas nama Ibu dan anaknya masing-masing bernama RIKA PEMILASARI
    ternyata dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 450/19/XIII/1998, tertanggal 6 Desember 1998;1 Bahwa selama perkawianan Pemohon dengan DADAN WARDANA,tersebut telah melahirkan 4 empat) orang anak yaitu bernama :NAMIRANUR ALMAASAH, jenis kelamin Perempuan dilahirkan di Tasikmalaya,pada tanggal 23 September 1999 sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1045/Is/2002, tertanggal 24 Mei 2002;2 MOCH DAFFA SYAHRIZAL, jenis kelamin Lakilaki dilahirkan diTasikmalaya, pada tanggal 31Juli 2000 sebagaimana
    dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5252/2000, tertanggal 7 September 2000 ;3 MOCH AMMAR WIDYADHANA, jenis kelamin Lakilaki dilahirkan diTasikmalaya, pada tanggal 2 Februari 2002 sebagaimana dalam kutipanakta kelahiran Nomor : 606/2002, tanggal 14 Maret 2002;4 ALYSSA SALSABILA, jenis kelamin Perempuan dilahirkan diTasikmalaya, pada tanggal 26 Nopember 2004 sebagaimana dalam kutipanakta kelahiran Nomor : 1165/Is/2005, tanggal 14 Maret 2002;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan DADAN WARDANA tersebutmempunyai
    , jenis kelamin Lakilaki, di lahirkan diTasikmalaya, pada tanggal 31 Juli 2000, sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No. 5252/2000 tertanggal 7 September 2002;MOCH AMMAR WIDYADHANA, jenis kelamin Lakilaki, di lahirkan diTasikmalaya, pada tanggal 2 Pebruari 2002 sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No. 606/2002 tertanggal 14 Maret 2002;ALYSSA SALSABILA, jenis kelamin Perempuan, di lahirkan di Tasikmalaya,pada tanggal 26 Nopember 2004 sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 1165/2005 tertanggal
    dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1045/ IS/2002, tertanggal 24 Mei 2002;MOCH DAFFA SYAHRIZAL, jenis kelamin Lakilaki, di lahirkan diTasikmalaya, pada tanggal 31 Juli 2000, sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No. 5252/2000 tertanggal 7 September 2002;MOCH AMMAR WIDYADHANA, jenis kelamin Lakilaki, di lahirkan diTasikmalaya, pada tanggal 2 Pebruari 2002 sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No. 606/2002 tertanggal 14 Maret 2002;ALYSSA SALSABILA, jenis kelamin Perempuan, di lahirkan di Tasikmalaya
    ,pada tanggal 26 Nopember 2004 sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 1165/2005 tertanggal 31 April 2005;.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
JONG JIET MEI
23 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah sebagai beriikut:
    • Nama JIET MEI Alias LING TJOE sebagaimana yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran;
    • Nama JONG JIET MEI Alias LING TJOE sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Perkawinan;
    • Nama JONG JIET MEY Alias LING
    TJOE sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama NATALIE AMELIA LIEPUTRA dan Kartu Keluarga (KK);
  • Nama JONG JIET MEY sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANDREW ADHYTIA LIEPUTRA;
  • Nama JONG JIET MEI sebagaimana tercantum pada Kartu Tanda Penduduk (KTP);

Yang mana kelima nama tersebut adalah nama orang yang

Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN Pasarwajo Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Psw
Tanggal 9 Oktober 2023 — - Perdata - Wa Rindu Lawan Wa Saniy
99 — 73
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai bidang tanah sebagaimana pada posita gugatan poin 1 (satu) beserta 1 unit rumah tinggal sebagaimana pada Posita Gugatan Point 3, membuat/ menambahkan dapur belakang, serta membuat/ membangun kios sembako pada bidang tanah sebagaimana pada posita gugatan poin 1 dan memasang lantai keramik pada rumah sebagaimana pada posita point 3 tanpa seizin Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;6.
    Menyatakan segala tindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat maupun pihak-pihak yang memperoleh hak darinya atas bidang tanah sebagaimana pada posita gugatan poin 1 (satu) dan rumah tinggal sebagaimana pada posita gugatan poin 3, termasuk pembuatan surat-surat yang diterbitkan atas nama Tergugat maupun pihak-pihak yang memperoleh hak darinya adalah tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat atas tanah dan bangunan rumah tinggal objek sengketa;7.
    Menghukum Tergugat ataupun pihak ketiga lainnya yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkan bidang tanah sebagaimana pada posita poin 1 beserta rumah tinggal diatasnya sebagaimana pada posita gugatan poin 3 secara seketika kepada Penggugat tanpa syarat dan beban tanggungan apapun diatasnya atau jika perlu melalui bantuan Kepolisian Republik Indonesia;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.920.000,00 (tujuh juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);9.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 31/PDT.P/2014/PN.PKS
Tanggal 18 Juni 2014 — Pemohon:
NI KETUT AYU WIDIANINGSIH
72 — 2
  • Sebidang tanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 721, terletak di Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, luas tanah : 234 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Ni Ketut Ayu Widianingsih (pemohon);

    08. Sebidang tanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 734, terletak di Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, , luas tanah : 1647 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);

    09.

    Sebidang tanah kosong sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 271, terletak di Desa Larangan Tokol, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, , luas tanah : 273M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);

    11. Sebidang tanah kosong sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 272, terletak di Desa Larangan Tokol, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, , luas tanah : 269M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);.

    Sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 200, terletak di Desa Banangkah, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, luas tanah : 1.229 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);

    26. Sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 201, terletak di Desa Banangkah, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, luas tanah : 4.498 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);

    27.

    Sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 202, terletak di Desa Banangkah, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan luas tanah : 1.374 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);

    28. Sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 203, terletak di Desa Banangkah, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, luas tanah : 1.798 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);

    29.

    Sebidang tanah kosong sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.:326, terletak di Desa Bluto, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, luas tanah : 6.478M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);

    37. Sebidang tanah kosong sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.:277, terletak di Desa Saronggi, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep, luas tanah :8.790M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);

    38.

Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Jinayat
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 184/Pid.B/2017/PN Jap
Tanggal 26 Juli 2017 — TERDAKWA
143 — 68
  • Menyatakan Terdakwa yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERZINAHAN sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;3. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menetapkan agarlerdakwadibebankan membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa menyesal atas perouatannya; Terdakwa belum pemah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus
    Terdakwa telah menikah secara sah dengan SAKSI 1; Bahwa SAKSI 2belum menikah;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN JapMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Seorang wanita yang telahkawin yang melakukan zina, padahal diketahu bahwa Pasal 27 BW berlakubaginyatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana
    hukuman seperii yang akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalan dan harusdihukum maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 284 Ayat (1) ke1 huruf aKitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP),Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN Jap1.Menyatakan Terdakwa yang identitasnya sebagaimana
    tersebut di atas, telahterouki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPERZINAHAN sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana peniaraselama 1 (Satu) Bulan dan 15 (Lima Belas) Han;Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumiahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jayapura oleh kami NataliaMaharani, S.H.,
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 220/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon:
ABU SENO
25 — 4

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan nama Pemohon atas nama :

    ABU SENO

    (Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0712/025/1980, KTP NIK: 3505062110500001 dan KK Nomor: 3505061208060791));

    SENO

    (Sebagaimana tercantum dalam STTB SD anak Pemohon atas nama SHOKIP TASJUDIN), dengan

    AMAT SENO

    ( sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor: 1798/AC/2014/PA/BL milik anak Pemohon

    Bahwa pada tanggal 17 November 1980 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernamaPARSIYAH sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0712/025/1980 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Ponggok, dalamKutipan Akta Nikah tersebut identitas Pemohon tertulis ABU SENO, lahir diBlitar pada tanggal 21 Oktober 1950;3.
    Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 02 (dua) orang anak:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2021/PN Bit Anak ke satu diberi nama ULUL ROSIDAH, lahir di Blitar pada tanggal08 Agustus 1984 sebagaimana disebtkan dalam Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangbendo; Anak ke dua diberi nama SHOKIP TASJUDIN, lahir di Blitar padatanggal 30 Juli 1989 sebagaimana disebtkan dalam Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangbendo;.
    tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0712/025/1980, KTP NIK: 3505062110500001 dan KK Nomor:3505061208060791), SENO(Sebagaimana tercantum dalam STTB SD anak Pemohon atas namaSHOKIP TASJUDIN), dengan AMAT SENO(Sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor: 1798/AC/2014/PA/BLmilik anak Pemohon atas nama ULUL ROSIDAH)Ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang; Bahwa Pemohon mengalami kendala administrasi saat akan mengurus AktaKelahiran Anak ke tiga Pemohon; Bahwa untuk dapat dilakukannya
    Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan, Buku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung, Halaman 4547;Menimbang, bahwa terhadap kasus hukum yang konkrit yang belumdiatur oleh undangundang, maka Hakim harus menemukan hukum dengancara menggali, mengikuti dan menghayati nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan
    Menetapkan nama Pemohon atas nama : ABU SENO(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0712/025/1980, KTP NIK: 3505062110500001 dan KK Nomor:3505061208060791), SENO(Sebagaimana tercantum dalam STTB SD anak Pemohon atas namaSHOKIP TASJUDIN), dengan AMAT SENO(Sebagaimana tercantum dalam Akta Ceral Nomor:1798/AC/2014/PA/BL milik anak Pemohon atas nama ULULROSIDAH)Ke tiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang yaituPemohon;3.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
AHMAD NANI, S.Pd.I Alias PAPA SAPA Bin LAWISI
67 — 47
    1. Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA Bin LAWISI, tidak terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat 1 KUH.Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umu.
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA Bin LAWISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penghinaan Ringan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
    Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA BinLAWISI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat 1KUH.Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair kami.2. Menyatakan agar terdakwa dibebaskan dari dakwaan primar.3.
    Akibat perkataan terdakwatersebut, korban merasa malu karena dikatakatai kotor serta korban merasakalau. dirinya bukan binatang tapi manusia biasa dan saat terdakwamengucapkan katakata tersebut kepada korban, ditempat tersebut sedangbanyak orang karena tempat tersebut merupakan tempat umum yaitu dihalamanMesjid Babul Jannah Dusun Binoli Desa Kasoloang Kecamatan BambairaKabupaten Pasangkayu dan banyak orang yang mendengarnya.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana
    Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA BinLAWISI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat 1 KUHP dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA BinLAWISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias PapaSAPA Bin LAWISI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;5.
Pengadilan PN Ngabang Perdata
Register : 05-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN Ngabang Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Nba
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon:
PHANG FAB BUI
26 — 7
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwanama:
      • Gunawan Djong(Sebagaimana tertera dalam Paspor nomornomor T 4897171 tertanggal 05 Agustus 2009); dan
      • Phang Fab Bui(Sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran nomor 6108-LT-29012021-0007tertanggal29 Januari2021);

    adalah orang yang sama dan satu orang;

    3.

    Menyatakan identitas pemohon adalahPhang Fab Buisebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.6108-LT-29012021-0007tertanggal29 Januari2021;

    4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah);