Ditemukan 915 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai seragam senayan senilai sejagad senagan segagai selagai senagam sunagai sebnagai
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor H.M.Maftuh,S.H.,M.E.I
Tanggal 20 Maret 2014 —
107 — 32
  • Bahwa Termohon sudah tidak mau mengikuti atau mendengar nasehat Pemohonkarena adanya perbedaan tingkat pendidikan antara Pemohon dengan Termohon,Termohon seorang Sarjana dengan pekerjaan senagai Pegawai Negeri Sipilsedangkan Pemohon adalah seorang tamatan SLTA dengan pekerjaan sebagaiKaryawan (Buruh) Perusahaan Swasta;b. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokkan lagi;c.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0685/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 32
  • kulkas merk Sharp dan 1 buah lemari etalase yang dipakaiuntuk jual pulsa dan bahanbahan makanan lainya; Bahwa sepengetahuan Saksi, kulkas yang ada dalam kiostersebut dibawah pulang oleh Penggugat ke rumah orang tuanyakemudian tidak lama Saksi melihat ada kulkas baru dalam kios tetapimerknya beda dan saksi tidak tahu siapa yang membelinya; Bahwa selain harta bersama tersebut diatas, Penggugat denganTergugat juga mempunyai harta bersama berupa 10 terali besi yangdibeli selama Penggugat dan Tergugat senagai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1328/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Juni 2016 —
139 — 87
  • Abdussalam dengan gambar sampul depan Pinokio BerhidungPanjang dan untuk sampul belakang bergambar seorang lakilaki berhidungpanjang yang digunting, dimana gambar tokoh Pinokio senagai tokoh yanghalaman 3 dari 38 Putusan Nomor: 1328/PidB/2015/PN.Jkt.Selmemiliki ciri khas hidung bertambah panjang jika dia berbohong terusmenerus dan tokoh Pinokio identik dengan tokoh yang suka berbohongsehingga gambar tersebut mengandung muatan merusak atau menyerangnama baik saksi Prof. DR. H.R.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 125 / Pdt / 2018/ PT DPS
Tanggal 30 Oktober 2018 —
27 — 21
  • yang berperkara dalam perkara inihanyalah Penggugat dengan Tergugat saja dan tidak melibatkanNotaris karena kapasitas Notaris hanya menuangkan apa apayang dipenanjikan dan disepakati oleh kedua belah pihak,Menimbang, bahva atas eksepsi darn Tergugat dantanggapan dari Penggugat tersebut, majelis berpendapat olehkarena dalam petitumnya Penggugat tidak memohonkanagar perjanjian Kesepakatan Pembagian Harta Nomor 2tanggal 1 Oktober 2015 untuk dibatalkan, sehingga tidakperlu. menempatkan pihak Notaris senagai
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 4 Juni 2015 — EDI FAISAL Bin ISMAIL
39 — 49
  • Laisani, M.Si selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)senagai pihak pertama dengan terdakwa Edi Faisal selaku Wakil Direktur CV JifataEngineer Konsultan sebagai pihak kedua.Bahwa masa pekerjaan tanggal 05 Agustus 2012 terdakwa Edi Faisal mendapat surattembusan dari CV Jifata Engineer Konsultan perihal permohonan CCO Volumepekerjaan dan Addendum Kontrak, selanjutnya terdakwa membuat suratRekomendasi Nomor : JeCons/CCO062/2012 tanggal 06 Agustus 2012 yangditujukan ke KPA.Bahwa selanjutnya terdakwa Edi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-03-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 64/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 14 Mei 2014 — HARI BAMBANG YUWONO,S.H, dkk vs Drs.H SUGENG SUTJAHJONO, dkk
54 — 12
  • Pendidikan Brawijaya Batu yang berdiri tg 7 Juli1980 sebesar Rp 500.000.000, kepada para Penggugat yangbertindak sebagai Pengawas dan Pengurus YayasanPendidikan Brawijaya batu secara tunai dan tanggungrenteng.7 Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsoom) sebesar Rp. 500.000, setiap hari atasketerlambatannya melaksanakan isi putusan ini secara tunaidan seketika.118 Menyatakan sah dan berharga Sita yang dilakukan OlehPengadilan Negeri Malang atas harta kekayaan para Tergugatguna dilelang senagai
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
YULIA SETIANA MULDER
Tergugat:
PT. TUNAS MANDIRI FINANCE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK REGIONAL tiga JAWA TENGAH DAN DIY
96 — 28
  • Sin.L12B31849596 (obyek sengketa) ; Bahwa berdasarkan bukti (T 1) formulir Aplikasi Pembiayaan atasnama Yukia Setiana Mulder (In casu Penggugat) tanggal 28 Maret2017 berikut bukti (T 2) Kwitansi pemabayarn uang muka DownPayment (DP) tanggal 31 Maret 2017, membuktikan bahwa hubunganhukum terjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah PerjanjianPembiayaan Konsula, dimana Penggugat senagai Konsumen (Debitur)dan Tergugat sebagai yang memfasilitasi pembiayaan (Kreditur) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-04-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IV m e l a w a n TERGUGAT I TERGUGAT II, TERGUGAT III TERGUGAT IV TERGUGAT V TERGUGAT VI,
132 — 37
  • yang menurut hukum adalah bukan sebagaibukti kepemilikan akan tetapi hanya berkedudukan sebagai buktiawal (petunjuk) dan kekuatan pembuktiannya harus di dukungoleh alat bukti lain yang sah menurut hukum; Bukti T.13 sampai dengan T.17 adalah berupa foto copy suratpemberitahuan pajak terhutang atas nama Sareh/ T.13 sampaidengan 1.16, T.17 berupa foto copy surat pemberitahuan pajakterhutang atas nama Srianti; Bukti 1T.18 sampa dengan 1.17 tersebut hanya bersifatadministratip tidak dapat dipergunakan senagai
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K / PM.II-09 / AU / IX / 2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — MIRZAWAN Serma
67 — 28
  • Magdalena Hasibuan) kenal dengan Terdakwa sekiratahun 1998 pada saat Saksi1 masih berdinas senagai Perwira Rumkit LanudSulaiman dan Terdakwa sebagai Satprov Lanud Sulaiman sedangkan Saksi3(Letkol Adm Haryono) suami Saksi1 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009di Mako Korpaskhas pada saat Terdakwa bertugas di Mako Korpaskhas.c. Bahwa sekira awal bulan Juni 2012 Terdakwa beserta istrinya (Sdri.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 56/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT BALUBAID IKHWAN
Terbanding/Tergugat I : PT Cahaya Insan Attaroqi
Terbanding/Tergugat II : Ahmad Sulaiman Rofi
Terbanding/Tergugat III : Ali Syibromailisi
Terbanding/Tergugat IV : Jayadi
Terbanding/Tergugat V : Imam Haerul Umam
Terbanding/Tergugat VI : Muhammad Resza
75 — 53
  • CipinangCempedak, Kec.Jatinegara, Jakarta Timur, yang dalam hal ini diwakili oleh AminAhmad Balbaid, dalam kapasitasnya senagai Direktur dari PTBALUBAID IKHWAN. dalam hal ini telah memilih kuasa hukum BimoPrasetio, S.H. dkk para Advokat dari kantor hukum BP Lawyers,Counselors at Law, beralamat di Legalo, 18 Officce Park, #10thFloor Lot A JI. TB Simatupang No.18, Pasar Minggu, Jakarta Selatan12520.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — RATNA WILIS VS PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk., Kantor Cabang Simpang Empat
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • banyakRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Sehingga, Judex Facti telah salah dalam menetapkan hukum dan sepatutnyauntuk dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenakeberatankeberatan tersebut berisi pengulangan terhadap halhal yang telahdipertimbangkan oleh Judex Facti sehingga beralasan untuk dikesampingkan;Bahwa lagipula putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan senagai
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 110/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
AZUAR ANAS ALIAS CANON BIN SAMSIR
117 — 37
  • rupiah) dan 1 (satu) jiepaket sabu dan rencananya uang Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) tersebutakan Terdakwa bagikan kepada saksi RONI PASLAH dan saksi IPAN PAHMInamun pada saat itu Terdakwa tidak ada bertemu dengan saksi RONI PASLAHdan saksi IPAN PAHMI ;Menimbang, bahwa dalam mengadaikan sepeda motor milik saksi IDESAPUTRA, Terdakwa, saksi IPAN PAHMI dan saksi RONI PASLAH tidak ada izinHalaman 31 dari 37 Halaman, Putusan Nomor: 110/Pid.B/2018/PN Srldan tanpa sepengetahuan saksi IDE SAPUTRA senagai
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
MAHRIF
Tergugat:
1.MUHAMAD RIDWAN
2.NANDANG GAOSUL ADIM, Spdi
Turut Tergugat:
1.SAKUM
2.DADI
3.GAJUL
141 — 44
  • yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan tergugat II dan Pernahketemu dengan turut Tergugat I, turut Tergugat Il dan turut Tergugat IIInamun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi telah memberikan uang kepada Penggugat tahun 2014 untukmasuk menjadi PNS;Bahwa saksi menyerahkan uang Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluhjuta rupiah) kepada Penggugat;Bahwa penggugat menjelaskan kepada saksi ada orang kenalan Penggugatuntuk membantu meluluskan saksi senagai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3866/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 29
  • Titi Asriati Binti Moeljono senagai cucu perempuan dari anak lakilakiAlm Sajidi Ronosoemarto dan Almh Sawinah ;11. Tri Arianto Bin Moeljono sebagai cucu lakilaki dari anak lakilaki AlmSajidi Ronosoemarto dan Almh Sawinah ;12.Teguh Wiyono Bin Martapa Indria Wiweka sebagai buyut lakilakidari cucu lakilaki dari anak perempuan Alm Sajidi Ronosoemartodan Almh Sawinah ;13. Ir. Indriani Dian Wigati Binti Moedjiana sebagai cucu perempuan darianak perempuan Alm Sajidi Ronosoemarto dan Almh Sawinah;14.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.12/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Agustus 2008 — H. SUTAMA,Cs >< PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA,(“PD.PASAR JAYA,Cs
193 — 17
  • Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari: Selasa tanggal 12 Agustus 2008 oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh SULAIMAN,SH.MH, MARTINI MARJA,SH senagai Hakim Anggota tersebutWIDI ASTUTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat, serta Kuasa Tergugat I, II tanpa dihadiri oleh Tergugat III.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisH.SULAIMAN,SH.MHDrs.PANUSUNAN HARAHAP,SH.MHMARTINI MARJA.SH.MH.Panitera PenggantiWIDI ASTUTI,SH
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Agustus 2008 — H. SUTAMA,Cs >< PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA,(“PD.PASAR JAYA),Cs
104 — 21
  • Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari: Selasa tanggal 12 Agustus 2008 oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh SULAIMAN,SH.MH, MARTINI MARJA,SH senagai Hakim Anggota tersebutWIDI ASTUTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat, serta Kuasa Tergugat I, II tanpa dihadiri oleh Tergugat III.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisH.SULAIMAN,SH.MHDrs.PANUSUNAN HARAHAP,SH.MHMARTINI MARJA.SH.MH.Panitera PenggantiWIDI ASTUTI,SH
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 22
  • telah melakukan pemeriksaan bersama atas contoh Girik C No.405 atas nama Ibu Ngatiyem dan bundel/Buku C Desa Wonosari", sertaBuku yang berisi "Putusan Desa" atasnama pemilik lain sebagaiperbandingan perihal kedudukan dan status kepemilikan tanah di wilayahhukum Adat Desa Wonosari yang dibawa dan diperlihatkan olehSekretaris Desa Wonosari, dan diperoleh kenyataan kalau lembaranputusan desa atasnama Ngatiyem hilang (raib);Bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, para Tergugat telahmengajukan surat senagai
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 17-01-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 06/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 3 Mei 2012 — Ny. Hj. EYOH AISAH, dkk vs 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT, 2. ADE SUHERMAN, 3. Ny. EPON
47 — 21
  • Epon, Tuan, Ade Surman, Tuan Ucu SupardiBerlin, dan enjang Toha senagai para penggugat/ parapembanding, para termohon kasassi/ para pemohon PK ;MELAWANHal 39 dari 37 halaman Putusan No.06/G/2012/PTUNBDG1. Ny. Eyoh Aisyah, Tatang Ruhimat alias Odim, Tuan EncepSupardi dan Tuan Heryanto Yahya dan Ny. N.A.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 536/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : RIEF ADELINA
Terbanding/Tergugat : Komandan Daerah Militer Nol Dua Nol Enam Dairi
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Keuangan RI
36 — 48
  • Bahwa tanah tersebut telah dikuasai Tergugat selama lebih dari 30tahun dan digunakan senagai lapangan latihan menembak, tanpa adasanggahan/bantahan dari siapapun selain itu tanah dimaksud juga telahdicatat dalam daftar Inventarisir Kekayaan Negara Register No. KdBarang. 2.01.03.01.013.32 sebagai Barang Milik Negara;Tuntutan Penggugat Terkait Hak Kepemilikan Telah Hapus.9.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pilkada
Register : 11-04-2013 — Putus : 10-05-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 11/ G / 2013 / PTUN.MTR.
Tanggal 10 Mei 2013 — 1. Ir. H. IHSAN, MM 2. Ir. H. TAUFIQURROHMAN, MT MELAWAN KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA BIMA
78 — 37
  • dalamPemilihan Umum Walikota dan Wakil Walikota Bima Tahun 2013 adalah perbuatan yangsewenangwenang yang dapat menimbulkan akibat ketidak percayaan masyarakat terhadapTergugat dan akan mengganggu pelaksanaan Penyelenggaraan Pemerintahan yang baik,bersih dan berwibawa. 2 222 222 22 Bahwa....Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian kepada ParaPenggugat dimana hilangnya kepercayaan masyarakat terutama yang telah banyakberkorban untuk mengusung Para Penggugat agar dapat maju senagai