., tgl 13122019Islam pada tanggal 19 Agustus 2018 di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama; Chaerul Rachim dengan maharnyaberupa cincin seberat 2 (dua) gram, dibayar tunali;e Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis;e Bahwa pernikahan para Pemohon sebelum akad nikah dilaksanakandi depan Penghulu yang

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) secara tunali;Menimbang, bahwa berTahun 1989 tentang peradyetpasal 89 UndangUndang No.73 *biaya perkara dibebankan kepada nAPemohon yang jumlahnya sebagai ana tertera dalam Putusan ini;Mengingat akan segala pasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tahun 2008 di Sungai Bulu, Selangor,Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama 9M menjadi wali nikah (wali hakim) dariPemohon II karena Ayah Kandung dari Pemohon II bernama SgWB beragama Kristen Protestan; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah 2(dua) orang lakilaki dengan mas kawin berupa Uang sejumlah 10Ringgit Malasyia dan sudah di bayar tunali

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 2014 di Desa Weranggeredalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Witihama, KabupatenFlores Timur, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangdalam pelaksanaan ljab Qobulnnya berwakil kepada Rasyid bin Hasansebagai Imam Masjid, dan disaksikkan oleh dua orang saksi dengan maharpernikahan seperangkat alat sholat dibayar tunali

(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunali; saksi tahu sewaktu) melangsungkan perkawinan, Penggugatberstatus gadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Januari 2008 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap

PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Dusun III DesaTeluk Kijing Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 15 Mei 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Kamil Bin Nuri dan Sayuri Bin Sakirin, denganmahar berupa emas 1/2 suku dibayar tunali

Umar dengan mas kawinberupa Kalung emas seberat 15 gram yang telah dibayar tunali;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;A. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial 3 oranganak bernama: 1.)

Penetapan Nomor 0243/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Mat Aridi dan Zahrobi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 (setengah) suku emasdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunali; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon

Jailani danBustami, dengan mas kawin berupa 6 mayam emas tunali;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;5.

memutuskan: Mengabulkan gugatanPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul disemua tingkat sesuaiundangundang yang berlaku, secara tanggung renteng kepada ParaTermohon Kasasi (dahulu Para Terbanding/Para Tergugat);Atau mengabulkan subsidair:1.Menghukum Para Termohon Kasasi (dahulu Para Terbanding/ParaTergugat) secara tanggung renteng membayar harga tanah kepadaPenggugat sebesar Rp19.008.000.000,00 (sembilan belas miliar delapanjuta rupiah) secara tunali

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I;Halaman. 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2017/PATrt.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Oktober 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Taman Kudadiri;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa 3 gram mas dibayar tunali

orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut;bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam di wilayah hukum KUA Kecamatan Pulau Panggung, KabupatenTanggamus pada tanggal 05 Agustus 2015; bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belangsung denganpersetujuan antara pemohon (calon suami) dengan pemohon Il (calonistri), ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Ponijodengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunali

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam masjid Malaka yang Bernama Saudo sedangkan wali nikahnyaadalah Ayah dari Pemohon II yang Bernama Bidarra dan yang menjadi saksiadalah Mappiare Daeng Mangemba dan Tarudin Daeng Mataram denganmahar sebidang tanah Persawahan luas 25 are dibayar tunali:;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal ... 2007,berwalikan saudara kandung Penggugat karena orang tua Penggugat telahmeninggal dunia dengan mas kawin berupa emas 2 suku tunali, statusperkawinan janda dan duda perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim, dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor .../2007;2.

Hal. 9 dari 13kesimpulan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2013 di Desa IpiebangKecamatan Adonara Timur, telah dilaksanakan dengan ketentuan hukumIslam dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Il yangberwakil kepada imam masjid, dengan dihadiri dua orang saksi denganmahar segelas air putin dibayar tunali, tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum atas pernikahan para Pemohon, dan tidak ada yangkeberatan atas pernikahan mereka maka

dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 23 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama SAKSI NIKAH , saat itu Kurang lebih berumur 21 tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 200, (Duaratus rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali

PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti surat maupun saksisaksi, Hakim telah menemukan faktasebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 10 Juli 1994 denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama XXXXX, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXXX danXXXXX, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,tunali

Hamzah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 150.000, dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KUAKecamatan Lambu Kabupaten

Penetapan No.23/Pat.P/2020/PA.BrLatanawi dengan mas kawinnya berupa cincin emas seberat 1 (Satu)gram dibayar tunali;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansesusuan, dan pada saat pernikahan tersebut keduanya tidaksedang terikat pernikahan dengan pihak lain;7.

ini;Bahwa, para Pemohon adalah suami istri dan Saksi hadir pada saatpernikahan mereka berdua;Bahwa, Saksi lupa tanggal mereka menikah, namun Saksi ingat merekamenikah pada tahun 2004;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan tersebut dilangsungkanadalah xxxxxxxxx, Ayah Kandung dari Pemohon II dan yang menjadipenghulu adalah xxxxxxxx, dengan di saksikan oleh dua orang saksi,namun Saksi lupa namanya;Bahwa, mahar atau maskawin berupa uang sejumlah Rp 3.500,00 (tigaribu lima ratus rupiah) yang dibayar tunali