Ditemukan 1841 data
Terbanding/Penuntut Umum : DEKA FAJAR PRANOWO, SH
450 — 234
Bahwa fakta persidangan telah terungkap dengan jelas danbuktipembebasan yang di miliki oleh PT KPC dalam membebaskan tanahmilik Sdr M APANDI hanya seluas 6 Ha, dan PT KPC Tidak pernah dapatmembuktikan telah membebaskan tanah dan tanam tumbuh sertabangunan rumah tinggal dan bangunan rumah sarang wallet kepada SdrMIRZA BIN ARMAIN (TERDAKWA).6.
tidak syah, karena orang yangmelakukan pengumpulan alat bukti dan barang bukti tidakmelakukan pemeriksaan Tempat Kejadian Perkara (TKP) dantidak membuat Berita Acara Pemeriksaan TKP sehingga tidakjelas barang bukti apa yang di temukan di Tempat Kejadian.3) Ke Tiga bahwa Hakim tidak memperhatikan Hak Azasi Manusiakhususnya hak milik untuk mendapatkan kesejahteraanseseorang, dan hal ini telah terungkap dalam persidangan bahwaTerdakwa adalah pemilik tanah dan pemilik bangunan rumahtinggal dan rumah wallet
Bahwa semua saksi yang di hadirkan Jaksa Penuntut Umum tidakada yang membantah satupun, atau menyanggah, atau menyangkalbahwa yang menanam dan merawat kebun hingga jadi sertamembangun rumah tinggal dan membangun rumah wallet di TempatKejadian Perkara hingga sekarang ini adalah TERDAKWA, dankenyataan / fakta ini di kuatkan dengan :1) BUKTI .T.11 (AKTE PERNYATAAN nomor 20 tanggal 25 Juni2019 yang di buat Notaris ROSITA, S.H2) BUKTI .T.07 (AKTE PERNYATAAN nomor 13 tanggal 19 Juni2019 yang di buat Notaris
Bahwa dengan terbuktinya secara nyata rill maupun formil tentangpenguasaan dan pemilikan tanah beserta tanam tumbuh dan bangunanrumah tinggal dan rumah wallet sebagaimana di maksud dalam Pasal 5dan 6 serta Pasal 22 UURI Nomor 5 tahun 1960 juncto Pasal 4 PermanAgraria Nomor 10 tahun 2016 tentang Hak komunal juncto UURI Nomor41 tahun 2003 tentang perlindungan Petani, maka cukup jelas dan kuatbahwa Peraturan perundang undangan tersebut cukup untuk menjadidasar kepemilikan / penguasaan tanah dan bangunan
Maka dengan demikian telah terjadi kriminalisasi terhadappetani yang hanya sanggup menyadikan bukti kepemilikan dengan buktigarapan berupa Tanam tumbuh, bangunan rumah tinggal, dan bangunanrumah wallet.
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.AMAT SADEWA Als DEWA Bin SUTRISNO
2.ANDRIAWAN Bin AGUS SALIM
28 — 3
belum sempat Terdakwa dan ANDRIAWAN bawa Terdakwa dan ANDRIAWANsudah diketahui warga dan ditangkap; Bahwa cara Terdakwa dan ANDRIAWAN masuk ke rumah sarang burungwalet dengan cara merusak gembok pintu belakang gedung kemudianterdakwa dan ANDRIAWAN masuk ke dalam gedung dan kemudianmengambil sarang burung wallet di dinding sirip Kemudian terdakwa bersamadengan ANDRIAWAN masukkan ke dalam tas kresek warna merah yangsudah terdakwa siapkan; Bahwa sebelum mengambil sarang burung walet, Terdakwa danANDRIAWAN
B/2020/PN Smrakwa mengambil sarang burung walet bersama AMAT SADEWA tetapi belumsempat Terdakwa dan AMAT SADEWA bawa Terdakwa dan AMAT SADEWAsudah diketahui warga dan ditangkap;Bahwa cara Terdakwa dan AMAT SADEWA masuk ke rumah sarang burungwalet dengan cara merusak gembok pintu belakang gedung kemudianterdakwa dan AMAT SADEWA masuk ke dalam gedung dan kemudianmengambil sarang burung wallet di dinding sirip Kemudian terdakwa bersamadengan AMAT SADEWA masukkan ke dalam tas kresek warna merah yangsudah
gembok berhasil Terdakwa AMAT SADEWA rusak ternyata dari dalam masih dipasang gembok dan pintu kedua ada lubang hanya untuk memasukkantangan, lalu gembok pintu kedua yang dari dalam Terdakwa AMAT SADEWArusak dengan menggunakan besi neser dan setelah itu pintu terbuka ternyatamasih ada pintu ke tiga dan dipasang gembok kecil, kKemudian gembok kecildi pintu ketiga Terdakwa ANDRIAWAN rusak, setelah gembok kecil berhasildirusak kemudian Terdakwa AMAT SADEWA dan Terdakwa ANDRIAWANmengambil sarang burung wallet
setelahgembok berhasil Terdakwa AMAT SADEWA rusak ternyata dari dalam masih dipasang gembok dan pintu kedua ada lubang hanya untuk memasukkan tangan,lalu gembok pintu kedua yang dari dalam Terdakwa AMAT SADEWA rusak dengan menggunakan besi neser dan setelah itu pintu terbuka ternyata masih adapintu ke tiga dan dipasang gembok kecil, Kemudian gembok kecil di pintu ketigaTerdakwa ANDRIAWAN rusak, setelah gembok kecil berhasil dirusak kemudianTerdakwa AMAT SADEWA dan Terdakwa ANDRIAWAN mengambil sarangburung wallet
29 — 3
Bahwa Hutan Lindung adalah kawasan hutan yang mempunyai fungsi pokok sebagaiperlindungan system penyangga kehidupan untuk mengatur tata air, mencegah banjir,mengendalikan erosi, mencegah intrusi air laut, dan memelihara kesuburan tanah.Bahwa untuk melakukan penebangan kayu dan mengolah kayu dalam Kawasan HutanLindung tidak diperbolehkan.Bahwa dalam Kawasan Hutan Lindung izin yang dapat diberikan adalah izin untukpemanfaatan hasil hutan bukan kayu seperti rotan, madu, wallet, dan air.
Karena dalam kawasan hutan lindung izin yang dapatdiberikan adalah izin untuk pemanfaatan hasil hutan bukan kayu seperti rotan,madu, wallet dan air.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telah terpenuhi;3.
Karena dalam kawasan hutan lindungizin yang dapat diberikan adalah izin untuk pemanfaatan hasil hutan bukan kayuseperti rotan, madu, wallet dan air.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telah terpenuhi;4.
1.GALUH LARASATI, S.H.
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
M. ILMI Als ISUR Bin MASRAN
64 — 24
Batola dan terdakwa membelinarkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat kirakira 0,5 (Setengah)gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu) rupiahmenggunakan uang miliknya sendiri;Bahwa kemudian terdakwa membagi 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabutersebut menjadi 10 (Sepuluh) bagian dan 6 (enam) paket sabu sudahterdakwa jual dan konsumsi bersama dengan tukang bangunan yangsedang bekerja membangun sarang wallet milik orang tua terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penimbangan
Yang terdakwa sediakan denganharga per paket antara Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) hinggaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan / memiliki/ menyediakanNarkotika Golongan jenis Sabu tersebut untuk memberi tukang yangsedang bekerja membangun sarang wallet milik orang tua terdakwadengan system 1 (satu) paketnya dihargai dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang di potong dari gajih mereka dan sebagianya dijual apabila ada pembeli atau pemesan;Bahwa
Yang terdakwa sediakan denganharga per paket antara Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) hinggaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan / memiliki/ menyediakanNarkotika Golongan jenis Sabu tersebut untuk memberi tukang yangsedang bekerja membangun sarang wallet milik orang tua terdakwadengan system 1 (satu) paketnya dihargai dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang di potong dari gajih mereka dan sebagianya dijual apabila ada pembeli atau pemesan; Bahwa
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
YAPENTIUS Anak Dari JONI
64 — 27
- 46 (empat puluh enam) lembar sarang wallet;
Dikembalikan kepada Korban ROBERT FERNANDES;
sedangkan terhadap barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 warna biru bergambar striker Doraemon;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaMenetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah balok kayu berukuran 5x5 dengan panjang kuranglebih 1 meter. 46 (empat puluh enam) lembar sarang wallet;Dikembalikan kepada Korban; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 warna birubergambar striker Doraemon;Dikembalikan kepada yang berhak memalui terdakwa.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN. SdwDikembalikan kepada yang berhak4.
SdwMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (Satu) buah balok kayu berukuran 5x5 dengan panjang kurang lebih 1meter.e 46 (empat puluh enam) lembar sarang wallet;oleh karena barangbarang bukti di atas adalah berasal dari barangbarangmilik korban ROBERT FERNANDES, sehingga Majelis Hakim beralasanmenurut hukum untuk memerintahkan kepada Penuntut Umum supaya barangbarang bukti di atas dikembalikan kepada Korban ROBERT FERNANDES
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah balok kayu berukuran 5x5 dengan panjang kurang lebih 1meter.e 46 (empat puluh enam) lembar sarang wallet;Dikembalikan kepada Korban ROBERT FERNANDES;sedangkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 warna birubergambar striker Doraemon;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6.
7 — 3
PUTUSANNomor 2384/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Nurita Sari binti Satria, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh wallet, warganegara Indonesia, tempat tinggal d/a IbuKartisah di Jalan Galang, Dusun Mawar, Desa Jati Rejo
AGUNG SETYOLAKSONO ATMOJO,SH
Terdakwa:
1.ANANG AINI Als BAYU Bin JAILANI Alm
2.RIDUAN Als DUAN Bin JARMAN Alm
3.ABDULLAH Als DULLAH Bin USUF Alm
4.TAUFIKURAHMAN Als UPIK Bin ABDULLAH
5.MUSA Bin AMBRIN Alm
25 — 30
Lalu para pelaku yang berada di dalam rumah saksilangsung keluar rumah meninggalkan saksi dalam keadaan tanganterikat.Bahwa jarak rumah saksi dengan gedung sarang burung wallet yangdibongkar oleh para terdakwa bersama dengan teman temannyasekitar + 30 m (tiga puluh) meter.Bahwa setelah para terdakwa beserta dengan teman temannyameninggalkan rumah saksi, saksi melepaskan diri dengan cara mintabantuan saksi TUMINA Binti MASIRIN (Alm) untuk melepaskan ikatan.Bahwa setelah saksi dapat melepaskan diri
Saat itu saksi melihat pintu besi sarang burung wallet dalamkeadaan terbuka, kunci gembok yang terpasang di pintu dalam keadaanlepas dan rusak terpotong.Bahwa sepengetahuan saksi, gedung sarang burung walet beserta isinyatersebut adalah milik majikan dari Sdr. Mukari. Karena saksi tidak pernahberhubungan dengan pemilik gedung. Saksi hanya berhubungan denganSdr.
Para pelaku yangberada di dalam rumah saksi langsung keluar rumah, serta meninggalkansaksi BAMBANG Bin SUKIRMAN (Alm) dalam keadaan tangan terikat.Bahwa jarak rumah saksi dengan gedung sarang burung wallet yangdibongkar oleh para terdakwa bersama dengan teman temannyasekitar + 30 m (tiga puluh) meter.Bahwa setelah para terdakwa beserta dengan teman temannyameninggalkan rumah saksi, saksi BAMBANG Bin SUKIRMAN (Alm)melepaskan diri dengan cara minta bantuan saksi TUMINA BintiMASIRIN (Alm) untuk melepaskan
Tidak berapalama kemudian, masuk lagi saksi SURYATI Binti JIDI (Alm) denganmembawa anaknya serta diringi oleh 2 (dua) orang pelaku yangmembawa pedang yang mengarah ke leher saksi SURYATI Binti JIDI(Alm).Halaman 12 dari 45, Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Mrh.4.Bahwa jarak rumah saksi BAMBANG Bin SUKIRMAN (Alm) dengangedung sarang burung wallet yang dibongkar oleh para terdakwabersama dengan teman temannya sekitar + 30 m (tiga puluh) meter.Bahwa setelah para terdakwa beserta dengan teman temannyameninggalkan
Selanjutnya saksi ikut mengecek lokasi gedung sarangwalet melihat pintu besi sarang burung wallet dalam keadaan terbuka,kunci gembok yang terpasang di pintu dalam keadaan lepas dan rusakterpotong.Bahwa jarak rumah saksi dengan gedung sarang burung wallet yangdibongkar oleh para terdakwa bersama dengan teman temannyasekitar + 30 m (tiga puluh) meter.Bahwa berdasarkan keterangan saksi BAMBANG Bin SUKIRMAN Alm),selain mengambil sarang burung walet sebanyak + 1,5 kg, para terdakwabersama dengan teman
1.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
2.Ulfa Aminuddin, S.H.
Terdakwa:
1.HARIS BIN MADA Alm
2.MUHAMMAD NOR Als AMAT Bin JUM'AH
41 — 16
Barito Kuala, lalu setelahbertemu dengan penjual, saya serahkan uang Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada penjual, lalu penjual sabu itu memberitahukan bahwa sabusabunya dia letakan dipinggir jalan diseberang sarang burung wallet denganditutup papan yang terbungkus didalam kotak rokok red bold, lalu penjual pergidan kami mengambil sabusabu tersebut lalu saya simpan dikantong celana saya,lalu saat mau pulang menuju rumah saya, kami ditangkap polisi; Bahwa Terdakwa tidak memberikan upah kepada
Barito Kuala, lalu setelahbertemu dengan penjual, Terdakwa serahkan uang Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada penjual, lalu penjual sabu itu memberitahukan bahwa sabusabunya dia letakan dipinggir jalan diseberang sarang burung wallet denganditutup papan yang terbungkus didalam kotak rokok red bold, lalu penjual pergiHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Mrhdan kami mengambil sabusabu tersebut lalu Terdakwa simpan dikantongcelananya, lalu saat mau pulang menuju rumah, kami ditangkap
Setelah bertemu dengan penjual, Terdakwa HarisHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN MrhBin Mada Alm menyerahkan uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) miliknyakepada penjual, lalu penjual sabu itu memberitahukan bahwa sabusabunya dialetakan dipinggir jalan diseberang sarang burung wallet dengan ditutup papanyang terbungkus didalam kotak rokok red bold.
Barito Kuala.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN MrhSetelah bertemu dengan penjual, Terdakwa Haris Bin Mada Alm menyerahkan uangRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) miliknya kepada penjual, lalu penjual sabu itumemberitahukan bahwa sabusabunya dia letakan dipinggir jalan diseberang sarangburung wallet dengan ditutup papan yang terbungkus didalam kotak rokok red bold.Kemudian para terdakwa mengambil sabusabu tersebut dan Terdakwa Haris BinMada Alm simpan dikantong celananya bagian
MASDEN KAHFI, SH
Terdakwa:
JOHANSYAH Bin Alm WIJIO
31 — 6
tanggal 09 April 2021 sekitar pukul 22.00 Wita, diDesa Madang Rt.002 Rw.001 Kecamatan Padang Batung Kabupaten HuluSungai Selatan, Terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisiantermasuk Saksi AHMAD RIFANI dan Saksi WISNU KURNIAWAN karenamemiliki Senjata penikam penusuk tanpa dilengkapi dengan surat ijin yangsah;Bahwa saat itu Terdakwa sedang duduk didepan toko dimana toko tersebutadalah tempat Terdakwa menjagakan jualan galon dan air minum punyateman Terdakwa dan juga untuk menjagakan sarang burung wallet
Rt.002 Rw.001 Kecamatan Padang Batung Kabupaten HuluSungai Selatan, Terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisianHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Kgntermasuk Saksi AHMAD RIFANI dan Saksi WISNU KURNIAWAN karenamemiliki Senjata penikam penusuk tanpa dilengkapi dengan surat ijin yangsah; Bahwa saat itu Terdakwa sedang duduk didepan toko dimana toko tersebutadalah tempat Terdakwa menjagakan jualan galon dan air minum punyateman Terdakwa dan juga untuk menjagakan sarang burung wallet
DEDI WAHYUDIE, S.H.
Terdakwa:
SANGGUL anak dari TUI alm
52 — 8
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kunci slot besi dalam kondisi patah;
- 1 (satu) buah gembok warna silver merek HONA berikut 4 (empat) buah anak kunci;
- 1 (satu) buah tas warna cokiat merek POLO STYLE;
- 1 (satu) buah tang dengan gagang berwama hitam kuning;
- 1 (satu) buah senter kepala warna hitam kuning merek DONY;
- 1 (satu) buah pisau kape (alat panensarang wallet
) dengan gagang kayu;
- 1 (satu) buah flasdisk merek V-Gen kapasitas 8 GB warna putih berisi 3 (tiga) buah rekaman CCTV dengan durasi 000020 (dua puluh detik), 000018 (delapan belas detik), dan 000012 (dua belas detik);
- 3 (tiga) buah kantong plastic berwarna hitam berisi sarang burung wallet dengan berat total 1.427,7 gram;
Dimusnahkan;
Dilampirkan dalam berkas perkara;
Dikembalikan kepada Saksi Agus Susanto Anak dari Atet
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.RAFLY bin SAHDAN
2.HENDRIK alias HENDRIK alias HENDRIK BADAK bin TUMINGIN
28 — 9
Pematang Reba, yang mana Saat itu terdakwa sedangtidur, lalu dibangunkan oleh Terdakwa Rafly dan berkata kepadabangun ndrik, terdakwa jawab kenapa bang, setelah terdakwabangun, Terdakwa Rafly memberikan sebuah kantong plastic, laluTerdakwa Rafly berkata nih bersinkan saat terdakwa buka kantongplastic tersebut terdakwa menemukan sarang wallet yang sudah tidakHalaman 9 dari 20 Putusan No.31/Pid.B/2019/PN.Rgtutuh bercampur kotoran, lalu terdakwa bersihkan sarang wallet tersebutdan kembali terdakwa masukkan
membawa sarang burung walet sejumlah tersebut kedalam kekuasaanPara Terdakwa secara nyata dan mutlak seolaholah barang tersebut adalahmilik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap dalam mengambil barangberupa sarang burung walet milik Saksi Yohanes Candra sebanyak 100(seratus) buah dengan berat sekira 1 (Satu) kilogram tersebut dilakukan ParaTerdakwa tanpa seizin pemilik barang dalam hal ini adalah Saksi YohanesCandra, dan faktanya pula maksud dari Para Terdakwa mengambil sarangburung wallet
24 — 12
perkaraini; Bahwa benar saksi adalah manager di PT ASW Medan; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 23.30wib di Gudang ASW di Jln.Mg Manurung kec.Medan Amplas terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan barang milik PT ASWMedan berupa 1(satu) mobil box roti biscuit he song puff; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul10.00wib,saksi mendapatkan laporan dari karyawan saksi bahwa dari gudangASW telah hilang roti sebanyak 2(dua) wallet
Bahwa benar saksi adalah kepala Gudang PT ASW Medan; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 23.30 wibdi Gudang ASW di Jin.Mg Manurung kec.Medan Amplas terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan barang milik PT ASW Medan berupa1(satu) mobil box roti biscuit he song puff; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul10.00wib,saksi mendapatkan laporan dari karyawan saksi bahwa dari gudang ASWtelah hilang roti sebanyak 2(dua) wallet
16 — 0
Sesuaikemampuan orang tua Tergugat, selama ini nafkah dibantu oleh orang tuaTergugat, mulai dari biaya lamaran/pemikahan/pendidikan/melahirkan/aqikahanak sampai dengan biaya kebutuhan hidup sekarang.Bahwa Tergugat telah dibekali oleh orang tua Tergugat dengan usahaberupa rumah wallet, tapi sampai saat ini belum menghasilkan,masih sedang diupayakan keberhasilannya.
Tergugat memang belum mempunyai pekerjaan yang mapan.Sesuai kemampuan orang tua Tergugat, selama ini nafkah dibantu oleh orang tuaTergugat, mulai dari biaya lamaran/pemikahan/pendidikan/melahirkan/aqikah anaksampai dengan biaya kebutuhan hidup sekarang.Bahwa Tergugat telah dibekali oleh orang tua Tergugat dengan usaha beruparumah wallet, tapi sampai saat ini belum menghasilkan, masih sedangdiupayakan keberhasilannya.
27 — 27
Menetapkan barang barang bukti yang terdiri atas:- 2 (dua) bungkus coklat batangan seberat 2 (dua) kg;- 2 (dua) bungkus coklat batangan seberat (setengah) kg;- 12 (dua belas) agar-agar merk burung wallet;dikembalikan kepada Saksi Hasni Binti H. Tanri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
irwan jayasekitar jam 07.00 wita berjualan ayam potong milik amharkemudian sekitar jam 21.00 wita terdakwa istrahat dan langsungmenuju ke tempat penjualan / lapak milik saksi korban hasni bintih.tanri yang terletak di basement pasar minasa maupa.selanjutnya terdakwa membuka terpal penutup lapak tersebutdan mengambil barang milik saksi korban tanpa ijin yaitu 2 (dua)bungkus coklat batang seberat 2 (dua) kg, 2 (dua) bungkus coklatbatang seberat 2 (setengah) kg, 12 (dua belas) agaragar merkburung wallet
Menetapkan barang barang bukti yang terdiri atas:e 2(dua) bungkus coklat batangan seberat 2 (dua) kg;e 2(dua) bungkus coklat batangan seberat 2 (setengah) kg;e 12 (dua belas) agaragar merk burung wallet;dikembalikan kepada Saksi Hasni Binti H. Tanri;6.
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.DEDI FRANKY, SH
Terdakwa:
PILAU Als Bp. ECAU Als Bp. JOKIY Bin ITER
101 — 72
Korbandiberikan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) satu lembar dan uangRp. 2.000, (dua ribu rupiah) tiga lembar dengan total Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah); Bahwa persetubuhan terhadap Anak Korban terjadi berulangulang kali,namun yang Anak Korban ingat tempat kejadiannya hanya 6 (enam)tempat yaitu pertama seberang Sungai Mahuning Kebun Ibu Candik,kedua tempat percetakan batako Pak Ett, ketiga dibelakang rumahTerdakwa, keempat disemaksemak dibelakang kuburan Kristen, kelimasemaksemak daerah sarang wallet
bertempat di semaksemak belakangkuburan Kristen daerah Ulek Luwang Rt. 007 Rw. 002 Kelurahan TehangKecamatan Mahuning Raya Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalteng; Bahwa Terdakwa sebenarnya sudah sering melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban namun yang teringat oleh Terdakwa ada 6 (enam) kaliyaitu pertama seberang Sungai Mahuning Kebun Ibu Candik, kedua tempatpercetakan batako Pak Ett, ketiga dibelakang rumah Terdakwa, keempatdisemaksemak dibelakang kuburan Kristen, kelima Ssemaksemak daerahsarang wallet
orange,1 (satu) buah rok warna hitam dan warna coklat motif batik, dan 1 (Satu)buah celana dalam warna kuning bercampur corak hijau terdapat tulisan AirForce; Bahwa Terdakwa sebenarnya sudah sering melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban namun yang teringat oleh Terdakwa ada 6 (enam)kali yaitu pertama seberang Sungai Mahuning Kebun Ibu Candik, keduatempat percetakan batako Pak Ett, ketiga dibelakang rumah Terdakwa,keempat disemaksemak dibelakang kuburan Kristen, kelima semaksemakdaerah sarang wallet
KabupatenHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN KknAd.3.Gunung Mas Provinsi Kalteng dan kemudian melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah sering melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban dengan kejadian yang diingat denganjelas sebanyak 6 (enam) kali yaitu pertama seberang Sungai MahuningKebun Ibu Candik, kedua tempat percetakan batako Pak Ett, ketigadibelakang rumah Terdakwa, keempat disemaksemak dibelakangkuburan Kristen, kelima semaksemak daerah sarang wallet
16 — 8
Penggugat bahkan dibiarkan main geme/handponesedangkan anak kami tidak pernah diajak untuk belajar sedangkan Tergugattidak ada waktu sebab pulang kantor cape dan tidak sempat mengajak anakanak belajar pelajaran di sekolahnya; Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat bermula dari STNK motor yangdigadaikan teman Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat nanti Tergugattahu setelah kredit/gadainya macet dan Tergugat mengambil uang Banknamun Penggugat tidak setuju atas rencana Tergugat membangun rumahburung wallet
; Bahwa Tergugat membangun rumah burung wallet untuk masa pension danberharap ada tambahan penghasilan;Hal. 4 dari 15 Hal. ...
55 — 11
Bahwa rumah permanen, bangunan sarang burung wallet, kandang ayampertelur, dll yang terdapat diatas tanah a quo adalah dibangun dan diperoleholeh Tergugat A.1 dari hasil usaha dan mata pencarian Tergugat A.1bersama dengan suami Tergugat, dimana Bangunan sarang burung waletdibangun dan diperoleh dari hasil menjual tanah dan rumah Tergugat A.1 diPekanbaru sebelum suami Tergugat A.1 meninggal dunia pada tahun 2008.c.
Bahwa dengan niat untuk kembali ke kampung sebelum meninggalnyasuami Tergugat A.1, maka Tergugat A.1 bermaksud untuk selanjutnyatinggal menetap dikampung Tergugat A.1 bersamasama dengan anakkandung satusatunya Tergugat A.1 yaitu Pebrina Permata Sari, SH dikampung Caniago Jor Tergugat A.1 Jorong Bukit Barisan Kenagarian TigoJangko Kecamatan Lintau Buo serta berusaha membuat/mendirikan usahabaru yaitu dengan usaha Sarang Burung Wallet dan Usaha Ayam Petelur.d.
Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah perumahanyang diatasnya terdapat rumah permanen, bangunan sarang burung wallet, kandangayam petelur dan tanaman serta tumbuhan lainnya yang hidup diatas tanah a quo, yangterletak di Kampung Caniago Jorong Bukit Barisan kanagarian Tigo Jangko,kecamatan Lintau Buo Kab.
Menyatakan sebidang tanah perumahan yang diatasnya terdapat rumahpermanen, bangunan sarang burung wallet, kandang ayam petelur dan tanamanserta tumbuhan lainnya yang hidup diatas tanah a quo, yang terletak dikampung Caniago Jorong Bukit Barisan Kenagarian Tigo Jangko, KecamatanLintau Buo Kab.
Nurana ada membangun sarang burung wallet diatas tanahperkara; Bahwa saksi tidak tahu ada keributan diatas tanah perkara; Bahwa saksi tidak tahu apakah Hj. Nurana itu mempunyai anak atau tidak;Bahwa saksi ada melihat objek perkara ditahun 2010 dan yang ada kandang ayamdi atasnya namun sekarang kurang terawat;Saksi I. H.
45 — 5
UDIN meminta bantuan saksi untuk mencarikan orangyang mau menjual senjata api yang digunakan untuk menjaga sarangburung wallet dan waktu itu Sdr. UDIN menyarankan kepada saksi agarmencoba mencari ke daerah Singkawang;Bahwa setelah sepakat dengan sdr. Udin selanjutnya pada hari kamistanggal 20 Agustus 2015, sekira pukul 16.00 Wib saksi menghubungiSdr. MASRI dengan tujuan menyewa mobil sekaligus sopir untuk pergike Singkawang guna mencari senpi yang diperuntukkan untuk temannyaSdr.
PUTRA(DPO) ada menanyakan kepada terdakwa dengan berkata masih ade kesenjate punyemu, mun ade, ade orang nak beli untuk jage walet,pokoknye jauh lah (masih ada kah senjata punyamu, kalau masih ada,ada orang yang mau membeli untuk jaga wallet, pokoknya jauhlah) danterdakwa menjawab ade, kelaklah kKemudian Sdr. PUTRA pulang dantidak lama kemudian Sdr. PUTRA datang bersama dengan sdr. MASRI,yang mana Sdr.
EdiBin Bujang yang terletak di Jalan Damin Dusun Penjajab Desa PenjajabKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;e Bahwa benar awalnya pada siang hari tanggal 21 Agustus 2015, Sadr.PUTRA (DPO) ada menanyakan kepada terdakwa Uray Dedi Safari Als.Edi Bin Bujang dengan berkata masih ade ke senjate punyemu, munade, ade orang nak beli untuk jage walet, pokoknye jauh lah (masih adakah senjata punyamu, kalau masih ada, ada orang yang mau membeliuntuk jaga wallet, pokoknya jauhlah) dan terdakwa Uray Dedi Safari
PUTRA (DPO) ada menanyakan kepada terdakwa Uray Dedi Safari Als.Edi Bin Bujang dengan berkata masih ade ke senjate punyemu, mun ade, adeorang nak beli untuk jage walet, pokoknye jauh lah (masih ada kah senjatapunyamu, kalau masih ada, ada orang yang mau membeli untuk jaga wallet,pokoknya jauhlah) dan terdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujangmenjawab ade, kelaklah kemudian Sdr. PUTRA pulang dan tidak lamakemudian Sdr. PUTRA datang bersama dengan sdr.
60 — 10
Dari fakta hukum ini dapat disimpulkanbahwa objek perkara in casu adalah merupakan harta bersama danoleh karenanya mohon dinyatakan menjadi harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat ;Untuk dalil posita 2.2 :Bahwa tanah berikut bangunan permanen berlantai IV (empat) yaitupada lantai dijadikan sebagai dapur rumah induk (vide penjelasanposita 2.1) dan pada lantai II, III dan IV dibangun rumah wallet,sedangkan sisa tanahnya ditanami tanaman berupa beberapapohon kelapa sawit, pohon pinang dan pisang,
Tengah, RT. 002, RW. 004,Desa Teratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampardengan ukuran 15 m x 125 m seluas 1.875 m2.Adapun rincian bangunan IV (empat) lantai/berlantai IV adalahsebagai berikut : Lantai (Satu) sebagai ruang dapur dengan ukuran 4 m x 11 m(vide denah lantai I, vide gambar rumah dan rumh wallettampak samping kanan) dengan perincian :Hal. 12 dari 65 Put.No.0473/Pdt.G/2018/PA.Bkn.v Peralatan memasak lengkap ; Gudang dengan ukuran3mx3 m; Kamar mandi/toilet ; Lantai Il (dua) rumah wallet
terbagi menjadi 2 (dua) ruangkosong dengan ukuran 4m x 11 m serta tinggi 3,5 m ; Lantai Ill (tiga) rumah wallet terbagi menjadi 2 (dua) ruangkosong, dengan ukuran 4 m x 11 m serta tinggi 3m; Lantai IV (empat) rumah dan pintu masuk wallet dengan ukuran4m x 11 m serta tinggi 3 m dan sisinya/selebinnya bangunankosong dengan ukuran 7 m x 4 m dengan tinggi 1m;Untuk lebih jelas dapat Penggugat gambarkan GambarTampak belakang wallet dari lantai II, III dan IV rumah wallet Untuk dalil posita 2.3 :Hal. 13
17 — 6
Unsur mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah memiliki suatu barang dari kekuasaan orang lain dengan maksud untukdimiliki atau dibawah kekuasaan sendiri ; 22 2222 ooMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 di rumah sarangburung wallet saksi Yuda Rikardo yang beralamat di Jalan Adisucipto Km 10,8Desa Teluk Kapuas Kecamatan
Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa terdakwa mengambil sarang burung wallet sebanyak kurang lebih 1,5 kg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsurmengambil sesuatu barang telah dipenuhi oleh perbuatan terdakwa ;3.