Ditemukan 8501 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.smg ptasmg pa.smg pt.dmg pt.kpg pn.smg pt.sms pt.sig pt.smm
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 26 Februari 2014 — IR. H. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM., Bin IR. ISMOYO PRAWIROHARDJO
66 — 59
  • /TX/Pen/H/2013 Jo No. 132/Pid/Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. tertanggal 10 Oktober 2013, sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 08 Nopember 2013 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang No: 148/X/Pen/K/2013 jo No. 132/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Smg. tertanggal 30 Oktober 2013, sejak tanggal 09 Nopember 2013 s/d tanggal 07 Januari 2014 ;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang No : 08/Pen.Pid/TPK/2014/PT.Smg
    tertanggal 07 Januari 2014, sejak tanggal 08 Januari 2014 s/d tanggal 06 Pebruari 2014 ; Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang No : 08/Pen.Pid/TPK/2014/PT.Smg tertanggal 07 Januari 2014, sejak tanggal 08 Januari 2014 s/d tanggal 06 Pebruari 2014 ; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri SemarangNo.132/Pid.SUS/2013/PN.TIPIKOR.Smg. tanggal 10 Oktober 2013 tentang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Oktober 2013 — Ir. SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO
82 — 45
  • Tipikor tertanggal 2442013 no. 85 /VII/Pen/K/2013 jo no.64/Pid.sus/2013/PN.Tpkr.Smg (Sejak tanggal 1172013 sampai dengantanggal 0892013) ;Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor tertanggal tertanggal392013 no. 247/Pen.Pid/TPK/2013 /PT.Smg ( Sejak 992013 sampai dengantanggal 8102013) ;Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor tertanggal 8 Oktober 2013no. 301/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg (Sejak tanggal 9102013 sampai dengan 7Nopember 2013);Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 20 Mei 2013 — ASTUTI Binti TRANGGONO
43 — 14
  • Perpanjangan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal 4 April 2013 No. 78/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. sejaktanggal 16 April 2013 s/d 15 Mei 2013 ;7.
    Perpanjangan (Il) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal 13 Mei 2013 No. 121/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. sejaktanggal 16 Mei 2013 s/d 14 Juni 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum nomor 05/Pid/Sus/2013/PN.Tipikor.Smg,Tertanggal 29 Januari 2013, menunjuk Penasihat Hukum untuk mendampingiterdakwa selama proses persidangan yaitu WAHYU HIDAYAT, SH PenasihatHukum , Advokat /Pengacara yang berkantor di Jalan Sepaton No
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2008 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/PID.SUS/2007
Tanggal 21 Agustus 2008 — Drs. SOEDJONO Bin SURYANTO,
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soehadi, BBABin Kabul Prawiro W (masingmasing sebagai Terdakwa dalam berkasperkara tersendiri);Dipergunakan untuk perkara lain; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 292/Pid/2006/PT.Smg. tanggal 19 Desember 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari jaksa Penuntut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 100/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : ARY MURDIATI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA TBK PUSAT Cq. PT. BANK CIMB NIAGA
Terbanding/Tergugat II : MARIANNE SJARIF
Terbanding/Tergugat III : GUNTORO IWAN
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
100 — 102
  • ., sebagaimana telah dikuatkan melalui PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 11 #Juli 2012 ##.Nomor188/Pdt/2012/PT.Smg dan Putusan Mahkamah Agung tanggal 10 Juli 2004Nomor 411 K/Pdt/2013, dalam perkara antara Lasianto melawan PT. BankDanamon Indonesia Tbk. Dkk.Adapun pokok perkara aquo ketika Penggugat (Lasianto) mendalilkan tindakanTergugat (PT.
    Bank Danamon Indonesia) yang mengajukan permohonanLelang terhadap barang jaminan dalam perjanjian kredit tanggal 10 Februari2011 serta ktipan risalah lelang yang diterbitkan Tergugat (Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Surakarta) tanggal 28 Februari 2011tidak sah karena dilaksanakan sebelum habis masa tenggang waktu perjanjiankredit yaitu tanggal 25 Mei 2011.Adapun bunyi Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 11 Juli 2012Nomor 188/dt/2012/PT.Smg., halaman 16 sebagaimana dikutip
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid/SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 29 Maret 2012 — H. SOENARTO, SH.MM. Bin SETAMUN (TERDAKWA)
64 — 18
  • Purwodadi) Nomor : Print1167/0.3.41/Ft.1/10/2011 tertanggal 27 Oktober 2011.Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang Nomor : 85/Pen.Pid.Sus/H/2011/PN.Smg tertanggal 10 Nopember2011.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 84/Pen.Pid.Sus/H/2011/PN.Smg tertanggal 1 Desember 2011.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang Nomor : 22/Pen.Pid /TPK/2012/PT.Smg
    tertanggal 26 Januari 2012.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang Nomor : 60/Pen.Pid /TPK/2012/PT.Smg tertanggal 1 Maret 2012.Pengadilan Tipikor Semarang tersebut;Setelah membaca :21.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
1.KOSIM SURYANA
2.SAMIDIN
3.IMRON
4.IRFAN
5.NUR SALAM
Tergugat:
PT FARINDA BERSAUDARA
114 — 62
  • Semarang nomor69/1980/Pdt/PT.Smg tanggal 13 Agustus 1982. Putusan PN.Sukoharjo nomor : 43/78.Pdt.Skh Jo. Nomor : 12/77.Pdt.Skhtanggal 11 Oktober 1978, dengan Kaidah Hukum: Karenatuntutan ganti rugi tidak diperinci, gugatan ganti rugi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima ;Halaman 21 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN SdwPutusan Mahkamah Agung RI nomor : 11 K/N/HAKI/2002,tanggal 30 September 2002 Jo. Putusan Mahkamah Agung RInomor : 371 K/Sip/1973 Jo.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 21 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EDIUS MANAH, SH
Terbanding/Terdakwa : IMAM SANTOSO, S.Ag, M.Ag Bn Abdul Jalil
62 — 34
  • ., sejak tanggal 08022013sampai dengan 09032013 ;10.Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 1432013 No.56/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg, sejak tanggal 732013 sampaidengan tanggal 542013 ;11.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang, tanggal 1042013No.83/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. sejak tanggal 642013Sampai dengan tanggal 462013;Dalam pengajuan permintaan banding, Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum bernama DR.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 4 Juni 2013 — HERRY KARMAWAN Bin JUNAEDI
84 — 42
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Semarang, tanggal 10 April 2013, Nomor: 82/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg, sejak tanggal 16 April 2013 sampai dengan 15 Mei 2013;7.
    Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 8 Mei 2013, Nomor: 113/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg, sejak tanggal 16 Mei 2013 sampai dengan 14 Juni 2013;Terdakwa di persidangan telah didampingi Penasihat Hukum, yaitu: DWIHERU WISMANTO SIDI, SH, YOHANES WINARTO, SH, BAYU ADI SUSETYO,SH, dan AGUNG PITRA MAULANA, SH, Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum HERU WISMANTO & Partner yang berkantor di Jin.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/TF/2020/PTUN.SMG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
568 — 1303
  • Semarang dengan nomor perkara No. 387/PT/2010/PT.SMG yanghasilnya menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima. Halini menunjukkan bahwa Sri Suryani gagal membuktikan klaim atastanah di Kentingan Baru yang menjadi objek sengketa. Sehinggasudah sepatutnya Para Penggugat memiliki hak untuk menempatidan mendayagunakan tanah yang selama ini ditempati;Hal 14 dari 115 halaman Putusan Nomor: 26/G/TF/2020/PTUN.SMG5.
    ,M.H., LBH Yogyakarta Nomor:363/K/Mediasi/X/2018 Perihal Pra Mediasi KasusLahan Masyarakat Kentingan Baru tertanggal 16Oktober 2018;Putusan Pengadilan Surakarta Perkara nomor:04/Pdt.G/2010/PN.Ska tertanggal 20 Mei 2010 ;Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Perkara nomor:387/Pdt.G/2010/PT.SMG tertanggal 5 Oktober 2010;Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun: Artikel dari Detik News tertanggal 19 Desember 2018;: Artikel dari Radar Solo tertanggal 20 Desember 2018.;: Artikel dari Timlo Net tertanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Pid/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — SUHARDI Bin ABDUL HAMID RAJA KUASA DAN KAWAN
160 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);42Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 405/PID/2012/PT.Smg tanggal 11 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa I.SUHARDI BIN ABDUL HAMID RAJA KUASA danTerdakwa Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 05-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 5 April 2013 — BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) vs PT. SMG CONSULTANS, yang diwakili oleh Direktur PT. SMG CONSULTANS Kieth Whitchruch
834 — 755 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari skema pembiayaan yang dibuat sendiri olehTurut) Termohon dan perusahaan pengendalinya tanpa merugikanpihak lain, in casu Pemohon;74 Bahwa didalam dalildalil Turut Termohon pada persidangan di BANImenyebutkan bahwa Pemohon telah melakukan wanprestasi dikarenakan Pemohonmenggunakan dana Natal Project untuk melakukan pembayaran pajak Pemohon;75 Namun disisi lain, berdasarkan dokumen Letter of Agreement tertanggal 29Oktober 2009 yang telah disepakati oleh pihak Transasia, Bondline Limited dan PT.SMG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3816 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — TUAN LUKMAN SUDJANA (ALMARHUM), yang diwakili oleh ahli waris pengganti: R. H. TOMMY K. SUDJANA BA., dkk. sebagai Pemohon Kasasi I, TUAN JUNAEDI GUNAWAN LUIS (d/h. LIOE JOEN HOA), dkk. sebagai Pemohon Kasasi II Lawan NY. EUCHARIA SASTRAMIDJAJA als. EUCHARIA CATURMAN, dalam hal ini bertindak dalam kedudukannya selaku anak kandung dari dan karenanya merupakan ahli waris pengganti dari almarhum NENENG SASTRAMIDJAJA als. N. SASTRAMIDJAJA NENENG, dkk.
94 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • K/Sip/1980, mengenai pertimbangan PengadilanTinggi Nomor 264/1977/Pdt/PT.Smg, yang dibenarkan olehMahkamah Agung, yang menyatakan "Penggugat asal harusdilindungi karena mempunyai Iktikad baik, dalam pelaksanaan jualbeli tanah dan rumah sengketa"; Nomor 251 K/Sip/1958, menyatakan Pembeli yang telah beriktikadbaik harus dilindungi dan jual beli yang bersangkutan haruslahdianggap sah"; Nomor 52 K/Sip/1975, menyatakan "walaupun Tergugat asal danTergugat asal Il menjual lebih dari bagian warisan mereka
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT SMG
Tanggal 12 Juni 2019 — RIDWAN bin HADI SUYONO
265 — 205
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 3 Mei 2019 Nomor : 3 /Pid.SusTPK/ 2019 /PT.SMG. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraini;2.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN Skt
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon:
Anastasia Sri Wijayanti,S.E.,M.M
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA JAWA TENGAH Cq KAPOLRESTA SURAKARTA Cq Unit IV Kasat Reskrim POLRESTA Surakarta
68 — 25
  • ., M.H.kuasa dari Karmini Mahfud kepada Kepala Badan Pertanahan NasionalSukoharjo perihal pemblokiran sertifikat, diberi tanda bukti P13;Foto kopi dari foto kopi berupa Tanda Terima Penyerahan Sertifikat antaraEdhi Juwono, S.H. dengan Roestina Cahyo Dewi tertanggal 30 Juli 2007,diberi tanda bukti P14;Foto kopi dari aslinya berupa putusan Nomor : 88/PDT/2017/PT.SMG antaraAnastasia Sri Wijayanti, S.E., M.H. dengan Karmini Mahfud, diberi tanda buktiP15;Foto kopi dari aslinya berupa Surat Pengakuan,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Maret 2011 — ENDRO ARINTOKO, SH., MM. bin SOEKARDJONO
69 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.266/Pid/2007/ PT.Smg., tanggal 6 November 2007 yang amarlengkapnya sebagai berikutMenerima permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 27Agustus 2007 #Nomor 77/Pid.B/2007/PN.Kdl., yangdimintakan banding tersebut ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Hal. 288 dari 247 hal. Put.
    Bin SOEKARDJONOtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo.266/Pid/2007/ PT.Smg, tanggal 6 November 2007 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri KendalNo.77/Pid.B/2007/PN.Kdl., tanggal 27 Agustus 2007;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa ENDRO ARINTOKO, SH.
    PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah No. 266/Pid/2007/PT.Smg Tgl.6 November 2000 a.n ENDRO ARINTOKO S.H.,M.M. binSoekardjono,Apabila fakta baru (Novum) ini ada /ditampilkan sebelum adanya putusan tersebut, maka hasilnyaadalah bahwa Pengadilan akan menjatuhkan putusan Bebas,atau putusan lepas dari tuntutan hukumatau tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima,sebagaimana diatur dan ditentukan dalam pasal 263 ayat (2)Hal. 306 dari 247 hal. Put.
    No.142K/PID.SUS/2008.Tgl. 7 Mei 2008. jo.Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah No.266/Pid/2007/PT.Smg Tgl.6November 2007 a.n. ENDRO ARINTOKO,S.H.,M.M. binSoekardjono, telah keliru) dan khilaf dalam memutuskanPerkara, dengan tidak mempertimbangkan putusan tersebutdi bawah ini sebagai pertimbangan dalam memutuskanPerkara Kasasi Terdakwa (saat ini sebagai PemohonPeninjauan Kembali):a.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2008 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 23/PID.B/2008/PN.SKH
Tanggal 10 Juni 2008 — RB. HERRY WIBOWO, Amd
60 — 26
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 27Maret 2008, No263/Pen.Pid/2008/PT.Smg mulai tanggal23 April 2008 s/d tanggal 22 Mei 2008. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 15Mei 2008 No. W12U/680/Pid.002/V/2008 mulai tanggal 23Mei 2008 s/d tanggal 21 Juni 2008.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh PenasihatHukumnya1. TRI PRASETYO, SH, MH.2. SURYADI, SH3. WINDU WINARSO, SH .4. BUDI SOESILO, SH .5. SOETARTO, SH .6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — FRANSISKA ENY MARWATI, ADIANSAH, ANDIANSAH VS 1. ALI DJOJO SANTOSO, dk. dan 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA, 2. SRI WAHYU JATMIKOWATI
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • transaksi jualbeli tanah; Surat Direktur Jendral Agraria Nomor 594/1983/AGRtertanggal 31031982, menyebutkan surat kuasa mutlaktidak boleh digunakan dalam transaksi jual beli tanah; Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 2584K/PDT/1986 tanggal 14 April 1988 yang mengatakan suratkuasa mutlak mengenai jual beli tanah tidak dapatdibenarkan karena dalam praktak sering disalangunakanuntuk menyelundupkan jual beli tanah; Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 3236K/PDT/2001 jo Nomor 508/PDT/2000/PT.SMG
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 391/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
IVAN AGUSTA, ST
Tergugat:
1.PRIMER KOPERASI ANGKATAN DARAT PRIMKOPAD S kosong sembilan Denmaskodam IV Diponegoro
2.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT KOMANDO DAERAH MILITER KODAM IV DIPONEGORO
120 — 215
  • SetiabudiNo. 213 Semarang yang telah mendapat persetujuanKasad dan akan dikembalikan kepada Pemilik yangsah;Foto Copy salinan putusan Perkara Perdata Nomor311/Pdt.G/2015/PN.SMG tanggal 28 Maret 2016antara Trinoto SP. .dkk Selaku Para Penggugat (parapenghuni Mes Kuwera Ill) dengan para Tergugat(didalamnya termasuk Pangdam IV/Dip' selakuTergugat pada saat itu).Foto Copy salinan putusan banding Perkara perdataNomor :277 / Pdt / 2016 / PT.SMG tanggal 28September 2016 antara Trinoto SP. .dkk Selaku ParaPenggugat
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Tanah
Register : 14-04-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Pml
Tanggal 23 Nopember 2016 — SUGIYANTO, Alamat : Dusun Bong Rt.02/Rw.01 Desa Rowosari, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, yang dalam perkara ini diwakili oleh : SIDEM SRI RAHARDJO, S.H. dan ADE EVA YUNI WINTHYA, S.H. Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum SIDEM SRI RAHARDJO, S.H. & REKAN, Alamat : Jl. Beringin No.7 Kota – Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 13 April 2016, Nomor : 33/SK/2016/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. UTAMI SETIAWATI, SH, Pekerjaan : Notaris/PPAT, Alamat : Jl. Teratai I No.5 Desa Purwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, yang dalam perkara ini diwakili oleh : SUGITO, S.H. Advokat / Pengacara, Alamat : Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 27 April 2016, Nomor : 41/SK/2016/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. H. TASRIP, Alamat : Jl. HOS Cokroaminoto No. 384 Kelurahan Kuripan Kidul, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota- Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. FATKHUL AMRI, Alamat : Jl. HOS Cokroaminoto No. 384 Kelurahan Kuripan Kidul, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota- Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. SUKARJO, Alamat : Kelurahan Karangasem Rt.03/Rw.06, Kecamatan Kota Batang, Kabupaten Batang, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. PT. BANK DANAMON Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN, Alamat : Jl. Hayamwuruk No.11 Pekalongan, yang dalam perkara ini diwakili oleh : DJAROT WIDJAYATO, SH.MH.MKn, ERIS EFFENDI, SH.MH., ATATIN MALIHAH, S.Ag., PRIO HARY SUBEKTI, SH., dan AGUNG SETIAARIFADHI, SH. Para Advokat pada Kantor Advokat Djarot Widjayato & Associates, Alamat : Jalan Puspanjolo Tengah VI No.6 Semarang baik secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 01 Juni 2016, Nomor : 61/SK/2016/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 6. PT. BALAI LELANG TUNJUNGAN, Alamat : Jl. Majapahit, Komplek Ruko Gayamsari Kav. 38, Semarang, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ; 7. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL, Alamat : Jl. KS Tubun No. 12 Kota – Tegal, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III
108 — 7
  • ., tanggal 18 Nopember 2014, dimanaperkara tersebut telah diputus oleh Pengadilan Negeri Pekalonganpada tanggal 1 Juli 2015 dengan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Kemudian putusan tersebut telah dimintakan banding kepadaPengadilan Tinggi Semarang dan oleh Pengadilan TinggiSemarang perkara tersebut telah diregister No. 414/Pdt/2015/PT.Smg dan perkara tersebut telah diputus oleh Pengadilan TinggiSemarang pada tanggal 3 Desember 2015 dengan keputusan"Menguatkan