Ditemukan 8254 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampai sampah sampel sampul samual sampali sampan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ISMET PASE BIN ALAUDIN
179 — 29
  • Perbuatanmenyalahgunakan wewenang sebagai mana uraian diatas dengan carapenyaluran dana UEKSP pada UEKSP Duri Mandiri Bersatu Kelurahan DuriTimur yang tidak sesuai Peraturan Bupati Bengkalis Nomor 13 Tahun 2012sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Bupati Nomor 38 Tahun 2014dimana telah terjadi pinjaman fiktif dan mark up terhadap besaran pinjaman yangdilakukan atas inisiatif dari Terdakwa selaku Ketua Pengelola UEKSP pada saatKepala Kelurahan dijabat oleh M.NUR ISLAMI Bin HASYIM priode 21 Agustus2013 sampal
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Drs LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa : H.DIDI SUPRIADI Bin Alm MUSTOFA
120 — 68
  • DIDI SUPRIADI Bin Alm.MUSTOFA untuk membantu pencapaian target menyalurkan KURtahun 2010, karena BNI ditarget oleh pemerintah untuk penyaluranKUR sebesar Rp.1.300.000.000.000(satu triliyun tiga ratus milyarrupiah), Sampal dengan Rp.1.500.000.000.000(satu Trilyun limaratus milyar rupiah, sedangkan pada waktu itu baru terealisir sekitarantara Rp.350.000.000.000(tiga ratus lima puluh milyar rupiah)sampali Rp.450.000.000.000(empat ratus lima puluh Milyar rupiah).Saksi Ir.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
Terdakwa:
RUSLI TANJUNG PANGGILAN ADEK
274 — 71
  • Padang Pariaman tetapi setahu saya sampal sekarangsaudari Nasdini belum juga bertanggung Jawab Atas Kerugian Daerah yangdiperbuatnya.Dan untuk saudara Jaliyus Budi setahu saya dia mengakui adadiberikan saudara Nasdini per tiket Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah),tetapi saya tidak melihat NAsdini Indriani menyerahkan uang sejumlah Rp.75.000,/tiket kepada Jalius Budi tersebut.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 8/Pid.B/2022/PN Plw
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
Terdakwa:
1.HENDRI Als HENDRI Bin MUSTAFA B.A
2.AGUS CANDRA GUNAWAN Als AGUS Bin JON KENEDI
3.SAMSUL Als SUL Bin SARLAN
4.MARZUKI Als JUKI Bin SYARIFUDIN Alm
67 — 28
  • ,Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Unsuryang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampal padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka ParaHalaman 180 dari 201 Putusan Nomor 8/Pid.B/2022/PN Plw PUTUSANx TT Nomor
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.JONI HERLIAN BIN AGUSALIM
2.HAMDANI BIN ZAINAL
122 — 84
  • NKN Lestari.Bahwa terhadap' ketiga penawaran tersebut dilakukanpemeriksaan kelengkapan Administrasinya, selanjutnya avaluasiharga, selanjutnya dilakukan Evaluasi tehnis mulai dari jadwalkerja Sampal dengan peralatan yang dimiliki perusahaan rekanantersebut;Bahwa setelah dilakukannya tahap Evaluasi tehnis oleh Pokjayang dinyatakan lulus ada 2 perusahaan rekanan, satuperusahaan rekanan tidak lulus yaitu CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 PK/Pdt/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) TANJUNG MORAWA-MEDAN, dk vs. SARIJAN, dkk
86 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Materiil : e Biayabiayayang telahdikeluarkanserta yangakandikeluarkan Biaya administrasi pengacara safipbi perkaraini berkekuatan hukum tetap sebegginggugat ,(lima ratus juta Rupiah) saja ;Il dr/TergugatI, Il dk dalamRp 500.000.000,00 ; Biaya transportasi Pengacara saripal persini berkekuatan hukum tetap sebeg@tkara ini(dua puluh lima juta Rupiah) saja ; '/Rp 25.000.000,00 ;biaya manaantara lain molar:Biaya konsumsi Pengacara sampal perkara iniberkekuatan hukum tetap sebesar(dua puluh lima
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 104/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
202 — 139
  • Penggugat intervensi memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang sedang memeriksa danmengadili perkara aquo agar berkenan menghukum Para TergugatIntervensi dan Il secara tanggung renteng untuk membayar kepadaPenggugat Intervensi uang paksa (dwangsom) sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hari atas kelalaian dan atauketerlambatan Para Tergugat Intervensi dan Il melaksanakanamar/diktum putusan intervensi dalam perkara ini, terhitung sejakputusan aquo dapat dijalankan/dilaksanakan, sampal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 178/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
PT BOSOWA CORPORINDO
Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
Intervensi:
PT. Bank Bukopin, TBK
615 — 1707
  • dan/atau informasi baru sebelum penetapan danpemberitahuan hasil = akhir penilaian = kemballisebagaimana 13 dimaksud pada ayat (2) huruf d,Halaman 19 dari 217 Halaman Putusan Nomor 178/G/2020/PTUNJKTOtoritas Jasa Keuangan menetapkan hasil akhirpenilaian kembali dengan mempertimbangkan bukti,data, dan/atau informasi baru yang diperoleh.(8) Penetapan hasil akhir penilaian kembali sebagaimanadimaksud pada ayat (7) dilakukan dengan tetapmengacu pada proses sebagaimana dimaksud padaayat (2) huruf a sampal
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 21-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
MINARNO
94 — 25
  • Bahwa Yang menanggung Biaya Pengangkutan Alatalat Metrologidari PT.Andhika Karya Utama, Bandung sampal KeDisperindagkop,UKM, Koperasi Kota Singkawang adalah Sdr. ANDISYARIF dan saksi dapat memperlihatkan dokumen Surat JalanPengiriman Barang kepada pemeriksa. Bahwa barangbarang atau alatalat metrologi yang dikirim kepadaSdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 762/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
Tjien Ronny
Tergugat:
1.PT. FAMILY BAHAGIA SEJAHTERA
2.JONNY HERMAN
3.ARDION HERMAN
4.dr. ROBBY INDRATTO
5.dr. BINSAR PARASIAN SIMORANGKIR SPOG
6.PT. PLUIT MAS BAHAGIA SEJAHTERA
7.PT. DUA BERSAUDARA BAHAGIA
8.BORIS JANUAR BUDIJUWONO
9.HUMBERG LIE, SH., SE., MKn
10.MENTERI HUKUM DAN HAM Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
1503 — 561
  • TERGUGAT II adalah Direktur Utama perseroan pada saat itu(sampal dengan Gugatan a quo diajukan) dan merupakan pimpinanRUPSLB 6 Desember 2020 yang memimpin rapat dengan caraHalaman 187 dari 242 halaman putusan Nomor 762/Padt.G/2020/PN.JKT.UTRcara melawan hukum;c. TERGUGAT III adalah Direksi perseroan yang menyelenggarakanRUPSLB 6 Desember 2020 dengan cara melawan hukum;d. TERGUGAT IV adalah pihak penjual saham pada RUPSLB 6Desember 2020 dengan cara melawan hukum;e.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
314 — 189
  • yangsebelumnya telah dikenal Terdakwa dan mengajak Loe Mei Lien AliasIndrasari untuk bertemu di Kawi Lounge, Hotel Seraton Surabaya, dandalam pertemuan tersebut Terdakwa yang saat itu bersamasama denganDewi Susiana Effendy, menyampaikan kepada Loe Mei Lien Alias Indrasaribahwa Terdakwa memiliki saham di Bank NTT dan sudah kenal denganpihak pihak di Bank NTT dan oleh karenanya Terdakwa dapat menguruskredit di Bank NTT Kantor Cabang Surabaya dengan nilai antaraRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) sampal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-12-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 29 Desember 2011 —
36 — 12
  • kertas ; Bahwa dalam lembaran kertas tersebut benar tertera namanama Guru yang menerimauang THR ; 22 = nn nnn one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn enone neeBahwa saksi adalah Guru yang membidangi mata pelajaran PPKN ; Bahwa saksi selama ini belum pernah menjadi atau mengikuti kegiatan MGMP ; Bahwa pada saat Terdakwa menjadi Kepala Sekolah, saksi pernah menjadi Wali Kelasselama 4 ( empat ) tahun ; Bahwa saksi pernah menerima tunjangan sebagai Wali Kelas besarnya sekitar Rp.30.000,sampal
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 133/Pdt.Sus-KPPU/2017/PN Ptk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Ir. SUNARYO
2.Drs. Agustiar
3.ERRY IRIANSYAH, ST
4.EFFENDY AZ ALMUTAHAR, SH
5.ZULKARNAEN, SE
6.ANDREAS TOMI
7.WAHYUDI HIDAYAT, ST
8.AGUS SETIAWAN
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
POKJA Satuan Kerja PJN Wilayah III Provinsi Kalimantan Barat
207 — 74
  • TermohonKeberatan sebagai pertimbangan sebagaimanatertuang pada halaman 247 sampai halaman 296Putusan KPPU.Terhadap pertimbangan Termohon Keberatandidalam Putusan KPPU menyangkut Kesamaanpada Metode Pelaksanaan pada halaman 251angka 4.3.1.9 sampai halaman 254,pertimbangan Kesamaan pada DokumenManajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja(K3) pada halaman 264 angka 4.3.2.7 sampaihalaman 265, pertimbangan menyangkutKesamaan Kesalahan Format Pengetikan dalamDokumen Daftar Personil Intipada halaman 268angka 4.3.3.4 sampal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 21 Februari 2018 — PT. PARNA RAYA : MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, dkk.
259 — 191
  • Kelistrikandalam kondisi tidak Jawa Timur telahdapat memenuhi terpenuhi = sebabkewajibannya terhadap sampal saat toperjanjian yang dibuat tidak terjadidengan pihak PT kekuranganIndonesia Power dan Pasokan (shortage): listrik.juga dengan PTPertamina Gas.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 586/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Irfan l Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris di Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT Daerah Kerja Kabupaten Tangerang Ny Dyah Ida Harnani,S.Sos,SH,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
218 — 63
  • Natalia LiniHandayani, SH Notaris di Bogor/ Turut Tergugat Il yang dimanatercantum klausul : ..... bahwa untuk menjamin pelunasan hutangDebitur/ Para Penggugat sejumlah Rp. 1.698.000.000, (satu milyarenam ratus sembilan puluh delapan juta Rupiah) berdasarkan penanjianutangpiutang tersebut di atas dan penambahan, perubahan,perpanjangan serta pembaharuannya (selanjutnya disebut Pernanjianutangpiutang) sampal sejumlah Nilai Tanggungan Peringkat (Pertama)sebesar Rp. 2.122.500.000, (dua milyar seratus
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 3 Nopember 2016 — AGUS PRIYADIM., SKM Bin (Alm) MASLAN BAKRAN
72 — 12
  • .), yang bunyinya:(1) PPK dapat memutuskan Kontrak secara sepihak, apabila:a.1. berdasarkan penelitian PPK, Penyedia Barang/jasatidak akan mampu menyelesaikan keseluruhanpekeryaan walaupun diberikan kesempatan sampaidengan 50 (lima puluh) hari kalender sejak masaberahirnya pelaksanaan pekerjaan untukmenyelesaikan pekerjaan.a.2. setelah diberikan kesempatan menyelesaikanpekeraan sampal dengan 50 (lima puluh) hari kalendersejak masa berakhirnya pelaksanaan pekerjaan,penyedia Barang/jasa tidak dapat
    Pasal 93 ayat (1) huruf (a.1.) dan ayat (a.2.), yang bunyinya :(2) PPK dapat memutuskan Kontrak secara sepihak, apabila:a.1. berdasarkan penelitian PPK, Penyedia Barang/jasatidak akan mampu menyelesaikan keseluruhanpekeyaan vwaelaupun diberikan kesempatan sampaidengan 50 (lima puluh) hari kalender sejak masaberahirnya pelaksanaan pekerjaan untukmenyelesaikan pekerjaan.a.2. setelah diberikan kesempatan menyelesaikanpekeraan sampal dengan 50 (lima puluh) hari kalendersejak masa berakhirnya pelaksanaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1458 — 2104
  • komplikasi di Kemudian hari; Bahwa ketika saudara melihat mata Novel Baswedan diruangpoliklinik, mata pasien Novel Baswedan tersebut sudah dalamkeadaan putih, artinya sudah parah, sebenarnya pada saat saksimenentukan kerusakan derajat tersebut, selain konsentrasi cairankimia juga yang paling penting adalah waktu nya penyiraman tersebutdan berapa lama kita melakukan tindakan; Bahwa ketika saksi bersama dengan dokter Yefta, pertamasaksi melakukan pengukuran PH setelah itu saksi melakukan lagiirigasi Sampal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1705 — 2484
  • komplikasi di Kemudian hari; Bahwa ketika saudara melihat mata Novel Baswedan diruangpoliklinik, mata pasien Novel Baswedan tersebut sudah dalamkeadaan putih, artinya sudah parah, sebenarnya pada saat saksimenentukan kerusakan derajat tersebut, selain konsentrasi cairankimia juga yang paling penting adalah waktu nya penyiraman tersebutdan berapa lama kita melakukan tindakan; Bahwa ketika saksi bersama dengan dokter Yefta, pertamasaksi melakukan pengukuran PH setelah itu saksi melakukan lagiirigasi Sampal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
383 — 115
  • lalu Saya jawab siap.Selanjutnya Saya dan SdrANDRY YULIANDRY langsungberangkat ke Bank Mandiri Cabang Siliwangi secarasendinisendin.Setelah sampal di Bank Mandiri Cabang Siliwangi, Sayadan Sdr.ANDRY YULIANDRY lalu menunggu dengan dudukdi tangga dan tidak lama kemudian Saya melihat uang(Saya lupa uang tersebut dibungkus pakal apa) diturunkandan diangkat oleh OB dari mobil Sdr.SUKIRNO.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 45
  • Penggugat; (3) Perhiasan870.000, (delapan ratus tujuh puluh sesuai dengan bukti (T10.a)ates FEREETER Perhiasan ai Sampal = dengan (T10.b,))toko Perhiasan Mas HOKI JAyA 'sebut telah dibawa kabur50 T10.z tanggal 28 September 2012 senilai len Pengeupat () PermasanRe, 6.570,000 (nam juta lima YS amPe OUKN teak caperrate aulunpulun Tisw rupial) kami tampilkan karena dibawaKwitansi Pembelian Perhiasan di kabur Penggugat.toko Mas DIAMOND tanggal 0351 eas Oktober 2012 senilai Rp.1.450.000, (satu juta empat