Ditemukan 8430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : izin idin idris insin idhan idwin idhin idzan iddin idzni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3121 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Desember 2017 — AMIRUDDIN (ALMARHUM), dkk vs PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO)
79 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KepalaKantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang, juga kepada DPRRI diJakarta;@ Bahwasuratsurat Para Penggugat tersebut ternyata belumsepenuhnya ditanggapi secara terpadu oleh instansiinstansi terkaityang mengarah kepada pengambilan keputusan atau solusi untukdikembalikannya tanah sawah/ladang kepada Para Penggugat sebagaipemegang hak garap sejak Tahun 1952, sehingga secara fisik tanahtanah tesebut telah menjadi rebutan antara para petani penggarap yangmemegang surat idzin menggarap yang sah dengan
    Nomor 3121 K/Pdt/201610.menyatakan dalam hukum Surat Keterangan tentang Pembagian DanPenerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor 0111/Ketj.Labuhan Deli/DS,tanggal 27 September 1952 dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap)Tanah Nomor 0111PL tanggal 15 Mei 1965 s/d Surat Keterangantentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor0174/Ketj.Labuhan Deli/DS, tanggal 27 September 1952 dan Surat IdzinMengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor 0174PL tanggal 15 Mei 1965sebagaimana diuraikan oleh Tergugat 1 s/d 34
    Menyatakan dalam hukum Surat Keterangan Tentang Pembagian DanPenerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor 0111/Ketj.Labuhan Deli/DS,tanggal 27 September 1952 dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap)Tanah Nomor 0111PL tanggal 15 Mei 1965 s/d Surat Keterangantentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor0174/Ketj.Labuhan Deli/DS, tanggal 27 September 1952 dan Surat IdzinMe ngerjakan (Menggarap) Tanah Nomor 0174PL tanggal 15 Mei 1965sebagaimana diu raikan oleh Tergugat 1 s/d 34 dr/Penggugat 1 s/d 34dk
    PN.LP. juncto 173/PDT/2007/PTMDN juncto 2461 K/PDT/2007Juncto 701 PK/PDT/2009, mengakui tidak pernah memiliki tanah atau ahli warispemilik tanah yang menjadi objek sengketa, berdasarkan Surat KeteranganTentang Pembagian dan Penerimaan Tanah sawah/ladang tertanggal 20Januari 1954 sebagai dasar dikabulkannya gugatan perkara terdahulu;Bahwa disamping pengakuan tersebut diatas ternyata Surat KeteranganTentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah/Ladang tertanggal 20Januari 1954 tidak dilengkapi Surat Idzin
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 58/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ayi Deddy Syarief Huddin
Terbanding/Tergugat I : Bernard Silaen
Terbanding/Tergugat II : H. Otang Abdullah
Terbanding/Turut Tergugat I : Hilda Sophia Wiradireja, S.H.,Mkn
Terbanding/Turut Tergugat II : Ika Prihatiani
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Euis Djuariah
61 — 59
  • Bahwa, Telah ternyata Tergugat dengan mempergunakan AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 60 Tanggal 23 Juni 1999 dan Akta SuratKuasa Nomor: 62/1999 Tanggal 23 Juni 1999 tersebut dengan secaramelawan hukum dan tanpa idzin serta tanpa sepengetahuan ParaPenggugat tersebut ternyata Telah Menjual Tanah Milik Para Penggugattersebut yaitu sebagai berikut :4.1.4.2.Atas Tanah seluas 382 M2 ( Tiga ratus delapan puluh dua meterpersegi ) telah dijual Oleh Tergugat ( Bernard Silaen ) kepadaTergugat Il (H.Otang Abdullah
    Obyek Tanah yang ternyata dengan tanpa idzin dan dengan tanpasepengetahuan Para Penggugat telah dijual oleh Tergugat I/BernardSilaen kepada Turut Tergugat II ( Ny.Ika Prihatiani ) yaitu sebagaimanaTernyata dan tercantum dalam Akta Jual Beli No.112/2001 Tanggal 2April 2001 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris / PPAT R.SabarPartakoesoema,SH.MH. ( Bahwa karena yang bersangkutan telahmeninggal dunia maka kedudukannya dalam Perkara ini digantikanNotaris/PPAT HildaSophia Wiradireja,SH.Mkn., Pemegang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 525/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 14 Januari 2013 —
12 — 3
  • Bukti P 7.2, yaitu berupa fotocopy Surat Idzin KUPS No. 26612tanggal 12 Maret 1952 atas rumah di Jin. Darmokali No. 35 Surabaya;10. Bukti P 7.3, yaitu berupa fotocopy Surat Penghubung dari KantorUrusan Perumahan Surabaya tertanggal 22 Pebruari 1952 ;11. Bukti P 8, yaitu) berupa fotocopy Surat KeteranganNo.593/177/402.09. 01.02.05/1999 dari Kelurahan Darmo, KecamatanWonokromo, Kotamadya Dati II Surabaya tertanggal 25 Mei 1999 ;12.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 135/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 April 2018 — SANSIAWAN DJATMADIPRA bin ADANG SALEH DJATMADIPURA >< PERHIMPUNAN St.CAROLUS CS
76 — 58
  • Berdasarkan Surat Idzin Pemindahan Hak Guna Bangunan No.231/JB/HGB/P/ tertanggal 4 Agustus 1980 yang disampaikanmelalui Surat Direktorat Agraria Daerah Khusus lbu Kota JakartaNomor 3845/VHGB/P/V1980 tertanggal 9 Agustus 1980, telahterjadi pemindahan hak atas tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 75/Salemba atas nama Yayasan Widijadana kepadaPerhimpunan Santa Carolus (in casu: Tergugat ) ;29.2.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010
2163 — 602
  • Tentang : Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang
  • orang adalahperdagangan orang sebagaimana dimaksud dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana dan undangundangmengenai pemberantasan tindak pidana perdagangan orang.Hurufm...5Huruf mYang dimaksud dengan perdagangan senjata gelap adalahperdagangan senjata gelap sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tentangmengubah "Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen'(Staatsblad 1948: 17) dan UndangUndang RepublikIndonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948 tentang Pendaftarandan Pemberian Idzin
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 16-02-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Lmg
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat : MUJAHIDIN BIN NADITARUNOREJO, Tergugat : MASDAR BIN KARTO
56 — 32
  • Bukti P4 : Foto copy Permohonan idzin untuk mengubahmengkonversi tanah gogolan menjadi hak milik, foto copy dari fotoCopy ;5. Bukti P5 : Foto copy Daftar Keputusan Rembug Desa, fotocopy dari fotocopy ;6. Bukti P6 : Foto copy Surat Keterangan No. 46/ 1219/V1/2011,tanggal 26062011, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;7. Bukti P7 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 42 an. Masdartanggal 07 Desember 2001, berupa foto copy dari foto copy sedangaslinya ada pada Tergugat ;8.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5392/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 15 Juni 2017 — pemohon termohon
21 — 2
  • ).HR Muslim, no. 1218.Sumber: https ://almanhaj.or.id/2623jikasuamitidakmemberinafkah.html JIKA SUAMI TIDAK MEMBERI NAFKAHDENGAN CUKUP(BAKHIL)Jika suami tidak memberi nafkah yang cukup, padahal dia memilikiharta yang nampak, yang memungkinkan bagi isteri untuk mengambilsendiri, atau dengan keputusan hakim, maka isteri hendaklah bersabar,tidak menuntut cerai.Demikian juga jika suami tidak memberi nafkahsecara cukup bagi isteri dan anaknya, maka sang isteri bolehmengambil harta suami dengan tanpa idzin
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 117/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
JESEN alias SORONG bin alm JAYA
77 — 21
  • tusuk dibagian rusuk sebelah kirisehingga dilakukan rawat inap di RSUD Indra Sari Rengat dan Saksi Kantanalias Kantan bin (Alm) Pak Tupai tidak bisa melakukan aktivitas seharihar1;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12Tahun 1951 Tentang Mengubah Ordonnantie Tijdelijkke BijzondereStrafbepalingen (Stbl. 1948 Nomor 17 dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1948 Tentang Pendaftaran dan Pemberian Idzin
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 189/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 9 Oktober 2014 — PERDATA: AGUS SANTOSO.,S.Psi X 1. Sdr. SOSRO PRAWIRO 2. YOHANA TRI RAHAYU alias YOHANA SOETOPO
123 — 36
  • ;Persil 39a, Klas d.II Luas 210m2;Persil 39a, Klas d.Il Luas 430m2;Yang kemudian ditindak lanjuti dengan pembuatan Putusan Desa No. 294/80dan telah memperoleh pengesahan dengan Idzin tanggal 10/9/1981 No. 5687/1/Pd/Agr/81;Bahwa sedangkan Tergugat II memiliki Letter C No. 794 atas namaSosropawiro, Persil 39b, Klas d.H, Luas 0870m2, sudah habis dijual menjadiTanah Kas Desa Caturtunggal;Bahwa Tergugat II tidak pernah mengubah peruntukan hak tanahnya dari HakPakai menjadi Hak Milik.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 138/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. PARAKKASI Diwakili Oleh : MUHAMMAD JULIAS, S.Hi., MH
Pembanding/Penggugat II : Hj. KAMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD JULIAS, S.Hi., MH
Terbanding/Tergugat I : ILHAM
Terbanding/Tergugat II : RUSLAN
98 — 30
  • Bahwa, mengenai dalil para penggugat pada point 6 halaman 5 yangmendalilkan Bahwa tanah perumahan milik dari Penggugat danPenggugat II selama ini telah dikuasai dan dinikmati oleh Tergugat danTergugat II tanpa seisin dari Para penggugat ,Dimana dalil para penggugattersebut adalah benar jika selma ini para tergugat menguasai obyeksengketa, namun atas penguasaan para tergugat tidak perlu ada idzin daripara penggugat karena bagaimana mungkin para Tergugat meminta Idzinkepada Para Penggugat untuk menguasai
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 691/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 13 Februari 2012 — Mora Dharma Silitonga bin Iwan Setiawan; Nunien Devi Prahesty binti Kadarisman
56 — 19
  • permohonanPemohon tidak perlu dicantumkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada petitum 3,5 dan 6 mengenaihak pemel;iharaan anak serta jaminan nafkah dari permohonan Pemohon, tuntutantersebut tidak dipertimbangkan dalam konpensi ini dan akan dipertimbangkanbersama sama dengan tuntutan Rekonpensi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan pemohonan cerai talak,maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1979, pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakim memberi idzin
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2260/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 44
  • Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan idzin poligami, Sesuai dengan peraturan pemerintah Republikindonesia Nomor 9 tahun 1975, Bab VIII Pasal 40 s/d pasal 43, dankarenanya cukup beralasan apabila pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2260/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 44 Hal.Mengingat halhal tersebut diatas, mohon kepada ketua pengadilan AgamaTuban C.q Majelis Hakim berkenan memeriksa dan selanjutnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 502/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. TJETOT
Terbanding/Tergugat III : PT. PELABUHAN TANJUNG PRIOK (PT. PTP) d/h PT. PELINDO II (PERSERO) CABANG TANJUNG PRIOK
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (PANGLIMA TNI) Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq DIREKTORAT PEMBEKALAN ANGKUTAN AD BATALYON PEMBEKALAN ANGKUTAN - 4/AIR (YONBEKANG - 4/AIR)
Terbanding/Tergugat II : PT. EKML LIMAN PUTRA
64 — 28
  • Liman Putra tanggal 29 Mei 1967(T1) ditegaskan:1) Pasal 5 menyebutkan jang menyewa tiada diperbolehkanmenggadaikan atau mempertanggungkan atau memindahkan hakatas segala bangunanbangunan dll, jang ada diatas tanah jangdisewa itu dengan tjara bagaimana, ketjuali dengan idzin direkturpelabuhan danHalaman 18 Putusan Nomor 502/PDT/2018/PT.DKI2) Pasal 8 menyebutkan jang menjewa berkewajiban pada haripenyewaan berachir atau apabila pembatalan itu berdasarkan ataspasal 6, dalam waktu jang telah ditetapkan
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 19-12-2005 — Putus : 15-05-2006 — Upload : 12-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 31/G/2005/PTUN.Mdo
Tanggal 15 Mei 2006 — Penggugat:
1.OEI SIOK HOA
2.OEI SIOK ENG
3.TJIA LAM LAY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
68 — 22
  • Bukti T. 7 Bukti T. 8 Bukti T. 9 Bukti T. 10 Bukti T. 11 Bukti T. 12 Bukti T. 13 Bukti T. 14 Bukti T. 15 Bukti T. 16 Bukti T. 17: Surat Perjanjian atas nama TJIA DJOK TJIO tanggal 23 Juli 1979 ;: Sketsa/Gambar atas nama TJIA DJOK TIJIO tanggal 12 Juli 1979 ;: Surat Keterangan Nomor 001/PAB/1/80 Perihal Hak Sewa Tanah milik Per kumpulan Amal Bahagia tanggal 15 Januari 1980 atas nama TJIA DJOKTJIO: Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IT Manado Nomor203/DTK/WKDM/1978 Tentang Pemberian Idzin
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 2402/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON TERMOHON
15 — 0
  • Bahwa berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut diatas, mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati c/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi idzin kepada Pemohon (WAHONO bin TAMSI) untukmenjatuhkan talak satu roj terhadap Termohon (FATONAH binti H.MULYONO) didepan sidang Pengadilan Agama Pati ;3) Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;Atau Pengadilan menjatuhkan putusan yang adil menurut
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 30-06-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 11 Februari 2015 — 1.HJ. KANI Binti KAMIN,2.MAISAROH Binti SUHANAM, dkk;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.IGNATIUS KOESWIDYANTORO
50 — 23
  • IIINTERVENSI sebelum penerbitan Sertifikat objek sengketa adalah tidakbenar dan sangat bohong belaka.Bahwa, sebagaimana TERGUGAT II INTERVENSI kemukakan dalampoin 10 s/d 13 diatas bahwa Tergugat II Intervensi mendapatkan hak atastanah yang menjadi objek sengketa tersebut adalah dari warisan ayahnya(Bapak Siswarno), sedangkan Bapak Siswarno sendiri mendapatkan hak atastanah yang menjadi objek sengketa tersebut berdasarkan Surat IdzinPenggunaan Tanah dari Kepala Staf TNI AD.Bahwa, dalam Surat Pemberian Idzin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 04-02-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.PLW/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 September 2015 — LIM SETIAWAN >< SANTOSO, ahli waris dari LIEM BENG GIOK dan LIM HOAT NIO
89 — 33
  • Bahwa di atas tanah dimaksud (Tanah Jalan Batu Ceper No.48, Jakarta Pusat) telah didirikan bangunan dengan idzin tanggal 1821956 No.353/R.B. tertulis atas nama Zuster Oeij yang telah berganti nama mejadiNy .Josefa Fransisca MariaHal 25 dari 75 hal.Put.No.59/Pdt.Plw/2015/PN.JKT.PST.Ismael (pemohon) berdasarkan Surat Pernyataan ganti Namadari walikota Jakarta Pusat tangal 24031967 No. 637/30/DP/67;2.
    Plw/2015/PN.JKT.PST.Surat idzin IMB Perubahan No.353/R.B tanggal 18 February1956, yang terdaftar atas nama Zuster Oelj, yang akhirnyaditerbitkan Ex SHGB No.1125/Kebon Kelapa atas nama JosefaFrannsisca Maria Ismael, yang kemudian langsung dialihkan /langsung dijual kepada Pelawan (Lim Setiawan) / TergugatRekonvensi pada tanggal 29 Maret 1983 dengan Akta Jual BeliNo.34/3/1983/Gambir, pada saat sengketa Perkara PokokNo.116/1982PDT.G/PN.JKT.PST masih sedang berlangsung dandiperiksa di tingkat Banding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 PK /PID.SUS/ 2014
Tanggal 11 Maret 2015 — WIDOYO, S.H., M.M.
134 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina (Persero)perihal : Daftar Harga Benda Modal (Harmoni1) Bulan Maret 1999.Foto copy Surat Keterangan GM Pemasaran BBM Retail Region Vtanggal Juli 2010.Foto copy Surat Walikotamadya Surabaya Nomor : 400004/110tanggal 29 April 1974, perihal Penyerahan Idzin berdasarkan Pasal10 ayat (6) Hinderordonnantie, kepada sdr.
    Nomor 194 PK/Pid.Sus/201464.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.Foto copy Surat Walikotamadya Surabaya Nomor : 400004/110 tanggal29 April 1974, perihal Penyerahan Idzin berdasarkan Pasal 10 ayat (6)Hinderordonnantie, kepada sdr.
    Pertamina (Persero)perihal : Daftar Harga Benda Modal (Harmoni1) Bulan Maret 1999.Foto copy Surat Keterangan GM Pemasaran BBM Retail Region Vtanggal Juli 2010.Foto copy Surat Walikotamadya Surabaya Nomor : 400004/110tanggal 29 April 1974, perinal Penyerahan Idzin berdasarkan Pasal 10ayat (6) Hinderordonnantie, kepada sdr.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa terhadap permintaan nafkah iddah, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi menolak untuk memberikan di karenakanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah istri yang Nusyuzatau durhaka. yang selalu membangkang kepada suami dan telahberselingkuh dengan lakilaki lain, keluar rumah tanpa idzin suami;4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 25-02-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 74/PDT.G/2010/PN.MDN
Tanggal 1 Desember 2010 — - JIT SINGH LAWAN - Dr. MASTIANA HARAHAP, DKK
80 — 25
  • bertanda P7 ;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.701/Pid.B/2007/PN Mdn tanggal 22 Agustus 2007, bertadan P9 ;Halaman 29 dari 44 halamanPutusan No. 74/Pdt.G/2010/PNMdn10.Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.2185/Pid.B/2006/PN.Mdn tanggal 05 Desember 2006, bertanda P10 ;11.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2656 tanggal 27 Mei 2005 atas nama DialIskandar, bertanda P11 ;12.Fotocopy Petikan dari Daftar Keterangan Kepala Wilayah Deli dan Serdangdi Medan No. 9 /Vee Surat Idzin