Ditemukan 8431 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mdn Tanggal 12 April 2018 — - Drs. HASANGAPAN TAMBUNAN, M.Si (TERDAKWA)
116 — 42
116 — 42
Pertahanan AmplasPatumbakMedan, dan gudang tersebut dipergunakan untuk ke 3 kegiatan yaitupengadaan perpustakaan rumah ibadah, perpustakaan pondok pesantrendan perpustakaan keliling TA.2014, yang menyewa gudang tersebutsepengetahuan saksi adalah pak tambunan (pak tua) karena dialah yangmengkondisikan ke 3 paket pengadaan perpustakaan di BPAD ProvsuTahun 2014Bahwa pembayaran untuk kegiatan pengadaan Buku PerpustakaanKeliling Kabupaten/Kota di Sumut, Kegiatan PengembanganPerpustakaan Pondok Pesantren
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 726/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
364 — 347
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
364 — 347
(lihatHukum Agraria Indonesia, Sejarah Pembentukan UUPA Isi danPelaksanaannya, Boedi Harsono, Jilid 1, HukumTanah Nasional, EdisiRevisi 1999, hlm.28);Bahwa pejabat yang ditugaskan untuk pendaftaran dan pencatatan adalahdikantor Kadaster dengan prosedur yang harus dilaluinya sehingga apabilaproses tersebut telah dilaksankan maka dialah kepemilikan terakhirberdasarkan proses yang ada kau sekarang ini harus tercatat dalam bukutanah yang terdapat di BPN;Bahwa pendaftran tanah harus dilakukan secara kontinyu
Register : 02-06-2010 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 86_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_07092011_Korupsi Tanggal 7 September 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Unggul, S.Sos.M.Si
133 — 31
133 — 31
Basa karena dialah orang yang pertama menawarkantanah untuk dijual dan pengakuannya adalah tanah yangdijual tersebut adalah tanahnya, namun kenyataannya dalamAkta Notaris atas nama Taufik, Yusnida serta Nauman TuankuNan Panjang ;Bahwa harga tanah rata rata Rp 250.000, /m2 saat itu adalahharga wajar ;Bahwa saat pembelian tanah belum ada jalan raya menuju tanahSTIKES tersebut, tetapi sudah ada perencanaan Pembangunanjalan raya ;Saksi Ns.
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk Tanggal 6 April 2017 — -
125 — 27
125 — 27
persidangan, Majelis Hakim melihat fakta yang dominanitu masuk ranah tindak pidana korupsi atau ranah hukum jasakonstruksi, kalau yang dominan ranah pada undangundang JasaKonstruksi, maka yang harus digunakan atau sebaliknya;Bahwa dalam dakwaan tidak mengkaitkan dengan UndangUndang jasaKonstruksi tetapi berkaitan dengan undangundang Korupsi, kalaudalam persidangan dominan dengan jasa konstruksi, pendapat ahli,Penuntut Umum dalam persidangan berpegangan pada, siapa yangmenuniut, siapa yang mendakwa, dialah
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
YESAYA GULO ALS AMA DEFI
115 — 106
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
YESAYA GULO ALS AMA DEFI
115 — 106
Misrin Lawolo,S.T. dan dialah yang selanjutnya menyerahkannya kepada pihak P2SLadea Orahua dan dalam pembuatan dokumen berupa RAB dan GambarPerencanaan tersebut, Saksi mendapatkan imbalan uang yangdiserahkan kepada Saksi di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Nias.Yang menyerahkan uang tersebut kepada Saksi adalah Kolmes MartinusLaoli, S.Pd.
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
284 — 162
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
284 — 162
Putusan MA RI No. 2623 K/Pdt/2009 tertanggal 7 Juli 2010 dengankaidah hukum sebagai berikut:..yaitu bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, dimana AliSofyanharus ikut digugat karena dialah yang telah menerima premi dariPenggugat, akan tetapi Ali Sofyan tidak terdaftar pada registerTergugat Putusan MA RI No. 400 K/Pdt/1984 tertanggal 10 Juni 1985 dengankaidah hukum sebagai berikut:Karena hubungan hukum sesungguhnya adalah hubunganhutangpiutang antara Penggugat dengan anak Tergugat, anakTergugatharus
JKT.SELfinancial tapi kalau forensic menyiapkan sesuatu yang harus dikemasoleh domain hukum, jadi harus memenuhi apaapa yang di inginkanoleh temanteman dari profesi hukum,Bahwa kalau untuk Akuntan Publik siapa orangnya apakah auditaccounting, atau audit biasa tetap tanggung jawab ada di seorangAkuntan Publik tidak boleh dibawah jadi yang menandatangani adalahseorang Akuntan Publik, karena itu menjadi tanggung jawab dia siapayang ditunjuk yang mempunyai ijin dari Menteri Keuangan sebagaiAkuntan Publik dialah
Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1468/Pid.B/2017/PN Tjk Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH.
Terdakwa:
SUGIARTO HADI.
254 — 52
ALEX SANDER MIRZA,SH.
Terdakwa:
SUGIARTO HADI.
254 — 52
SUMBER URIP SEJATI UTAMA, kemudian barangakan dikirimkan ke kebun Saksi yang akan diterima oleh bagian Gudang,lalu Saksi cek barang tersebut dari segi Kemasannya, kuantitasnya, dandokumendokumen pendukungnya, setelah dokumen lengkap, pihak PT.SUMBER URIP SEJATI UTAMA membuat invoice dan faktur pajak, setelahitu dalam waktu 1 minggu Saksi memproses pembayarannya ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saat itu dialah orang yangdatang kepada saksi untuk menawarkan pupuk dari perusahaannya ; Bahwa
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 23 Nopember 2015 — NUNUNG BUDIANA S.P. Bin DIDI SURYANA
85 — 10
85 — 10
Sehingga dari perbuatanperbuatannya yang nampak salah karenadilarang oleh hukum tersebut itulah, kKemudian disimpulkan oleh Hakim tentangadanya niat jahat untuk melakukan tindak pidana dalam batin Terdakwa sesuaiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 813 K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989;Menimbang, bahwa siapa yang menyebabkan timbulnya keadaanterlarang, dia wajib mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakanmengakhiri keadaan terlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dandipidana
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps Tanggal 26 Mei 2016 — Ida Bagus Nyoman Sukadana,SH, DK
104 — 49
104 — 49
Dan saksi memperoleh SIM sejak bulanJuli 2013;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada kepala desa Pejeng Kangin berkaitandengan mantan pekaseh yang masih menggarap tanah tersebut, sedangkandari cerita para Tetua di desa saksi, yang menceritakan bahwa siapapun yangmenjabat sebagai pekaseh dialah yang menggarap tanah tersebut, denganadanya hal itu kepala desa saksi menerangkan kepada saksi bila mantanpekaseh yang saksi gantikan tersebut masih memegang Surat Izin Menggarap(SIM) yang masa berlakunya habis
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg. Tanggal 12 Agustus 2015 — ROSLIN Br. SIMANJUNTAK
56 — 18
56 — 18
Sehingga dari perobuatanperbuatannya yang nampaksalah karena dilarang oleh hukum tersebut itulah, kKemudian disimpulkan oleh Hakimtentang adanya niat jahat untuk melakukan tindak pidana dalam batin Terdakwa sesuaiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 813 K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989;Menimbang, bahwa siapa yang menyebabkan timbulnya keadaan terlarang, diawajib mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakan mengakhiri keadaanterlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dan dipidana
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 5 Nopember 2015 — ASEP SUHARA bin KARMO (Alm.)
88 — 69
88 — 69
Sehingga dari perbuatanperbuatannya yang nampak salah karenadilarang oleh hukum tersebut itulah, kKemudian disimpulkan oleh Hakim tentangadanya niat jahat untuk melakukan tindak pidana dalam batin Terdakwa sesuaiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 813 K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989; ain Menimbang, bahwa siapa yang menyebabkan timbulnya keadaanterlarang, dia wajib mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakanmengakhiri kKeadaan terlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dandipidana
Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto Tanggal 23 Oktober 2017 — - Dr. NAWIR NOHO SUNE, M.Si
197 — 63
197 — 63
Universitas NegeriGorontalo, adalah sebesar Rp.25.000.000.000,(dua puluh lima milyar rupiah);Bahwa saksi tidak terlalu aktif dalam pengadaan tersebut, dikarenakan saksifokus dalam tupoksi saksi selaku Kabag Umum;Bahwa selaku sekretaris pengadaan, saksi memeriksa dokumen penawaranyang masuk;Bahwa metode yang dipakai dalam pemilinan pemenang pengadaan peralatanlaboratorium, adalah metode pelelangan umum pasca kualifikasi;Bahwa pemenangnya dilihat dari nilai penawarannya, bila nilai penawarannyakecil maka dialah
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg. Tanggal 12 Agustus 2015 — ROSLIN Br. SIMANJUNTAK
68 — 29
68 — 29
Sehingga dari perbuatanperbuatannya yang nampaksalah karena dilarang oleh hukum tersebut itulah, kKemudian disimpulkan oleh Hakimtentang adanya niat jahat untuk melakukan tindak pidana dalam batin Terdakwa sesuaiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 813 K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989;Menimbang, bahwa siapa yang menyebabkan timbulnya keadaan terlarang, diawajib mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakan mengakhiri keadaanterlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dan dipidana
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plw Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
111 — 41
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
111 — 41
Pkl.Kuras yaitu SUGENG DWI PURWANTO juga telah beradadiruangan komisioner KPU tersebut, yang mana topik pembicaraan /pembahasan kami pada saat itu terkait dengan permasalahan yangterjadi di Kecamatan Pangkalan Kuras, kemudian setelah itu padasaat ketua PPK Kecamatan Pangkalan Kuras an.SUGENG DWIPURWANTO diberikan kesempatan berbicara oleh komisioner KPU,maka disitu saksi mendengar langsung pengakuan dari terdakwa,bahwa dialah yang telah menambah hasil perolehan suara calegpartai golkar untuk dapil
Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 21 Januari 2013 — AJIE RIANGGORO, SE.
64 — 14
64 — 14
Sinadibuatlah berita acara yang tagihannya 100% padahal pekerjaanbelum 100%;Bahwa benar, pekerjaan yang belum selesai ketika itu sangatbanyak seingat Terdakwa ada barang 10 item yang belum ada;Bahwa sebab Terdakwa tidak menyelesaikan pekerjaandisebabkan pertama salah memilih proyek, kemudian hubungandengan YUDI Z banyak halhal yang tidak diperkirakansebelumnya, perjanjian dengan YUDI Z bahwa dalammelaksanakan pekerjaan itu Terdakwa focus dalam pekerjaan danYudi Z urusan kedalam (IAIN Cirebon) dan dialah
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 90/PID.SUS.K/2013/PN Mdn Tanggal 20 Januari 2014 — - MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA
229 — 238
229 — 238
SURUNG PANJAITAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK, kemudian saksi telahmembaca dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan, dan saksimembenarkan keterangan yang ada di Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;e Bahwa saksi kenal dengan Nora Manurung karena dialah yang menghubungisaksi untuk bertemu dengan saksi, lalu Nora Manurung datang ke kantorsaksi
Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 K/PID/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — LILIANA HALIM HERTATI , dkk
94 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
serta argumentasi Hakim Tinggi yang dangkal dan tidaksubstantif mempengaruhi kewibawaan Majelis Hakim Tinggi yang merupakantujuan akhir pencari keadilan, yaitu suatu pihak dapat dibenarkan mengambilbarang pihak yang lain yang berutang kepadanya, sedangkan tidak adadiperjanjikan sebelumnyamengenaipengambilanbarang tersebutsehingga dalamhal ini tidak adaperlindungan hukumterhadapkepemilikan sesuatu barang oleh seseorang sehingga seakanakan yangberlaku adalah hukum rimba dalam arti siapa yang kuat dialah
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 114/Pid.Sus/2011/PN.Clp Tanggal 12 Januari 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP.Msi.
154 — 55
154 — 55
NarkotikaNusakambangan, Hartoni sudah kerja di luar LP dan sukasuka dia tidak ada larangan.Bahwa saksi sekitar Bulan 9 Tahun 2010 saksi pernahdipanggil ke ruang terdakwa terkait shabushabu yangketika itu. terdakwa sebagai Kalapas, ketika saksidipanggil terdakwa masalah shabushabu saksi tidak bisamenjawab, karena sudah lama meninggalkan.Bahwa cara saksi melakukan transaksi dengan Rusmantoyaitu saksi menghubungi Rusmanto, dia menyediakanbarang melalui orang lain yaitu) dari Acuan ke Johankemudian ke Dodi dan dialah
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte Tanggal 10 Juni 2016 — Drs MASAB AMIR, M.Si
117 — 226
117 — 226
yang dilaksanakan;Bahwa benar saksi pernah mengingatkan kepada.terdakwa tentang masalahanggaran,namun oleh terdakwa saksi diminta untuk tidak mencampuri urusan;Bahwa benar saksi menjelaskan pada saat itu saksi menyampaikan kepadaterdakwa La Made Basir kalau tidak mau saksi diingatkan akan akibatnya, LaMade Basir dan terdakwa yang akan bertanggung jawab:Bahwa benar saksi menyampaikan. kepada saudara La Made Basir kalaumenandatanagani SPP tanda tangan PPK, setelah itu terdakwa menelfonsaksi, kalau dialah
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
231 — 134
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
231 — 134
Tubagus Jaya Maritim maka dialah yang ditagih,akhirnya bulanannya yang ditagih. Tapi setelan itu ada penarikankendaraan karena ada tunggakan disitu, akhirnya ditarik masihmenyisahkan tagihan 7 milyar sekian yang ditagih ke PT. TubagusJaya Maritim, akhirnya ditariklan kendaraan tersebut, seluruhnyaditarik oleh PT. ACC, dan setelah itu PT.