1089/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUS ANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Badg.es tdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak,antara:Pemohon, No.KTP : 3273150106740023, T. Tgl. Lahir,Bandung, 161974, umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kota. Bandung, sebagaiPEMOHON;Melawan:Termohon, T./Tgl.

Lahir, Bandung 18061979, umur 37 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kota.Bandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Maret 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 14 Maret 2016, telah mengemukakanhalhal

1089/Pdt.G/2014/PA.Sel.

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RepokBunut, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Penggugat",Melawana umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal dahulu di Repok Tanggak, Dusun Kuang Wai,Desa

Menceh, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadiwilayah Negara Republil Indonesai sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Sel. tertanggal 5 Nopember2014 dan nomor yang sama tanggal 5 Desember 2014 ia telah dipanggildengan resmi dan patut.

1089 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB

PENETAPANNomor : 1089 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : ANDI PURNOMO, Umur 34 tahun, pekerjaan Karyawanswasta, Alamat Dsn. Simo, RT/RW.002/014,Ds. Pucangsimo, Kec. Bandarkedungmulyo,Kab.

Jombang.Selanjutnya disebut sebagaiPemohon :; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelahmembaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 23 Oktober 2012 Register Perkara No. 1089 /Pdt. P / 2012 / PN.

1089/Pdt.G/2013/PA.Amb

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Ambpar Jl yor all punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di semula di , Kabupaten Semarang dansekarang di , Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi , Kabupaten

Semarang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Ambarawa Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Amb, tanggal 11 Nopember 2013mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Amb yang dibacakan di persidangan,bahwa Tergugat telah dipanggil melalui Radio Suara Serasi Ungaran sebanyak2 kali yaitu tanggal 03

Alias HELMI Bin Alm M YUSUF karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Bayu Syahputra Siregardari RSUD Rantau Prapat.2. 1(satu) lembar foto copy surat ijin jalan No : SP/1089/IX/2011 tanggal 09 September 2011 An. Pratu Hasanudin Pasaribu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratusrupiah).2.

Labuhan Batu Utara sejak hariMinggu tanggal 11 September 2011 sekira pukul 06.00 Wib dalam rangkamelaksanakan cuti sesuai Surat Ijin Jalan Nomor : SIJ/1089/IX/2011 tanggal 093September 2011 tmt 09 September 2011 s.d 16 September 2011 yangditandatangani oleh Aspers Divif 1 Kostrad An. Letnan Kolonel Inf NRP 30050.C.

Labuhan Batu. 1 (satu) lembar foto copy Surat ljin Jalan Nomor : SJ/1089/IX/2011 tanggal 09 September 2011 An. Pratu Hasanudin Pasaribu.b.

Labuhan Batu Utara sejakhari Minggu tanggal 11 September 2011 sekira pukul 06.00 Wib dalam rangkamelaksanakan cuti sesuai Surat Ijin Jalan Nomor : SIJ/1089/IX/2011 tanggal 09September 2011 tmt 09 September 2011 s.d 16 September 2011 yangditandatangani oleh Aspers Divif 1 Kostrad An. Letnan Kolonel Inf NRP 30050.C.

Labuhan Batu. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ijin Jalan Nomor : SJ/1089/IX/2011tanggal 09 September 2011 An. Prada Hasanudin Pasaribu, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4.

,Advokat dan Penasehat Hukum , beralamat di jalan Mayor salim Batubara No. 1996Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 September 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbantah I.2 Efendi Husin Alias Atong, beralamat di Jalan Dempo Dalam No. 1089 RT. 7 KelurahanIllir, Kecamatan Ilir Timur I kota Palembang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaSusanto Widjaja, SH., Advokat & Pengacara, berkantor di Jalan A.

, berikut bangunanrumah di atasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7, KelurahanKepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik No. : 33, GS. No. : 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS.

. : 1089 RT. 7,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan lir Timur I, Kota Palembang tersebut, sesuaimenurut AKTA PENGIKATAN JUAL BELI No. : 7 tanggal 03 Mei 1999, yang dibuat dihadapan Notaris HENIWATI RIDUAN, S.H., Notaris di Palembang, sebesar Rp25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah), bukti P.2.3 Bahwa setelah PEMBANTAH melunasi jual beli tersebut pada butir 2 di atas, tanah berikutbangunan rumah di atasnya tersebut, telah diletakan SITA JAMINAN (CONSERVATOIRBASLAG) oleh Jurusita Pengadilan Negeri

, berikut bangunan rumah di atasnya, yangterletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru,Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik No. : 33, GS. No. : 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS.

1089/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 43, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi KABUPATEN KEDIRI, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 56, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, disebut sebagai

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 29 Maret 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

1089/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Pct.Zee aas 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi, pendidikan SD., alamatKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD., Kabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah manapun, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak berperkara, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Desember 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Pct.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai berita acara panggilan (relaas)Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Pct. tanggal 17 Desember

1089/Pdt.G/2011/PA.Cms

PUTU SANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus' rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenCiamis, Dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum: PIPIN SARIPIN,SH.

sebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cuiamis,selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat sertasaksi saksi di dalam persidangan ;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 15 Maret 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 1089

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugatkepada Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap kuasanya diruang Persidangan, sedangkan tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan, patut dengan relaaspanggilan Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat" ;LAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat"

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Membebankan biaya perkara kepada Penggugalt; SUBSIDAIR: 22222 nnn nnn nnn nnn connec nnn nen ncn nnn cnn cenceApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Wno tanggal 22 September 2014 dan tanggal 07 Oktober

1089/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 01Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1089

alasan yang sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, tertanggal 01 Juni 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1089

1089/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:EDI MULYONO bin SUMARDI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Tamanayu RT.29 RW. 09 DesaTamanayu Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanINDRIANI

PAIDI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Tamanayu RT.19 RW. 07 Desa TamanayuKecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 1089

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 17 April 2014 dan 16 Mei 2014 Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1089/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT,, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Bimirejo RT.Ol1 RW. 029 Desa KrecekKABUPATEN KEDIRIsebagai Pemohon,LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Krecek RT.01

RW. 04 Desa Krecek KABUPATENKEDIRIsebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal19 Mei 2008, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1089/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Mei 2008, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1144/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 03 September 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 September 2013,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung kota Jakarta Timur,Putusan Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman dari 12 halamansebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3309165603890006 tanggal 02Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (tanda P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung kota Jakarta Timur Nomor 1089

;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayungkota Jakarta Timur Nomor 1089

Molex Ayus botol 273 Pronicy Kalbe strip 1074 Propepsa Suspensi Graha botol 375 Ranitidin Berno strip 1976 Ranitidin 25 mg Injeksi Phapros ampul 2577 Renabetic Pratafa strip 978 Renadinac 25 Fahrenheit box 779 Riamycin sirup kering Rama botol 480 Rifastar Indofarma box 181 Salbutamol Indofarma strip 882 Salbutamol 4 mg Indofarma box 183 Sammoxin syrup Samco botol 284 Samquinor Samco strip 1885 Scopma Ifars strip 2086 Solasic Sola bok 187 Suldox Actavis strip 1088 Sultrimmix DS Bernofarm tablet 1089

syrup Molex Ayus botol 973 Pronicy Kalbe strip 1074 Propepsa Suspensi Graha botol 375 Ranitidin Berno strip 1976 Ranitidin 25 mg Injeksi Phapros ampul 2577 Renabetic Pratafa strip 978 Renadinac 25 Fahrenheit box79 Riamycin sirup kering Rama botol 480 Rifastar Indofarma box 181 Salbutamol Indofarma strip 882 Salbutamol 4 mg Indofarma box 183 Sammoxin syrup Samco botol 284 Samquinor Samco strip 1885 Scopma Ifars strip 2086 Solasic Sola bok 187 Suldox Actavis strip 1088 Sultrimmix DS Bernofarm tablet 1089

Molex Ayus botol 973 Pronicy Kalbe strip 10 14 15 74 Propepsa Suspensi Graha botol 375 Ranitidin Berno strip 1976 Ranitidin 25 mg Injeksi Phapros ampul 277 Renabetic Pratafa strip 978 Renadinac 25 Fahrenheit box79 Riamycin sirup kering Rama botol 480 Rifastar Indofarma box 181 Salbutamol Indofarma strip 882 Salbutamol 4 mg Indofarma box 183 Sammoxin syrup Samco botol 284 Samquinor Samco strip 1885 Scopma Ifars strip 2086 Solasic Sola bok 187 Suldox Actavis strip 1088 Sultrimmix DS Bernofarm tablet 1089

Mukaddar selaku Pejabat Pembuat Komitmen kepada Ketua Tim Pemeriksa Barang dan Aset Daerah Nomor 19 /PPTK-PPK/PK-KB/V/2011 tanggal 14 Mei 2011 perihal Pemeriksaan Barang, dari Penguasa Barang atas nama ABIDIN MALAWAT, SE (Ketua Tim Pemeriksa Barang Aset Daerah Kabupaten Buru TA. 2010) ;23. 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 420.1/1089/2013 tanggal 31 Agustus 2013 ;24. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 420.1/1089/2013 tanggal 11 September 2013 ;25. 1 (

satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 420.1/1089/2013 tanggal 13 Juli 2013 ;26. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 420.1/1089/2013 tanggal 5 Agustus 2013 ;27. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 420.1/1089/2013 tanggal 15 Juli 2013 ;28. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 420.1/1089/2013 tanggal 12 September 2013 ;29.

Mukaddar selaku PejabatPembuat Komitmen kepada Ketua Tim Pemeriksa Barang danAset Daerah Nomor 19 /PPTKPPK/PKKB/V/2011 tanggal 14Mei 2011 perihal Pemeriksaan Barang, dari Penguasa Barangatas nama Abidin Malawat, SE (Ketua Tim Pemeriksa BarangAset Daerah Kabupaten Buru TA. 2010)2(dua) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 31 Agustus 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 11 September 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima

Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 13 Juli 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 5 Agustus 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 15 Juli 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 12 September 2013.Dokumen yang disita dari Saksi lorahim Mewar, SE berupa SuratKuasa tanggal 13 November 2010 dari Direktur CV.

Mukaddar selaku PejabatPembuat Komitmen kepada Ketua Tim Pemeriksa Barang danAset Daerah Nomor 19 /PPTKPPK/PKKB/V/2011 tanggal 14Mei 2011 perihal Pemeriksaan Barang, dari Penguasa BarangHalaman 51 dari 76 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2017/PT AMB23.24.25.26.27.28.29.30.atas nama Abidin Malawat, SE (Ketua Tim Pemeriksa BarangAset Daerah Kabupaten Buru TA 2010)2(dua) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 31 Agustus 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1

/1089/2013 tanggal 11 September 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 13 Juli 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 5 Agustus 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 15 Juli 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 12 September 2013.Dokumen yang disita dari Saksi lorahim Mewar, SE berupa SuratKuasa tanggal 13 November 2010 dari

/1089/2013 tanggal 11 September 2013 ;1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 13 Juli 2013 ;1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 5 Agustus 2013 ;1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 15 Juli 2013 ;1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 12 September 2013 ;Dokumen yang disita dari Saksi lorahim Mewar, SE berupa SuratKuasa tanggal 13 Nopember 2010

1089/Pdt.G/2012/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaKotayasa RT. 07 RW. 05 Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaKotayasa RT. 07 RW. 05 Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 27 Agustus 2012 denganregister Nomor : 1089

domisili Penggugat (vide P.2) berada di wilayah hukumPengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka perkaraini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Banyumas yang juga mewilayahi domisiliTergugat ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diupayakan mediasi berdasarkan PenetapanNomor : 1089

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Desember2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kabupaten Surakarta berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 1089/56/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009 ;2.

namun mempunyai permintaan yakni Termohon menuntut nafkahsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi acara jawabmenjawab (replikduplik) antara Pemohon dan Termohon yang dalam hal ini tidak akan diuraikandalam putusan ini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhanseperti termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :1089

mengakui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti Surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 1089

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti narkotikajenis shabu yang disita dari TUWIN HANDOYO Als TUWIN oleh PERUMPEGADAIAN No.1089/01.37.00/2018 tanggal O09 November 2018dimana 2 (dua) plastik klip yang berisikan Narkotika dengan sebutanshabu dengan berat bersih 0,62 gram yang ditanda tangani oleh SriWinarti, selaku Pempin UPC Cabang.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti narkotikajenis shabu yang disita dari TUWIN HANDOYO Als TUWIN oleh PERUMPEGADAIAN No.1089/01.37.00/2018 tanggal O09 November 2018dimana 2 (dua) plastik klip yang berisikan Narkotika dengan sebutanshabu dengan berat bersih 0,62 gram yang ditanda tangani oleh SriWinarti, selaku Pempin UPC Cabang.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang syah dari pemerintah R.I untukmemiliki,;menyimpan,menguasai

Tanjung Mulia Kecamatan Medan DeliKota Medan, selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) kotak rokok Djsamsoeng, 10 (Sepuluh)plastik klip Kosong dan 2 (dua) plastik klip yang berisikan Narkotikajenis shabu; Bahwa, benar terdakwa membeli narkotika jenis shabu dariUCOK (DPO) seharga Rp.800.000,(Delapan ratus juta rupiah); Bahwa, benar berdasarkan berita acara penimbangan barangbukti narkotika jenis shabu yang disita dari TUWIN HANDOYO AlsTUWIN oleh PERUM PEGADAIAN No.1089

Alumunium KelurahanTanjung Mulia Kecamatan Medan Deli Kota Medan, selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kotak rokokDjsamsoeng, 10 (sepuluh) plastik klip kosong dan 2 (dua) plastik klip yangberisikan Narkotika jenis shabu dan terdakwa membeli narkotika jenis shabudari UCOK (DPO) seharga Rp.800.000,(Delapan ratus juta rupiah) danberdasarkan berita acara penimbangan barang bukti narkotika jenis shabu yangdisita dari TUWIN HANDOYO Als TUWIN oleh PERUM PEGADAIANNo.1089