Nomor 499 K/Pid.Sus/2016Tetap terlampir dalam berkas perkara;9) Tanah seluas 980 M2, di Jalan Melati Nomor 125 Kelurahan RawaBadak Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, sesuai dengan sertifikatHGB Nomor 476 atas nama ACHMAD MACHBUB;10) Tanah dan bangunan seluas 261 M2 terletak di Jalan Dermaga RayaNomor 4 B RT.008/016 Kelurahan Klender Kecamatan Duren SawitJakarta Timur, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2924 atasnama ACHMAD MACHBUB;11) Tanah dan bangunan seluas 544 M2 terletak di Jalan MampangPrapatan

Tanah seluas 980 M2, di Jalan Melati Nomor 125 Kelurahan Rawa10.Badak Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, sesuai dengan SertifikatHGB Nomor 476 atas nama ACHMAD MACHBUB;Tanah dan bangunan seluas 261 M2 terletak di Jalan Dermaga RayaNomor 4 B RT.008/016 Kelurahan Klender Kecamatan Duren SawitJakarta Timur, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2924 atasnama ACHMAD MACHBUB;Hal. 113 dari 200 hal. Put. Nomor 499 K/Pid.Sus/201611.

dilegalisir rekening tabungan dollarSingapura Nomor 1090098888779 atas nama ACHMADMACHBUB di Bank Mandiri Cabang Batam Lubuk Baja;Tetap terlampir dalam berkas perkara;9) tanah seluas 980 M2, di Jalan Melati Nomor 125 Kelurahan RawaBadak Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, sesuai dengan sertifikatHGB Nomor 476 atas nama ACHMAD MACHBUB;10) Tanah dan bangunan seluas 261 M2 terletak di Jalan Dermaga RayaNomor 4 B RT.008/016 Kelurahan Klender Kecamatan Duren SawitJakarta Timur, sesuai dengan SHM Nomor 2924

amarputusan dan terhadap kekeliruan adminstrasi tersebut telah dibuatkanBerita Acara Pengecekan Atas Kebenaran Revisi Putusan KasasiMahkamah Agung RI;Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, para pihak menyatakanakan menanggapi pada kesimpulan masingmasing;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannyatelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Undangan dari Kepala Kejaksaan Negeri Rokan Hilirkepada Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riaudengan nomor B 2924

Bahwa ketidak sesuaian dan terjadinya pertentangan alasan hukum satudengan yang lainnya yang tidak memiliki relevansi hukum dengan obyeksengketa, serta ketidak pastian dan ketidak konsistenan obyek sengketa dalamgugatan yaitu antara obyek sengketa yang diuraikan dalam pendahuluan,dalam posita dan dalam petitum adalah berbedabeda, sehingga sangatlah sulituntuk dipahami isi, maksud dan tujuan gugatan a quo sehingga gugatanmenjadi kabur;Putusan Nomor : 76/G/2020/PTUN.SMG 2924.

ANWAR SETIAWAN 7K059 In Casu Penggugat 1814 ARPIN PANE 7H041 In Casu Penggugat 2015 ASAN 7H068 In Casu Penggugat 2116 ASEP HARDIYANTO 7H050 In Casu Penggugat 2217 ASEP MAULANA MUCHTADIRIN 7K044 In Casu Penggugat 2318 ASEP SUPRIATIN 7H107 In Casu Penggugat 2419 ASIM 7HO96 In Casu Penggugat 2520 BUDI 7H045 In Casu Penggugat 2621 DADY ROSADI 7K065 In Casu Penggugat 2722 DEDI 7KO60 In Casu Penggugat 2823 DEDIKUSWANDI 7H094 In Casu Penggugat 2924 DENI FIZKIA FALLAH 7H080 In Casu Penggugat 3025 EBENEZER

Duren Sawit Jakarta Timur, sesuaidengan SHM No. 2924 atas nama ACHMAD MACHBUB;11 Tanah dan bangunan seluas 544 M2 terletak di JI. Mampang PrapatanNo. 24 (22.A) Tegal Parang Mampang Prapatan Jakarta Selatan,sesuai dengan SHM No. 252/Tegal Parang atas nama ACHMADMACHBUB;12 1) 1 (satu) unit apartemen seluas 183 M2 terletak di rumahsusun hunian non hunian Graha Cempaka Mas Jl. Letjend Soepraptodan Jl. Yos Sudarso No. A.2/27.5 Kel.

Duren Sawit Jakarta11313. a.Timur, sesuai dengan SHM No. 2924 atasnama ACHMAD MACHBUB;3 Tanah dan bangunan seluas 544 M2 terletakdi Jl. Mampang Prapatan No. 24 (22.A)Tegal Parang Mampang Prapatan JakartaSelatan, sesuai dengan SHM No. 252/TegalParang atas nama ACHMAD MACHBUB;4 1) 1 (satu) unit apartemen seluas 183 M2terletak di rumah susun hunian non hunianGraha Cempaka Mas Jl. Letjend Soepraptodan Jl. Yos Sudarso No.

No. 2924 K/Sip/1981tanggal, 22 Februari 1982, dalam perkara antara AhjuForestry Company Ltd. melawan Sutomo/Direktur PT BalapanJaya yang intinya menyatakan:Putusan Akhir Perkara No. 244/Pdt.G/2017/PN.Bdg him. 32Vi.Bahwa ketentuan = mengenai Dewan Arbitrasesebagaimana disebutkan dalam pasal 15 Basic Agreementfor Joint Venture telah mengikat para pihak sebagaiUndangundang (pasal 1338 BW) dan karenanya putusanJudex Facti telah bertentangan dengan pasal 615 Rv,dibenarkan.

Pejabat Struktural BUMN Dalam RangkaPembinaan Sistim Kepegawaian Negeri Republik IndonesiaVide : Lembaran Negara Nomor 9 dan Tambahan LembaranNegara Nomor 2924, (Vide: Bukti P7) ;Pasal 2 ayat (a) :"Semua Pejabat Negeri cq. Pejabat Struktural di BUMN dalammelaksanakan jabatannya TIDAK DIBENARKAN melakukankegiatankegiatan POLITIK yang tidak sesuai dengankedudukannya sebagai Pejabat Negeri"Vide : Bukri P8 cq.

1987109 94 C Nomor sda 6.500 Nomor433: M2 2919/PPT/PHK/X/1987110 95 C Nomor sda 980 Nomor433: M2 2918/PPT/PHK/IX/1987111 96 C Nomor sda 1.255 Nomor433: M2 2919/PPT/PHK/IX/1987112 97 C Nomor sda 5.255 Nomor1304: M2 2920/PPT/PHK/X/1987113 103 CNomor sda 5.015 Nomor1304: M2 2921/PPT/PHK/X/1987 Halaman 31 dari 83 putusan nomor 290/Pat.G/2015/PN.Tng 114 102 CNomor sda 2.645 Nomor666: M2 2922/PPT/PHK/X/1987115 104 CNomor sda 1.490 Nomor666: M2 2923/PPT/PHK/X/1987116 105 C Nomor sda 5.805 Nomor362: M2 2924

SH SubagUmum, Kepeg, dan Logistik34 2910/IX 26 Bayar u/ Transport Rapat 925.000Sep2008 Pembangunan danPengembangan Usaha Subag Umum, Kepeg danLogistik35 = =2924/IX 29 Bayar u/ Pengobata a/n Drs. 184.400Sep2008 H. Ate Subrata SubagUmum, Kepeg dan Logistik36 = 2931/IX 29 Bayar u/ Transport Rapat 500.000Sep2008 Evaluasi Pembangunan Halaman 23 dari 194Putusan Nomor 184/Pid.SusTPK/2015/PN. Bag. Subag Umum, Kepeg danLogistik 37 = (2963/Xs(07 Bayar u/ Pengobatan an.

SH SubagUmum, Kepeg, dan Logistik34 (2910/IX /26 Bayar u/ Transport Rapat 925.000Sep2008 Pembangunan danPengembangan Usaha Subag Umum, Kepeg danLogistik35 = (2924/IX29 Bayar u/ Pengobata a/n Drs. 184.400Sep2008 H. Ate Subrata SubagUmum, Kepeg dan Logistik36 = (2931/IX /29 Bayar u/ Transport Rapat 500.000Sep2008 Evaluasi Pembangunan Subag Umum, Kepeg danLogistik37 = (2963/Xs(07 Bayar u/ Pengobatan an.

Sel.Putusan Mahkamah Agung No. 2924 K/Sip/1981 tanggal 8Februari 1982. Para Pihak: Ahyu Forestry Company Ltd. VsSutomo/Dirut PT. Balapan Jaya."Keberatan pemohon kasasi yang menyatakan bahwa ketentuanmengenai dewan arbitrase disebutkan dalam Basic Agreement forJoint Venture telah mengikat para pihak sebagai undangundang(Pasal 1338 BW), dan karenanya putusan judex factie telahbertentangan dengan Pasal 615 R.V. dibenarkan"."

14633) 22033) 22) 1462033) 2322) 14642) 12033) 2352) 1462731) 2L2N3 283) 2442) 14642) 131) 21231) 23017) 122) 242) 131) 2(((((((((((((17) 1(((((((((((((122) 146.00.000000359.3 52).359352).00000000TmTmTmTm(2733) 2(2033) 2(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 337.00 Tm/F8 1 Tf(1231) 23017) 122) 242) 131) 2122) 29222) 2211233) 242) 12) 2923531) 234) 12133) 2122) 2923533) 21231) 23233) 22) 2921231) 23017) 122) 242) 131) 2122) 29222) 2211233) 242) 12) 2923531) 234) 12133) 2122) 2924

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 767.00 Tm/F8 1 Tf(62) 2(36) 1(51102) 1(43) 1(Yes) 2(471) 496(206) 2(133) 2(46) 2(1) 496(2210) 1(276) 2(201) 496(2) 2(3) 2(24) 1(135025) 2(2710) 1(46) 2(1) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 746.00 Tm/F8 1 Tf(47424) 1(3) 2(1346) 2(24) 1(10) 1(S046) 2(td) d(1) 29(14) 2(6) 2(L6O31451) 29(34) 1(24) 1(71) 29(21) 2(3176) 2(271) 29(15) 1(3) 2(11) 1(6) 2(2031206) 241) 2956) 2424) 110) 11) 291331510) 11) 296) 224) 16) 221) 21) 29501630) 13) 2201) 2924

Sertipikat Hak milik Nomor: 631/Desa Paal lima tanggal 9 Juni 1982; Surat Ukur: No.2924 /1981 tanggal 29 Desember 1981; Luas :28.465 M2; Letak tanah obyek sengketa Sengketa di Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak barat Kota Pontianak Atas nama La Hamad Bin La Mungkat;12. Sertipikat Hak Milik Nomor 3744/ Desa Paal Lima Tahun 1991; Luas : 44.684 M2; Gambar Situasi No.4282/1987 tanggal 22 September 1987 Atas nama nama H.D.M.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 631/Desa Pal lima tanggal 9 Juni 1982; Surat Ukur: No.2924 /1981 tanggal 29 Desember 1981; Luas :28.465 M2; Letak tanah obyek sengketa Sengketa di Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak Atas nama La Hamad Bin La Mungkat;12. Sertipikat Hak Milik Nomor 3744/ Desa Paal Lima Tahun 1991; Luas : 44.684 M2; Gambar Situasi No.4282/1987 tanggal 22 September 1987 Atas nama nama H.D.M.

Sejalan dengan pendapat ahliahli hukum sebagaimana dikutip di atas,yurisprudensiyurisprudensi tetap Mahkamah Agung yang mencerminkansikap dan pendirian Mahkamah Agung secara tegas telah mengakuiyurisdiksi absolut dari badan arbitrase dan sekaligus mengesampingkankewenangan Pengadilan Negeri dalam mengadili suatu) sengketamengenai perjanjian yang di dalamnya terdapat Klausula Arbitrase.Kaidah hukum dalam yurisprudensi dimaksud adalah sebagai berikut;Putusan Mahkamah Aqung No. 2924 K/Sip/1981 tanggal

B 2924 /KEMENSETNEG / D2 / 07 / 2018 Tanggal 16 Juli 2018 ; Surat Kementrian Dan Tata Ruang / Badan PertahananNasional, Direktur Jenderal Penanganan Masalah Agraria,Pemanfaatan Ruang dan Tanah No. SK.06.03 / 50800/I/2019 Tanggal11 Januari 2019.

Tira Persada dari Handy Kiatarto kepada Hasta triYulianto, AMd sebanyak 1 (satu) lembarCopy Sertifikat No. 2924/BREVB/CCX/MAG/VII/01 TANGGAL 24September 2001 dari Magistra sebanyak 1 (satu) lembarAsli SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2009 sebanyak 1 (satu) setAsli SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2010 sebanyak 1 (satu) setAsli SPT masa PPN masa Januari tahun 2009 sebanyak 1 (satu)setAsli SPT masa PPN masa Pebruari tahun 2009 sebanyak 1 (satu)setAsli SPT masa PPN masa Maret tahun 2009 sebanyak 1 (satu)setAsli

September 2014 : 9 bulan x Rp2.496.394,00Rp22.467.546,00;Jumlah keseluruhan Rp37.222.931,81(tiga puluh tujuh juta duaratus dua puluh dua ribu sembilan ratus tiga puluh satu rupiah dandelapan puluh satu sen);(10) ATOIRIANTO NRP: S 2924.Alamat: Kp Pada Rincang RT 003/002, Kelurahan/Desa Sukarasa,Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor;Gaji yang belum dibayar:Tahun 2013 (UMP 2013 sektor Ill);Mei 2013 : 7/31 x Rp2.042.040,00 = Rp461.105,81;Juni 2013 s.d.

2014 14/25 x 2.496.394,00=Rp1.397.980,64(3) Uang pergantian perumahan, pengobatan, perawatan15% x UP + UPMkK)=15% x(44.935.092 + 12.481.970,00)=Rp8.612.559, 30;Jumlah = Rp12.154.082,34;Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan THR 2013 Rp 2.042.040,00 (UMP 2013 sektor Ill); THR 2014 Rp 2.496.394,00 (UMP 2014 sektor Ill);Jumlah Rp4.538.434,00;Total keseluruhan Rp/4.109.578,34(tujuh puluh empat jutaseratus sembilan ribu lima ratus tujuh puluh delapan rupiah dantiga puluh empat sen);(10) ATOIRIANTO NRP: S 2924

Maret 2015 : 3 bulan x Rp 2.927.000,00 = Rp8.781.000,00Jumlah keseluruhan Rp53.493.113,81 (lima puluh tiga juta empat ratussembilan puluh tiga ribu seratus tiga belas rupiah dan delapan puluhsatu sen);ATO IRIANTO, NRP: S 2924, Nomor KTA 06.03.01.04.00175Alamat Kp Pada Rincang RT 003/002, Kelurahan/Desa Sukarasa,Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor;Gaji yang belum dibayar:Tahun 2013 (UMP 2013 sektor III)Mei 2013 : 7/31 x Rp 2.042.040,00 = Rp461.105,81Juni s.d.

2014 14/25 x 2.496.394,00 = Rp1.397.980,64(3) Uang pergantian perumahan, pengobatan, perawatan15% x UP + UPMkK)=15% x(52.686.000 + 14.635.000,00) = Rp10.098.150,00Jumlah = Rp13.639.673,044) Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan THR 2013 Rp 2.042.040,00 (UMP 2013 sektor III) THR 2014 Rp 2.496.394,00 (UMP 2014 sektor III)Jumlah = Rp4.538.434,005) Total keseluruhan Rp85.499.107,04 (delapan puluh lima jutaempat ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus tujuh rupiah danempat sen) .(10) ATO IRIANTO, NRP:S 2924

MemoriBanding yang diberi nomor : 073/SR/KMB/VIII/2012 tertanggal 13 Agustus 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 14 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa oleh PaniteraPengadilan Tipikor Bandung telah diberitahukan dengan cara seksama dan patut untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding selama 7 (tujuh) hari kerja mulaitanggal 07 Agustus 2012 sampai dengan 15 Agustus 2012 dengan surat nomorW11.U1/2924

Pasal 377 RIB dan Pasal 615 danseterusnya Rv;Putusan Mahkamah Agung Nomor 2924 K/Sip/1981, tanggal 8Pebruari 1982;Para Pihak: Lioe Lian Tang vs. Union Des Transports Aeriens/UTA;...dari segi kompetensi absolut pun Pengadilan NegeriJakarta Pusat tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, karena dalam Pasal 5 dari Perjanjian Sewa tanggal15 Juni 1976 disebutkan bahwa dalam hal tidak tercapainyakesepakatan ganti rugi masalahnya akan diajukan kepadaseorang arbiter;.

No. 2924 K/Sip/1981, tanggal22 Februari 1982, dalam perkara antara Ahju Forestry CompanyLtd. melawan Sutomo/Direktur PT Balapan Jaya yang intinyamenyatakan:Bahwa ketentuan mengenai Dewan Arbitrase sebagaimanadisebutkan dalam pasal 15 Basic Agreement for Joint Venturetelah mengikat para pihak sebagai Undangundang (pasal1338 BW) dan karenanya putusan Judex Facti telah bertentangandengan pasal 615 Rv, dibenarkan. Mahkamah AgungHalaman 49 dari 105 Hal.