Dulu tanah tersebutadalah pohon karet (rambung) dan Saksi pernah menderes karet di lokasitersebut. Kemudian direplanting menjadi sawit setelah Penggugat danTergugat menikah.

Saksia de charge MISDIKeterangan saksi diberikan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa memangditunjuk oleh masyarakat Desa Sidorejo sebagai ketua Forum MasyarakatPeduli Sidorejo ; Bahwa saksi ada memiliki tanah di Dusun IV, Desa Sidorejo,Kecamatan Serapit, Kabupaten Langkat yang terkena pembuatan jalandan kemudian saksi baru tahu tanah dan tanaman karet milik saksi telahrusak saat saksi ingin menderes getah karet ; Bahwa kemudian

BSP Kisarantempat saksi bekerja kemudian saksi ada menemukan mayattergeletak ditanah lokasi saksi bekerja menderes getah karet,kemudian saksi melaporkan ke mandor;Bahwa saksi juga memberitahukan kepada saksi ManaraManurung tentang penemuan mayat di Pondok Ladang Serbangandimana sebelumnya saksi melintas didepan rumah saksi ManaraManurung dengan membawa angkong hendak ke ladang danmelihat saksi Manara Manurung sedang dudukduduk didepanrumahnya kemudian saksi memberitahukan kepada saksi ManaraManurung

Kecamatan Bilah Hulu yangterbagi menjadi tiga bagian; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa tanah tersebut merupakanwarisan dari orang tua Tergugat, karena sebelum menikah denganMahnurlam tanah tersebut sudan ada, akan tetapi saksi tidakmengetahui luas tanah maupun batasbatasnya; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut merupakanwarisan dari orang tua Tergugat sebab sejak tahun 1975 sampai dengantahun 1977 saksi bekerja dengan orang tua Tergugat (Bapak Ishak)sebagai mandor atau pengawas orang yang menderes

Bahwa sebelah utara sungai merupakan tanah Bapak Dayat yangberisikan tanaman karet dengan luas kurang lebih 1,5 hektar; Bahwa tanaman karet Bapak Dayat berumur lebih tua dari tanaman karetmilik Hasan dan Khosim; Bahwa Saksi tidak mengetahui apabila Bapak Maas memiliki lahandisekitar objek sengketa karena tidak pernah melihat Bapak Maasbercocok tanam disekitar objek sengketa; Bahwa Saksi sudah lama tidak pergi ke objek sengketa dan barubaru inipergi ke objek sengketa untuk menderes karet sekitar satu

Hj.Zahara bernama H.M.Sani dan telah meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu tanah sengketa akan tetapi saksi tidak mengetahui luas dan batasbatasnya;e Bahwa pada tahun 2006 saksi selaku mediator untuk mencari tanah disekitar lokasitanah perkara dengan luas 100 Ha dan oleh karena tanah milik Hj.Zahara tidakmencukupi sehingga berencana membeli tanah yang bersempadan langsung dengantanah Hj.Zahara namun sempadan tersebut tidak mau menjual tanahnya;e Bahwa yang menguasai tanah perkara adalah orang yang menderes

dari 99 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN BIgPahala sudah menikam badan Rianto Simbolon namun Terdakwa tidakmengetahui apa yang digunakan Pahala menusuk Rianto Simbolon;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pisau apa yang digunakan Pahala untukmenusuk Rianto Simbolon;Bahwa benar pisau yang bergagang tersebut adalah pisau yang Terdakwa bawaketika malam pembunuhan tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pisau mana yang dibawa Tahan ketika malampembunuhan tersebut;Bahwa sebelum kejadian pembunuhan, Terdakwa menderes

tuak dan pisautersebut adalah pisau yang Terdakwa pergunakan untuk menderes tuak;Bahwa Terdakwa sedang berada dirumah ketika Bilhot menelepon Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa pisau di pinggang pada malam pembunuhan itusetelan ditelepon Bilhot untuk jagajaga diri karena kata Bilhot dia sedangberkelahi;Bahwa pada waktu itu Bilhot tidak mengatakan dengan siapa Bilhot berkelahi;Bahwa setelah Pahala menikam Rianto Simbolon, Terdakwa mendorong sepedamotor dan Terdakwa katakan kepada Tahan ayok pulanglah

hanya saksi seorang diri, maka saksi berusaha mencari Sumbersuara dering Hand Phone tersebut, dengan menggunakan senter kepaladan kemudian saksi melihat seseorang seseorang tergeletak dan tidakbergerak di bawah diantara pohon karet dan pohon kelapa sawit;Bahwa ciriciri korban pada saat saksi menemukan korbanmenggunakan pakaian kaos bergaris cokelat, kuning, hitam, dan putih,dan menggunakan celana jeans pendek;Bahwa jarak saksi pertama kali mendengar suara dering hand phone daritempat saksi bekerja menderes

Hanya saja sebelum kejadian ini saksi bekerjamenderes karet di kebun orangtua Yun Arya Agung Halim Gulo dansetelah kejadian ini saksi tidak lagi menderes di kebun orangtua YunArya Agung HalimGulo;Bahwa tidak ada persetujuan saksi kepada Yun Arya Agung Halim Gulountuk membawa Arniwati Gulo alias Niwa pergi;Bahwa Yun Arya Agung Halim Gulo tidak memberitahukan kepadasaksi untuk membawa Arniawati Gulo.

melihat PahalaHalaman 67 dari 100 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bigsudah menikam badan Rianto Simbolon namun Saksi tidak mengetahui apayang digunakan Pahala menusuk Rianto Simbolon;Bahwa Saksi tidak mengetahui pisau apa yang digunakan Pahala untukmenusuk Rianto Simbolon;Bahwa benar pisau yang bergagang tersebut adalah pisau yang Saksi bawaketika malam pembunuhan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui pisau mana yang dibawa Tahan ketika malampembunuhan tersebut;Bahwa sebelum kejadian pembunuhan, Saksi menderes

tuak dan pisautersebut adalah pisau yang Saksi pergunakan untuk menderes tuak;Bahwa Saksi sedang berada dirumah ketika Terdakwa menelepon Saksi;Bahwa Saksi membawa pisau di pinggang pada malam pembunuhan itusetelah ditelepon Terdakwa untuk jagajaga diri karena kata Bilhot dia sedangberkelahi;Bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak mengatakan dengan siapa Terdakwaberkelahi;Bahwa setelah Pahala menikam Rianto Simbolon, Saksi mendorong sepedamotor dan Saksi katakan kepada Tahan ayok pulanglah ya, aku pulanglahlalu

Terdakwasudah menikam badan Rianto Simbolon namun Saksi tidak mengetahui apayang digunakan Terdakwa menusuk Rianto Simbolon;Halaman 61 dari 102 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN BIgBahwa Saksi tidak mengetahui pisau apa yang digunakan Terdakwa untukmenusuk Rianto Simbolon;Bahwa benar pisau yang bergagang tersebut adalah pisau yang Saksi bawaketika malam pembunuhan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui pisau mana yang dibawa Tahan ketika malampembunuhan tersebut;Bahwa sebelum kejadian pembunuhan, Saksi menderes

tuak dan pisautersebut adalah pisau yang Saksi pergunakan untuk menderes tuak;Bahwa Saksi sedang berada di rumah ketika Bilhot menelepon Saksi;Bahwa Saksi membawa pisau di pinggang pada malam pembunuhan itusetelah ditelepon Bilhot untuk jagajaga diri karena kata Bilhot dia sedangberkelahi;Bahwa pada waktu itu Bilhot tidak mengatakan dengan siapa Bilhot berkelahi;Bahwa setelan Terdakwa menikam Rianto Simbolon, Saksi mendorongsepeda motor dan Saksi katakan kepada Tahan ayok pulanglah ya, akupulangilah

melihat Pahalasudah menikam badan Rianto Simbolon namun Saksi tidak mengetahui apayang digunakan Pahala menusuk Rianto Simbolon;Bahwa Saksi tidak mengetahui pisau apa yang digunakan Pahala untukmenusuk Rianto Simbolon;Halaman 70 dari 101 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN BIgBahwa benar pisau yang bergagang tersebut adalah pisau yang Saksi bawaketika malam pembunuhan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui pisau mana yang dibawa Tahan ketika malampembunuhan tersebut;Bahwa sebelum kejadian pembunuhan, Saksi menderes

tuak dan pisautersebut adalah pisau yang Saksi pergunakan untuk menderes tuak;Bahwa Saksi sedang berada dirumah ketika Bilhot menelepon Saksi;Bahwa Saksi membawa pisau di pinggang pada malam pembunuhan itusetelah ditelepon Bilhot untuk jagajaga diri karena kata Bilhot dia sedangberkelahi;Bahwa pada waktu itu Bilhot tidak mengatakan dengan siapa Bilhot berkelahi;Bahwa setelah Pahala menikam Rianto Simbolon, Saksi mendorong sepedamotor dan Saksi katakan kepada Tahan ayok pulanglah ya, aku pulanglahlalu

PahalaHalaman 68 dari 101 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN BIgsudah menikam badan Rianto Simbolon namun Saksi tidak mengetahui apayang digunakan Pahala menusuk Rianto Simbolon;Bahwa Saksi tidak mengetahui pisau apa yang digunakan Pahala untukmenusuk Rianto Simbolon;Bahwa benar pisau yang bergagang tersebut adalah pisau yang Saksi bawaketika malam pembunuhan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui pisau mana yang dibawa Terdakwa ketikamalam pembunuhan tersebut;Bahwa sebelum kejadian pembunuhan, Saksi menderes

tuak dan pisautersebut adalah pisau yang Saksi untuk pergunakan menderes tuak;Bahwa Saksi sedang berada di rumah ketika Bilhot menelepon Saksi;Bahwa Saksi membawa pisau di pinggang pada malam pembunuhan itusetelan ditelepon Bilhot untuk jagajaga diri karena kata Bilhot dia sedangberkelahi;Bahwa pada waktu itu Bilhot tidak mengatakan dengan siapa Bilhot berkelahi;Bahwa setelah Pahala menikam Rianto Simbolon, Saksi mendorong sepedamotor dan Saksi katakan kepada Terdakwa ayok pulanglah ya, akupulangilah

Iyus sendiri pada isteri saksi yang bernama Laila Pitriana padatanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau pukul 11.00 WIB di ruangtamu di rumah saksi yang beralamat di Jorong Padang Tengah II, KenagarianPadukuan, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa pada saat itu ketika itu saksi baru pulang menderes dan dudukduduk dirumah dengan isteri saksi Laila Pitriana, datang saksi Yusmiati Pgl. Iyus;e Bahwa saat datang tersebut, saksi Yusmiati Pgl.

Undangan pelatihan petani P3RSB yang ditujukan kepada Ibrahim Rauf, yangpada keterangan pada pokoknya menyatakan menderes Kapling No. 4 lokasiSei Kambut II;5. Surat Pernyataan Pemilik tanah, tertanggal Sei Kambut, 23 juni 1988 atas namaMardiana Lely;6. Nota Kesepakatan Kaum Melayu Dibawah Payung Dt. Rajo Tuo, tertanggal 31Mei 2011;7. Bukti slip setoran BRI tentang Pelunasan Pinjaman Anuitas P3RSB, tertanggal11 Juli 2011;Halaman ke 35 dari 51 halaman368.

Purworejo telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangsaksi lihat sendiri ; bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tunggaltersebut saksi sedang berada di atas Pohon Kelapa setinggi 12(dua belas) meter, di sebelah timur posisi akhir kendaraanmasuk jurang kirakira berjarak 150 (seratus lima puluh)meter, karena sedang menderes kelapa untuk bahanmembuat gula ;bahwa saksi mendengar suara gludukgluduk dari arahbarat dan selanjutnya terdengar suara byarrr yang sangatkeras lalu saksi menuju ke asal

Karena keberadaanLIAMI di tanah objek perkara VI hanya sebagai pekerja harian yang menerimaupah dari hasil menderes getah karet, kepasitas LIAMI bersifat sementaraapabila dibutuhkan dan tidak memiliki Kewenangan atas tanah objek perkara,maka terhadap ANTO (Tergugat V) dan LIAMI (Tergugat VI), Penggugat telahkeliru manarik pihak sebagai Tergugat (error in persona).

Begitupundengan objek perkara VI berupa satu petak ladang terletak di Luwuang denganukuran 125 x 56 meter yang disebutkan terjual kepada Liami, merupakangugatan yang salah, karena keberadaan Liami di tanah objek perkara VI hanyasebagai pekerja harian yang menerima upah dari hasil menderes getah karet,kapasitas Liami bersifat sementara apabila dibutunkan dan tidak memilikikewenangan atas tanah objek perkara;Selain itu dalil gugatan Penggugat atas objek perkara sampai VII menjaditidak jelas atau kabur

sekitarEmpat hari lamanya, dan pada waktu itu usia saksi sekitar 14 atau 16 tahun,sekarang umur saksi 54 tahun ;Bahwa Saksi disuruh bekerja membersihkan tanaman di tanah tersebut olehTalizondra harefa adalah karena saksi dengan Talizondra Harefa masih satudesa ;Bahwa tidak lama saksi bekerja membersihkan kebun tersebut dan setelahselesai bekerja saksi diberi upah oleh Talizondra;Bahwa Tanaman lain yang ada diatas tanah tersebut pada saat saksi bekerjaada karet dan kayu hutan ;Bahwa Saksi tidak pernah menderes

;Bahwa pada bulan Agustus 2015 orang bekerja kepada saksi menderes dikebun karet tersebut di usir oleh saksi TAMAM.;Bahwa saksi mengetahui bahwa orang yang bekerja tersebut diusir olehTAMAM dari anak saksi yaitu saksi MASALHUDIN (anak saksi).

Rd.Hasan dengan Kundek;Bahwa yang menderes pada saat itu petani;Bahwa hasil karet tersebut apakah dibagikan kepada saudara yang lain saksitidak tahu;Bahwa Saksi tinggal didekat tanah objek sengketa sejak tahun 1982;Bahwa setahu saksi, batasbatas tanah sengketa dengan Suryadi, DewanSarifudin Roni, alm Darimi dan Sumber Agung dan Sungai;Bahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa sekitar 200 meter;Bahwa tahun 1986 saksi menikah dengan istri saksi;Bahwa tahun 1985 saksi memang pernah dibelikan motor