Ditemukan 1261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sengki sejagad sebgai sergai seabgai sbagai selagai senagai
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.Bwn
Tanggal 23 Agustus 2017 — -Zainuddin bin Dani -Maulida binti Muhammad
16 — 3
  • apa yang menjadi tujuan perkawinan guna membentukrumah tangga yang bahagia sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin akan dapat tercapai, danmempertahankan keutuhan sebuah rumah tangga yang telah pecah (brokenmarriage) sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya akanmengakibatkan lebih banyak kemadharatan bagi kedua belah pihak, sedangkanupaya menolak kemadharatan harus lebih diutamakan daripada meraihkemaslahatan sebagaimana kaidah hukum Islam yang diambil seagai
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 16
  • dimana secarapsykologis anak tersebut lebih dekat dengan Penggugat sebagai ibunyadan juga secara fakta sekarang ini Penggugat yang mengasuh anaktersebut maka menurut hukum sudah sepatutnya Penggugat yangmengasuh anak tersebut tanpa mengurangi hak Tergugat untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;Berdasarkan atas uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan harisudilah kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berkenanmemeriksa gugtan perceraian ini dan selanjutnya memutuskan seagai
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
413 — 288
  • No 1067/Pdt.G/2021/PA.TAdasar Tergugat menyewakan adalah seagai Suami dari ...,bagaimana bisa Tergugat mendalilkan tidak ada hubungankewarisan, yang jelas jelas telah menyewakan ruko milik Almh...dan menikmati hasil dari menyewakan tersebut tanpasepengetahuan ahli waris Almh. ...yvang lain.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Pms
Tanggal 11 Januari 2017 — DARWIN HARAHAP Als PAK EWIN
26 — 7
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARWIN HARAHAP ALS. PAK EWIN.Tempat lahir : PematangsiantarUmur/Tanggal lahir :48 tahun / 14 April 1968.Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Jurung, kel. Pardomuan, Kec.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • sehingga berjumlah Rp1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat Rekonpensi tentang pembayaran nafkah iddah dapat dikabulkansebagaimana tertera dalam amar putusan perkara ini ;15Bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensidihukum membayar mutah sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah );Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsiphukum Islam berkaitan dengan mutah tersebut seagai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 52
  • Nomor0395/008/VII/2017 tanggal 07 Juli 2017 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa selain alat bukti P.1 tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi seagai berikut :Saksi : SAKSI1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani atau usahawan,bertempat kediaman di Kabupaten Malang, saksi sebagai ayah kandungPemohon, di depan sidang dibawah sumpahnya memberikan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 18/PID.B/2014/PN.Sbw.
Tanggal 25 Maret 2014 — GALAKSI Alias GALAK Ak. BASO
35 — 20
  • didakwa dengan dakwaan Alternatif,yaitu :Kesatu : melanggar Pasal 372 KUHP, atau ;Kedua : melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganyaitu dakwaan alternatif Kesatu melanggar pasal 372 KUHP, yang unsurunsurpokoknya sebagai berikut;1 unsur barang siapa ;2 unsur dengan sengaja dan melawan hokum mangaku seagai
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 56/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : NY. ETTY RASYID PALAR Diwakili Oleh : Muhammad Din Tuatubun, S.H
Pembanding/Penggugat II : JULIAN PALAR Diwakili Oleh : Muhammad Din Tuatubun, S.H
Pembanding/Penggugat III : VICTOR RONNY PALAR Diwakili Oleh : Muhammad Din Tuatubun, S.H
Pembanding/Penggugat IV : IRWAN TROY PALAR Diwakili Oleh : Muhammad Din Tuatubun, S.H
Pembanding/Penggugat V : PUTRI ASTANTY PALAR Diwakili Oleh : Muhammad Din Tuatubun, S.H
Terbanding/Tergugat I : NY. LENNY CHRISTIANTO
Terbanding/Tergugat II : FANNY SAYOGO
Terbanding/Tergugat III : OPHAN SAYOGO
Terbanding/Tergugat IV : ROBERT SAYOGO
Terbanding/Tergugat V : DEVI SAYOGO
Terbanding/Tergugat VI : MOKY SAYOGO
Terbanding/Tergugat VII : MENNY SAYOGO
146 — 42
  • Maka dengandemikian Pembanding/Pelawan sudah tidak berhak untukmengajukan Perlawanan terhadap eksekusi yang telah dilakukanoleh Pengadilan Negeri Ambon, sebagaimana telah dipertegas dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :1281K/Sip/1979, tanggal 23 April 1981 seagai berikut : Bantahanterhadap Eksekusi yang diajukan setelah eksekusi dilaksanakan,tidak dapat diterima ; Bahwa dengan demikian jelas dan terang secara hukum PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon didalam pertimbanganhukumnya
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • haknya ;Menimbang, bahwa Penggugat yang menghadap sendiri di persidangan telah memberikanketerangan secukupnya serta telah meneguhkan dalildalil gugatannya dengan buktibuktisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya di atas .Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan rumah tangganya sudah tidakrukun lagi sejak tahun 1999 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat yang sedang mengalami stres berat sampai mabukmabukan karenadipecat dari pekerjaannya seagai
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 104/Pdt.G/2018
Tanggal 2 April 2018 — Aldisa Putra bin Hirjardi Suci Dwi Agusti binti Ibnu Fatria
57 — 16
  • Mutah (hiburan) sejumlah Rp.900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah);Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et Bono);Bahwa atas jawaban Termohon/gugatan rekonpensinya tersebut,Pemohon Konpensi mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan permohonannya semula dan mengenai tuntutan/gugatan rekonpensi,Tergugat Rekonpensi mengjukan jawaban dalam rekonpensi seagai berikut:Bahwa mengenai nafkah iddah Penggugat Rekonpensi selama 3 bulanmenjalani
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Blcn
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
  • Pengadilan Agama dapat mencabut hak perwalian sesoranga ataubadan hukum dan memindahkannya kepada pihak lain ataspermohonan kerabatnya bila wali tersebut pemabuk, penjudi,pemboros, gila dan atau melalikan atau menlahgunakan hak dankeenangannya seagai wali demi kepentingan orang yang berada dibawah perwaliannya;Petitum 3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan membantah dalildalil Penggugat sebagian lainnya secaraberklausula yaitu selama istri menjual di Kantin SMA Kartika selalu tidakada simpanan atau hasilnya sampai isi kantin tidak ada, lalu Tergugatmenanyakan ke mana uangnya, kemudian terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara ini adalah seagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/AG/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 —
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pelawan menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tanggayang baik dengan mengerjakan pekerjaanpekerjaan rumah tangga;Bahwa rumah tangga Pelawan dan Terlawan berjalan harmonissampai saat ini;Bahwa saksisaksi yang diajukan Terlawan tidak mempunyaikompetensi karena saksi Suwarti binti Hadiprasojo bertempat tinggal di JalanMenteng Jaya RT. 01/10 No. 54 Kelurahan Menteng, Jakarta Pusat danmengaku seagai tetangga Terlawan, padahal selama ini Pelawan danTerlawan bertempat tinggal di JI. H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON
26 — 2
  • Penetapan No. 1161/Pdt.P/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasar bukti P.18, P.20 berupa Surat KenalLahir/ Kutipan Akta Kelahiran masingmasing atas nama XXXX, XXXX yangdibuat oleh Pejabat berwenang merupakan akta otentik yang memilikinilaipembuktian mengikat dan sempurna, terbukti XXXX sebagai anak kandungdari XXXX dan XXXxXyati, sedang XXXX seagai anak kandaung dari XXXXdan XXXX;Menimbang, bahwa bukti P.21 berupa Surat Pernyataan Kematianmasingmasing atas nama XXXX, XXXX dan XXXX yang dibuat oleh
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 186/Pid.B/2017/PN.PLG
Tanggal 29 Maret 2017 — Sobri Als Obi Als Empet Bin M. Saryo
27 — 1
  • Saryosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa danatau Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan masingmasingmenerangkan seagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 186/Pid.B/2017/PN. Pig1.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Blcn
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 25
  • Pengadilan Agama dapat mencabut hak perwalian sesorangaatau badan hukum dan memindahkannya kepada pihak lainatas permohonan kerabatnya bila wali tersebut pemabuk,penjudi, pemboros, gila dan atau melalikan ataumenlahgunakan hak dan keenangannya seagai wali demikepentingan orang yang berada di bawah perwaliannya;Petitum: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
Safaruddin bin Dg. Beang
Termohon:
Fatmawati binti Amir
16 — 9
  • Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya yaitu Termohon tidakmelakukan kewajibannya seagai seorang isteri ;2.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 121/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO SH MH
Terdakwa:
SLAMET PRIYANTO Als AGUS Bin Alm. WAHYUDIN SINAGA
57 — 13
  • Kulu) Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, telah kehilangan sesuatu barang; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit laptop Compaq CQ42warna hitam beserta charger dan 1 (satu) unit printer merk CanonMPX 287 scan; Bahwa Laptop dan printer tersebut milik inventaris kantor KelurahanKulu; Bahwa kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 16 Feruari 2021sekira pukul 10.00 WIB Kepala Desa Kulu hendak memakai printerdan saat akan digunakan printer sudah tidak ada, lalu ditanya kepadaGunawan seagai
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 132/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 17 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
198 — 47
  • Nominal tersebut sudah jauhlebih besar dari kKewajiban yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat mengingat pengunduran diri Penggugat seagai karyawan.Hal 12 dari 19 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT.BTN.Namun Penggugat bersikeras tidak mau menerima uang PenggantianHak tersebut.21. Bahwa Penggugat telah keliru memohonkan sejumlah asset yangtercantum dalam surat gugatannya untuk dijaminkan. Kantor/ Restauranyang bernama Chiken Win.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-07-2010 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 594/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 20 Juli 2010 — ALI AKHMAD HALIM MUDA
15 — 2
  • ;Bahwa saksi tidak tahu ketika Terdakwa menerima uang seagai modal usahadari Pak Juni.;Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini karena pernahdiperlihatkan Pak Juni kepada saksi.;Bahwa benar saksi sering melihat terdakwa menemui Pak Juni dibengkel sepedamotor milik Pak Juni.;Bahwa benar Pak Juni pernah cerita saksi kalau uang yang diserahkan terdakwauntuk modal usaha tidak dikembalikan dan setiap kali ditagih selalu berbelitbelit.