Ditemukan 1006 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septembar septembefr septemeru sepember septmber septemer septenber septemberã
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 150/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel
Tanggal 29 Agustus 2018 —
266 — 191
  • bukti P.8 ;Foto kopi Surat TERGUGAT tertanggal 21 September 2016 besertaLampirannya : Inventory XA Rejuvenation Center, Update tanggal 20September 2016, diberi tanda bukti P.9 ;Foto kopi Surat Tugas Nomor : ST01/VIV/2017/SSR, tanggal 11 Juli2017, diberi tanda bukti P.10 ;Foto kopi Surat tertanggal 14 Agustus 2017, Perihal : MintaPenyelesaian, diberi tanda bukti P.11 ;Foto kopi Surat tertanggal 25 Agustus 2017, Perihal : SomasiPenyelesaian, diberi tanda bukti P.12 ;Foto kopi surat tertanggal 04 Septeber
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 08-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PDT.SUS/PAILIT/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 9 September 2013 — PT. ASIA MULTIDANA >< P.O. GUNUNG SEMBUNG, CS
189 — 58
  • nama PO.GunungSembung; 23Bukti P23 :Fotocopy sesuai aslinya Perjanjian Pembiayaan KonsumenDengan Pengakuan Hutang Nomor:KPSPSCO611015 tanggal106201 1 ; 24.Bukti P24 :Fotocopy sesuai aslinya Surat Kuasa Membebankan JaminanFidusia tanggal 1062011 201 1; ao.Bukti P25 :Fotocopy sesuai aslinya Sertifikat Jaminan FidusiaNomor: W.11.049399.AH.05.01.TH.2013/STD tanggal 164 26.Bukti P26 :Fotocopy dari fotocopy Surat keterangan dari Direktorat LaluLintas Polda Jawa Barat No.KET/74156/2011/DITLANTAStanggal 8 Septeber
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 04-06-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 79/Pid.B/2015/PN Lbo
Tanggal 4 Juni 2015 — * Pidana - YULIANTY HUBULO alias TATIN
85 — 42
  • Terdakwa juga ada memberitahukan kalau Ia pernahdipukul dan diusir keluar rumah oleh suaminya sehingga waktu itu Terdakwaada tinggal di rumah Saksi di Tolinggula;e Bahwa pada akhir tahun lalu Terdakwa ada juga menelepon Saksi danmemberitahukan bahwa bapak mantunya ada di Gorontalo dan tinggal bersamadi rumah dengan Terdakwa dimana mertua Terdakwa sering mengatai danmemarahi Terdakwa;e Bahwa atas masalahmasalah yang dialami Terdakwa, Saksi pernah mengirimSMS kepada suami Terdakwa pada tanggal 18 Septeber
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 79/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat II : HARIANTO Diwakili Oleh : LAHUSEN
Pembanding/Tergugat III : TASIM, S Hut Diwakili Oleh : LAHUSEN
Pembanding/Tergugat I : LAHUSEN Diwakili Oleh : LAHUSEN
Terbanding/Penggugat : ANTONI PONGTIKU
Turut Terbanding/Tergugat IV : NIKO
Turut Terbanding/Tergugat IX : HASIM L.SE
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI NURYANI
Turut Terbanding/Tergugat V : RISMALIA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SAMSUL SIRATA
Turut Terbanding/Tergugat VI : AMIR SAITNO
56 — 20
  • Panitera Pengadilan Negeri Kendari yangmenerangkan bahwa Tergugat I,Tergugat Il,Tergugat III menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor50/Pdt.G/2018/PN Kdi tanggal 20 Agustus 2018 dan telah diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 18 September 2018 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat ,II,III telahmengajukan Memori Banding tanggal 21 Septeber 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 21 September 2018 danMemori Banding tersebut telan diserahkan
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Wsb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
Endro Wibowo bin Kasto Sutikno
Tergugat:
Edy Purwanto
Turut Tergugat:
1.Rachmat
2.Nawiyah
89 — 15
  • tersebut yaitu ada seseorang yang datang kerumah saya sebagai TurutHalaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2020/PN WsbTergugat dengan membawa surat jualbeli yang dimaksud yang katanyadisuruh oleh Terggugat;Bahwa dikarenakan saksi dalam jualbeli tersebut bukan hanya saya sendirisebagai Turut Tergugat tetapi ada juga yang bernama Shobirin,seharusnya pihak Penggugat juga menggugat saudara Shobirin dalamgugatannya;Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat pada posita angka 3, bahwatanggal 11 Septeber
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 28-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Januari 2017 —
30 — 7
  • Naker/C.4/565/861/1X/2016 tanggal 02 Septeber 2016 tersebut jugatidak sah dan harus dinyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya tidakpernah ada, maka dengan sendirinya berdasarkan Pasal 83 UU No. 2 Tahun2004 tentang penyelesaian perselisihan hubungan industrial pengajuan gugatanyang tidak dilampiri Risalan melalui Mediasi atau Konsiliasi, hakim PengadilanHubungan Industrial wajib mengembalikan gugatan kepada Penggugat ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat secara Formil diajukan denganmelampirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2929 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — ESTERWATI ADIWIDYA, dkk vs. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TEMANGGUNG, dkk
98 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TheGiok len (Almarhumah) terlibat Gerakan 30 Septeber PKI namun tanah danbangunan tersebut langsung dikuasai begitu saja;. Bahwa kemudian 4 (Empat) bidang tanah dan bangunan Bekas HGB Nomor 6,10, 12 dan 16 seluas 3.641 m? (tiga ribu enam ratus empat puluh satu meterpersegi) yang terletak di Jalan Dr.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RIKI SAPUTRA SH
2.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
JUMADI Bin PARDIO
78 — 19
  • Uang senilai Rp 1.854.000, (Satu juta delapan ratus lima puluhempat ribu rupiah) yang keluar tanggal 01 Septeber 2016 jam14.06 wib tersebut digunakan untuk pembayaran biaya umum diKUD langgeng perwakilan unit muara langsat.c. Uang sebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)yang keluar tanggal 08 September 2016 jam 10.29 wib tersebutdigunakan untuk biaya operasional kelompok Tani yang dibawahnaungan KUD langgeng perwakilan unit Muara Langsat .d.
    Uang senilai Rp 1.854.000, (Satu juta delapan ratus lima puluhempat ribu rupiah) yang keluar tanggal 01 Septeber 2016 jam14.06 wib tersebut digunakan untuk pembayaran biaya umum diKUD langgeng perwakilan unit muara langsat.Halaman 35 dari 138 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN TIkc.
    Uang senilai Rp 1.854.000, (Satu juta delapan ratus lima puluhempat ribu rupiah) yang keluar tanggal 01 Septeber 2016 jam 14.06wib tersebut digunakan untuk pembayaran biaya umum di KUDlanggeng perwakilan unit muara langsat. Uang sebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)yang keluar tanggal 08 September 2016 jam 10.29 wib tersebutdigunakan untuk biaya operasional kelompok Tani yang dibawahnaungan KUD langgeng perwakilan unit Muara Langsat .
    Uang senilai Rp 1.854.000, (Satu juta delapan ratus lima puluhempat ribu rupiah) yang keluar tanggal 01 Septeber 2016 jam 14.06 wibtersebut digunakan untuk pembayaran biaya umum di KUD langgengperwakilan unit muara langsat. Uang sebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)yang keluar tanggal 08 September 2016 jam 10.29 wib tersebutdigunakan untuk biaya operasional kelompok Tani yang dibawahnaungan KUD langgeng perwakilan unit Muara Langsat .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 605/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor767/FIN/PLA/XII/2013 tanggal 13 Desember 2013, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut ini:Bahwa Pemohon Banding mengajukan Permohonan Banding terhadapKEP1389/WPJ.06/2013 tertanggal 19 Septeber 2013 sehubungan dengan:Jenis Pajak: PPN Barang dan JasaMasa Pajak: Agustus 2008Bahwa Permohonan Banding ini disampaikan sesuai dengan Pasal 27ayat (1) dari UndangUndang (UU) Nomor 6 Tanun 1983 sebagaimana telahdiubah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor762/FIN/PLA/XII/2013 tanggal 138 Desember 2013, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut ini:Bahwa Pemohon Banding mengajukan Permohonan Banding terhadapKEP1379/WPJ.06/2013 tertanggal 19 Septeber 2013 sehubungan dengan:Jenis Pajak: PPN Barang dan JasaMasa Pajak: Maret 2008Bahwa Permohonan Banding ini disampaikan sesuai dengan Pasal 27ayat (1) dari UndangUndang (UU) Nomor 6 Tanun 1983 sebagaimana telahdiubah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1424/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Ni Desak Putu Suarningsih, SE
104 — 47
  • dikuasai karena unitnyadipakai untuk operasional kantor menganggkut pupuk yang saatini BPKBnya digadaikan di koperasi dana dengan alamat jalandanau tondano nomor 1 sanur denpasar selatan beserta dengan1 (Satu) buah SHM nomor 0692 yang terletak dijalan pulau moyoperumahan jadi pesona IV no 6 pedungan denpasar selatan atasnama AA PUTU RADTYA RAHARDI yang merupakan anaknyadengan digadaikan sebesar Rp.1.400.000.000, (Satu milyarempat ratus juta rupiah) dalam jangka waktu 5 (lima) tahun sejaktanggal 15 septeber
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 46
  • Foto Copy Print Aut Rekening Koran Bank Central Asia atas namaAnnisa Octa Arifa Yusuf, tertanggal 20 Septeber 2019 adanya Tranfer DariPemohon kepada Pemohon sebesar 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)bermaterai cukup namun aslinya tidak diperlinatkan, oleh Ketua diberitanda T.8D20.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
FERNANDO HENDRA Als A HEN Als HENDRA Anak Dari SOI KIANG
24 — 13
  • DEDI AFFANDI alias DEDET bin SARNO (ALM), dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;halaman 14 dari 33 hal putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN PtkBahwa Saksi menerangkan saksi kenal dengan sdr HENDRA yang biasasaksi panggil dengan panggilan sdr HENDRA alias KOKO yang merupakanpedagang besi bekas yang berada di selat Panjang Pontianak Utara .Bahwa Saksi menerangkan Sekitar bulan Septeber 2018 saksi sudah kenaldengan sdr HENDRA alias KOKO sewaktu membeli besi dari gudang AKRyag berada
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
ARTISSA PANJAITAN
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
813 — 338
  • Fotokopi dari Asli berupa Putusan Pengadilan Nomor20/G/2017/PTUNSRG tanggal 4 Septeber 2017, telah diperiksa dan sesualaslinya diberi tanda T8;Menimbang, bahwa bukti surat dari Tergugat tersebut telah dicocokkan dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterei cukup,sehingga bukti surat dari Tergugat tersebut dapat diterima di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hanya mengajukan bukti surattersebut, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan bukti
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2013 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 541/Pdt.G/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 4 Desember 2013 — VICTOR S.SIREGAR, SH, M.Hum lawan H. MADINAH Bin H.NASIHUN dkk
142 — 102
  • RUBAI dkk dan padatanggal 14 Septeber 1993 permodalan dibantu oleh BENNY KORAAG pada saatdekatnya putusan perkara No. 147/Pdt/G/1992/ PN.JKT.UT maka pemilik tanah GirikC.1976 Persil III S.I luas 13.810 M? atas nama NASIHUN Bin SIMAN membuatHal 3 sampai 63 Perk. No. 541/Pdt.G/2012/PN.JKT.UTperjanjian di Notaris tanggal 8 September 1997 ditentukan upah jerih Advokat danupah jerih permodalan pemodal bernama H.
    RUBAI dkk tetapi pemodal bernamaBENNY KORAAG pada tanggal 14 September 1993 sudah ada imbalannya luas 1.500M diserahkan NASIHUN Bin SIMAN tanggal 14 Septeber 1993 dan imbalan tersebutkepada Penggugat maupun kepada pemodal lainnya diperjanjikan diambil dari tanahGirik .1976 Persil I S.I luas 13.810 M2;Bahwa setelah perkara No. 147/Pdt/G/1992/PN.JKT.UT diputus di Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 28 September 1993 ternyata H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : SAUN
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
47 — 24
  • Nomor : 12/77.Pdt.Skh tanggal 11 Oktober1978, dengan Kaidah Hukum : Karena tuntutan ganti rugi tidakdiperinci, gugatan ganti rugi tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Putusan Mahkamah Agung RI nomor : 11 K/N/HAKI/2002, tanggal30 Septeber 2002 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI nomor : 371K/Sip/1973 Jo.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/Pdt.G/2016/pn BDG
Tanggal 1 Desember 2016 — DUMARAYA SIREGAR, dkk LAWAN NATALIUS SIAGIAN
75 — 15
  • Timur > tanah PT Biru Nusa Selatan : Tanah Nenih Barat : Tanah Musa SaehBahwa guna penyelesaian utang Tergugat kepada Penggugat telah dilakukanbeberapa kali pertemuan namun tidak menemukan titik temu, akhirnya padahari Rabu tanggal 15 Septeber 2011 Tergugat secara suka rela bersediamenyerahkan sebagian assetnya untuk membayar sebagian utangnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs.PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
67 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55229/PP/M.IB/16/2014, Tanggal 17 September 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan Permohonan Banding terhadap KEP1375/WPJ.06/2013 tertanggal 19 Septeber
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
RAHMAT
Tergugat:
1.Drs. H. HARIYANTO AK.MM
2.Drs. H. ZAINUL AKBAR
49 — 25
  • ArsifSelanjutnya surat keterangan yang di buat tergugat 2, sebagai berikut:Jakarta 18, septeber 2013, Fax :(6221)3912377.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 335/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2015 — BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TEMANGGUNG, dkk melawan ESTERWATI ADIWIDYA, dkk
89 — 69
  • THE GIOK IEN (Almarhumah) terlibatGerakan 30 Septeber PKI namun tanah dan bangunan tersebut langsungdikuasai begitu saja.5 Bahwa kemudian 4 (Empat) bidang tanah dan bangunan Bekas HGB Nomor6, 10, 12 dan 16 seluas 3.641 m2 yang terletak di Jl. Dr. Wahidin No 2,Kel.Temanggung II, Kec. Temanggung, Kab. Temanggung yang dikuasaiMiliter Tentara Nasional Indonesia diserahkan Kepada Pemerintah DaerahKabupaten Temanggung /TERGUGAT.