Ditemukan 1058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unutuk untuk unduk unthuk unjuk untak untut
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 261/Pid.B/2018/PN Grt
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG BAYU Als. ABEY Bin YOSEP SUHANA
2.ICHSAN RAMADHAN Bin UNDANG SUANDA
3.YADI SURYADI Bin NANA SUPRIATNA
77 — 4
  • RULLY uuntuk membeli obat batuk jenis NEOMENTHOL warna silver di toko obat GESIFA pada saat saksi bersamaSdr. RULLY dan Sdr. RICKY melintas di JI. Karacak saksi dipepet olehkendaran Honda Vario warna putih yang dikemudikan oleh 2 (dua)orang yang tidak saksi kenal dan langsung mengatakan Kang ka sisiheula, geus meuli naon bieu di apotek dan Sdr. RULLY menjawab "Abditos meser obat batuk dan pelaku yang menggunakan motor YamahaVixion warna hitam mengajak pindah lokasi ke JI.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1062/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
AHMAD FAQIH BIN SAIFUDDIN
25 — 6
  • Bahwa tanggal 19 Februari 2018 saksi Alwan telpon ke BudiHaryanto uuntuk menyakan kebenaran burung wallet yang dititip jualoleh terdakwa Ahmad kepada Budi Haryanto seberat 54.252 kg. dandijawab oleh Budi Haryanto bahwa sebenarnya barang itu tidak adadititp jual kepada Budi Haryanto, katanya Budi Haryanto diminta tolomhterdakwa untuk mengatakan kepada saksi Alwan , bahwa sarangburung wallet seberat 54, 252 kg tersebut sedang dikirm ke Tiongkok.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1165/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NOVRIKA, S.H., M.H
Terdakwa:
1.SYAHRUL MAUZI
2.ZULFADLI Alias FADLI
30 — 4
  • dari informasi masyarakat yang dapatdipercaya akan ada tiga orang lakilaki yang belum diketahui identitasnyaakan membawa Narkotika jenis Shabu tersebut dari Provinsi Aceh menujuProvinsi Sumatera Utara;Bahwa SAYED AKBAR Alias SAYID, terdakwa SYAHRUL MAUZI danterdakwa ZULFADLI Alias FADLI jika berhasil menjadi menjual Narkotikajenis Shabu tersebut akan memperoleh keuntungan / upah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) / orang;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang uuntuk
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 153/G/2017/PTUN-Jkt
Tanggal 29 Nopember 2017 — ITA ROSITA,S.Pd.I. : MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
137 — 78
  • Fundamentum Petendi/Posita1)Bahwa Penggugat adalah warga negara Republik Indonesia berhak ataspemenuhan Hak Asasi Manusia yang dijamin oleh konstitusi tanpadiskriminasi dalam bentuk apapun;Bahwa sebagai warga negara Republik Indonesia, Penggugat memiliki hakyang sama di depan hukum uuntuk mendapatkan keadilan dan penjaminankepentingan sebagai warga negara, sebagaimana tercantum dalam Pasal28 D ayat (1) UUD 1945, Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan,perlindungan, dan kepastian hukum yang adil
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Kds.
Tanggal 3 Agustus 2011 — perdata : Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Hukum Islam,tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkah selama iddah adalah sesuai denganPasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan tuntutan Penggugat Rekonpensimengenai nafkah madliyah (nafkah lalu) adalah sesuai dengan Pasal 34 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 80 ayat (2) dan (4) huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenaimutah, iddah dan nafklah lalu dapat dipertimbangkan, serta majelis hakim perlumenghukum Tergugat Rekonpensi uuntuk
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN RAHA Nomor 186/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
EKO SAPUTRA WARIS Bin ARWA WARIS
81 — 26
  • yang pinjam apamau pakai sopir atau dia kasih jalan sendiri;Bahwa mobil tersebut ditahan di Kantor Polisi sejak Bulan Agustus2020; Bahwa mobil milik saya merk Xenia warna merah metalik dengan nomorpolisi DT 1135EA;Bahwa benar barang bukti berupa mobil adalah mobil yang Saksimaksud;Bahwa saksi mau mengajukan permohonan pinjam pakai terhadapbarang bukti tersebut unutuk digunakan mencari uang agar bisamelanjutkan cicilannya;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN RahBahwa Saksi bersedia uuntuk
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-12-2013 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 282/PID/2012/PN.GS
Tanggal 29 Agustus 2012 — NANANG HERMANTO Bin YARKANI;,DKK
56 — 12
  • PETROKOMINDO Cipta Selaras mendapatkan perintah secaralisan dari saksi DJOKO HADI PURNOMO Uuntuk melakukan Cleaning (mengganti sakyang sudah rusak dengan sak baru), karena saksi DJOKO HADI PURNOMOmendapatkan komplain dari Departemen di PT PETROKIMIA bahwa pupuk KCL tidakbersih.won nnn n= Bahwa perintah tersebut disalah artikan oleh terdakwa 3. PRATOMOBUDIHARTO yaitu dengan cara memerintahkan terdakwa 1. NANANG HERMANTOdan terdakwa 2.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
  • suami untukmemberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan diantara kedua belahpihak, maka Majelis dengan berdasarkan pada 41 huruf c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam serta dengan mengingat lamanyausia perkawinan kedua belah pihak, yakni sejak 14 Juli 2003 hingga sekarang telah 9(sembilan) tahun 10 (sepuluh) bulan, memandang patut menghukum TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi uuntuk
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 105/PID.B/2013/PN.WNS
Tanggal 25 Nopember 2013 — TERDAKWA
77 — 24
  • Sabtu tanggal 8 Juni 2013 dimana saksi dijemputterdakwa dari rumah saksi sekitar pukul 14.30 Wib di Dusun DayakanSemanu Gunung Kidul dan berangkat menuju Pracimantoro.Saksi bersamaTerdakwa ( hanya berdua ) berangkat dengan menggunakan mobil .Bahwa sebelum diajak terdakwa untuk bekerja untuk menjual pupuktersebut saksi sudah mengenal terdakwa, karena antara terdakwa dan saksiada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Sabtu sekitar jam 14.30 Wib saksi bersama terdakwaberangkat dengan menggunakan mobil uuntuk
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 10
  • P asaat Tergugat bayar utang tersebut, Tergugat juga ada mengasihi uuntuk ayah Penggugat sebanyak 3500000 (Tiga Juta Lima Ratus R buRupiah).Tidak, Penggugat itu dusta, Alm adik Tergugat pergi Kemalaysia bersa akakak tidak pernah mengemis uang kepada siapapun, bukan~ sepkeluarga Penggugat, uang yang digunakan ayah Penggugat Uu Ukdibayar ONH (Ongkos Naik Haji) sampai sekarang uang Tergugat 14 jlagi belum dibayar.e.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN STABAT Nomor 33/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Ucok Kardi Silaban
84 — 28
  • ditetapkan dikembalikan kepada saksikorban Hasan, sedangkan 3 (tiga) batang pelepah sawit panjang sekira 1 (Satu)meter, 1 (Satu) kunci shock, 1 (Satu) kunci pas ukuran nomor 17, 2 (dua) kuncileter L, 1 (Satu) batang kunci engkol, 11 (Sebelas) potongan bekas lak banwarna hitam, dan 1 (satu) gumpalan tali plastik warna hitam, yang masingmasing telah dipergunakan sebagai alat untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan kembali dipergunakan untuk melakukan kejahatan lainnyamaka ditetapkan dirampas uuntuk
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Mrs
Tanggal 11 Juli 2017 — Tedakwa : Resa Putra Pratama alias Resa Bin Mansyur JPU : Anindya, D. Paramastri, S.H.
61 — 13
  • Jumran setelah saksi, Terdakwa danIsmail menghisap shabu.Bahwa Terdakwa, saksi Fadli dan Ismail menghisap shabu sejumlah 1(satu) paket dengan masingmasing 3 (tiga) kali hisapan.Bahwa saksi sebagai pemilik shabu tersebut sebagai bayangan sajasedangkan Terdakwa dan Ismail bertugas sebagai penjual.Bahwa Terdakwa, saksi dan Ismail tidak memiliki ijin untukmengkomsumsi shabu.Bahwa saksi mengenal Jumran telah lama.Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Jumran mendapatkan shabu.Bahwa saksi membeli shabu uuntuk
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 27 Mei 2015 — Yudianto alias Erwin alias Bogel bin Endang Suryana
29 — 4
  • Garut atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang uuntuk memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian katakata bohong menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 05-07-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.Amd
Tanggal 23 April 2014 — Penggugat - ASHAR SURATINOYO Tergugat - FAISAL SURATINOYO - PT BANK NEGARA INDONESIA Turut Tergugat - GRACE SOPHIA JUDI SARENDATU,SH
75 — 26
  • usaha Penggugat tersebut tidak berhasilsehingga tiada jalan lain bagi Penggugat untuk memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Airmadidi melalui Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenyelesaikan masalah ini.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Airmadidi melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo, berkenan untuk memutuskan dengan amar sebagai berikut;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat uuntuk
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Badan Peradilan Peradilan TUN
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986
1381 — 462
  • Tentang : Peradilan Tata Usaha Negara
  • tertib persidangan.Setiap orang yang tidak menaati tata tertib persidangan sebagaimana dimaksuddalam ayat (1), setelah mendapat peringatan dari dan atas perintah Hakim KetuaSidang, dikeluarkan dari ruang sidang.Tindakan Hakim Ketua Sidang terhadap pelanggaran tata tertib sebagaimanaditnaksud dalam ayat (2), tidak mengurangi kKemungkinan dflakukan penuntutan,jika pelanggaran itu merupakan tindak pidana.Pasal 70Untuk keperluan pemeriksaan, Hakiin Ketua Sidang membuka sidang danmenyatakannya terbuka uuntuk
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Plw
Tanggal 24 Maret 2021 — Terdakwa
74 — 23
  • padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sSaksi kenal dengan anak yang adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi sedang menjalani pidana di Lapas Siak dalamperkara narkotika dengan hukuman selama 10 tahun dan baru dijalaniselama 1 tahun;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Plw Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 saksi mendapattelepon dari Nopi yang meminta saksi untuk mencarikan paket shabusebanyak seperempat dan menanyakan berapa harganya, saksi lalumenghubungi Rembong uuntuk
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 10-05-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 106 /Pdt.G/2015/PN.Kendari
Tanggal 10 Mei 2016 — LEONARD MARAMIS Lawan ABDUL RASYID
49 — 25
  • telah memasang pagar keliling,mendirikan bangunan rumah papan dan bangsal batu merah, di atas tanhsengketa adalah tindakan yang telah merugikan Penggugat selaku pemiliksah tanah sengketa, oleh karena itu tindakan Tergugat tersebut dikualifikasisebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mediasi secara kekeluargaandengan Tergugat untuk tidak melakukan aktifitas di tanah Penggugat (tanahsengketa) tetapi Tergugat tidak mengindahkannya;Bahwa Penggugat telah melarang Tergugat uuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 25 September 2018 — DINDA KEMALA HANDAYANI binti M. KEMAL BONDAN Melawan SALI SAHRIAL RANGKUTI bin MARWAN RANGKUTI
65 — 54
  • tersebut itu tidak termasukuntuk keperluankeperluan lain yang menjadi tanggungan Tergugat yaitu: Cicilan Rumah per bulan; Bayar Kartu Kredit; Biayasekolah/kuliah anakanak; Biaya Kost anak (Vibi); Uang saku anakanak; Biayakesehatan/berobat; Biayaperawatan rumah; Biayaperawatan 3 mobil; Biayajalanjalan bersama akhir minggu: makan, hiburan, belanja di Mall,dil; Biayajalanjalan ke dalam dan luar negeni; Biayaasuransi mobil; Biayaperpanjangan STNK; BiayaCelebritis Fitnes per bulan; Dan biaya lainlain uuntuk
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 551/Pdt.G/2013/PN.BDG.
Tanggal 18 Februari 2015 — ROMLAH MAHRITA, dkk LAWAN H. MOCH. TAUFIQ SUTOYO, dkk
33 — 81
  • ;Menimbang bahwa dengan diterimanya eksepsi dari Turut Tergugat II,makapokok perkara tidak perlu dipertimbangkan lagi dan gugatan Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima.Menimbang bahwa oleh karena gugatan tidak dapat diterima maka ParaPenggugat harus dihukum uuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Mengingat pasalpasal dalam HIR dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI DALAMPROVISI ;Menolak tuntutan Provisi dari ParaPenggugat.35DALAM EKSEPS1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1141/B/PK/PJK/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HONDA PRECISION PARTS MANUFACTURING
57 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam buku Konsep dan aplikasi cross border transfer pricing18.uuntuk tujuan perpajakan dengan Editor: Darussalam, S.E., Ak., Msi.,LLM Int. Tax dan Danny Septiyadi, S.E., M.Si, LLM Int.