Ditemukan 1176 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2535/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Ida Farida binti Usman syarif, tempat tanggal lahir, Jakarta, 13Agustus 1981, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JalanWarakas VIII No.34 RT.14 RW.05 Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung priok, Jakarta Utara ;di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah temanPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat serta Penggugat juga pergi darirumah kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Saksi sebagai keluarga sudah berupayamenasehati Penggugat agar bersabar atas sikap Tergugat danrukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukan keduanya;Nama : Muhammad Makruf bin Madrosid, umur 40tahun, Agama Islam, pekerjaan Wira Swasta, tempat tinggal di JalanWarakas V GG.I RT.003 RW.008, Kelurahan Warakas
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 124/Pid.B/2014/PN.Im Tanggal 2 April 2014 — SUPARNO Alias NONO Bin CARWA
32 — 2
32 — 2
. : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Mekarsari Blok Warakas RT.02 RW.02,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengemudi.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara di Indramayu oleh;e Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2014 s/d tanggal 29 Januari 2014.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2014s/d 10 Maret 2014.e Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2014 s/d 29 Maret 2014.e Hakim Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d 11 April2014
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PID/2020/PT DKI Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD DAHLAN bin SIORAN Diwakili Oleh : PURWANTO PUTRO, SH, MM, MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
70 — 37
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
70 — 37
Warakas Gg. Becek No.31 A Kel.Warakas, Kec.
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1509/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
LHUTFI TRIBUANA ALIAS TB BIN AGUS HERIANTO.
38 — 25
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
LHUTFI TRIBUANA ALIAS TB BIN AGUS HERIANTO.
38 — 25
Warakas Gg.8 JakartaUtara ternyata saksi DIMAS ADAM FIRDAUS menangis karena takut,kemudian Terdakwa kesal lalu mencekik lehernya agar diam, saat itu saksiABDUL RAHMAN menegur Terdakwa, namun Terdakwa malahan kesal danmemukuli muka saksi ABDUL RAHMAN berkalikali dengan tangannya,kemudian karena melihat saksi DIMAS ADAM FIRDAUS masih menangislalu Terdakwa sundut kakinya dengan rokok dan saksi DIMAS ADAMFIRDAUS pun langsung terdiam, setelah itu Terdakwa meminta Korban,saksi ABDUL RAHMAN dan saksi DIMAS
Warakas Gg.8 Jakarta Utaraternyata saksi DIMAS ADAM FIRDAUS menangis karena takut, kemudianTerdakwa kesal lalu mencekik lehernya agar diam, saat itu saksi ABDULRAHMAN menegur Terdakwa, namun Terdakwa malahan kesal dan memukullmuka saksi ABDUL RAHMAN berkalikali dengan tangannya, kemudian karenamelihat saksi DIMAS ADAM FIRDAUS masih menangis lalu Terdakwa sundutkakinya dengan rokok dan saksi DIMAS ADAM FIRDAUS pun langsungterdiam, setelah itu Terdakwa meminta Korban, saksi ABDUL RAHMAN dansaksi DIMAS
Register : 11-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1574/Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Warakas Kecamatan Kota JakartaUtara selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a.
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1272/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 0
19 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara selama 6 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 1 bulankemudian kembali lagi kerumah orangtua Termohon di Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 5 tahun dan terakhirmasingmasing pihak bertempat kediaman sebagaimana
Putus : 19-10-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 PK/Pdt/2020 Tanggal 19 Oktober 2020 — PT SOMIT TRAKONAD
Lawan
PT TIMAH (Persero) Tbk
232 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat padaKantor Advokat Subhan & Associates Law Firm, beralamat diJalan Warakas Raya, Nomor 35 A, Tanjung Priok, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TIMAH (Persero) Tbk, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 1, Pangkalpinang;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman kontrakan di jalan Warakas VI Gg.17 RT.003RW.005 No.90 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priuk, KotaJakarta Utara. Dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggal denganalamat sebagaimana tersebut diatas. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L), 7 Tahun2.
Register : 17-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 320/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 19 Mei 2014 — - Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirD.1, bertempat tinggal di Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara.
Register : 05-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 654/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Bekasiselama 4 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di Babelan, Bekasiselama 8 bulan kemudian pidah kerumah orangtua Penggugat di Warakas,Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 4 bulan dan terakhir masingmasing pihak bertempat kediaman sebagaimana alamat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Warakas III, RT.015 RW.004, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2017 sering terjadi pertengkaran; Bahwa ya, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat
Register : 14-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1297_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat tanpa seizin Penggugat pergientah kemana sampai sekarang selama + 5 tahun 3 bulan, Tergugat tidak pernahpulang kerumah orang tua Penggugat, tidak pernah memberi kabar, tidak pernahmengirimi nafkah, dan telah membiarkan atau sudah tidak memperdulikanpenggugat lagi, serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat dengan menanyakan kepada orang tua Tergugat di Kelurahan Warakas
Putus : 12-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1452/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Ut Tanggal 12 Februari 2014 — Supriyadi bin Mursid
24 — 8
24 — 8
P UTUSANNomor : 1452/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Supriyadi bin Mursid ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umut/ Tanggal Lahir : 39 ahun/30 November 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Warakas I Gang 23 Rt.
Register : 24-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 960/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 20 Januari 2011 —
12 — 0
12 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Kelurahan Warakas Jakarta Utara setelahdi cocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta bermaterai cukup selanjutnyaoleh ketua diberi kode bukti P.2;Bahwa Penggugat telah menghadapkan keluarganya masingmasingsebagai saksi, yaitu:Saksi pertama NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi selaku RTditempat tinggal mereka.Bahwa Penggugat
Putus : 14-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 271/PID.B/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 14 April 2015 — RAHMAT SALEH DUWILE
17 — 1
17 — 1
Warakas V Gang 5 No. 86 Rt.01/09 Kel.Warakas Kec.
Register : 29-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 354/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 3 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Warakas Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Kota Jakarta Utara selama 1 tahun 3 bulan hinggasekarang.
Register : 01-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1216/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwaternyata Tergugat punya wanita lain yang bernama Warni; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bula September2014 dan sejak itu tidak ada khabar beritanya serta tidak diketahuialamat tempat tinggalnya; Bahwa saksi sudah memberi saran dan nasehat agar Penggugatbersabar dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Mega Roswati binti Anmad Sugitoyo, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman jalan Papanggo Gang 5No 131 RT. 004 RW. 09 Kelurahan Warakas
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 31/Pdt.G/2017/PN-Kbj Tanggal 19 Oktober 2017 — -Simpan Br Tarigan, Dkk LAWAN Nuraini Br Tarigan, Dkk
59 — 18
59 — 18
Warakas 9 No. 115 A KomplekPerumahan Warakas Jakarta Utara sebagaiPenggugat V;6. Rohanita Br Tarigan, berkedudukan di JL. Bunga Rampai Raya 1 No.20 Simalingkar B Medan............02 sebagaiPenggugat VI;Penggugat s.d Penggugat VI dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSerimitha br Karo S.H., beralamat di Jin. Veteran Gg. Kalihara No. 01Kabanjahe berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2016,Selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:1.
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PengadilanAgama Tigaraksa pada hari itu juga dengan register perkara nomor4459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun alasan/dalil dalil permohonan Pemohonsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 01 November 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo sebagai mana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor : 0513/001/X1/2017 tanggal 01 November 2017Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatdi kediaman Termohon di Kampung Saga Warakas