menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatandengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir karenaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Kedai Kopi Desa Lubuk Betung terdakwa bertemu dengan saksiAbdul Nazif Als Kohar (tersangka dalam proses penyidikan), saat pertemuantersebut saksi Abdul Nazif mengatakan sakit hati

perbuatandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Kedai Kopi Desa Lubuk Betung terdakwa bertemu dengan saksiAbdul Nazif Als Kohar (tersangka dalam proses penyidikan), saat pertemuantersebut saksi Abdul Nazif mengatakan sakit hati

Desa Lubuk BetungKecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan Abdul Nazif alias Kohar (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah); Bahwa dari pengakuan terdakwa kejadian tersebut berawal padahari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 21.00 WIB bertempat diKedai Kopi Desa Lubuk Betung terdakwa bertemu dengan saksi AbdulNazif alias Kohar (tersangka dalam proses penyidikan), saat pertemuantersebut saksi Abdul Nazif mengatakan sakit hati

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan Abdul Nazif alias Kohar (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah); Bahwa dari pengakuan terdakwa kejadian tersebut berawal padahari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 21.00 WIB bertempat diKedai Kopi Desa Lubuk Betung terdakwa bertemu dengan saksi AbdulHalaman 6 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor 354/Pid.B/2017/PN PrpNazif alias Kohar (tersangka dalam proses penyidikan), saat pertemuantersebut saksi Abdul Nazif mengatakan sakit hati

yang berada di RT.6 RW.3 Desa Lubuk BetungKecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan Abdul Nazif alias Kohar (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah); Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 30Maret 2017 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Kedai Kopi Desa LubukBetung, Terdakwa bertemu dengan saksi Abdul Nazif alias Kohar(tersangka dalam proses penyidikan), saat pertemuan tersebut saksiAbdul Nazif mengatakan sakit hati

pada waktu tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa yang saat itu sedang menonion televisi bersama anak dan istrinyadan keluarga Terdakwa lainnya, tibatiba tanpoa memberi salam, korban KETUT SUBRATA datang dan masuk ke dalam rumah kediaman Terdakwasambil membawa sebilah parang dan langsung mendekati istri Terdakwayakni saksi NI WAYAN TUTUT ASIH sambil menyorotkan lampu senter yangdipegang Terdakwa ke arah istri Terdakwa dan berkata kalau kamu tidakbisa memberi saya kesenangan hati

maka saya akan membunuh anak kamukarena saya sakit hati" mendengar perkataan korban KETUT SUBRATAtersebut, Terdakwa langsung berdiri menuju ruangan gudang dan korban Hal. 1 dari 18 hal.

maka saya akan membunuh anak kamukarena saya sakit hati" mendengar perkataan korban KETUT SUBRATAtersebut, Terdakwa langsung berdiri menuju ruangan gudang dan korban KETUT SUBRATA langsung melangkah mundur ke belakang menuju pintudepan rumah serta keluar dari dalam rumah dan berdiri di depan rumahTerdakwa; Bahwa ketika korban KETUT SUBRATA sudah berada di depan rumah,Terdakwa langsung memegang sebatang besi yang ada di dalam gudanglalu Terdakwa menuju jendela depan rumah selanjutnya berkata kepadakorban

Bahwa korban mengeluarkan kata kalau kamu tidak memberikankesenangan, saya akan sakit hati, anak kamu saya bunuh dan nanti kapankamu bahagia dengan suamimu ;3. Bahwa korban pernah mencoba melakukan perselingkuhan dengan istriTerdakwa;4. Bahwa penyerangan dilakukan dan dimulai dari adanya ancaman bahayayang ditimbulkan dari perobuatan korban, yang secara mata telanjangmengancam dan membahayakan kepentingan Terdakwa sehinggaHal. 16 dari 18 hal. Put.

Terdakwa masukkedalam dan menutup pintu kamar kembali, kemudian Terdakwamenuju lemari warna coklat yang pada pintu bagian kiri terdapatkunci yang tergantung, lalu Terdakwa memakai kunci tersebut untukmembuka pintu. lemari sebelah kanan, kemudian Terdakwamemeriksa isi lemari tersebut dan menemukan sebuah kotak lalumembukanya dan terdapat 1 (satu) utas kalung emas berwarnaHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 87/PID/2021/PT KPGkuning dengan tali model Disco ulir dengan mainan (liontin)berbentuk hati

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) utas Kalung Emas Berwarna Kuningdengan Tali Model DiscoUlir Dengan Mainan Liontin Berbentuk hati dan terdapat tulisan HurufT dengan berat 9,5 Gram. ~ 1 (satu) utas kalung emas dengan tali model disco ulir tanpa mainandengan berat 8,2 Gram, 1 (Satu) utas kalung emas dengan tali model tambang (rantai korea)tanpa mainan dengan berat 5,6 Gram.Dikembalikan kepada Saksi KAROLINA AGUSTINA ITU. 1 (satu) buah HP SAMSUNG GALAXY A111 dengan casing HPbergambar DORAEMON

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) utas Kalung Emas Berwarna Kuning dengan Tali ModelDisco Ulir terdapat mainan (liontin) berbentuk Hati dan terdapattulisan huruf T di tengahnya dengan berat 9,5 gram; 1 (Satu) utas kalung emas dengan tali model disco ulir tanpamainan (liontin) dengan berat 8,2 gram; 1 (Satu) utas kalung emas dengan tali model tambang (rantaikorea) tanpa mainan (liontin) dengan berat 5,6 gram;Dikembalikan kepada Saksi Karolina Agustina Itu Alias Tini; 1 (satu) buah HP Samsung

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) utas Kalung Emas Berwarna Kuningdengan Tali Model DiscoUlir Dengan Mainan Liontin Berbentuk hati dan terdapat tulisan Huruf Tdengan berat 9,5 Gram.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) utas Kalung Emas Berwarna Kuningdengan Tali ModelDisco Ulir Dengan Mainan Liontin Berbentuk hati dan terdapattulisan Huruf T dengan berat 9,5 Gram. ~ 1 (satu) utas kalung emas dengan tali model disco ulir tanpamainan dengan berat 8,2 Gram, 1 (satu) utas kalung emas dengan tali model tambang (rantalkorea) tanpa mainan dengan berat 5,6 Gram.Dikembalikan kepada Saksi KAROLINA AGUSTINA ITU. 1 (Satu) buah HP SAMSUNG GALAXY A11 dengan casing HPbergambar DORAEMON

Bahwa apabila terjadi masalah dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon langsung pergi kerumah orangtua Termohon tanpapamit kepada Pemohon, sudah berulang kali dimaafkan tetapi tetap diulangilagi,sehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan batinnya;Putusan Perkara Nomor 2751/pdt/G/2016/PA.Clp. Page 25.

Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya;8.

Yang lebihmenyakitkan lagi waktu saya berniat bunuh diri waktu saya hamil 4 bulananak kedua karena sudah bertumpuk tumpuk rasa sakit hati saya.Pemohon menghalangi saya untuk tidak melakukan itu(ounuh diri). sayadikumpulkan/disidang oleh Pemohon dan keluarganya.

Hati istri manayang tidak marah dan sedih suaminya tidak mau tau keadaan istri dananakanaknya. Pemohon sama sekali tidak pernah telepon, sms apalagimenengok anakanaknya. Memberi uang, susu, dan pempes juga kalausudah dimintai.

Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon point 5 justru sebaliknyaKeluarga Pemohon selalu berusaha untuk mendekati Termohon namunTermohon cenderung menyendiri bahkan pernah mengatakan "wong tuakutesin mampu ngempani aku karo anakanakku (orangtuaku masih mampukasih makan saya dan anakanakku) hal ini yang membuat Pemohon sakithati dan berketetapan hati untuk berpisah / bercerai dengan Termohonkarena tidak ada harapan untuk bisa berkumpul kembali sebagai suamiisteri;.

Bahwa kondisi saling diam ini membuat PENGGUGATtidak nyaman dan mengalami sakit hati yang mendalam, hanya karenaketiduran (bukan disengaja) yang didapat oleh PENGGUGAT yaituterkena marah dan didiamkan oleh TERGUGAT. Ini tentu sangatmengganggu kondisi kejiwaan PENGGUGAT yang tentunya akanberdampak pada pekerjaan dan anak. Apalagi Ibu PENGGUGAT ikuttinggal bersama dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam saturumah, ini tentu akan menjadi sesuatu yang tidak mengenakan dan malubagi PENGGUGAT,18.

Dengan mendengar alasan TERGUGAT, inisangat menyakitkan hati PENGGUGAT, apakah untuk masuk kedalamsebuah rumah sendiri harus memanggil nama seseorang untukmembukannya, padahal diketahui didalam rumah tersebut bukanlahorang lain namun suaminya sendiri. Inilah membuat hati PENGGUGATsemakin sakit dan remuk;34.

Bahwa dirasa hati sudah terkoyak, lelah hati karena terlalulama bersabar, penghormatan terhadap seorang istri Sudah tidak ada lagi,janji yang selalu dilanggar, dan marah tanpa alasan yang jelas, makaHal. 12 dari 27 hal. Put. No. 0222/Pdt.G/2017/PA.BksPENGGUGAT memberanikan diri menyampaikan kepada TERGUGATKok aku kesinisini kayak Cuma status?, lalu TERGUGAT menjawabkamu maunya apa?. Tibatiba setelah bada magrib, TERGUGATmemanggil semua keluarganya kerumahnya.

Ibunya karena tinggal serumah yangtahu anaknya sudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran makaibunya menyarankan PENGGUGAT untuk memutuskan segalasesuatunya sesuai dengan kenyataan dan hati nurani;A3. Bahwa sekitar pkl 10.00 Wib, TERGUGAT mendatangiPENGGUGAT dikamar anaknya karena PENGGUGAT sedang beradadikamar anaknya. TERGUGAT menyampaikan karena pernikahan tidakbisa dipaksain, apapun keputusan adek. Aa akan terima. MendengarHal. 13 dari 27 hal. Put.

Bagi PENGGUGAT merasasudah cukup menahan sakit hati dan sering memberikan banyakkesempatan kepada TERGUGAT namun TERGUGAT tidak pernah mauberubah;45. Bahwa sebagai seorang perempuan atau istri padaumumnya, PENGGUGAT menginginkan hidup dengan harmonis, nyamandan tenang serta penuh kasih sayang seperti kebanyakan keluargakeluarga lainnya namun selama ini tidak didapat oleh PENGGUGAT;46.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat jikamemberikan nafkah kepada Penggugat kurang tecukupi dan untukmencukupi kebutuhan sehari hari, selain itu Tergugat juga mempunyai sifatyang kasar jika berbicara terhapat Penggugat dan dalam pertengkaransering melakukan tindakan kekeraasan yang membuat hati Penggugattersakiti;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggalselama 1 bulan lamanya;4.

Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat jika memberikan nafkahkepada Penggugat kurang tecukupi dan untuk mencukupi kebutuhansehari hari, selain itu Tergugat juga mempunyai sifat yang kasar jikaberbicara terhapat Penggugat dan dalam pertengkaran seringmelakukan tindakan kekeraasan yang membuat hati

maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Tahun2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat jikamemberikan nafkah kepada Penggugat kurang tecukupi dan untukmencukupi kebutuhan sehari hari, selain itu Tergugat juga mempunyai sifatyang kasar jika berbicara terhapat Penggugat dan dalam pertengkaransering melakukan tindakan kekeraasan yang membuat hati

Igo 5 ulyDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuldan sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut:dgl> gl olgy) Az 9 Nl > brsdlo To!

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai apalagi dengan telah lahirnya dua orang anak dan Penggugatselalu berharap akan mendapatkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, karenanya Penggugat tetap berupaya menjadi seorang isteri yang baik bagiTergugat, meskipun dalam kenyataannya banyak tingkah laku, perbuatan danperkataan Tergugat yang sering menyakitkan hati dan perasaan Penggugat yangpada akhirnya sering menimbulkan pertengkaran dan perselisihan

Nomor : 534 K/Sip/1996 tanggal18 Juni 1996 ditegaskan bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak yang lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankanatau tidak., dan sesuai dengan ketetapan hati Penggugat yang sudah tidak ingin lagimempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, maka gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (c

Bahwa Tergugat tidak habis pikir Penggugat menuduh Tergugat melakukan tingkahlaku, perbuatan dan perkataan yang menyakitkan hati dan perasaan Penggugat, tapituduhan tersebut tidak diuraikan secara jelas, tingkah laku, perbuatan dan perkataanyang mana yang menyakitkan hati dan perasaan Penggugat.

Bahwa benar dalam persidangan perkara ini Penggugat menyatakan sudah tidakbersedia lagi untuk berdamai dengan Tergugat dan Penggugat ngotot harus tetapbercerai dengan Tergugat dan hal ini sesuai dengan ketetapan hati Penggugat yangingin bercerai dengan Tergugat mengingat tingkah laku dan perbuatan Tergugat kepadaPenggugat..

Bahwa sejalan dengan hal di atas Penggugat telah berketetapan hati dan berkesimpulansudah tidak bisa lagi mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat dankarenanya gugatan Penggugat dalam perkara ini patut untuk dikabulkan..

Setelah berkenalan langsungdengan Tergugat, maka Penggugat berketetapan hati untuk menikahiTergugat. Setelah menjalani masa perkenalan maka Penggugat dengankeluarga besar Penggugat segera melamar Tergugat.

Bahwa akhirnya Penggugat sudah tidak tahan dengan sikapdan perilaku Tergugat kepada Penggugat, maka pada sekitar tahun 2012,Penggugat dengan berat hati memutuskan untuk tidak finggal bersamaTergugat lagi dan Penggugat mengontrak rumah sendiri hingga saat ini.Penggugat telah berbicara dari hati ke hati, memohon pengertian danmeminta maaf kepada anak Penggugat dan Tergugat, untuk bisa mengertiakan kondisi yang dialami oleh Penggugat.Bahwa walaupun sudah tidaktinggal bersama Tergugat dan anak Penggugat

Bahwa perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dibiarkan berlarutlarut karenadikhawatirkan dapat terjadi halhal yang tidak diinginkan dan karenanyamerupakan masalah yang perlu diselesaikan segera;Maka atas dasar uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut: PRIMAIR1.

Penggugat adalah tipikalOrang yang cenderung lari dari masalah dan tidak pernah maumenyelesaikan permasalahan yang ada dengan Tergugat dari hati ke hati;Tahun 2007 Tergugat dan Penggugat natal dan tahun baru di Ambarita.Terjadi pertengkaran dan Penggugat menghina dan menganiaya Tergugat.Penggugat juga menelepon ayah Tergugat dan menghina orangtuaTergugat yang menyebabkan ketersinggungan. Pulang ke Jakarta Tergugatdan Penggugat pisah rumah.

Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, seperti: bercarut marut kepada Penggugat;5.

bertengkar ;Halaman 7 dari 11 halaman Pts.No.0524/Padt.G/2014/PA.P dgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak sekitar akhir tahun 2002 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkan : Tergugat diduga menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain.Bahkan perempuan tersebut pernah diajak pulang ke rumah Penggugatdan dipertemukan dengan Penggugat serta keluarga Penggugat ; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ; Tergugat sering memaki Penggugat dengan katakata kasar yangsangat menyakiti hati

Bahkan perempuan tersebut pernah diajak pulang ke rumahPenggugat dan dipertemukan dengan Penggugat serta keluargaPenggugat ;Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti Tergugat sering memaki Penggugat dengan katakata kasaryang sangat menyakiti hati Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimana pada bulanSeptember 2018, Penggugat pulang ke rumah kakak kandungPenggugat sendiri yang bernama "Siti Khotiah di Desa PanunggalanRT. 008 RW. 003 Kecamatan Pengadegan

Bahkan perempuan tersebut pernah diajak pulang ke rumahPenggugat dan dipertemukan dengan Penggugat serta keluargaPenggugat ;Putusan Nomor Perkara : 0186/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 5 dari 10 halaman Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti Tergugat sering memaki Penggugat dengan katakata kasaryang sangat menyakiti hati Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimana pada bulanSeptember 2018, Penggugat pulang ke rumah kakak kandungnyasampai sekarang ;

Bahkan perempuan tersebut pernahdiajak pulang ke rumah Penggugat dan dipertemukan dengan Penggugat sertakeluarga Penggugat juga karena masalah Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat seperti Tergugat sering memaki Penggugatdengan katakata kasar yang sangat menyakiti hati Penggugat yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat hingga kini berpisah + 4 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun

Bahkan perempuantersebut pernah diajak pulang ke rumah Penggugat dan dipertemukan denganPutusan Nomor Perkara : 0186/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 7 dari 10 halamanPenggugat serta keluarga Penggugat juga karena masalah Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti Tergugat sering memakiPenggugat dengan katakata kasar yang sangat menyakiti hati Penggugatyang akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah + 4 bulan lamanya dan antaraPenggugat dan Tergugat telah dirukunkan tetapi tidak berhasil

Desa Kalikudi, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai akantetapi sejak bulan Juni tahun 2006 menjelang kelahiran anak, sering terjadi pertengkaran danpercecokan yang disebabkan masalah ekonomi karena tergugat bekerja serabutan sehinggauntuk biaya persalinan belum ada persiapan, dan bahkan Tergugat dengan sangat tegamembentak, berkata kasar, mengancam istri bahkan mengamuk merusak rumah mertuanya.Sehingga sangat menyakiti hati

Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah selama 2 tahun 4 bulan yaitusejak bulan Februari tahun 2009 sampai dengan bulan Juni tahun 2011, sehingga Penggugatmenjadi sangat sakit hati dan lebih tertekan batinnya; Bahwa untuk mengakhiri penderitaan batin yang berkepanjangan maka Penggugat laluberpendapat, bahwa tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat melalui perceraian, karena Penggugat dan2Tergugat cekcok terus

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah

itikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isternnya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

bersama di rumahoOrangtua Penggugat , dan sudah berhubungan badan (Bada dukhul)layaknya suami isteri serta dikaruniai seorang anak bernama KeylaAderia; jenis kelamin perempuan, umur 3 (tiga) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Maret 2016 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi yang tidaktercukupi karena Tergugat malas bekerja dan tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi keluarga sehingga Penggugat sakit hati

dan tertekanbathinnya;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan = yangberkepanjangan sehingga membuat Penggugat sakit hati dan tertekanbatinnya;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada akhir bulan Juni2016 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4Putusan Nomor: 1943/Pdt.G

tahun 08Nopember 2012, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Tergugat di Sumatra Selatan selama 3bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor: 1943/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenadisebabkan masalah ekonomi yang tidak tercukupi karenaTergugat malas bekerja dan tidak bertanggung jawab terhadapekonomi keluarga sehingga Penggugat sakit hati

dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah pernah hidup rukundan tinggal bersama ditempat orangtua Tergugat di SumatraSelatan selama 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenadisebabkan masalah ekonomi yang tidak tercukupi karenaTergugat malas bekerja dan tidak bertanggung jawab terhadapekonomi keluarga sehingga Penggugat sakit hati

mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena disebabkan masalah ekonomi yang tidak tercukupi karena Tergugatmalas bekerja dan tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluargasehingga Penggugat sakit hati

Tergugat selalu berbicara dengan bahasa yang kasar dan kotorketika saling bersilang pendapat yang membuat sakit hati penggugat;d. Tergugat memiliki sifat yang tempramental dan emosional yangburuk sehingga selalu melakukan kekerasan fisik ketika sedang emosi;e. Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadapenggugat;5.

danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat sudan 1 tahun kurang bertanggung jawab masalahkebutuhan rumah tangga yaitu kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada penggugat, Tergugat seringkali di ketahuimemiliki wanita idaman lain yang terkahir bernama Irma, Tergugat selaluberbicara dengan bahasa yang kasar dan kotor ketika saling bersilangpendapat yang membuat sakit hati

saksi Penggugat sedang mengurus perceraiandengan Tergugat; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah kebutuhan rumahtangga, Tergugat memiliki wanita idaman yang terkahir bernama Irma,Tergugat selalu berbicara dengan bahasa yang kasar dan kotor ketikasaling bersilang pendapat yang membuat sakit hati

Tergugat selalu berbicara dengan bahasa yang kasar dan kotorketika saling bersilang pendapat yang membuat sakit hati penggugat;d. Tergugat memiliki sifat yang tempramental dan emosional yangburuk sehingga selalu melakukan kekerasan fisik ketika sedang emosi;e.

Tergugat selalu berbicara dengan bahasa yang kasar dan kotorketika saling bersilang pendapat yang membuat sakit hati penggugat;d. Tergugat memiliki sifat yang tempramental dan emosional yangburuk sehingga selalu melakukan kekerasan fisik ketika sedang emosi;e. Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadapenggugat;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak awal bulan Oktober2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, disebabkan,Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidak bias mencukupikebutuhan rumah tangga untuk seharihari, Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;Hal 2 dari 14 hal Put. No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bla6.

manalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anak, yangsekarang ikut Pnggugat; Bahwa saksi melihat sendiri dan medengar antara Penggugat danTergugat sejak Oktober 2015 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan karena masalahTergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidak bias mencukupikebutuhan rumah tangga untuk seharihari, Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

kebutuhan rumah tangga untuk seharihari, Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati; Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisi yang terusmenerus tersebut maka pada bulan Agustus 2018, Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa seizin Penggugat, dan Tergugat kembalikerumah orang tua Tergugat di Bojonegoro, maka sudah tidak ada lagihubungan layaknya suami istri antara Penggugat dan Tergugat sampaidengan sekarang, selama 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak Oktober 2015 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dikarenakan adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenamasalah Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidak bias mencukupikebutuhan rumah tangga untuk seharihari, Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati, maka padabulan Agustus 2018, Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa

Termohon juga2pernah membentak orang tua Pemohon dengan katakata kasar, hal tersebutmembuat Pemohon merasa sakit hati, lalu Pemohon mengantarkan Termohonkepada orang tua Termohon dan diterima oleh orang tua Termohon itu sendiri.Pemohon juga telah melaksanakan kewajibannya sebagai suami. yaitu memenuhinafkah lahir dan batin.; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama Pamit sejak 21

Termohon juga pernah membentak orang tua Pemohondengan katakata kasar, hal tersebut membuat Pemohon merasa sakit hati, laluPemohon mengantarkan Termohon kepada orang tua Termohon dan diterima olehorang tua Termohon itu sendiri Pemohon juga telah melaksanakan kewajibannyasebagai suami. yaitu memenuhi nafkah lahir dan batin.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggakkan tempat kediaman bersama Pamitsejak 21 Juli 2012 dan

Termohon juga pernahmembentak orang tua Pemohon dengan katakata kasar, hal tersebut membuatPemohon merasa sakit hati, lalu Pemohon mengantarkan Termohon kepada orangtua Termohon dan diterima oleh orang tua Termohon itu sendiri Pemohon jugatelah melaksanakan kewajibannya sebagai suami. yaitu memenuhi nafkah lahirdan batin.; 222222222 nnn eee Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama Pamitsejak 21 Juli 2012 dan sekarang berada dirumah Dusun Patelon RT.006 RW. 002Desa Pakis

Termohon juga pernahmembentak orang tua Pemohon dengan katakata kasar, hal tersebut membuatPemohon merasa sakit hati, lau Pemohon mengantarkan Termohon kepada orang tuaTermohon dan diterima oleh orang tua Termohon itu sendiri Pemohon juga telahmelaksanakan kewajibannya sebagai suami. yaitu memenuhi nafkah lahir dan batin.; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan

Guhl) ali pry) Ud)Jam g spall Crmeally Cem g Sl) sa) (ple LaSay cy) obies j) pation OY C9 Ee Ce By ge Ose gl) Abas I)Asad cg ole liArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfrman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:pale eens dl OLS (S>Ual g Je OsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Bahwa Tergugat memiliki sikap mudah marah yakniTergugat sering berkatakata kasar ketika terjadi pertengkaran danperselisinan, bahkan Tergugat selalu mengeluarkan katakata yangmembuat Penggugat sakit hati. Serta selain itu Tergugat selalumengungkit masalah masalah yang sudah berlalu. Sehingga haltersebut menjadikan Penggugat merasa sudah tidak nyaman sertasudah berkenan untuk bercerai dengan Tergugat.6.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sorperselisinan, bahkan Tergugat selalu mengeluarkan katakata yangmembuat Penggugat sakit hati. Tergugat selalu mengungkit masalah masalah yang sudah berlalu.; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2018; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin berceraldengan Tergugat;2.

.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak November 2013 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki sikap mudahmarah yakni Tergugat sering berkatakata kasar ketika terjadipertengkaran dan perselisinan, bahkan Tergugat selalu mengeluarkankatakata yang membuat Penggugat sakit hati.

Bahwa, sejak November 2013, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat memiliki sikap mudah marahyakniTergugat sering berkatakata kasar ketika terjadi pertengkaran danperselisinan, bahkan Tergugat selalu mengeluarkan katakata yangmembuat Penggugat sakit hati.3. Tergugat selalu mengungkit masalah masalah yang sudah berlalu.;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakOktober 2018;5.

lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang bersyukur dengan nafkah ekonomi yangPemohon berikan, padahal selama ini Pemohon sudah berusaha semaksimalmungkin untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Termohon juga mempunyaibanyak hutang dimanamana tanopa sepengetahuan Pemohon, Termohon jugasering mengatakan ke semua orang jika Pemohon tidak pernah memberikannafkah ekonomi kepada Termohon, Pemohon merasa sangat sakit hati

keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangbersyukur dengan nafkah ekonomi yang Pemohon berikan, padahal selama iniPemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk memenuhi kebutuhankeluarga, Termohon juga mempunyai banyak hutang dimanamana tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon juga sering mengatakan ke semua orangjika Pemohon tidak pernah memberikan nafkah ekonomi kepada Termohon,Pemohon merasa sangat sakit hati

Nomor 3273/Pdt.G/2016/PA.Jrhingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon kurang bersyukur dengan nafkah ekonomi yang Pemohon berikan,padahal selama ini Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Termohon juga mempunyai banyak hutangdimanamana tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon juga seringmengatakan ke semua orang jika Pemohon tidak pernah memberikan nafkahekonomi kepada Termohon, Pemohon merasa sangat sakit hati terhadapperbuatan Termohon

hidup bersama rumah tangga diantara) Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang bersyukur dengan nafkah ekonomi yangPemohon berikan, padahal selama ini Pemohon sudah berusaha semaksimalmungkin untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Termohon juga mempunyai banyakhutang dimanamana tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon juga seringmengatakan ke semua orang jika Pemohon tidak pernah memberikan nafkahekonomi kepada Termohon, Pemohon merasa sangat sakit hati

LUGS) 8Co) cline fyi GY C9) we Ge By gue Cue gl Abd cue Cue yg cheeAS) a2) Tgp olyels 14a 5 sygall Greatly Guag jl tal le Lesa,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:aulS anew al OM Bll gale GlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati)

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan September 2017 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya;.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya ;.

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak jujurdengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat, sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya dan puncak dariperselisinan tersebut Penggugat dan

denganketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu dalildalil yangdiajukan Penggugat pada point angka 3 sampai dengan angka 8 harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat, sehingga Penggugat sakit hati

diatas, sudah berhubungan kelamin (Bada dukhul) dan dikaruniai1 (satu) orang anak bernama : KESYA NOVELA SARI, perempuan umur 7 (tujuh)Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai, namun semenjak awal bulan Januari 2013 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat terlalu cuek dan egoistehadap Penggugat; Bahwa Tergugat seringkali melarang Penggugat untuk pulang kerumah orangtuaPenggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

dan tertekan batinnya;Bahwa Tergugat seringkali melarang Penggugat untuk pulang kerumah orangtuaPenggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;Bahwa akibat perselisihan dan percekcokan tetsebut pada poin 5 (lima) diatasakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuaPenggugat di Dusun Sumur Bandung RT.004/RW.008, Desa Brebeg, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang:Bahwa selama + (satu) tahun terhitung semenjak bulan Juni 2014 sampai

dengansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah adakomunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik, sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan batinnya:;Bahwa untuk mengakhiri Penderitaan batin yang berkepanjangan maka Penggugatberpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalan perceraian karena antaraPenggugat

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehPutusan Nomor: 2825/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamankarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

Bahwa Termohon tidak mau mengalah dan kurang bisamengambil hati anakanak Pemohon yakni meskipun tinggal satu rumahTermohon mendiamkan serta tidak mau berkomunikasi dengan anakanak Pemohon, Termohon juga sering mengunggah ketidaksukaanTermohon dengan anakanak Pemohon di media sosial sehingga anakanak Pemohon tidak dekat dan tidak suka dengan Termohon;C.

PNS,tempat tinggal Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa sejak awal pernikahan semula rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar karena Termohon tidakbisa mengambil hati

pekerjaan swasta, tempat tinggalKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa sejak awal pernikahan semula rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar karena Termohon tidakbisa mengambil hati

Pemohonternyata sudan dewasa, tidak terlarang menjadi saksi, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1211/Padt.G/2020/PA.Biayat (1) HIR, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon mengenai pertengkaran Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan karena Termohon tidak bisa mengambil hati

Bahwa sejak awal pernikahan, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisamengambil hati anakanak Pemohon ;3. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dan keduanya tidakada komunikasi lag;4.