Ditemukan 8555 data
68 — 23
pemeriksaan terdakwa IV pernahdisuruh menandatangani kertas kosong dan BAP tersebut ada terdakwa IVtandatangani dan tiap berkasnya terdakwa IV paraf tetapi terdakwa IV tidak didampingi Penasihat Hukum pada waktu pemeriksaan, namun setelah selesaipemeriksaan atau pada saat penandatanganan BAP baru terdakwa IIIdidampingi Penasihat Hukum;Bahwaterdakwa IV adalah sebagai Sekretaris UPK sejak Tahun 2008 s/d2010 dan terdakwa IV buat laporan bulanan yang dikasih oleh Pak IsnadiRasyid dan hanya dalam hal pengetikan
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
236 — 136
terlalubanyak.Bahwa saksi juga melihat ada alat alat berat di lokasi tempat pembangunanperumahan.Bahwa alat alat berat tersebut ada pada saat kredit belum tercairkan.Atasketerangann saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Saksi 18 : ZULHIJJAH :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danketerangan saya tersebut benar.Bahwa saksi bekerja di PT PDM sejak tahun 2017 sebagai tenagaAdministrasi yang mana tugas saksi adalah mengadminitrasikan suratmasuk dan keluar serta membantu pengetikan
88 — 15
(Sekretariat Dewan) secara pasti saksimengetahui pengetikan tersebut sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa di tingkat Pansus mengalami hambatan yaitu : Mengenai dasar pertimbangan diubahnya Perda Nomor 4 Tahun 2001apakah adanya Judicial review dari Mahkamah Agung Nomor04.G/HUM/2001 tanggal 9 September 2002 tentang hak uji materiil PPNomor 110 Tahun 2000 dijadikan dasar menimbang atau tidak. Pembahasan mengenai Dana Purna Bakti sampai terjadi deadlocksehingga Pansus melaporkan pimpinan dewan.
117 — 13
Setelahdicek, ditandatangani oleh Panitia A, kKemudian digabungdengan peta bidang dari petugas ukur, kemudiandiumumkan oleh petugas pengetikan pengumumanyaitu SRI HASTUTI, Dkk. Pengumuman selama 60 hari.Apabila tidak ada keberatan, kemudian dibuat BeritaAcara Pengesahan Pengumuman. Kemudian dibuatkanSk penetapan Hak yang diparaf dan diperiksa olehTONNY MANURUNG dan Drs. Dwianto danditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan.Kemudian penerbitan Sertifikat.
117 — 41
benar pada tanggal 6 Januari 2012 Staf saksi SANTI NURINA danTITIS dipanggil untuk datang ke Biro Keuangan Setda Provinsi Jabar untukmemperbaiki DokumenPelaksanaan Anggaran sebesar Rp.66.046.287.193, sesuai sesuai dengan Dokumen Pelaksanaan Anggaran(DPA) yang sudah diasistensi oleh TAPD tanggal 8 Desember 2011 menjadiRp.26.046.287.193, sesuai dengan Dokumen Pelaksanaan Anggarantanggal 5 Januari 2012;Bahwa benar berdasarkan keterangan staf saksi SANTI NURINA dan TITISbahwa mereka hanya menyaksikan pengetikan
66 — 17
Tugas Harian;1) Melaksanakan pelayanan formulir permohonan kredit calon debiturmaupun debitur ulangan2)3)4)5)6)7)8)1)1)Membantu) menjelaskan mengenai tata cara pengisian formulirpermohonan kredit dan datadata kelengkapannya.Melaksanakan pencatatan pada daftar permohonan kredit dan memberikanjadwal pemberian kredit.Melaksanakan pengetikan Surat Perjanjian Kredit setelah mendapat putusanplapon kredit yang diberikan kepala bagian kredit atau Direksi.Menyampaikan Surat Perjanjian Kredit kepada kepala
63 — 11
DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan ada surat keputusannya saksi diangkatsebagai pegawai kontrak, yaitu Nomor 01 Tahun 2013, dan suratpengangkatan tersebut saya ketahui pada pertengahan bulan Desember2013.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, karena terdakwa DjaunurNainggolan, S.Pd selaku Ketua Panwaslu Kabupaten Tabalong sedangkantersangka Zaimuddin, S.Ag sebagai Komisioner Panwaslu Tabalong danterdakwa Djaunur Nainggolan, S.Pd selaku Ketua Panwaslu KabupatenTabalong pernah menyuruh saksi untuk pengetikan
87 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekeliruan/Kesalahan Dalam Pengetikan Dan Penambahan, AntaraLain:(1) Sebelumnya disebutkan pada halaman 43 nomor 6 Versi VI huruf a;a) Tanggal 28 Februari 1988;Terbitnya SK Tergugat V atas nama Menteri Dalam NegeriNomor 96/HGB/DA/1988 tanggal 28 Februari 1988, yang menjadidasar awal mula terbitnya HGB atas nama Tergugat ;Yang kemudian pada perubahan, pada halaman 41 nomor 6Versi VI huruf a menyebutkan:b) Tanggal 28 Februari 1988;Terbitnya SK Tergugat V atas nama Menteri Dalam NegeriNomor 96/HGB/DA
473 — 209
BdgBahwa syarat permohonan IPPT ada 2 (dua) karakteristik, pertama untukpengajuan IPPT dengan luas tanah di bawah 10 Hektar di tanda tangani olehKepala Dinas PTSP, diatas 10 Hektar di tanda tangani oleh Bupati, jenis IPPTada 4 (empat) macam yaitu industri, umum, diluar kKawasan industri dan luastanah di bawah 1000 meter persegi;Bahwa tindak lanjut setelah saksi menerima permohonan IPPT selanjutnyasaksi memeriksa permohonan tersebut, dilakukan pengetikan dan digambar,awalnya luasan IPPT yang dimohonkan
74 — 16
Tugas Harian;Melaksanakan pelayanan formulir permohonan kredit calon debiturmaupun debitur ulanganMembantu) menjelaskan mengenai tata cara pengisian formulirpermohonan kredit dan datadata kelengkapannya.Melaksanakan pencatatan pada daftar permohonan kredit dan memberikanjadwal pemberian kredit.Melaksanakan pengetikan Surat Perjanjian Kredit setelah mendapat putusanplapon kredit yang diberikan kepala bagian kredit atau Direksi.Menyampaikan Surat Perjanjian Kredit kepada kepala Bagian kredit untukdisahkan
55 — 79
Indragiri Hilir No. 820/DishutounUP/204, (Saluran Trio Tata Air);Bahwa tugas saksi adalah melaksanakan pekerjaan administrasi (mengetik Surat Setoran Pajak) yang sudah dibuat rincian nya oleh staf Administrasi lain, (saksiNgadino, Handoyo) yang diperintahkan oleh PPTK dan juga membantu untukmenyetorkan pajak ke Pos dan itupun hanya sekalikali saja, dan diperintah oleh Staf Teknis yaitu sdr Kasmuri;Bahwa proses pengetikan SSP seperti yang saksi jelaskan diatas, yaitu saksimengetik SSP yang sudah dibuat
114 — 41
.: 14/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Kdi Pembuatan Peta sebesar Rp.16.000.000, Pengetikan dan Pencetakan SU sebesar Rp.10.000.000, Pembukuan DI 302 dan 311 B sebesar Rp.8.000.000, Pembukuan DI 307 dan 305 sebesar Rp.8.000.000, Pemeriksaan sebesar Rp.20.000.000, Pengesahan sebesar Rp.24.000.000,Bahwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen saya tidak mengetahui secaranyata bagaimana pelaksanaan Kegiatan Sertipikasi Proyek OperasiNasional Agraria (PRONA) pada Kantor Pertanahan Kabupaten Wakatobitahun 2012 tahap demi
111 — 32
persekongkolan antar penyediabarang/jasa harus dipenuhi sekurangkurangnya 2 (dua) indikasi, yaitu: terdapatkesamaan dokumen teknis antara lain: metode kerja, bahan, alat, analisapendekatan teknis, harga satuan, dan/atau spesifikasi barang yang ditawarkan(merk/tipe/jenis dan/atau dukungan teknis, seluruh penawaran dari penyediamendekati HPS, adanya keikutsertaan beberapa penyedia barang/jasa yangberada dalam 1 (satu) kendali, adanya kesamaan/kesalahan isi dokumenpenawaran antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan
230 — 357
Pikkesalahan pengetikan, susunan, dan format penuisan dan jaminan penawarandikeluarkan dan peniamin yang sama dengan nomor seri yang berurutan;Menimbang, bahwa oleh karenanya, nota pembelaan terdakwa melaluipenasehat hukumnya yang pada pokoknya menyatakan pembayaran untukpengadaan alat kedokteran bedah RSUD Kabupaten Sanggau yang diterima olehPT.Global Medika Farma adalah sah oleh karena memenangkan tender yangdilakukan secara terouka menggunakan e tendering yang meniamin pengadaanbarang dan jasa
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
RIDUANSYAH Bin Alm. BEDDU
56 — 17
Yangbersangkutan hanya dilibatkan dalam hal pengetikan dan fotokopi saja.Berdasarkan keterangan dari Sdr.
115 — 35
mengatakan bahwa semua sudah selesai;Bahwa yang menyuruh saksi tanda tangan dokumen adalah Bu Retno.Bahwa saksi tidak terima langsung Surat Keputusan tertanggal 15 Nopember2013 tetapi diterimakan pada saat proyek sudah berjalan pada pertengahanDesember 2013;Bahwa yang membuat laporan mingguan tersebut adalah rekanan saksi hanyatanda tangan saja.Bahwa saksi sebagai pengawas tidak ikut turun kelapanganBahwa yang menyuruh saksi untuk mengetik SK panitia pekerjaan pergola tahun2013 adalah Bu Ashardini;Bahwa Pengetikan
124 — 23
Menyiapkan administrasi awal berupa pembuatan /pengetikan Proposal.2.) Mencarikan perusahaan yang bisa digunakan untukkegiatan tersebut.Halaman 56 dari 301 halaman Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbr3.) Mengikuti pengadaan pekerjaan Kapal Motor 5 GTLengkap 2 Unit dan Gill Net 30 Piece untuk Lokasi DesaPanglima Raja dan Desa Concong Luar Kec. ConcongKab. Inhil pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Inhil.
120 — 24
Mitrasolusi Teknologi Mandiri, maka berkas lelang tersebutdiserahkan kepada terdakwa Mulyanto sebagai PPK untuk Penunjukan Pemenangdan Penandatanganan Kontrak, kemudian saksi Antin Hastuti, SE yang merupakanKepala Bidang Dinas Perindagkoptamben Kabupaten Sukamara sekaligus sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dalam kegiatan/pekerjaan tersebut memintadokumen tersebut dari terdakwa Mulyanto untuk bahan pengetikan kontrak olehadik saksi Antin Hastuti, SE;Menimbang, bahwa kemudian saksi Mahfudin
144 — 69
CAHAYA ABADI juga ada beberapa perusahaantambang yang pernah terdakwa bantu dalam pengetikan rekomendasiSKAB yang tidak dilengkapi dengan berita acara pemeriksaan lapanganyaitu CV. WAHYU TARUNA BAKTI, tetapi CV. WAHYU TARUNA BAKTItidak memberikan uang kepada terdakwa dan setelah 10 (sepuluh ) hariterdakwa mendapatkan uang dari Drs.
66 — 24
saksi diberikan kepada PT. sanjico Abadijuga diberikan Pokja V dan RSUD dr.Murjani Sampit atas permitaan Eric;Bahwa saksi mengatakan surat yang ke RSUD dr.Murjani Sampit itu palsudalam berita acara pemeriksaan saksi di penyidikan, karena yang diperlihatkanke saksi bukan surat penawaran yang diperlihatkan di persidangan ini, itumanaya jawaban saksi seperti itu, menyatakan surat itu palsu, tapi surat yangdiperlihatkan dalam siding ini saksi meyakini itu asli, kalau soal nomor itu bisasaja kesalahan pengetikan