Ditemukan 8592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bekali berlalu bermawi bernadi bekasi berkati berkala berkasi berkahi bernali
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2008 — Upload : 03-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 28/Pid.B/2008/PN.SKH
Tanggal 18 Juni 2008 — E. SRI HANDAYANI
361 — 178
  • tidak pernah mengisi formuliruntuk masuk menjadi anggota, tidak pernah mengikutirapat rapat Anggota dan tidak pernah menerima SHU dariKoperasi tersebut serta tidak pernah membayar atauditarik uang simpanan pokok, simpanan wajib maupun191simpanan suka rela;Bahwa terjadinya kemacetan tersebut setahu saksi sejakJuli 2007, sebab ketika itu saksi butuh uang dan akanmenarik uang simpanan di Koperasi Sumber Artha Mandiri,dijawab belum ada dana dan disuruh lain kali datang keKoperasi lagi, dan kemudian berkali
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 11 Juli 2017 —
107 — 34
  • Penerimaan pajak tahun 2008 sebesar Rp.114.077.000,.Bahwa saksi bukan memberikan saran kepada pimpinan saksi akan tetapihanya menginformasikan hasil dari kantor pajak ;Bahwa saksi bersama sama dengan bu TITUK sudah berkali kalimenyampaikan tentang pungutan pajak sewa kamar sebesar Rp. 10.000,per hari kepada pimpinan saksi setiap pergantian pimpinan, namun pimpinanmenghendaki kebijakan pimpinan yang lama diteruskan dan bahkan saksisudah pernah menanyakan kepada kantor pajak pratama yang berada diRing
    sebesar Rp.166.866.000,00 (seratus enam puluh enamjuta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) yang diserahkan olehWinarni dan Tituk Utari kepada Tamadjoe itu Terdakwatahu, yaitu diawalipermasalah dengan pihak POLDA DIY, di saat Terdakwa di ruang BapakARJUZAMAN TAMADJOE maka meminjam uang itu ; Bahwa ARJUZAMAN TAMADJOE, SE,MM memerintahkan kepada Terdakwauntuk meminjam uang dibagian keuangan (TITUK UTARI, SE) sekali dansetelah terbit berita acara tersebut diperintah oleh ARJUZAMANTAMADJOE,SE,MM berkali
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 404/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 4 April 2012 — Ir. SUHIANO >< PT. ASTA MININDO, Dkk
196 — 24
  • Rekonpensi melaluiTergugat Rekonpensi dengan ditransfer dana melalui istinya (Sely Susilo),temyata sampai hari in semua dokumendokumen, antara lain: suratsurat atas tanah yang dibeli oleh Penggugat Rekonpensi melaluiTergugat Rekonpensi dar/atau Selw Susilo/stinya (Bukti Jual Beli,Sertipikat/Petok/Girk, Sporadik, Kutipan Buku Letter C Desa, SuratKeterangan Riwayat Tanah, PBB dan sebagainya);belum diserahkan oleh Tergugat Rekonpensi daratau istrinya kepadaPenggugat Rekonpensi meskipun telah diminta berkali
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
RADIMAN, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Bin DIWAN YAHYA
237 — 41
  • Said Mabrur;Bahwa Tim Inspektoran membuat Opname kas berdasarkan laporan darimasyarakat;Bahwa Tim Inspektorat ada datang memeriksa ke lapangan dan kamiSudah meminta berkali untuk membuat SPJ tetapi sampai saat ini SPJgampong Geulanggang Gajah belum dibuat;Bahwa saksi melaporkan kepada Bupati dan terhadap laporan saksiBupati ada beberapa kali memberikan teguran;Bahwa yang seharusnya mengelola uang Desa adalah bendahara;Bahwa namanama aparatur yang terlibat pada penggunaan danaGampong Geulanggang gajah
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 31 Januari 2019 — - Penggugat 1. Drs. Purwanta - Tergugat 1. NUNIK HARMINI 2. IRMA FARA MURWANI 3. SUGENG RIYADI 4. PARYANA - Turut Tergugat 5. BANK MUAMALAT CABANG MANGKUBUMI 6. Bank BPR Chandra Mukti Artha Cabang Gedongkuning 7. MUSTIKA RAHAYU, SH. 8. ESTI ROPHIKIN, SH., M.Kn. 9. ALBERTUS PRIYO PURWANTO, SH. 10. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
178 — 94
  • Atas kepemilikan Tanah danBangunan berdasarkan SHM tersebut oleh Tergugat II dan Tergugat Illsudah berkali kali disampaikan dan mengajak untuk diselesaikan secarakekeluargaan kepada Penggugat, namun kekerasan hati Penggugat sudahtidak dapat lagi diketuk dengan kata kata mengajak persaudaraan yangselalu disampaikan Tergugat Il dan Tergugat Ill, bahkan kekerasan fisikpernah diterima oleh Tergugat II.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 22 Desember 2014 — NUNUH DJAENAL MUSTOFA dkk Sebagai Penggugat dan Ir J U N A E D Y dkk sebagai Tergugat.
151 — 37
  • Bahwa Penggugat telah berkali kali berusaha untuk menyelesaikanmasalah ini secara musyawarah kekeluargaan dengan Para Tergugat,akan tetapi selalu mendapatkan tanggapan yang tidak baik oleh ParaTergugat, maka tidak ada jalan lain kecuali mengajukan permasalahan inikehadapan Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri KabupatenSumedang agar diperiksa, diadili dan diputus dengan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 293/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
Vigor Agung Waluya Yoshuara
Tergugat:
1.Ni Ketut Merti, S.Sos
2.I Ketut Reden
3.I Nyoman Tege.A
4.I Nyoman Miste
Turut Tergugat:
1.Ulce Iritherina Sudjateruna, SH
2.Gede Pasek Suardika, SH.MH
3.Ni Nyoman Ayu Trisnawati
4.Ir. I Wayan Adnyana, SH.M.Kn
5.Ketua Majelis Pengawas Daerah Notaris Kab. Badung
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
83 — 59
  • ., untuk melanjutkan prosesnya ;Halaman 13 dari 137 Putusan Perdata Gugatan Nomor 293/Pdt.G/2019/PN Dps15.16.Bahwa atas Ketidakhadiran Para Tergugat tersebut yang telah puladiupayakan berkali kali oleh Penggugat dan Turut Tergugat Notaris/PPATULCE IRITHRINA SUDJATERUNA, S.H., yang juga telah melakukanberbagai upaya agar Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV segera hadiruntuk menandatangani Akta Jual Beli atas tanah tersebut dan menerimaKedua buah Bilyet Giro Pelunasan atas jual beli tanah tersebut
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
  • MenunjukkanTergugat Ingin memutar balikkan Fakta Hukum, bahwa para penggugatHalaman 74 dari 126 Halaman Putusan Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.Plgtelah berkali kali menasehati kepada Tergugat bahwa harta tidakdibawa mati apalagi di usia yang telah tua/renta lebih baik berbuat amalbajikan nyatakanlah apa yang benar dan yang hakekat mengenai hartaperkara aquo, adalah lebih baik dimata Allah untuk mengurus dansegera membagikan harta Bundel waris Alm . Bin Ahmad.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 354/Pid.B/2011/PN.Mks
Tanggal 2 Agustus 2011 — LA ODE BALI, SH
120 — 47
  • surat dari Badan PertanahanNasional Kota Makassar ;Bahwa kesepakatan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) per meter adalah hasil kesepakatan antaraPembeli dan penjual ;Bahwa pada saat itu) harga tanah sebesar Rp. 100.000,97(seratus ribu rupiah) permeter sudah pantas ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut dijualdengan harga sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per meter ;Bahwa saksi menandatangani Akta Jual Beli tersebuttanggal 24 Maret 2008 ;Bahwa mereka menghadap' berkali
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 327/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Penggugat V : Faiq Syahir Hermawan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat III : Ricky Rachmat Yuniardi, Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat I : Erika Sofyan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat IV : Novi Sofianti, Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat II : Iwan Setiawan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat V : Ariawan , SH, Mkn, selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah,
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional R I ,Cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor ,
Turut Terbanding/Tergugat I : Ade Sofyan ,
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Indosurya Inti Finance Jakarta, Indosurya Centre Lt.enam
Turut Terbanding/Tergugat IV : Suparmin, SH, Mkn, selaku Notaris Kabupaten Bogor
Turut Terbanding/Tergugat II : Arya Syahrir Rifasy, SH selaku Pejabat Pembuat Ak
103 — 100
  • Ade Sofyantersebut, sertipikat aquo sama sekali tidak pernah dikembalikan oleh AdeSopyan kepada Para Penggugat , walaupun Para Penggugat sudah berkali kalimeminta Sertipikat aquo untuk dikembalikan baik secara lisan maupun secaraHalaman 3 dari 123 Putusan Nomor: 327/Pdt/2019/PT BDGtertulis lewat WhatsApp ( W A ), alasan Sdr. Ade Sorfyan kenapa tidakdikembalikan , karena tanah tersebut sudah sepakat akan dibeli dengan hargaRp 2.500.000.000 , ( Dua milyard lima ratus juta rupiah ) ;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pid.Pra/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Desember 2016 — BUNI YANI, dalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasanya : 1. Aldwin Rahadian, S.H., M.AP, 2. Adi Kurnia Setiadi,S.H., 3. Romdani Tri Kuntadi, S.H, 4. Handy, S.H, 5.Unoto Dwi Yulianto, S.H., MH, 6. Rudi Silfa, S.H, 7. David Krisbyantoro, S.H, 8. Irfan Iskandar, S.H, 9. Hairullah M Nur S.H, 10. Isram, S.H ,11. Zefry Hermansyah, S.H,12. Teguh D Sabario, S.H, 13. Imaduddin, S.H, 14. Sufrensi A. Manan, S.H., 15. M.H, M. Sofyan, S.H, 16. Ahmad Bayhaki, S.H., 17. Djamudin Lawing, S.H.,M.H.,18. Anwarsyah Tarigan, S.H., M.H,19. Iwan gunawan, S.H., M.H, 20. Justiartha Hadiwinata, S.H, 21. Khairul Imam, S.H, 22. Krismawan, S.H, 23. Agus Wiratno, S.H. 24. Andi Hidayat, S.H., 25. Ahmad Irwandi Lubis, S.H. Para Advokat dan/atau konsultan hukum yang tergabung dalam Tim Penasihat Hukum Buni Yani beralamat di Jalan H. Sa’abun No. 20 Jati Padang Ps Minggu, Jakarta Selatan, 12540. Telp 021-78848218, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 29 November 2016, untuk selanjutnya disebut ..............……PEMOHON ; M E L A W A N Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya Direktorat Reserse Kriminal Umum, dalam hal ini diwakili : KOMBES POL Agus Rohmat , S.I.K., S.H., M.Hum., AKBP Aminullah, S.H., AKBP Robert Manulang, S.H., AKBP DR Nova Irone Surentu, S.H., M.H., KOMPOL Dewoto, S.H., KOMPOL Ahsanul Muqoffi, S.H., KOMPOL Khairuddin,S.E., S.H., BRIPKA Budi Setiawan , S.H. dan BRIPTU Mohamad Ibnu Wahidin, S.H. masing-masing anggota Bidang Hukum Polda Metro Jaya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 55, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus DIR RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA tanggal 9 Desember 2016 untuk selanjutnya disebut ..........…………TERMOHON;
462 — 256
  • tapi kalau isinya memicu, makaitulah yang terjadi; Bahwa jutaan umat yang turun ke jalan melakukan aksi pembelaan agamaIslam itu diakibatkan isi dari video tersebut bukan karena postingan; Bahwa bukti P11 dikeluarkan oleh MUI tanggal 11 Oktober 2016; Bahwa dalam pernyataan sikap MUI, di tulis, bahwa saudara BasukiPurnama menghina Alquran; Bahwa ada katakata yang diposting dengan kalimat Bapak ibu (pemilihmuslim) dibohongi surat Almaidah 51 dan masuk neraka (juga bapak ibu dibodohi), ahli sudah berkali
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor: 18 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 28 April 2015 — MAAT Bin YURDI (Alm);
61 — 15
  • Bahwa Tim teknis dan Tim Reproduksi pernah meminta sdraKetua Kelompok Tani Kuripan Bersatu untuk menyiapkanKandang Jepit namun sdra Ketua Kelompok Tidak memenuhipermintaan tersebut, hal tersebut disampaikan berkali kalikepada sdra Ketua kelompok dan baru Pemeriksaan yang Ketigaada kandang jepit itupun hanya dapat digunakan untukmelakukan Pemasangan Mikrochip saja dan untuk melakukanpemeriksaan reproduksinya tidak bisa dikarenakan kandangjepitnya tidak layak untuk melakukan pemeriksaanPutusan No.:
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 1 Februari 2017 — SAFE’I Bin SIMBONG ; KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
150 — 261
  • Oleh karena Abdul Somad iparnya Abdul Rohim yang ikutserta menanda tangani sebagai saksi pada Surat Gadai tersebut berkali kalimeminta baik Abdul Rohim maupun Simbong Bin Taing, supayaHalaman 13 dari 152 halaman Putusan Nomor 174/G/2016/PTUNJKTmenyelesaikannya secara kekeluargaan.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
110 — 33
  • Maka oleh karena itu harusditolak..Alangkah naifnya kalau para Penggugat terus menerus menyatakan adahak bagiannya di rumah Jalan Xxxxxxx Medan, semua buktibukti tadimemperlihatkan bahwa hak atau bagian mereka sudah berkali lipat lebihbesar dari yang diberikan pewaris kepada Tergugat .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-08-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 6 Agustus 2014 — T. BASYARULLAH alias SYAHRUL
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjualkepada orang lain, sehingga Tahap Placement tidak terbukti;e Tahap Layering.Tahap ini adalah pelapisan (Layering) dengan tujuan menghilangkan jejak baikciriciri aslinya atau asal usul dari uang tersebut memecah mecah jumlah dananyadi bank dengan maksud mengaburkan asal usulnya, mentransfer, valuta asing,164membeli saham, melakukan transaksi derivatif dan si penyimpan dana tersebutbukan si Pemilik sebenarnya, dan si Penyimpan dana itu sudah merupakan lapislapis yang jauh, karena sudah diupayakan berkali
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 104-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — Terdakwa-1 Makher Mathijs Rehatta, Serka ; Terdakwa-2 Gergorius Bernadus Geta, Praka
178 — 82
  • Terdakna1 melepas tembakan pada saat tiba di tempatsepeda motor yang Terdakva1 tinggalkan di jalanBhayangkara Terdakwa1 hendak kembali denganmembavea sepeda motor tersebut tetapi massa sudahmulai menyerang Terdakva1 dengan melempari batu kearah Terdakva1 kemudian Terdakva1 melepastembakan berkali kali dengan laras menghadap ke atasposisi Terdakva1 berdiri sambil berlari lari kecil mundurke belakang menuju Jalan Ahmad Yani, massa berjaraklebih kurang 20 meter depan Terdakwa1 dan menyebardi samping
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 47/PID.B/TIPIKOR/2013/PN.BKL
Tanggal 5 Mei 2014 — Ir. ZULKARNAIN MUIN, MM Bin ABDUL MUIN
75 — 41
  • Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP JoPasal 28 ayat (2) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 sebagai berikut : Bahwa yang dimaksuddengan keadaan yang memberatkan atau keadaan yang melekat pada diri terdakwa sendiri ataukeadaan yang menyertai perbuatan terdakwa akan tetapi tidak termasuk unsur tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa sebagai Pengguna Anggaran telah melalaikan tanggungjawabnyae =Perbuatan terdakwa tidak menimbulkan kerugian keuangan negarae Terdakwa sudah berkali
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Bkl
Tanggal 29 Juli 2013 — MOHAMMAD JAKEIL als. JAKIL als. JACK (Terdakwa)
48 — 14
  • . ; S ..... tersebut dan saat itu saksi mau ikutnamun suami saksi melarang.Bahwa benar setelah suami saksi pergi, saksi berkali kalimelakukan komunikasi dengan suami saksi yang saat itumenggunakan HP Samsung warna hitam merah nomor telpon085851064292 dengan menggunakan nomor telpon 085733349936(milik adik sepupu saksi FITRIANI) menanyakan kondisi dankeberadaannya, dan sekitar jam 17.30 wib saksi mengirim SMS ada dimana, yah namun tidak dibalas, dan setelah magrib saksimendapat SMS orang yang nelpon
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/PUS.SUS./2013/PN. TIPIKOR.SMG
Tanggal 26 Nopember 2013 — Harsono, ST bin Darto Sutarjo
106 — 18
  • sampai saat ini belumdapat dibayar meskipun sudah berkali kali di tagih.e Bahwa PT. Bengawan Ready Mix melakukan penagihan berkali kali atasOrder 15 M3?
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — RABIHAN, SH
52 — 31
  • KEKHILAFAN HAKIM DALAM MENYATAKAN BAHWA TERDAKWA TIDAK MENEGURSAKSI ASWIN DALAM PENGELOLAAN KEUANGAN HONORARIUM PPK/PPS.BAHWA SECARA LISAN TELAH DITEGUR BERKALI KALI BAIK DIPANGGIL ATAUPUNDIJUMPAI LANGSUNG AGAR MELAKUKAN PEMBAYARAN HONOR PPK/PPS DANSESUAI DENGAN FAKTA FAKTA/BUKTI BUKTI PERSIDANGAN , TELAH DILAKUKANTEGURAN SECARA TERTULIS DAN DIPEROLEH FAKTA HUKUM SEBAGAI BERIKUT :a.NOTA DINAS NO; 616/SESKAB/002.434722/VII/2014,TANGGAL 22 JULI 2014 YANGMENERANGKAN BAHWA PERINTAH KEPADA BENDAHARA DAN