Ditemukan 8668 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-11-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 11 /Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm. Tanggal 20 Nopember 2012 —
32 — 6
32 — 6
kerugian daerah dalam ketentuan Pasal 1 angka 62 PP Nomor 58Tahun 2005 nampaknya mengambil alin dari rumusan pengertian Keuangan Negara/Daerah dalam ketentuan Pasal 1 angkab22 UU No.1 tahun 2004 ;Kemudian dalam Pasal 59 aya (1) UU No.1 Tahun 2004 ditentukan bahwasetiap kerugian Negara / daerah yang disebabkan oleh tindakan melanggar hukumatau kelalaian seseorang harus segera diselesaikan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku ;Tindakan melanggar hukum yang dilakukan oleh pelaku dapat kenakan
Register : 28-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 27 Nopember 2018 — Dr. DADAN MULYANA, S.Hut., M.Si : BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
218 — 213
218 — 213
memberikanperlindungan hukum terhadap Dosendalam pelaksanaan tugas yangmencakup perlindungan terhadap ancaman, perlakuan diskriminatif,intimidasi dan perlakuan tidak adil dari peserta didik, orang tua pesertadidik, masyarakat, birokrasi dan atau pihak lain;Serta dengan berprinsip pada norma universal bahwa penindakan disiplinadalah upayaupaya pembinaan untuk mendidik dan memperbaiki PNSdengan prinsip keadilan, kemanfaatan, konsistensi dan kepastian hukum.Yakni dalam konteks keadilan seharusnya sanksi yang kenakan
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 17 Maret 2014 — - HALOMOAN alias LOMO
59 — 48
59 — 48
LabuhanbatuTA. 2008 tersebut ada yang di kenakan pajak namun saya tidakmengetahui berapa jumlah pajak Dinas pendidikan Kab. LabuhanbatuTA. 2008 ;Bahwa jenis pajak yang di kutip pada Dinas Pendidikan Kab.Labuhanbatu TA. 2008 adalah :a. Pajak penghasilan yang bersumber dari gaji Guru dan PNS yang dikenai Pajak sesuai dengan ketentuan PPh 21, dimana wajibpajaknya adalah pada Guru dan PNS pada Dinas Pendidikan Kab.Labuhanbatu ;b.
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 26/Pid.B/2015/PN Srl Tanggal 20 Mei 2015 — ADI ALYUS PUTRA Alias ADI Bin ALI HANAFIAH
70 — 12
70 — 12
,selanjutnya uang itu disimpan Terdakwa dikantongcelana yang Terdakwa kenakan;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30September 2014 saat Terdakwa bertemu Saksi lalumengatakan Bang aku dapat telepon dari Pak AZHARI,Kajati sudah tukar ada pergantian, terus Pak AZHARInyuruh aku ke Jambi untuk nemui Pak Kajati yang baru,pokoknyo langsung merapat samo dio jangan sampai tahudio masalah Abang tuh, enak kito langsung merapatdengan dio secepatnyo, terus Pak AZHARI ngomong kagekbiar dio yang ngatur ketemuannnyo
Register : 10-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 104/Pid.B/2020/PN Kfm Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
DANIAL BANI ALIAS DAN BANI ALIAS DB
99 — 33
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
DANIAL BANI ALIAS DAN BANI ALIAS DB
99 — 33
dengan jarakantara saksi dengan pelaku serta MARTINUS HURU berjarak + 40 (empatpuluh) centimeter dan saat itu pelaku memukul MARTINUS HURU sebanyak1 (Satu) kali yang mengenai bagian kaki; Bahwa waktu itu para pelaku hanya melakukan penganiayaanterhadap EMANUEL SILA SUBUN dan MARTINUS HURU denganmenggunakan kayu Saja dan tidak ada alat bantu lainnya; Bahwa waktu itu saksi juga dilempari batu oleh pelaku tersebut, namunlemparan batu itu tidak mengenai saksi dan hanya mengenai kain sarung yangsaksi kenakan
Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 13 /Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm Tanggal 23 Mei 2013 —
51 — 5
51 — 5
kerugian daerah dalam ketentuan Pasal 1 angka 62 PP Nomor 58Tahun 2005 nampaknya mengambil alin dari rumusan pengertian Keuangan Negara/Daerah dalam ketentuan Pasal 1 angka b22 UU No.1 tahun 2004 ;Kemudian dalam Pasal 59 aya (1) UU No.1 Tahun 2004 ditentukan bahwasetiap kerugian Negara / daerah yang disebabkan oleh tindakan melanggar hukumatau kelalaian seseorang harus segera diselesaikan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku ;Tindakan melanggar hukum yang dilakukan oleh pelaku dapat kenakan
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 52/Pid.B/2020/PN Skl Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SYAHPUTRA, S.Pd., SH. bin HARUN TANJUNG
138 — 40
LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SYAHPUTRA, S.Pd., SH. bin HARUN TANJUNG
138 — 40
2020/PN SkIdikehendaki pasalpasal tersebut di atas terhadap Terdakwa, sehingga secarayuridis tidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan antara niat batin Terdakwa dengan perbuatantelah nyatanya bahwa antara sikap batin Terdakwa dengan perbuatan tersebuttelah memenuhi unsur kesalahan dalam bentuk kesengajaan sehingga terhadapperbuatan Terdakwa dalam perkara a quo patut di kenakan
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 28-K/PM.III-12/AL/I/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
BAGUS SUGIARTO
52 — 13
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
BAGUS SUGIARTO
52 — 13
2 (dua) lembar hasil Visum Et Revertum Nomor:Ver/107/111/2016 Rumkit tanggal 18 Maret 2016 dari DokesPolda Jatim atas nama Sdr Wawan.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa Barangbarang dan suratsurat yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelismemberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa mengenai barang bukti barang 1 (satu) buah sarungwarna hijau motif milik korban (Sdr Wawan Irawanto), , Majelistelah menelitinya dan barang bukti barang tersebut merupakanbukti sarung yang kenakan
Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 2/Pid.B/2017/PN Msb Tanggal 27 Maret 2017 — Terdakwa I.YOKSAN Als OOSSANG Als BAPAK PUTRA Bin ESAP KARAP, Terdakwa II. HANER Als ANE Als BAPAK ARJUN, Terdakwa III. SUHARDI DAPPA Als BAPAK JUENDRI Bin DANI, Terdakwa IV. ALPRIANTO Als APPI Als BAPAK UNI Bin LUKASPATANDU,Terdakwa V. ASWAR BANDI Als IANG Bin NATAN, Terdakwa VI. ASPAR Als BAPAK DESI Bin MUSATORO, Terdakwa VII. SARLONG Als BAPAK FITA Bin Alm OBET SUNDUNGdan Terdakwa VIII. MARDA MAGAU Als BAPAK FERI Bin DANIEL BANDI;
77 — 30
77 — 30
Seko Power Prima yang waktu itu diwakilipmpinannya yang bernama Pak GINANDJAR pernah dijatuhkan sanksi adatberupa pembayaran 1 (satu) ekor kerbau karena secara tanpa Zin daripemangku adat telah melakukan kegiatan membawa alatalat masuk dilokasiDesa Tanamakakang dan pada waktu itu pihak perusahaan berjanji tidak akanmelakukan aktifitas lagi;Halaman 37 Putusan Nomor : 2/Pid.B/2017/PNMsbBahwa sanksi adat yang kenakan kepada PT.
Register : 05-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1289/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 23 Februari 2011 —
149 — 542
149 — 542
antara omzet yang adadi PPH Omzet SPH Pajak yang menyatakan bahwaterdapat penghasilan lain berupa penjualan aktivakemudian ini dibandingkan dengan objek pasal 16 Djuga sama dengan penjual aktiva yang ada di SPTPPN memang terdapat selisih disini namun selisih inipemeriksa tidak melakukan penelitian lebih jauh apasih selisih ini sebabnya langsung dia nyatakanterutang PPN karena dia melihat bahwa ada wajibpajak sudah membayar PPN sebesar Rp.190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah)otomatis dia kenakan
SAT kepada PT.SAA tahun 2004 adalah :a Pasal 16 D Undangundang No. 11 Tahun 1994 tentang Pajak PertambahanNilai : Pajak Pertambahan Nilai di kenakan atas Penyerahan aktiva olehpengusaha kena pajak yang menurut tujuan semula aktiva tersebut tidakuntuk diperjual belikan, sepanjang pajak pertambahan nilai yang dibayarpada saat perolehannya dapat dikreditkan ;192Peraturan Pemerintah No. 50 Tahun 1994, Pasal 35 ayat (2) yangmenentukan atas penyerahan aktiva yang menurut tujuan semula tidak untukdiperjual
Register : 20-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 150/Pid.B/2020/PN Sbw Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
MUSLIM Als.BANJIR Als.LIM AK. BOLANG UDI
156 — 65
FERA YUANIKA
Terdakwa:
MUSLIM Als.BANJIR Als.LIM AK. BOLANG UDI
156 — 65
melihatnyanaik ojek teman Saksi tersebut;Bahwa cara berpakaian Terdakwa yang Saksi lihat ketika ia naik ojek temanSaksi tersebut biasa saja;Bahwa di Sumbawa Terdakwa tinggal di Kebayan;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat istri Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai kematian istri Terdakwa;Bahwa Terdakwa memilin untuk naik ojek saudara JAYADI Alias JAYA BinMAHRIF pada saat itu, karena Terdakwa sekampung dengan saudara JAYADIAlias JAYA Bin MAHRIF; Bahwa model pakaian yang Terdakwa kenakan
Register : 30-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Ran Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
SITI HOLIJAH Als IJAH Binti SARMADI Alm
84 — 67
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
SITI HOLIJAH Als IJAH Binti SARMADI Alm
84 — 67
berwarna biru yang bernodadarah adalah noda darah haid terdakwa sendinri; Bahwa, menerangkan Terdakwa haid pertama 4 (empat) hari sebelum1 (Satu) hari sebelum Korban ASMAWI ditemukan gantung diri dan olehkarena haid pertama sehingga terdakwa tidak memakai pembalut; Bahwa, Terdakwa memberikan alasan mengalami haid yang tidakteratur sehingga darah haid terdakwa banyak pada hari pertama sehinggadarah menembus celana terdakwa sampai dengan mengenai 1 (satu) helaibaju tidur berwarna biru yang terdakwa kenakan
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 10/G/2018/PTUN.JBI Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
TARMIZI
Tergugat:
BUPATI BUNGO
109 — 42
TARMIZI
Tergugat:
BUPATI BUNGO
109 — 42
sebagaiPenggugat mendaftarkan perkara gugat cerai di Pengadilan Agama MuaraBungo dengan Nomor Perkara 300/Pdt.G/2017/PA.MAB (vide bukti P10); Bahwa telah adanya Putusan Pengadilan Agama Muara Bungo tanggal16 Januari 2018 M gugatan dengan Nomor Perkara 300/Pdt.G/2017 yangtelah berkekuatan hukum tetap (vide bukti P11 dan bukti T17); Bahwa pada Tanggal 15 November 2017 Penggugat (Tarmizi) danWinda Putri Ayu telah menikah secara siri (vide bukti P7); Bahwa pada tanggal 25 Desember 2017 Penggugat di kenakan
Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1500/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 20 Maret 2017 — pidana
- NILNA FARIDA
134 — 41
134 — 41
Vaksin Pediacel, Vaksin Tripacel dan VaksinInfantrik yang bila di suntikkan kepada anak tidak menimbulkan demam,dan saksi jawab bersedia untuk mengadakan dan mencarikannya,selanjutya apabila mereka butuh lalu menghubungi saksi dan saksimenyediakan sesuai permintaan dan pesanan dari bidan tersebut, apabilabarang vaksin ada yang saksi peroleh dari MIRZA maka karyawan saksimengantarkannya ke klinik klinik bidan dan para bidan tersebut langsungmelakukan pembayaran secara tunai, harga vaksin yang saksi kenakan
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 4 Juli 2018 — SULARWINARTI, SE Binti TURSANA Alm
78 — 30
78 — 30
Mandiri guna pembayaran PPN 10 % pekerjaan pengadaan meubelair , total pajak yang dibayarkan sebesar Rp.1.759.091,- h. 1 lembar Surat Keterangan Bebas pemotongan dan atau Pemungutan PPH Pasal 22 bagi WP yang di kenakan PPh berdasarkan PP Nomor 46 Tahun 2013 Nomor: KET-00121/POTPUT-PP46/WPJ.32/KP.0203/2015 Tanggal 15 Mei 2015 dengan nama wajib pajak CV.
Bintang Selatan guna pembayaran PPN 10 % pada pekerjaan pengadaan Komputer PC & Printer, total pajak yang dibayarkan sebesar Rp. 361.000,-.g. 1 lembar Surat Keterangan Bebas pemotongan dan atau Pemungutan PPH Pasal 22 bagi WP yang di kenakan PPh berdasarkan PP Nomor 46 Tahun 2013 Nomor : KET-00113/POTPUT-PP46/WPJ.32/KP.0203/2015 Tanggal 13 Mei 2015 dengan nama wajib pajak CV.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN. Tipikor.Smg. Tanggal 28 Januari 2015 — SUPANTO BIN ARJO TIYOSO (TERDAKWA)
72 — 18
72 — 18
tanah kas desa jiwan tersebut sejaktahun 1952 berdasarkan hibah / warisan dari orang tua saksiAn.WIGYO SUPARNO (Alm) meninggal pada tahun 1978 .80Bahwa luas tanah hibah / warisan dari orang tua saksi tersebutsekitar 2500 M2 terletak di Dk.Bulakrejo Ds.JiwanKec.Karangnongko Kab.Klaten .Bahwa saksi mengetahui di Desa Jiwan pernah melepas tanahkas desa pada tahun 2004.Bahwa tanah kas desa Jiwan yang di lepas tersebut seluassekitar 7500 M2 dan jumlah pemohon sebnayka91 pemohon dan warga pemohon di kenakan
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN.JKT.SEL Tanggal 11 April 2019 —
239 — 171
239 — 171
PPn itu merupakanmekanisme penghitungan terhadap pajak keluaran dan pajak masukandimana pajak keluaran dikenakan kepada si penjual dan pajak masukandi kenakan kepada si Pembeli.
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 113/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1805 — 2035
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1805 — 2035
Putusan Nomor : 113/G/2019/PTUNJKT.apabila ada kekeliruan dapat diperbaiki sebagaimana mestinya menjadidasar yang memadai untuk kemudian si pejabat atau badan melakukantindakan perubahan tersebut daripada dia mengungkapkan dalam setelahada gugatannya dilakukan kita yang mulia ;Bahwa, yang kita kenakan yang mulia asas Audi Et Altal Partem didengarsaat sepihak itu prosesual Semuanya itu secara patut layak keduanya secaraporosnya kan ternyata tidak dilakukan itu kan padat dan padahal kanapabila misalnya
Register : 13-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 133/Pid.B/2009/PN.Blt Suparman, S.Sos Bin Parto Akad
101 — 29
101 — 29
proposal yangselanjutnya di ajukan kepada Konsultan Tekhnik (M IQBAL) . bahwa selain melakukan bimbingan tersebut tugas saksi yang lain adalahmengantar SP3 dan Berita Acara Pembayaran tahap I, II dan III ke Desa yangbersangkutan yang diambil sendiri di Konsultan (M IQBAL ). bahwa untuk pengenaan unsur PPn sebesar 10% saksi tidak tahu persis danmenurutnya proyek P3DK Kab.Blitar tahun 2003 tersebut tidak dikenakan PPnkarena dana tersebut adalah diperoleh dari APBD Kab.Blitar dan menurutnyayang di kenakan
Register : 11-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1351/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Juni 2016 —
324 — 182
324 — 182
terpisah.Bahwa masalah Soegee Kapital Ag kalau dipasar modal betul tapi ktaPerdagangan Kliring berjangka kita hanya sepekulasinya saja atau hanyanaik turun harganya saja.Bahwa perbedaanya kalau dalam Saham 1 lember Nilainya 1000, kalaukita beli 1 lembar 1000 setelah kita beli kita diamkan ternyata Nilainyaturun, kalau di Pialanjg berjangka belai 1 lembar harga 1000 satu lembarketika dia Pasang Posisi ternyuata Posisinya masih gantung harus kitaLiquidasi ketika Nilai Harus turun di sini ada biya yang di kenakan