Ditemukan 8931 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.Pbm Tanggal 29 April 2015 — DADANG GUMBIRA bin LIDRIN
28 — 9
28 — 9
dalam rumah Terdakwa sendiri, karena dalamkeseharian pipet plastik dan bekasan botol pocari sweat bekas memangbanyak di dalam rumah Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa berada dalam situasi panik menuruni anaktangga, Terdakwa lupa membuang atau menyimpan 1 (satu) perangkatalat hisap shabu (bong), dan Terdakwa pastikan saat itu bahwa pirekkaca tersebut masih lengket dan menyatu dengan alat hisap shabu(bong) yang terbuat dari botol pocari sweat;Bahwa Terdakwa membuang 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kesalah
Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Jmb Tanggal 4 Mei 2017 — NURYATI als YATI binti WAGIMIN
20 — 10
20 — 10
YATItersebut lau ADI GUNAWAN Als ADI Bin SAMAN memecahnya menjadi 18(delapan belas) paket narkotika, selanjutnya ADI GUNAWAN mengantarNURYATI als YATI pulang kerumah nya dan tidak berapa lama kemudian ADIGUNAWAN datang lagi kerumah ADAM ;Bahwa selanjutnya ADI GUNAWAN dan ADAM ss serta ADI dan RIMBOtersebut tinggal di rumah tersebut, kemudian sekira pukul 10.00 wib setelahmengantarkan 3 Paket sedang narkotika jenis shabushabu tersebut ADI danRIMBO hendak pulang ke ACEH lalu terdakwa mengantarkan keduanya kesalah
Register : 16-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
50 — 17
:cccccccseeececeeeecceeeseeeeceeseeeecesseeeceeeeaseeeeeseeeeeeeeaeeeaees 20hal tersebut terjadi karena kesalah pahaman antara PENGGUGAT denganalmarhum Rizki Handayani binti Kastalani Jaya dan tentunya tidak diketahuioleh TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2, dan masalah itu sudah kamiselesaikan antara PENGGUGAT dengan almarhum Rizki Handayani bintiKastalani Jaya buktinya almarhum Rizki Handayani binti Kastalani Jayakembali berumah tangga bersama PENGGUGAT dan sekarang dikaruniaianak kedua.10.
Upload : 14-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 242/PDT/2014/PT-MDN LEO DARMADI X BRUNO BINGCEL
84 — 47
84 — 47
Memang hukum acara yang didasarkanatas prinsip cepat, biaya murah, sederhana dan tampak seolah olah tanpa konsekwensi hukum akan gugatan yang dilancarkansecara semaunya untuk menghalangi terlaksananya hak hakorang lain, dan merugikan hak orang lain, karena dalam praktekperadilan sebagaimana berulang ulang diungkapkan olehPenggugat sendiri secara keliru telah mengutip jurisprudensi untukmembenarkan sikap dan tindakannya, dan hal demikian telahmenimbulkan kesalah pahaman ;.
Register : 17-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
Pasal131 Ayat (3) dan Ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dapatmengikrarkan talaknya di depan persidangan setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi Penggugatsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa guna menghindari kesalah pahaman dalampenyebutan para pihak dalam perkara rekonvensi ini, maka untuk selanjutnyadigunakan istilah semula Termohon menjadi Penggugat dalam Rekonvensi,dan semula Pemohon menjadi Tergugat dalam
Putus : 28-06-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 582/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 28 Juni 2011 — -DEDI Alias ABAH Bin IIM
51 — 8
51 — 8
dipasangdirumah saksi Tedi dimana Terdakwa terlihat melakukan pelemparan dan Terdakwatelah ditangkap oleh masyarakat.Bahwa keterangan saksi Tedi tersebut diperkuat oleh keterangan saksi TriYuniarti dan keterangan saksi Hari Wibisono yang rumahnya masing masing jugaterkena lemparan, dimana saat terjadi pelemparan kedua orang saksi tersebut keluardari rumah dan melihat diluar sudah banyak orang dan melihat Terdakwa membawabesi dan sudah ditangkap oleh masyarakat karena Terdakwa lari kemudian masuk kesalah
Register : 07-12-2017 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 237 /Pdt.G/2017/PN.Amb Tanggal 8 Oktober 2018 — NY.HAPSA MEWAR/MAKATITA, umur 61 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Negeri/Desa Wakal, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat ;
Lawan
1. HALEK MEWAR, pekerjaan PNS (guru), beralamat di Negeri/Desa Wakal,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;
2. SAMAD SAMAL, pekerjaan Swasta, beralamat di Negeri/Desa Wakal, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;
3. NADER MEWAR, pekerjaan swasta, beralamat di Negeri/Desa Wakal, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III ;
4. KARMIN SAULATU, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), beralamat di Negeri/Desa Wakal, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;
127 — 94
127 — 94
Gugatan dari Penggugat Intervensi tidak sempurna;Menimbang, bahwa tentang gugatan intervensi yang diajukan olehPenggugat Intervensi yang mencantumkan alamat terdaftar permohonantersebut pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Agama Ambon, menurutpertimbangan Majelis Hakim hal tersebut hanyalah kesalah pengetikan sematanamun Penggugat Intervensi mengajukan gugatan tersebut agar dapat diikutsertakan selaku pihak dalam perkara Nomor : 237/Pdt.G/2017/PN.Amb tersebutHalaman 42 dari 49 Putusan Perdata Gugatan
Register : 11-02-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Wkb Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
YOAKIM DENGI KAMAMBU, SE
488 — 388
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
YOAKIM DENGI KAMAMBU, SE
488 — 388
tetapi karena Saksimenolak maka Terdakwa menyuruh Japa untuk membawa Saksi ke rumahmilk Japa supaya Japa yang bertanggung jawab atas kehamilan Saksi danTerdakwa berjanji kepada Saksi "Nanti Saya Yang Tanggung Semua BiayaUrusan Adat Dan Saya Kasih Tanah Untuk Kamu Garap, Dan Untuk SayaPunya Gaji Kita Bagi 2, Asal Bukan Saya Yang Bertanggung Jawab,setelah berkata demikian Terdakwa menyuruh Japa untuk membawa Saksike rumah milik Japa;Bahwa kemudian sesampainya di rumah Japa Saksi ditarik oleh Japa kesalah
Register : 06-01-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Halaman 28 dari 60merekayasa fakta yang seolaholah yang bersalah adalahTermohon, dan Pemohon juga tidak bisa membuktikan dalilnya.TERMOHON perlu tegaskan bahwa perilaku PEMOHONlahyang sebenarnya sebagai penyebab ketidak harmonisankehidupan rumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHONkiranya perlu TERMOHON sampaikan bahwa didalam membinarumah tangga dengan PEMOHON, bukan kesalah pamahanatau percekcokan yang terjadi, bahwa yang terjadi sebanarnyaPEMOHON sering tanpa sebab yang jelas sering memarahi,mengatakan
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 723/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
18 — 20
tidak benar apa yang disampaikan oleh Pemohon pada posita 5huruf ae, setelah Termohon menyusul Pemohon ke Lombok pada Tahun2017, Termohon dan Pemohon kembali hidup bersama dan rukun kembali,bukti rumah tangga Termohon dengan Pemohon rukun kembali adalahdengan lahirnya anak ketiga pad bulan Juli Tahun 2018, tidak pernah terjadipermasalahan/keributan yang besar dalam kehidupan rumah tanggaTermohon dengan Pemohon sejak pertengahan 2017 sampai denganFebruari 2020, melainkan terkadang terjadi sedikit kesalah
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Karena kenyataanya jikatuduhan yang dilontarkan oleh Tergugat secara terusmenerus secara kasarkepada Penggugat adalah hanya sebuah kesalah pahaman saja bagiTergugat. Hal tersebut adalah hal yang tidak sepatutnya dilakukan olehseorang suami terhadap istrinya. Karena sebuah tuduhan suami adalahfitnah yang dapat menyakiti batin seorang istri.
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Gto Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
FIN PADULI
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo Cq Kepala Kepolisian Resor Gorontalo Kota
70 — 22
FIN PADULI
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo Cq Kepala Kepolisian Resor Gorontalo Kota
70 — 22
Saksi dengan tempat mobil yang membawaFadlan Ishak alias Epong sekitar 100 (Seratus) meter;Bahwa surat kendaraan bermotor yang Saksi miliki hanya STNKsedangkan BPKB tidak ada;Bahwa pada saat anggota Polisi datang ke rumah Saksi tidak adamenunjukan suratsurat perintah tugas ataupun surat penggeledahanrumah;Bahwa situasi pada malam kejadian tersebut gelap dimana tidak adapenerangan lampu;Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2020/PNGioBahwa kemudian Saksi menyerahkan STNK sepeda moto milik Saksi kesalah
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 9-K/PM.II-11/AD/II/2020 Tanggal 24 April 2020 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Haryono
124 — 55
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Haryono
124 — 55
keributanmelainkan rombongan orang ambon, tidak lama kemudiandatang seorang Security dengan membawa satu orangambon lalu orang tersebut dipukuli oleh Terdakwa,selanjutnya setelah orang ambon tersebut di bawa keluarSaksi berinisiatif minta maaf agar masalah ini cepat selesaiwalaupun sebenarnya Saksi dan kawan kawan tidakbersalah, akhirnya pihak Security Terrace Cafe membuatSurat Pernyataan untuk ditanda tangani olen Saksi1 danSaksi8 selanjutnya setelah Terdakwa memeluk Saksi1sambil berkata Saya minta maaf atas kesalah
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Pemohon juga berulangkali memergoki Termohon seringmelakukan live streaming di salah satu media sosial dengan pakaianyang kurang pantas dan membiarkan lakilaki yang bukan muhrim untukmelihat dan memberikan komentarkomentar yang vulgar.Bahwa Termohon juga seringkali bertemu dengan lakilaki yang bukanmuhrim dan mengajaknya bertemu secara berduaan ditempat yangtidak sepatutnya.Bahwa Pemohon suatu waktu sekitar bulan Juli 2018 mendengar darianak perempuannya, bahwasanya dia pernah diajak oleh Termohon kesalah
Register : 19-03-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 150/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 19 Desember 2012 — PT. BUMIPUTERA â≠BOT FINANCE; lawan; 1. MICHAEL INDRIANTO SURJADI S.; 2. JUNAIDI NASUTION; 3. CEPI ARIFIN
81 — 4
81 — 4
. ; c Kesalah penulisan huruf P pada penulisan tipe mobil 1 (satu) unit HinoPS270A TRONTON 1997, sebagaimana dikemukakan dalame Posita gugatan :e Poin 4 huruf a bold strip 2.e Poin 10 setelah tanda bold ke 2 baris ke 4.e Poin 15 baris ke 12.Hal 31 dari 61 hal.
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 4 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
Bahwa awalnya perkawinan antara Tergugat Konpensi dan Penggugat Rekonpensimerupakan perkawinan yang suci dan penuh cinta kasih yang berlangsung selama 19(Sembilan belas tahun) dan apabila ada pertengkaran atau kesalah pahaman antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, maka dapat diselesaikan denganbaik;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak kandung, yaitu :a. anak I, lahir pada tanggal 17 September 2001,b. anak II, lahir pada tanggal 27 September 2007.5.
Register : 19-01-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 29 /Pdt.G/2017/PN.Jkt-Sel Tanggal 31 Juli 2017 — 1. Ir. Budi Indradi Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Palem Raya G/1135, RT.008/RW.007, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
2. Ir. J. Harry Karnali, swasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren Barat III/48, RT.009/RW.005, Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
3. Dokter Agus Suryadi Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Kosambi No. 15, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
4. Lanny Julianti Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148, RT.003/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;
5. Henky Gunawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148 B, RT.004/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;
6. Ir. Oky Kurniawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Danau Indah 18 Blok B 8/12B, RT.009/RW.13, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;
7. Hendra Irawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Kosambi No. 15, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;
8. Budiman Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148, RT.003/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII;
9. Henny Julianti Kamili BSC, swasta, bertempat tinggal di Jalan Waru No. 27, Tomang, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX.
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada REINIER MAYAS, SH, ALBERT JOENIO, SH, GERALD AKHTA, SH dan AXEL, SH Advokat-Advokat, berkantor pada Kantor Advokat âÃÂÃÂREINIER, ALBERT & REKANâÃÂÃÂ, beralamat di Jalan Boulevard Timur Blok NB I No. 49, Kelapa Gading, Jakarta Utara, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2016 dan telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta selatan dibawah nomor: 169/SK/HKM/I/2017 tanggal 19 Januari 2017;
Selanjutnya sebagai Para Penggugat;
334 — 222
334 — 222
sebagaimana telah Tergugat jelaskan sebelumnya.Bahwa berdasarkan uraian di atas, jelas terbukti bahwa dalilPenggugat dalam Butir 17 Halaman 6 Gugatan yang menyatakan bePara Penggugat berhak untuk memohon= agar Pengamemerintahkan memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat I, dan Tergugat Il untuk melaksanakan pembuatan dan penandatang:PPJB dan atau Peralihan Hak atas Tanah Hotel dengan TiLukmanto agar Turut Tergugat dan Turut Tergugat II diberikan kuntuk bertindak atas nama Tergugat atau memberikan kuasa kesalah
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 10/Pid.B/2012/PN.Sinjai Tanggal 28 Mei 2012 — HAERUDDIN bin TOMPO
47 — 62
47 — 62
kemudian terdakwa datang di rumahAmrullah Amsar, SE dan menginap di rumah Amrullah Amsar, SE kurang lebihsepuluh hari ;3.Bahwa saat menginap di rumah Amrullah Amsar, SE, muncul ide dari AmrullahAmsar, SE bersama terdakwa untuk menggagas proyek agropolitan yang dilanjutkandengan pembuatan proposal proyek konsorsium dataran tinggi (proyek mega politan)dan setelah proposal selesai dikerjakan, kemudian terdakwa bersama AmrullahAmsar, SE membawa proposal tersebut ke beberapa tempat (donatur) antara lain kesalah
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 96/Pid.B/2015/PN Kbr Tanggal 22 Oktober 2015 — RAMATIAS Pgl. YAS, DKK
54 — 6
54 — 6
Terdakwa Illmengenai kekurangan setoran dan Terdakwa Il selalu berkelit danberpendapat bahwa uang tersebut telah disetorkan;bahwa Terdakwa Il tidak bisa menunjukkan bukti slip setoran terhadapuang rekap yang telah disetorkan Terdakwa Il melalui bank dan melaluirekening Koran perusahaan juga tidak ada;bahwa Para Terdakwa tidak bisa menunjukkan bukti slip setoranbahwasanya setoran Para Terdakwa telah disetorkan dan malahan ParaTerdakwa saling menuding dan menyalahkan antara keduanya sertamelemparkan kesalah
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 47/Pid.B/2021/PN Plj Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
NOFTRI ANGGIA HUSADA panggilan ANGGI bin MASRIL
50 — 14
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
NOFTRI ANGGIA HUSADA panggilan ANGGI bin MASRIL
50 — 14
Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN PjBahwa jika dilihat harga barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu)kunci kontak motor Heat tersebut harganya tidak lebih dari Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) sehingga perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwadapat dikualifikasikan Tindak Pidana Ringan dan tidak ditahan;Bahwa proses pidana adalah suatu proses persidangan yang sangatberbeda dengan proses persidangan lainnya, karena dalam proses persidanganpidana haruslah dapat diukur seberapa jauh kesalah