Ditemukan 8585 data
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
206 — 116
1 (Satu) lembar Surat PernyataanTidak Keberatan / Persetujuan tanggal 28 Oktober 2014 yang memberikanpernyataan yaitu KETUT MERTA, SH, WAYAN ASA dan MADE AMAN ,yang menerima pernyataan WAYAN RUBAH, saksi menjelaskan benarsaksi membubuhkan tandatangan pada dokumen Surat Pernyataan TidakKeberatan / Persetujuan tanggal 28 Oktober 2014 yang memberikanpernyataan yaitu KETUT MERTA, SH, WAYAN ASA dan MADE AMAN ,yang menerima pernyataan WAYAN RUBAH, saksi tidak mengetahuidimana dan siapa yang melakukan pengetikan
282 — 161
TPK/2018/PN.Japaturan PBI karena BPD Papua KC Kaimana Belum melengkapisyarat efektif Kredit sebagaimana yang sudah di buat olehKantor Pusat BPD Bank Papua, seharusnya jika kredit tersebuttetap cair maka tanggung jawab ada Pada kepala BPD BankPapua KC Kaimana.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa benar Perjanjiantersebut sudah sesuai dengan SOP Bank Papua, danmengenai Agunan hanya mengcover 7% plafond itu adakesalahan Divisi Kredit salah pengetikan, setelah kami telitiulang teryata Agunan hanya mengcover
113 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 165 PK/PID.SUS/2015agama Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana yaitu Kristen Protestan,padahal agama Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana adalah Islam, ituhanyalah kekeliruan teknis pengetikan dan bukan kekeliruan yang nyatasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 ayat (2) huruf c KUHAP, sebabdalam berkas perkara tertulis agama Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanaadalah Islam ;Bahwa mengenai alasan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana selebihnya juga tidak
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI
189 — 47
Mengenai pengetikan datadata yang termuat dalam perjanjiandilakukan oleh saksi sedangkan konsep (draft) berikut klausulaklausulaperjanjian sudah ditentukan oleh pihak bank BJB cabang Sukabumiberdasarkan data yang diberikan.
206 — 84
pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada tahun 2010 Saksi bekerja sebagai staf di kantor pelayananhukum, peraturan dan kerja sama (KPHPK) Univeristas Indonesia;Bahwa tugas pokok Saksi sebagai staf tersebut adalah membuat draftsurat keputusan yang ditandatangani oleh Rektor Universitas Indonesia;Bahwapada bulan Oktober 2010 Saksi tidak pernah mengetahui perihalpembuatan/pengetikan
58 — 14
Donggala dengan MelengkapiAdministrasi, Membatu Oprator dalam pengetikan, dan pergi mencopy berkas;Bahwa Selain staf administrasi, saksi juga pernah mengikuti kegiatan yangdilaksanakan oleh BNN Kab. Donggala selama tahun 2012 yakni :a. Kegiatan Penyuluhan :Putusan Nomor: 25/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 185 dari 392e Pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi tahun 2012 yangdilaksanakan di Desa Malei Kec. Balesang Tanjung Kab.
5118 — 9295
ACTA yangKetua Dewan Pembinanya adalah Habiburrahman, tetapi anggotanyaterdiri dari berbagai unsur Ormas dan Partai;Bahwa Saksi tahu Habiburrahman afiliasinya ke Calon nomor 1, tetapi diACTA itu macammacam karena ada juga yang afiliasinya ke nomor 3,sedangkan Saksi netral;Bahwa Saksi masih ingat apa yang dilaporkan Saksi, dan Saksi sudahtandatangan, semua sudah benar berdasarkan fakta, dan waktu itu Saksimenggunakan kata pakai tetapi kalau di Surat Laporan Saksi tidak adakata pakai, itu adalah pengetikan
120 — 520
administrasi datadan pelaporanMerencanakan, melaksanakan , mengendalikan, mengevaluasi danmelaporkan kegiatan sekretariatMenyiapkan bahan kebijakan, bimbingan dan pembinaan sertapetunjuk teknis yang berkaitan dengan urusan umum, kepegawaian,keuangan, administrasi data dan pelaporanMenyiapkan bahan koordinasi dan petunjuk teknis kebutuhan,perumusan sistem dan prosedur , tata hubungan kerja, sertapermasalahan yang berkaitan dengan organisasi dan tatalaksanaMemberikan pelayanan naskah dinas, kearsipan, pengetikan
ELLY SUPAINI
Terdakwa:
1.Sirajudin alias Saldin
2.Usman Abdullah
173 — 68
Bahwa Saksi membaca kembali BAP Saksi serta Saksi tetap padaketerangannya yang ada di dalam BAP, sehingga keterangan Saksi Halaman 75 dari 360 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.Pstdidalam BAP yang dibenarkan Saksi di muka persidangan merupakan salahsatu fakta persidangan.Bahwa Saksi bertugas untuk membantu merapihkan berkas pengadaan,membantu membuat administrasi, melakukan pengetikan dokumen, danmencetak Dokumen selama Saksi bekerja Saksi melaporkan pekerjaanSaksi kepada Adi Hartoko .Bahwa
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
311 — 48
Mengenai pengetikan datadata yangtermuat dalam perjanjian dilakukan oleh saksi sedangkan konsep(draft) berikut klausulaklausula perjanjian sudah ditentukan olehpihak bank BJB cabang Sukabumi berdasarkan data yangdiberikan.
147 — 59
027.05/128/2008 tanggal 28 April 2008tentang tim advisor layanan pengadaan barang / jasaadalah konsep atas Surat Keputusan tersebut dibuat olehKabag Pembangunan selaku~ Koordinator ULP,kewenangan saksi sebagai Kabag Hukum adalah hanyamelakukan penelitian Legal Drafting yang meliputiFormat, Konsideran, Dasar, Isi Keputusan.e Bahwa setelah dilakukan penelitian ternyata legaldraftingnya telah memenuhi syarat dan benar selanjutnyadari Biro Hukum memberikan nomor atas surat Keputusantersebut.e Bahwa Pengetikan
82 — 46
Memberikan pelayanan naskah dinas, kearsipan, pengetikan,penggandaan dan pendistribusianf. Memberikan pelayanan penerimaan tamu, kehumasan danprotokolerHalaman 86 dari 401 Putusan Perkara Nomor : 126/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.g. Melaksanakan pengurusan perjalanan dinas, keamanankantor dan pelayanan kerumahtanggaan lainnyah. Melayani keperluan dan kebutuhan serta perawatan ruangkerja, ruang rapat/pertemuan, kendaraan dinas, telepon dansarana/prasarana kantori.
76 — 40
Rekapitulasi daftar penyaluran benih bersertifikat per Provinsidan Kabupaten/Kota, meliputi jumlah, jenis dan mutu yangditandatangani produsen ;Dalam hal terjadi kekurangan dokumen tagihan, misalnya Berita AcaraSerah Terima Barang tingkat kelompok tani, kurang atau belum ada tandatangan, kesalahan pengetikan, maka tim verifikasi berkoordinasi denganpersonil di AMP/Cabang/Unit Pemasaran yang menangani pelaksanaanBLBU untuk melengkapi kekurangan dokumen tersebut;Pada batas waktu tertentu maka dokumen
CHAERANI. P
Tergugat:
PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO
369 — 214
Gugatan Penggugat Prematur Bahwa faktanya antara Penggugat dengan Tergugat terikat suatu hubunganhukum yang telah tercantum dan telah disepakati dalam Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli (Selanjutnya disebut sebagai PPJB); Bahwa perjanjian pengikatan jual beli tersebut tidak akan kami uraikan satupersatu untuk mencegah adanya kesalahan pengetikan, melainkan akan kamilampirkan dalam bukti T 1 sampai dengan T61; Bahwa telah jelas dan tegas sebagaiamana dicantumkan dalam PPJB Pasal17 ayat 1 huruf (
161 — 89
Yos Sudarso Palangka Raya, tertanggal 10 Maret2010, dengan jumlah total sebesar Rp. 208.700, (duaratus delapan ribu rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Bioaya Pengetikan,Copy dan Penjilidan Laporan Hasil Studi BandingPengelolaan Keuangan Program Studi Pendidikan DokterUNPAR ke Fakultas Kedokteran Universitas Tanjungpura,sebesar Rp. 208.700, (dua ratus delapan ribu rupiah),yang diterima dan ditandatangani oleh APJUN, tertanggal10 Maret 2010;1 (satu) eksemplar SPJ (Pertanggungjawaban) dalam
618 — 331
tidak ada minta konsultasi denganDPRD setempat mutlak kewenangan eksekutif ;Bahwa setelah penelaahan saksi selesai saksi laporkan ke kepaladinas dan bersama sama ke pa Gubernur ;Bahwa pada saat saksi laporkan ke kepala dinas tidak ada rapat didinas tapi hanya gelar peta areal areal ;Bahwa waktu saksi lapor tanggal 11 September selesai sore;Bahwa hasil telaahan berupa peta dan sof copy dan draf usulan ;Bahwa yang menyiapkan draf usulan kepala Bappeda bukan kamiyang terlibat disitu;Bahwa waktu itu pengetikan
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
496 — 392
Faishal Assegaf untuk berkas yang mana.Bahwa fungsi box paraf itu sudah di crosscek tupoksinya oleh pejabat.Bahwa Pak Juanda menjadi Kepala Dinas tanggal 23 Agustus 2019, Pak JokoPitoyo mengatakan tandatangan RKB tanggal 23 Agustus 2019, Terdakwamengatakan kalau Terdakwa hari itu juga Terdakwa menjabat jabatan itu,Terdakwa tidak akan berani tandatangan sebagai kabid saat Terdakwa diangkatmenjadi Sekretaris Dinas, seharusnya Pak Joko Pitoyo mengkaji dahulu barutandatangan.Bahwa ada petugas pengetikan
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
MUJA ASMAN Bin AWASDRI Alm.
96 — 45
Bahwa yang membantu pengetikan Laporan Harian, Mingguan dan Bulanan padapekerjaan pembangunan jalan Banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano)Tahun 2016 pada Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu yang dilakukan PT, GAMELYALAM SAKTI KHARISMA tahun 2016, yaitu Sdr. Alex dengan alamat Lempuing Bengkulu,dan waktu itu saksi pernah hadir sebanyak 2 kali, di rumah Sdr. Alex.
109 — 31
Seragam Atasdihilangkan, dan pada Nilai Toleransi Komposisi dirubah dari + 3% menjadiMaksimum dan Minimum.Bahwa alasan dihapuskannya Nilai Konstruksi untuk Spesifikasi SeragamAtas mengingat pada saat lelang pertama para peserta lelang gugur padatahap evaluasi teknis karena persyaratan spesifikasi yang ditawarkan gugurpada nilai konstruksi;Bahwa untuk Nilai Toleransi Komposisi untuk Seragam Atas dirubah dari +3% menjadi Maksimum dan Minimum dengan alasan saksi Deden Erwin FathHermawan salah dalam pengetikan
74 — 24
administrasi data dan pelaporan;Merencanakan, melaksanakan, mengendalikan,mengevaluasi dan melaporkan kegiatan secretariat;Menyiapkan bahan kebijakan, bimbingan dan pembinaanserta petunjuk teknis yang berkaitan dengan urusan umum,kepegawaian, keuangan, administrasi data dan pelaporan;Menyiapkan bahan koordinasi dan petunjuk teknis kebutuhan,perumusan sistem dan prosedur, tata hubungan kerja, sertapermasalahan yang berkaitan dengan organisasi dantatalaksana;Memberikan pelayanan naskah dinas, kearsipan, pengetikan