Ditemukan 8627 data
434 — 525
MAYOR bahwa kepemilikan selongsong pelurutersebut adalah miliknya (MAYOR) yang ditanam di kebun milik orangtuanya tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui Apa maksud dan tujuannya KAMARUDIN alsMAYOR dkk melakukan rangkaian aksi terror di aceh.Halaman 184 dari halaman 184 Putusan No.1398/Pid.B/2012/PN.JKT.PST18.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu dantidak keberatan.Saksi SURIADI Bin ABDULLOH , 34 Tahun, Matang Ben, 06 Juli 1986, lakilaki,Islam, Indonesia, Suku Aceh, Ustad
HENDRA PURWANTO ARIFIN, SH
Terdakwa:
M. H A R A L
153 — 27
menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubunganKEILIANG Gi ~ nnn nam nnn nnn nnn nnn nin nnn nn nnn nnn enna nnanannannanenmananasannsBahwa saksi tahu Terdakwa pada tahun 2013 menjabat sebagai KepalaMadrasah Ibtidaiyah Nahdlatul Ulum Desa Dabung Kecamatan Geger KabupatenBangkalan) 222222 2nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn neeBahwa saksi tahu karena saksi sebagai Kepala Madrasah Mabdaus Shobah,ditetapkan oleh Kepala Yayasan Mabdaus Shobah yaitu Ustad
38 — 24
child) yangditegaskan dalam pasal 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentangHalaman 87 dari 98 halamanPutusan Nomor1136/Pdt.G/2018/PA.SmnPerlindungan Anak yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 35 tahun2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxx , usia 9tahun 5 bulan terbukti dalam asuhan Tergugat dalam kondisi sehat dan baikserta sekolah dan mendapat pendidikan agama islam yang baik dibawahbimbingan ustad
169 — 318
sedangkanpengikutnya ada yang masuk islam dan katholik Setelah ADS bubarTedja Buana masuk katholik sedangkan pengikutnya ada yang masukislam dan katholik;Bahwa sepengetahuan saksi, Pangeran Madrais adalah ulama islamyang pernah mendirikan pesantren di tempat taman yang sekarang;Bahwa saksi diberitahukan oleh kakek dan nenek saksi serta KuwuSasmita tentang Pangeran Madrais sebagai ulama islam;Bahwa saksi pernah solat jumat di Paseban pada jaman Jepangdisebelah selatan pintu gerbang, yang menjadi imamnya Ustad
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
118 — 85
No. 418/Pdt.G/2020/PA.Clg hal. 178 hal. 230Bahwa setahu Saksi Penggugat menggugat tanah milik kakeknyatersebut karena sebelumnya Saksi pernah diajak oleh Penggugatuntuk menemui Seorang ustad yang bernama Baidhowi, dan menurutketerangan ustad tersebut apabila tanah itu luasnya satu hektar, makatidak boleh diwakafkan semuanya, karena masih ada hak para abhliwaris, setelah itu Saksi mencoba menelusuri perihal tanah Madrasahtersebut kepada salah satu guru madrasah, dan pada waktu itu Saksimelihat suratsurat
71 — 21
APRIADI Rp.10.000.000,sebagai pinjaman.12 11102014 Diserahkan kepada OKTARIADI sebagai Rp.2.500.000,Pinjaman, namun tidak didukung oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.13 11102014 Diserahkan kepada Ustad ADLI sebagai Rp.4.000.000,Pinjaman, namun tidak didukung oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.14 11102014 Diserahkan kepada CICI sebagai Pinjaman, Rp.500.000,namun tidak didukung = oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.15 12102014 Digunakan untuk kepentingan pribadi JONI Rp.1.000.000,ARFINDA
APRIADI sebagai Rp.10.000.000,pinjaman.12 11102014 Diserahkan kepada OKTARIADI sebagai Rp.2.500.000,Pinjaman, namun tidak didukung oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.13 11102014 Diserahkan kepada Ustad ADLI sebagai Rp.4.000.000,Pinjaman, namun tidak didukung oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.14 11102014 Diserahkan kepada CICI sebagai Pinjaman, Rp.500.000,namun tidak didukung oleh bukti penyerahandari JONI ARFINDA.15 12102014 Digunakan untuk kepentingan pribadi JONI Rp.1.000.000,ARFINDA.16
36 — 14
:Ketua merangkap Anggota, Sekretarismerangkap Anggota dan satu orang anggota ;Bahwa saksi pernah menerima laporan tentangkerugian negara di Perusda RPH dan BHP KotaSemarang ;Bahwa setiap tahun diperiksa oleh akuntanpublik ;Bahwa saksi tidak tahu adanya penyelewenganyang mengakibatkan kerugian negara di PerusdaRPH dan BHP Kota Semarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas keterangan saksi tersebut, terdakwa12.Saksi USTAD BAMBANG YULIANTO bin HUSEIN USMANTO,;59e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan
114 — 17
Bahwa benar, saya mempercayai sehingga menyerahkan uang kepada terdakwaHELI DALINA dikarenakan saya terbujuk oleh imingiming keuntungan yangdijanjikan dari bisnis solar dan bisnis emas tersebut dan pada awalnya memangsaya ada diberi keuntungan sebanyak kurang lebih Rp. 2.700.000, , akan tetapisetelah itu tidak jelas dan baru saya menyadari bahwa saya telah ditipu ataudibohongi oleh terdakwa HELI DALINA;Bahwa benar, saya mempercayai omongan terdakwa HELI DALINA karenaterdakwa pernah mengatakan bahwa ustad
50 — 16
tahun 2008 ;46Bahwa jumkah anggota Badan Pengawas ada 3 yaitu :Ketua merangkapAnggota, Sekretaris merangkap Anggota dan satu orang anggota ;Bahwa saksi pernah menerima laporan tentang kerugian negara diPerusda RPH dan BHP Kota Semarang ;Bahwa setiap tahun diperiksa oleh akuntan publik ;Bahwa saksi tidak tahu adanya penyelewengan yang mengakibatkankerugian negara di Perusda RPH dan BHP Kota Semarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak tahu ;12.Saksi USTAD
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARIEF HIDAYAT alias ARIF alias AUL PUTRA DAULAH BIN KATIJAN
163 — 204
Timsudah jelas, tapi kKemudian saudara menanggapi kalau di POLDALAMPUNG SUSAH karena dijaga ketat tapi SAHEH menyakinkan bahwaSAHEH bisa masuk ke POLDA LAMPUNG untuk melakukan amaliayahtersebut.Bahwa ARIF HIDAYAT alias = AUL mengetahui jika SAHEHmenceritakan bahwasanya ADNAN pulang ke Jawa karena ada tugasyang diberikan oleh SAHEH yaitu untuk mencari ustad yang bagus untukmenyatukan Daulah dan KHILAFATUL MUSLIMIN di Lampung sertauntuk mencari Donatur uang untuk mengumpulkan dana untuk membelisenjata
161 — 36
TimBOS/ 8 / 2009 tanggal 03 Nopember 2009.Bahwa telah tepat apabila Tetap' terlampir didalamberkas perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah maka kepadanya haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan' pidana kepadaTerdakwa tersebut, maka harus dipertimbangkan berat ringannyapidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkan hal halyang memberatkan dan hal hal yang meringankan.Hal hal yang memberatkanBahwa terdakwa sebagai ustad
33 — 5
Tapin, tahun 2008 sebagai staf ahli Bpati bidangPembangunan dimana sebagai Kepala Dinas sesuai dengan SK Bupati Tapindengan tugas melaksakan pengembangan Kebudayaan dan Pariwisata diDaerah dan tugas lain yang diberikan oleh Bupati selaku atasan langsung.Bahwa pada akhir 2007 dalam acara tablig akbar sesuai nota dinas Kabag Kesra(diketahui Sekda) saksi mengambil uang di Bendahara Setda sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), Kemudian pada tanggal 19 Desember 2007uang ditransfer ke manajemen Ustad
923 — 2106
Marzoeki Mahdi karena kesulitan untuk berangkatnya, yang dijawabGampang pak nanti kita pakai ambulance saja, tetapi saksi hilang fokusdan akhirnya hilang lagi rencana tersebut;Bahwa saksi sudah meminta maaf ke Pengurus masjid AlMunawarohSentul lewat sepupu saksi, dan kemarin saksi juga sudah pergi ke rumahustad untuk meminta maaf dan ternyata Ustad tersebut sedang sakit;Halaman 24 dari 92 Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN CbiBahwa upaya permintaan maaf dan pertemuan ke pengurus masjid AlMunawaroh Sentul
126 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 682 K/Pid.Sus/2015Bahkan telah terjadi pertentangan kesaksian diantara Saksi SYARIFUDIN,SALWIYAH dan SUPARMAN, diantaranya:Saksi SYARIFUDIN, dalam kesaksiannya:Bahwa uang sebesar Rp400.000.000,00 diambil ke Bank oleh saksidan Ustad Rosadi dan setengahnya diberikan kepada Terdakwa olehSuparman dan juga oleh saksi di rumah saksi (Hal. 56, Putusan Nomor166/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg);Bahwa yang terakhir saksi menerima sebesar Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta rupiah), ditarik sebesar Rp200.000.000,00
AMRIZAL BIN BAHRUDDIN
Tergugat:
NURHAYATI BINTI IMAM SABRI
56 — 39
timbulkarena kepentingan bersama, dimana sebagian dari hutang tersebut telahterbayarkan, dan untuk sebagiannya lagi masih tersisa/masih berjalan,sedangkan diketahui bahwa hutang tersebut sepenuhnya diperuntukkanbagi modal usaha rumah makan dan untuk kebutuhan hidup dari (tergugatdan Penggugat), untuk itu Penggugat memohon kepada majelis Hakimyang mulia menetapkan agar ditanggung bersama oleh Tergugat danPenggugat atas sisa hutang yang masih berjalan dengan rincian: No Keterangan Jumlah Pinjaman uang dari Ustad
44 — 11
Paket pemasanganbronjong di Nagan Raya jawab Heriadi ;Bahwa berselang dua hari kemudian Heriadi menelepon Terdakwa I, laluTerdakwa I menanyakan siapa yang akan pakai, kawan kita Ustad kataHeriadi, lalu Terdakwa I menanyakan bagaimana apakah tidak masalah,tidak masalah beres, jujur kata Heriadi, keesokan harinya Terdakwa Imengirim foto copy profil perusahaan kepada Heriadi loket Aceh Barat,namun stelpel perusahaan Terdakwa I tidak mengirimkannya, karenaTerdakwa membuat sendiri atas izin Terdakwa I
114 — 66
;Bahwa saksi mengetahui kalau Is Anwar pernah membeli tanah dari wargadesa Cicadas karena saksi pernah disuruh oleh Is Anwar untuk mengukurtanah yang dibelinya tersebut;Halaman 92 dari 111 Halaman Putusan 38/Pdt.G/2019/PN.CbiBahwa saksi tidak mengetahui berapa luas keseluruhan tanah yang dibelioleh Is Anwar tersebut dari warga;Bahwa warga yang menjual tanahnya kepada Is Anwar tersebut adadelapan orang;Bahwa namanama warga yang delapan orang tersebut adalah Usman,Dodon, Odi,Unang, Aang, Jumadi , Ustad
Ny. NOVITA
Tergugat:
1.SINTONG BOSCHMAN SIHOMBING
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk atau BCA, Kantor Cabang Pembantu Cibinong
54 — 19
Is Anwar pernah membeli tanah dari wargadesa Cicadas; Bahwa saksi mengetahui kalau Is Anwar pernah membeli tanah dari wargadesa Cicadas karena saksi pernah disuruh oleh Is Anwar untuk mengukurtanah yang dibelinya tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas keseluruhan tanah yang dibelioleh Is Anwar tersebut dari warga; Bahwa warga yang menjual tanahnya kepada Is Anwar tersebut adadelapan orang; Bahwa namanama warga yang delapan orang tersebut adalah Usman,Dodon, Odi,Unang, Aang, Jumadi , Ustad
71 — 22
Aulad Amin Insan Cemerlang dalam rangkapenyelenggaraan ibadah haji pada musin haji 2015 yaitu sekitar bulan Julli2015 selama 2 (dua) hari yang dipimpin oleh ustad yang saksi lupanamanya, dimana manasik tersebut berisi cerama tentang ibadah haji,kemudian dibagikan 2 (dua) buah buku panduan untuk melaksanakanibadah haji;Bahwa saat persiapan untuk melaksanakan perjalanan lbadah Haji, saksibeserta rombongan jemaah PT.
GUNTUR EKA PERMANA, SH.
Terdakwa:
PEPEN PERMANA YUDA, ST Bin RUSIN
117 — 23
Zaini Fuad) sejumlahRp. 45.000.000, pada tanggal 03 Agustus pada Sore hari dirumah dilamongan, Kemudian pada malam itu juga uang tersebutdibawa ke Kediri untuk diserahkan kepada Ustad JAUHARIsejumlah Rp. 45.000.000..Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Halaman 66 dari 107 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PN Smr17.HENDRA NOTO SUPANGKAT, keterangan saksi dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT Geomatika