Ditemukan 8627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ustadz usman usias untag usnadi
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 1398/PID.B /2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — Terdakwa FIKRAM Bin HASBI Alias AYAH BANTA
434525
  • MAYOR bahwa kepemilikan selongsong pelurutersebut adalah miliknya (MAYOR) yang ditanam di kebun milik orangtuanya tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui Apa maksud dan tujuannya KAMARUDIN alsMAYOR dkk melakukan rangkaian aksi terror di aceh.Halaman 184 dari halaman 184 Putusan No.1398/Pid.B/2012/PN.JKT.PST18.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu dantidak keberatan.Saksi SURIADI Bin ABDULLOH , 34 Tahun, Matang Ben, 06 Juli 1986, lakilaki,Islam, Indonesia, Suku Aceh, Ustad
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 131/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
HENDRA PURWANTO ARIFIN, SH
Terdakwa:
M. H A R A L
15327
  • menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubunganKEILIANG Gi ~ nnn nam nnn nnn nnn nnn nin nnn nn nnn nnn enna nnanannannanenmananasannsBahwa saksi tahu Terdakwa pada tahun 2013 menjabat sebagai KepalaMadrasah Ibtidaiyah Nahdlatul Ulum Desa Dabung Kecamatan Geger KabupatenBangkalan) 222222 2nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn neeBahwa saksi tahu karena saksi sebagai Kepala Madrasah Mabdaus Shobah,ditetapkan oleh Kepala Yayasan Mabdaus Shobah yaitu Ustad
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3824
  • child) yangditegaskan dalam pasal 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentangHalaman 87 dari 98 halamanPutusan Nomor1136/Pdt.G/2018/PA.SmnPerlindungan Anak yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 35 tahun2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxx , usia 9tahun 5 bulan terbukti dalam asuhan Tergugat dalam kondisi sehat dan baikserta sekolah dan mendapat pendidikan agama islam yang baik dibawahbimbingan ustad
Register : 20-05-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 08/Pdt.G/2015./PN.Kng
Kesatuan Masyarakat " Akur Sunda Wiwitan" sebagai Penggugat Lawan R.D. Djaka Rumantaka Sebagai Para Tergugat
169318
  • sedangkanpengikutnya ada yang masuk islam dan katholik Setelah ADS bubarTedja Buana masuk katholik sedangkan pengikutnya ada yang masukislam dan katholik;Bahwa sepengetahuan saksi, Pangeran Madrais adalah ulama islamyang pernah mendirikan pesantren di tempat taman yang sekarang;Bahwa saksi diberitahukan oleh kakek dan nenek saksi serta KuwuSasmita tentang Pangeran Madrais sebagai ulama islam;Bahwa saksi pernah solat jumat di Paseban pada jaman Jepangdisebelah selatan pintu gerbang, yang menjadi imamnya Ustad
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
11885
  • No. 418/Pdt.G/2020/PA.Clg hal. 178 hal. 230Bahwa setahu Saksi Penggugat menggugat tanah milik kakeknyatersebut karena sebelumnya Saksi pernah diajak oleh Penggugatuntuk menemui Seorang ustad yang bernama Baidhowi, dan menurutketerangan ustad tersebut apabila tanah itu luasnya satu hektar, makatidak boleh diwakafkan semuanya, karena masih ada hak para abhliwaris, setelah itu Saksi mencoba menelusuri perihal tanah Madrasahtersebut kepada salah satu guru madrasah, dan pada waktu itu Saksimelihat suratsurat
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 11 Mei 2016 — Drs. Dasman Gusti Bin H.Sofyan
7121
  • APRIADI Rp.10.000.000,sebagai pinjaman.12 11102014 Diserahkan kepada OKTARIADI sebagai Rp.2.500.000,Pinjaman, namun tidak didukung oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.13 11102014 Diserahkan kepada Ustad ADLI sebagai Rp.4.000.000,Pinjaman, namun tidak didukung oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.14 11102014 Diserahkan kepada CICI sebagai Pinjaman, Rp.500.000,namun tidak didukung = oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.15 12102014 Digunakan untuk kepentingan pribadi JONI Rp.1.000.000,ARFINDA
    APRIADI sebagai Rp.10.000.000,pinjaman.12 11102014 Diserahkan kepada OKTARIADI sebagai Rp.2.500.000,Pinjaman, namun tidak didukung oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.13 11102014 Diserahkan kepada Ustad ADLI sebagai Rp.4.000.000,Pinjaman, namun tidak didukung oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.14 11102014 Diserahkan kepada CICI sebagai Pinjaman, Rp.500.000,namun tidak didukung oleh bukti penyerahandari JONI ARFINDA.15 12102014 Digunakan untuk kepentingan pribadi JONI Rp.1.000.000,ARFINDA.16
Putus : 20-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 20 Mei 2013 — ASTUTI Binti TRANGGONO
3614
  • :Ketua merangkap Anggota, Sekretarismerangkap Anggota dan satu orang anggota ;Bahwa saksi pernah menerima laporan tentangkerugian negara di Perusda RPH dan BHP KotaSemarang ;Bahwa setiap tahun diperiksa oleh akuntanpublik ;Bahwa saksi tidak tahu adanya penyelewenganyang mengakibatkan kerugian negara di PerusdaRPH dan BHP Kota Semarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas keterangan saksi tersebut, terdakwa12.Saksi USTAD BAMBANG YULIANTO bin HUSEIN USMANTO,;59e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan
Putus : 23-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 44 /Pid.B/2013/PN. MPW
Tanggal 23 Mei 2013 — HELI DALINA Binti NURLI SALAM
11417
  • Bahwa benar, saya mempercayai sehingga menyerahkan uang kepada terdakwaHELI DALINA dikarenakan saya terbujuk oleh imingiming keuntungan yangdijanjikan dari bisnis solar dan bisnis emas tersebut dan pada awalnya memangsaya ada diberi keuntungan sebanyak kurang lebih Rp. 2.700.000, , akan tetapisetelah itu tidak jelas dan baru saya menyadari bahwa saya telah ditipu ataudibohongi oleh terdakwa HELI DALINA;Bahwa benar, saya mempercayai omongan terdakwa HELI DALINA karenaterdakwa pernah mengatakan bahwa ustad
Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 23 Mei 2013 — ASTUTI Binti TRANGGONO
5016
  • tahun 2008 ;46Bahwa jumkah anggota Badan Pengawas ada 3 yaitu :Ketua merangkapAnggota, Sekretaris merangkap Anggota dan satu orang anggota ;Bahwa saksi pernah menerima laporan tentang kerugian negara diPerusda RPH dan BHP Kota Semarang ;Bahwa setiap tahun diperiksa oleh akuntan publik ;Bahwa saksi tidak tahu adanya penyelewengan yang mengakibatkankerugian negara di Perusda RPH dan BHP Kota Semarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak tahu ;12.Saksi USTAD
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 599/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARIEF HIDAYAT alias ARIF alias AUL PUTRA DAULAH BIN KATIJAN
163204
  • Timsudah jelas, tapi kKemudian saudara menanggapi kalau di POLDALAMPUNG SUSAH karena dijaga ketat tapi SAHEH menyakinkan bahwaSAHEH bisa masuk ke POLDA LAMPUNG untuk melakukan amaliayahtersebut.Bahwa ARIF HIDAYAT alias = AUL mengetahui jika SAHEHmenceritakan bahwasanya ADNAN pulang ke Jawa karena ada tugasyang diberikan oleh SAHEH yaitu untuk mencari ustad yang bagus untukmenyatukan Daulah dan KHILAFATUL MUSLIMIN di Lampung sertauntuk mencari Donatur uang untuk mengumpulkan dana untuk membelisenjata
Register : 06-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 19/ Pid.Sus./Tipikor/2011/ PN.Bjm.
Tanggal 8 Desember 2011 — SALMANI bin MUJADI
16136
  • TimBOS/ 8 / 2009 tanggal 03 Nopember 2009.Bahwa telah tepat apabila Tetap' terlampir didalamberkas perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah maka kepadanya haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan' pidana kepadaTerdakwa tersebut, maka harus dipertimbangkan berat ringannyapidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkan hal halyang memberatkan dan hal hal yang meringankan.Hal hal yang memberatkanBahwa terdakwa sebagai ustad
Putus : 20-11-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 33/ Pid.Sus./Tipikor/2013/ PN.Bjm.
Tanggal 20 Nopember 2013 —
335
  • Tapin, tahun 2008 sebagai staf ahli Bpati bidangPembangunan dimana sebagai Kepala Dinas sesuai dengan SK Bupati Tapindengan tugas melaksakan pengembangan Kebudayaan dan Pariwisata diDaerah dan tugas lain yang diberikan oleh Bupati selaku atasan langsung.Bahwa pada akhir 2007 dalam acara tablig akbar sesuai nota dinas Kabag Kesra(diketahui Sekda) saksi mengambil uang di Bendahara Setda sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), Kemudian pada tanggal 19 Desember 2007uang ditransfer ke manajemen Ustad
Register : 12-09-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 465/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 5 Februari 2020 — SUZETHE MARGARET Anak dari HARRI SANTOSO
9232106
  • Marzoeki Mahdi karena kesulitan untuk berangkatnya, yang dijawabGampang pak nanti kita pakai ambulance saja, tetapi saksi hilang fokusdan akhirnya hilang lagi rencana tersebut;Bahwa saksi sudah meminta maaf ke Pengurus masjid AlMunawarohSentul lewat sepupu saksi, dan kemarin saksi juga sudah pergi ke rumahustad untuk meminta maaf dan ternyata Ustad tersebut sedang sakit;Halaman 24 dari 92 Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN CbiBahwa upaya permintaan maaf dan pertemuan ke pengurus masjid AlMunawaroh Sentul
Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — H. TEUKU IHSAN HINDA
12676 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 682 K/Pid.Sus/2015Bahkan telah terjadi pertentangan kesaksian diantara Saksi SYARIFUDIN,SALWIYAH dan SUPARMAN, diantaranya:Saksi SYARIFUDIN, dalam kesaksiannya:Bahwa uang sebesar Rp400.000.000,00 diambil ke Bank oleh saksidan Ustad Rosadi dan setengahnya diberikan kepada Terdakwa olehSuparman dan juga oleh saksi di rumah saksi (Hal. 56, Putusan Nomor166/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg);Bahwa yang terakhir saksi menerima sebesar Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta rupiah), ditarik sebesar Rp200.000.000,00
Register : 14-02-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
AMRIZAL BIN BAHRUDDIN
Tergugat:
NURHAYATI BINTI IMAM SABRI
5639
  • timbulkarena kepentingan bersama, dimana sebagian dari hutang tersebut telahterbayarkan, dan untuk sebagiannya lagi masih tersisa/masih berjalan,sedangkan diketahui bahwa hutang tersebut sepenuhnya diperuntukkanbagi modal usaha rumah makan dan untuk kebutuhan hidup dari (tergugatdan Penggugat), untuk itu Penggugat memohon kepada majelis Hakimyang mulia menetapkan agar ditanggung bersama oleh Tergugat danPenggugat atas sisa hutang yang masih berjalan dengan rincian: No Keterangan Jumlah Pinjaman uang dari Ustad
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 15 Juli 2013 — I. HASBI SYAHBUDDIN, AMd Bin SYAHBUDIN ALI. II. RAMLI ISHAK Bin ISHAK
4411
  • Paket pemasanganbronjong di Nagan Raya jawab Heriadi ;Bahwa berselang dua hari kemudian Heriadi menelepon Terdakwa I, laluTerdakwa I menanyakan siapa yang akan pakai, kawan kita Ustad kataHeriadi, lalu Terdakwa I menanyakan bagaimana apakah tidak masalah,tidak masalah beres, jujur kata Heriadi, keesokan harinya Terdakwa Imengirim foto copy profil perusahaan kepada Heriadi loket Aceh Barat,namun stelpel perusahaan Terdakwa I tidak mengirimkannya, karenaTerdakwa membuat sendiri atas izin Terdakwa I
Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 27 Agustus 2019 — * Pedata - H. DJEDJEN TETENG X IS ANWAR, Dkk
11466
  • ;Bahwa saksi mengetahui kalau Is Anwar pernah membeli tanah dari wargadesa Cicadas karena saksi pernah disuruh oleh Is Anwar untuk mengukurtanah yang dibelinya tersebut;Halaman 92 dari 111 Halaman Putusan 38/Pdt.G/2019/PN.CbiBahwa saksi tidak mengetahui berapa luas keseluruhan tanah yang dibelioleh Is Anwar tersebut dari warga;Bahwa warga yang menjual tanahnya kepada Is Anwar tersebut adadelapan orang;Bahwa namanama warga yang delapan orang tersebut adalah Usman,Dodon, Odi,Unang, Aang, Jumadi , Ustad
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
Ny. NOVITA
Tergugat:
1.SINTONG BOSCHMAN SIHOMBING
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk atau BCA, Kantor Cabang Pembantu Cibinong
5419
  • Is Anwar pernah membeli tanah dari wargadesa Cicadas; Bahwa saksi mengetahui kalau Is Anwar pernah membeli tanah dari wargadesa Cicadas karena saksi pernah disuruh oleh Is Anwar untuk mengukurtanah yang dibelinya tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas keseluruhan tanah yang dibelioleh Is Anwar tersebut dari warga; Bahwa warga yang menjual tanahnya kepada Is Anwar tersebut adadelapan orang; Bahwa namanama warga yang delapan orang tersebut adalah Usman,Dodon, Odi,Unang, Aang, Jumadi , Ustad
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 287/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 14 Februari 2017 — Muhammad Nasir Amin Caba
7122
  • Aulad Amin Insan Cemerlang dalam rangkapenyelenggaraan ibadah haji pada musin haji 2015 yaitu sekitar bulan Julli2015 selama 2 (dua) hari yang dipimpin oleh ustad yang saksi lupanamanya, dimana manasik tersebut berisi cerama tentang ibadah haji,kemudian dibagikan 2 (dua) buah buku panduan untuk melaksanakanibadah haji;Bahwa saat persiapan untuk melaksanakan perjalanan lbadah Haji, saksibeserta rombongan jemaah PT.
Register : 26-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
GUNTUR EKA PERMANA, SH.
Terdakwa:
PEPEN PERMANA YUDA, ST Bin RUSIN
11723
  • Zaini Fuad) sejumlahRp. 45.000.000, pada tanggal 03 Agustus pada Sore hari dirumah dilamongan, Kemudian pada malam itu juga uang tersebutdibawa ke Kediri untuk diserahkan kepada Ustad JAUHARIsejumlah Rp. 45.000.000..Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Halaman 66 dari 107 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PN Smr17.HENDRA NOTO SUPANGKAT, keterangan saksi dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT Geomatika