Ditemukan 8582 data
87 — 34
keterlambatan sebesar Rp.196.900.011,00(1/1000xRp.10.938.889.500,00x18) ;Terdapat beberapa item pekerjaan yang belum dilaksanakan oleh penyedia jasaantara lain : Fishing Trial sebesar Rp. 24.000.000.000,00 x 7 unit = Rp. 168.000.000,00; Penyelesaian pengurusan Dokumen Kapal (surat kelaikan kapal meliputi suratukur, grosse akte, pas tahunan, sertifikat kelayakan dan pengawakan kapalikan, peryinan/SIUP dan SIPI) sebesar Rp.25.000.000,00 x 7 unit = Rp.175.000.000,00 belum seluruhnya sesuai karena sudah kadaluarsa
67 — 26
keterlambatan sebesar Rp.196.900.011,00(1/1000xRp.10.938.889.500,00x18) ;Terdapat beberapa item pekerjaan yang belum dilaksanakan oleh penyedia jasa antara lainFishing Trial sebesar Rp. 24.000.000.000,00 x 7 unit = Rp. 168.000.000,00;Penyelesaian pengurusan Dokumen Kapal (surat kelaikan kapal meliputi surat ukur,grosse akte, pas tahunan, sertifikat kelayakan dan pengawakan kapal ikan, perijinan/SIUPdan SIPI) sebesar Rp.25.000.000,00 x 7 unit = Rp. 175.000.000,00 belum seluruhnyasesuai karena sudah kadaluarsa
106 — 180
sebesar Rp. 196.900.011,00 (1/1000 x Rp.10.938.889.500,00 x 18).2) Terdapatbeberapa item pekerjaan yang belum dilaksanakan oleh penyedia jasa antara lain :(4) Fishing Trial sebesar Rp. 24.000.000.000,00 x 7 unit = Rp. 168.000.000,00;(5) Penyelesaian pengurusan Dokumen Kapal (surat kelaikan kapal meliputi surat ukur, grosseakte, pas tahunan, sertifikat kelayakan dan pengawakan kapal ikan, perijinan/SIUP dan SIPI)sebesar Rp.25.000.000,00 x 7 unit = Rp. 175.000.000,00 belum seluruhnya sesuai karenasudah kadaluarsa
76 — 31
adalah zat, energi,dan/atau komponen lain yang karena sifat, konsentrasi, dan/atau jumlahnya, baiksecara langsung maupun tidak langsung, dapat mencemarkan dan/atau merusakIngkungan hidup, dan/atau membahayakan lngkungan hidup, kesehatan, sertakelangsungan hidup manusia dan makhluk hidup lain, bentuknya antara lain:a. limbah infeksius : kapas, perban/kasa, sarung tangan dan kain dll yangterkena darah atau muntah;b. limbah benda tajam : jarum suntik bekas dan botol ampul bekas;C. limbah farmasi : obat kadaluarsa
271 — 103
potensi, asumsi, prediksimaupun imajinasi, jadi betul betul mengacu kepada nilai buku yang hilang;Bahwa Pasal 49 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010, menyebutkandalam hal dilakukanpemeriksaan atas suatu kejadian, harus didasarkan padakondisi faktual pada saat dilakukan pemeriksaan;Bahwa bila hasil auditnya yang expayed , kalau mau dipakai sebagai dasaruntuk menuntut seseorang maka harus dikonfirmasi dulu , datadatanya masihrelevan atau tidak ;Bahwa terkait dengan suatu hasil audit yang sudah kadaluarsa
102 — 25
zat, energi,dan/atau komponen lain yang karena sifat, konsentrasi, dan/atau jumlahnya, baiksecara langsung maupun tidak langsung, dapat mencemarkan dan/atau merusakIngkungan hidup, dan/atau membahayakan Ingkungan hidup, kesehatan, sertakelangsungan hidup manusia dan makhluk hidup lain, bentuknya antara lain:a. limbah infeksius : kapas, perban/kasa, sarung tangan dan kain dll yangterkena darah atau muntah;b. limbah benda tajam : jarum suntik bekas dan botol ampul bekas;Cc. limbah farmasi : obat kadaluarsa
Terbanding/Terdakwa : Mikael Kambuaya
247 — 205
Bahwa Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa berisi uraianmengenai Eksepsi tentang kadaluarsa perkara atas nama Terdakwa MikaelKambuaya, sehingga kepada Terdakwa tidak dapat dilakukan penuntutan ( pasal40 (1) UU No.19/2019 Jo.
118 — 79
keberatan secara tertuliskepada pemegang sertipikat dan Kepala Kantor Pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke pengadilanmengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertipikat tersebut ; BDGSehingga berdasarkan ketentuanketentuan tersebut Penggugat sudahtidak berwenang lagi untuk menggugat Surat Keputusan Pejabat TataUsaha Negara yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo , karenatelah mempunyai kekuatan hukum pasti, maka atas dalil gugatan patutuntuk ditolak, sebab telah kadaluarsa
1.REZA SAFETSILA YUSA,SH
2.arin pratiwi quarta SH
3.FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
4.RIKA EKAYANTI SH, MH
5.FERA YUANIKA, SH
6.MAHESTI CAHYA ALIM SH
Terdakwa:
SYUHRIATUL WALIDAINI, SE.,M.A.AKT CA
284 — 235
lembagalembaga locus delicti, kadaluarsa dan keturutsertaan;Menimbang, bahwa dengan demikian, bagaimana atau ukuranukuran apa yang digunakan untuk menentukan beberapa perbuatan ituhanya diancam satu hukuman saja, karena haruslah dipandang sebagaisatu perbuatan tidaklah dijelaskan dalam rumusan undangundang. Inimerupakan kelemahan pengaturan dari pada perbuatan berlanjut dalamKUHP, sehingga nampaknya pembuat undangundang cenderungmenyerahkan pemecahannya pada praktek.
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
149 — 283
Sertifikat Hak Milik No.444 s/d 474 dan SHM No.496 s/d 525 olehTergugat XV dalam kurun waktu tanggal 23 Desember 2003 dan tanggal 29Desember 2003.Halaman 155 dari 830 halaman Putusan nomor 119/Pdt/2019/PT MDNDengan terlampaui tenggang waktu 5 (lima) tahun sejak terbitnya SHMNo.444 s/d 474 dan SHM No.496 s/d 525 oleh Tergugat XV tanpa adanyakeberatan dan atau upaya hukum dari pihak pihak (Penggugat) maka gugatanPenggugat setelah waktu berlalu hingga lebih dari 13 tahun, maka gugatanPenggugat telah kadaluarsa
PT.BJMtanggal 9 Oktober 2008;Sehubungan dengan perkara aquo, bahwa pendaftaran tanah yang pertamakali dilakukan oleh pemegang hak sebagaimana terurai diatas dilakukandalam kurun waktu tanggal 23 Desember 2003 dan 29 Desember 2003 sesualtanggal penerbitan 61 Sertifikat Hak Milik, dan hingga saat ini 61 SertifikatHak Milik objek gugatn aquo telah berusia lebih dari 13 Tahun, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 maka Gugatan Penggugat Telah Kadaluarsa
324 — 151
Dumai belum pernahmenerima querry tentang losses BBM yang melebihi batas toleransi ;Bahwa kalau dilihat masalah kerugian seharusnya pihak penerima melakukanquerry memprotes kepada pihak kapal dengan mengirimkan Laporan Hasilpengukuran tenki terima dan Letter Of Protest dengan lampirannya berupadokumen hasil pengukuran kalau ada kelebihan losses itu di atas batas yangditentukan dan nota querry itu dikirimkan kepada saksi dalam batas waktu 30hari apabila lebih dari 30 hari kita menganggap itu sudah kadaluarsa
176 — 56
Sehingga daripada bahan mentah tersebut kadaluarsa atau tidak dapat digunakan lagi maka penjual mau tidak mau harus menjualnya walaupun penjual rugi.
1210 — 5339
Yang bisamenyebabkan terjadinya amandemen adalah LCnya mati (masaberlakunya habis atau kadaluarsa, bisa juga karena dana kurangsehingga dana ditambah/increase dan dana kelebihan/decrease).Untuk pejabat yang berwenang dalam melakukan amandemenadalah Bendaharawan Khusus Kabid Bialugri Pusku Kemhan setelahada surat dari UO dan surat dari Dirjen Renhan.
325 — 2913 — Berkekuatan Hukum Tetap
Walaupun Para Penggugat saat ini sudah pensiuntapi masih berhak menggugat karena masih ada hak yang belumditerima; Kapanpun para pekerja pensiun, dan walaupun sudah tidak adaperjanjian kerja dengan Para Pekerja karena di PHK, tetapi jika parapekerja merasa ada hakhaknya yang belum terpenuhi maka parapekerja tersebut berhak mengajukan gugatan;Halaman 732 dari 747 hal.Put.Nomor 1082 K/Pdt.SusPHI/2017 Gugatan Para Penggugat belum kadaluarsa karena ketentuan pasal96 Undang Undang Ketenagakerjaan Nomor
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
124 — 19
- 2 (dua) buah Gembok berikut masing-masing anak kuncinya merk HASSTON dengan 2 (dua) untai rantai.
- Barang supermarket milik PT.Ramayana yang telah expired/kadaluarsa berdasarkan Penetapan Nomor 1757/Pen.Pid/2021/PN.Jkt.Utr Tanggal 10 November 2021
- Menetapkan biaya perkara pada dua Tingkat Pengadilan dibebankan pada Negara.
Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan
SUMARTI SOEBRANTAS. S.
Tergugat:
LURAH RUMBAI BUKIT
Intervensi:
1.Faisal Syahreza
2.H. Sulaiman, S.E
3.Dra. Hj. Andarini
4.M. Toat Nasution
267 — 183
Bahwa eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 s.d. 4tentang kadaluarsa, yaitu pada pokoknya gugatan yang diajukan olehPenggugat telah lewat tenggang waktu (verjaring);4., Bahwa eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 s.d. 4tentang objek gugatan tidak jelas atau kabur (obscuur libel) yaitu: padapokoknya objek sengketa tidak overlapping/ tumpang tindih dengan suratPenggugat;5, Bahwa eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 s.d. 4tentang Error in Objecto, yaitu pada pokoknya karena
131 — 47
Dumai belum pernah menerima querrytentang losses BBM yang melebihi batas toleransi ;Bahwa kalau dilihat masalah kerugian seharusnya pihak penerima melakukan querrymemprotes kepada pihak kapal dengan mengirimkan Laporan Hasil pengukuran tenkiterima dan Letter Of Protest dengan lampirannya berupa dokumen hasil pengukurankalau ada kelebihan losses itu di atas batas yang ditentukan dan nota querry itudikirimkan kepada saksi dalam batas waktu 30 hari apabila lebih dari 30 hari kitamenganggap itu sudah kadaluarsa
435 — 220
Bekasi ;Bahwa saksi mengetahui IPPT merupakan syarat untuk penerbitan Site Plandan Sartek IMB ;Bahwa jika IPPT sudah habis masa berlaku, maka harus diperpanjang IPP Tnyadan tidak boleh menggunakan IPPT yang sudah kadaluarsa ;Bahwa saksi beranggapan bahwa karena IPPT sudah keluar dan IzinRekomendasi sudah keluar maka harus dilayani. Pada saat pengajuan siteplan itu, IPPT belum habis masa berlakunya.
1050 — 737 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indosat, Tok yang diajukan Federasi Serikat Pekerja BUMN Bersatu(FSP BUMN) (selanjutnya disebut Pelapor), berdasarkan suratnyatertanggal 18 Oktober 2006 dan selanjutnya diajukan 2 (dua) laporantambahan, masingmasing tertanggal 17 November 2006 dan 22Desember 2006 (selanjutnya disebut Laporan).Tanggal 2 April 2007 Pelapor telah mencabut Laporan dengan alasanproses pemeriksaan tidak sah karena sudah kadaluarsa dan Pelapor sulitmembuktikan Laporan.
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.HADRIAN
2.SALIM
3.MURNI
4.SUARTI
5.AMINAH
6.RAMLI
7.MISRAN
8.EDY SUSANTO
9.HERAWANI
10.SHERLY
11.LIE KIAN SING
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
14.NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
15.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
16.PT. BANK MESTIKA DHARMA CAB. RANTAUPRAPAT
17.MARISI SIRAIT, SH
18.SUBINAR
19.ROMAULI SILALAHI
20.WAKIO
21.LAUSAN SIRAIT
22.HERRY
23.ZAINUL
24.HAMDI
25.TIO LAI CHEN
222 — 58
HalamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2016/PN RapSehubungan dengan perkara aquo, bahwa pendaftaran tanah yang pertama kalidilakukan oleh pemegang hak sebagaimana terurai diatas dilakukan dalam kurunwaktu tanggal 23 Desember 2003 dan 29 Desember 2003 sesuai tanggalpenerbitan 61 Sertifikat Hak Milik, dan hingga saat ini 61 Sertifikat Hak Milik objekgugatn aquo telah berusia lebih dari 13 Tahun, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 makaGugatan Penggugat Telah Kadaluarsa