Salah Menerapkan Pasal 1321 dan Pasal 1323 KUHPerdata;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan juga telahmemuat pertimbangan hukum yang salah dalam menerapkan hukummateriil, Pasal 1321 KUHPerdata dan Pasal 1323 KUH Perdata haltersebut dapat dilinat dalam petimbangan hukum Judex FactiPengadilan Tinggi Medan pada halaman 8 alinea 2 dan 3 yang kamikutib sebagai berikut :*Menimbang, bahwa Pasal 1321 KUHPerdatamenentukan, tiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatan jikadiberikan karena kehilafan

, atau diperoleh dengan paksaan ataupenipuan, selanjutnya menurut pasal 1323 KUHPerdata, paksaan yangdilakukan terhadap orang yang mengadakan suatu persetujuanmengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan;Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahmenyangkut Akta penandatangan Perjanjian Sewa Kendaraan Nomor398/L/X1/2011, tertanggal 26 November 2011 dan Perjanjian SewaKendaraan Nomor 0O8/L/I/2011, tertanggal 7 Januari 2011, yangdibuat dihadapan Adi Pinem, Notaris di Medan

;Bahwa untuk menerapkan ketentuan Pasal 1321 KUHPerdata danPasal 1323 KUHPerdata haruslah tetap bersandar pada penafsirandan sistem KUHPerdata sendiri, dimana Pasal 1321 KUH Perdata danPasal 1323 KUHPerdata, tidaklah ketentuan yang berdiri sendiri akantetapi dalam penerapannya harus tetap dinubungkan dan dikontraskandengan ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata dan Pasal 1851 KUHPerdata serta Pasal 1859 sampai dengan Pasal 1863 KUH Perdata;Bahwa dari uraianuraian diatas telah jelas dan nyata, bahwapembuatan

dibuat dihadapan AdiPinem, Notaris di Medan, tersebut;Bahwa oleh karena dalam pembuatan dan Akta penandatanganPerjanjian Sewa Kendaraan Nomor 398/L/XI/2011, tertanggal 26November 2011 dan Perjanjian Sewa Kendaraan Nomor 08/L/I/2011,tertanggal 7 Januari 2011, yang dibuat dihadapan Adi Pinem, Notarisdi Medan, diperkirakan/diduga adanya penipuan atau paksaan, makapertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan yangmengkwalifisir, mengkonstatir dan menerapkan ketentuan Pasal 1321KUH perdata dan Pasal 1323

1323/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan RSU Haryoto, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja,

tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal15 Mei 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

1323/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 08041981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 04051981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 13 September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1323

Bahwa meninggal dunia setelan kedua orangtuanya meninggal. meninggal dunia pada hari kamis, tanggal 10 Febuari2011 di rumah kediaman sendiri di JI.KH Dahlan No.790 Rt.011 Dusun IVDesa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupeten Muara Enim PropinsiSumatra Selatan karena sakit ( berdasarkan surat kematian dari KepalaDesa Tegal Rejo nomor : 1323.TR/96/TR/II/2011). dan di kebumikan di hariyang sama di Pemakaman Umum Talang Gabus Kecamatan lawang KidulKabupeten Muara Enim.a Bahwa (Alm) Binti M.

(Alm)Binti M.Nur (Alm) meninggal dunia pada hari sabtu tanggal, 04 April 2020di kediaman sendiri yang beralamat di JI.KH Dahlan No.790 Rt.011 DusunIV Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupeten Muara EnimPropinsi Sumatra Selatan karena sakit ( berdasarkan surat kematian dariKepala Desa Tegal Rejo nomor : 1323.TR/97/V1I/2020. Dan dikebumikan diPemakaman Umum Talang Gabus Kecamatan Lawang Kidul KabupetenMuara Enim..6. Bahwa orang tua Para Pemohon yang bernamaBapak dan Ibu (Alm) Binti M.

Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim atau Majelis Hakim yangmengadili perkara ini,oerkenan untuk menetapkan amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan (Alm) (Pewaris) telah meninggal pada harisabtu tanggal, 04 April 2020 di kediaman sendiri yang beralamat di JI.KHDahlan No.790 Rt.011 Dusun IV Desa Tegal Rejo Kecamatan LawangKidulKabupeten Muara Enim Propinsi Sumatra Selatan karena sakit( berdasarkansurat kematian dari Kepala Desa Tegal Rejo nomor : 1323

Fotokopi Kartu tanda Penduduk dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim, nomor:1603074510420001dan Surat kematian Pewaris dari Kepala Desa Tegal Rejo, nomor:1323.TR/97/IV/2020. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.3;A.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : = 1323.TR/96/TR/N/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegal Rejo.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.11;B. SaksiHal. 8 dari 24 halaman Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.ME1.

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 524.00 Tm/F12 1 TE(5) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 524.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 524.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 496.00 Tm/E8 1 TE(1376) 1(22) 1(22) 1(2) 1(22) 1(5) 1(3) 1(42) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 496.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 496.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(1323

215) 111) 12215) 1))NNN N EHS11) 122362) 2435) 2135) 215) 15) 23) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 451.00 Tm/F12 1 TE(145) 2(3) 2(4) 2(WB) 2(((((((((((((((((((((((((15) 115) 1(ye 2(11) 101(44) 1(15) 1(S) 2(LTS) 2(34) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 451.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 451.00 Tm/F12 1 TE(365) 2(26) 2(23) 2(22) 2(5) 2(15) 1(2) 2(3) 2(11) 101(3623) 2(X15) =(5) 2(7) 1(11) 101(45) 1(ya) 4(1323

TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 428.00 Tm/F12 1 TE(46) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 400.00 Im/F8 1 Tf(3212) 1(43) 2(12) 1(44) 1(12) 1(27) 2(12) 1(45) 1(12) 1(27) 2(12) 1(46) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 371.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(3735) 1(22) 1(2) 1(22) 1(5) 1(3) 1(42) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 371.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 371.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(1323

/F12 1 TE00 Tm00 Tm00 Tm(XS65) 2(26) 2(23) 2(22) 2(S) 2(15) 1(2) 2(3) 2(11) 1(3623) 2(15) 1(Ye) 2(7) 1(11) 1(45) 1(7) 1(1323) 2(1L734) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 325.00 Im/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 325.00 Tm/F12 1 TE(212) 210) 112.00 0.00 0.00 12.00 444.00 325.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 325.00 Tm/E1lZ 2 DE(45) 1We 21L74) 223) 24) 25) 215) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

0.00 0.00 12.00 310.00 479.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 479.00 Tm/F12 1 Tf(15) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2011) 664(22) 2(2) 2(L73) 2(5) 2(24) 211) 664132) 224) 25) 26) 25) 222) 2OO ~~ RR ene ean niaHA A AA A YZ DZ ZZ1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 457.00 Tm/F12 1 TE(22) 22) 217217) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 457.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 457.00 Tm/F12 1 TE(3) 2(5) 2(1323

1323/Pdt.G/2014/PA.Btl

Publikasi PutusanNomor perkara : 1323/Pdt.G/2014/PA.BtlTanggal register : 25 Nopember 2014Jenis perkara : Cerai GugatPara pihak : Penggugat dan TergugatTgl musy.majelis/dibacakn : 19 Januari 2015Amar :Te2.3.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (INDRA SETIAWAN BinSATRIANTO (Alm) terhadap Penggugat (ENDAH WIDIATI Binti KARTAWI(Alm);Memerintahkan

1323/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXXXxX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman RT. 002, RW. 002 Desa Banjarsari, KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan, disebut sebagai PEMOHON;MelawanXXXxx, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, tempatkediaman di Desa Kalilembu, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan, disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1323/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanKuli, bertempat tinggal di

Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 02September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1323/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 02 September 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada

1323/Pdt.P/2014/PA.GM

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 NAP'AH bin JUMADIL AWAL, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta/dagang, tempat tinggal di Dusun Telagawaru DesaTelaga waru Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II, Nomor 1323/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 10 September 2014 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon

Bahwa pada tanggal O02 Juli 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/29/VII/2019tanggal 02 Juli 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat pada alamat Tergugat diHalaman 1 dari 8 halaman.

tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli SerdangNomor 1323

(Saksi 6) tertanggal 6 Juli 2006 ataspermintaan Tim Bakorlaktibad ;Surat Perintah Kasad Nomor Sprin/1323/VII/2005 tanggal 16 Agustus 2005yang ditandatangani oleh Mayjen TNI Kiswantara Fartadireja selaku AslogKasad yang membentuk Tim untuk meninjau rencana pengembalian tanah danbangunan okupasi TNI AD Cq Kodam IV/Dip, antara lain : tanah di JalanKaliurang KM 5,8 Sleman, Yogyakarta dengan segala biaya yang timbuldibebankan kepada developer/pihak ketiga ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4.

Surat Perintah Aslog Kasad Nomor Sprin/1323/VIU/2005tanggal 16 Agustus 2005 yang memerintahkan Kolonel CplFuad Basya dkk untuk Tim Peninjau lapangan terhadap rencanapengembalian tanah dan bangunan okupasi TNIAD cq KodamIV/Dip di Jalan Kaliurang Km 5,8 Yogyakarta ;d. Surat Ka Zeni Kodam IV/Dip Nomor B/612/VITI/2005 tanggal11 Agustus 2005 kepada Pangdam IV/Dip prihal Laporan Timtentang perkembangan dan solusi penyelesaian tanah di JalanKaliurang Km.5,8 Sleman Yogyakarta ;e.

Totok Mujiarto) ;Bahwa dengan adanya fakta hukum perintah dari pimpinan Angkatan Darat (SuratPerintah Kasad Nomor Sprint/1323/VIII/2005 tanggal 16 Agustus 2005) dikaitkandengan fakta hukum surat Pangdam IV/Dip Nomor B/49/1/2006 juncto NomorB/778/V/2006 juncto Nomor B/1019/VI/2006, maka secara hukum jelas bahwakebijakan Pangdam IV/Dip sebagai pihak Pemberi Perintah/ Pemberi Kuasaterhadap Pemohon Kasasi untuk menempuh jalan damai dalam penyelesaian kasustanah Jalan Kaliurang Km.5,8 Sleman tersebut

/VII/2005 tanggal 16 Agustus2005) sehingga secara hukum kebijakan Pangdam IV/Dip yang menyetujuipermohonan penyelesaian secara damai atas kasus tanah Jalan Kaliurang Km.5,8Sleman tersebut saat itu adalah tidak bertentangan dengan ST Kasad NomorST/389/2005 tanggal 26 April 2005 tentang perintah mempertahankan asset tanahJalan Kaliurang Km.5,8 Yogjakarta, tapi justru telah mendukung kebijakan barudari Kasad yang tercantum dalam Surat Perintah Kasad Nomor : Sprint/ 1323/VIII/2005 tanggal 16 Agustus

Fuad Basya) yang berdasarkan Surat PerintahKasad Nomor : Sprint/1323/VIII/2005 tanggal 16 Agustus 2005, meninjaulokasi tanah Jalan Kaliurang Km.5,8 Sleman, Yogjakarta, dalam rangkarencana pengembalian tanah tersebut kepada yang berhak dan tidak melarangrencana damai yang akan dilakukan Kodam IV/Dip ;h.

1323/Pdt.G/2008/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2008/PA.BL.

Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu,bertempat tinggal di Kabupaten Balikpapan Propinsi KalimantanTimur, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1323

1323/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKecamatan Sambeng Kabupaten lLamongan, ' selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON sumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan

terakhir SLTP, tempat kediamansemula di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor =: 1323/Pdt.G/2011

1323/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXXKota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidk bekerja bertempattinggal semula di XXXXKota

Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 18 Maret 2013 telah mengajukanhalhal

1323/G/2013

SALINANPUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempat kediaman diNgranyu Desa Sribit Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa e Visum Et Repertum Nomor 353/1323 Pusk tanggal 26 Oktober2009 yang ditanda tangani oleh dokter Dewa Ayu Hari Laksmidokter UPT. Kramas Tampaksiring. Terlampir dalam berkas . 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

LEMOH mendekati saksi KETUT PUGLUT sambil berkata "DE MACEMMACEM' (Janganmacammcam)" dan langsung memukul dari belakang yangmengenai bagian samping kanan dan kepala belakang sogrt.punggung saksi secara berulangulang sebanyak 5 (lima) kali padasaat itu terdakwa sedang memegang JERO SEMADI, akibat daripukulan tersebut saksi KETUT PUGLUT mengalami luka memardan saksit pada kepala samping kanan dan kepala sebagaimanaVisum Et Repertum No. 353/1323/Pusk/ tanggal 26 Oktober 2009yang dibuat dan ditandatangani

Bahwa Saksi NYOMAN GEDE alias NYOMAN GEDE LOLETmemukul Saksi Jero Sumadi sebanyak 1 (satu) kali pakai tangankanannya ke arah muka Jero Sumadi setelah itu entah darimanadatangnya di susul oleh Saksi KETUT PUGLUT yang memukulbagian Punggung Jero Sumadi sebanyak 2 kali yang menyebabkanJero Sumadi Jatuh ke aspal e Bahwa Saksi NYOMAN GEDE alias LOLET dan Saksi KETUTPUGLUT memukul dengan menggunakan tangan kananmengepalMenimbang, bahwa di Persidangan telah dibacakan Hasil VisumetRepertum Nomor : 353/1323

Oleh karenamelihat Saksi JERO SUMADI dikeroyok maka Terdakwa menghampiriSaksi KETUT PUGLUT dan berkata Jangan macammacam sambilmenggunakan batu memukul Saksi KETUT PUGLUT dan mengenaipelipis bagian kiri Saksi KETUT PUGLUT; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiandengan keterangan terdakwa di persidangan dan didukung pula denganalat bukti surat yang diajukan ke depan persidangan yaitu berupa VisumetRepertum Nomor : 353/1323/Pusk tertanggal 26 Oktober 2009 yangditandatangani oleh

1323/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, tempat tinggal di KabupatenPasuruan sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Oktober2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

1323/Pdt.G/2010/PA.Plg.

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1323/Pdt.G/2010/PA.Plg, tanggal 02 Nopember 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1323/Pdt.P/2012/PN Pdg

PENETAPANNOMOR : 1323 / PDT.P/ 2012.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan:Nama : RIMA PUTRI SUWANTIJenis kelamin : PerempuanTempat / tanggal lahir : Padang / 26 Juni 1979Pekerjaan : Rumah TanggaKebangsaan : Indonesia.Agama : IslamAlamat : Bariang Cubadak Ampo Kel. AnduringKec.

Kuranji RT.00O2 RW.008 Kota PadangSelanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang dibawah Register No. 1323 / PDT.P / 2012 / PN.PDG,tertanggal 7 Juni 2012 mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes, pada hari Jum'at tanggal 17 Nopember 2006, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1323/101/XI/2006 tanggal 17 Nopember 2006;2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes Nomor: 1323/101/XI/2006 tanggal 17Nopember 2006, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P2.B.