Ditemukan 980 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 85/ PDT/ 2017/ PT BTN Tanggal 2 Oktober 2017 — Sdr. WIDI ARDIYANTO, beralamat di Kampung Jati No.156, RT.001/RW.001, Kel. Keroncong, Kec. Jatiuwung, Kota Tangerang, diwakili oleh kuasanya : THORKIS PANE,SH.MH dan SUSETYO BUDIWIBOWO,SH.MH, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada PANE-HERRY & REKAN berkedudukan di Jakarta, Jalan Jatipadang Raya No.5 Jakarta Selatan baik sendiri sendiri maupun secara bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang No. 711/SK-Pengacara/2017/PN.Tng tanggal 30 Maret 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING -semula TERGUGAT I ;
M E L A W A N
1. Tn. UNTANG SUHANDI, beralamat di Jl. H. Abdullah, RT.04/RW.03, Kel. Sukaasih, Kec. Tangerang, Kota Tangerang, diwakili oleh Kuasanya bernama : HARTONO TANUWIDJAJA, S.H., M. YUSUF HASENG, S.H., SYAMSUDIN,SH,PETERWONGSOWIDJOJO, S.H., dan JUDA K. SEMBIRING, S.H. pada Law Firm âÃÂÃÂHARTONO TANUWIDJAJA & PARTNERSâÃÂÃÂ, Advocates & Legal Consultants, berkantor di Wisma A. Rachim, Lt.2 Jl. Suryopranoto No.83 Harmoni, Jakarta Pusat 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang No.236/SK-Pengacara/2017/PN.Tng.tanggal 11Februari 2016 sebagai : TERBANDING -semula PENGGUGAT ;
2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG, Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. No.5, Kec. Tangerang, Kota Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING -semula TERGUGAT II ;
99 — 30
99 — 30
Kelurahan :GEBANG RAYA ;Bahwa, adapun Kronologis Keberadaan Tanah a quo sebagai brikut : bahwasebelum pada Tahun 1993 Tanah Milik Aquo yang terletak di Rt. 003, Rw. 003,Kelurahan; Sangiang Java, Kecamatan: Periuk. ( d/h Jatiuwung). KotaTangerang.
Register : 01-12-2011 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 99/Pdt.G/2011/Ms-Mrd Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 10
61 — 10
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ( anak perempuann);Menimbang, bahwa pada tahun 2004 meninggal dunia Xxxxxxx danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Meninggal pada saat Tsunami), meninggalkan = ahliwarisnya sebagai brikut:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (anak perempuan/saudara perempuan/T ergugat);2. XXXXXXXXXXXXXXXXX (anak perempuan/saudara perempuan/Penggugat);3.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Gto Tanggal 20 Oktober 2016 — - ONA RANTI
LAWAN
- CIN SIN, Dkk
59 — 9
59 — 9
janji yang diberikanPIET RANTI ;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 08/Padt.G/2016/PN Gto Bahwa sehubungan dengan janji dari Almarhum PIET RANTI kepada ONARANTI bisa dipenuhi oleh CIN SIN sebagai istri dari PIET RANTI ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut kedua belahpihak menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawabannya kuasaTergugat mengajukan 6(enam) buah bukti surat bertanda T.1,T.2, T.3 sampaidengan 1.4.a, T.4.b6 ,T.4.c sebagai brikut
Register : 20-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Pmn Tanggal 6 April 2015 — ARMAN Pgl SIMAN
22 — 2
22 — 2
Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya,mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain lukaberat;Menimbang bahwa terhadap Unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai brikut :Ad.1.
Register : 17-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya yang timbuldalam perkara ini kepada PemohonApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Termohon menyampaikan kesimpulan secara tertulis yangpada pokoknya sebagai brikut :Bahwa dari hasil perkawinan Termohon dan Pemohon telahdikaruniai dua orang anak perempuan yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON I Binti PEMOHON danANAK PEMOHON DAN TERMOHON II Binti PEMOHONyang saat ini tinggal bersama Termohon sehingga Pemohonberkewajiban untuk memberikan
Register : 13-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN.Pmn Tanggal 9 Nopember 2015 — REZA MARJOHAN Panggilan ADEK
53 — 4
53 — 4
Unsur yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48,Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5);Menimbang bahwa terhadap Unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai brikut :Ad.1.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 570 / Pid.B / 2015 / PN.Sda. Tanggal 9 Februari 2016 — Abd.Wachid alias Abdul Wachid
27 — 7
27 — 7
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 angka 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penunutut Umum yang telahdibacakan dipersidangan terdakwa menyatakan telah mengerti isi maupunmaksudnya dan atas surat dakwaa Penuntut Umum baik Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangannyadibawah sumpah memberikan keterangan sebagai brikut
Putus : 08-06-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 75/Pid.B/2011/PN.GIR Tanggal 8 Juni 2011 — TERDAKWA :
-OKTAVIANUS HENDI NJURUMBATU
40 — 18
40 — 18
wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Pebruari tahun 2011 bertempat di JalanUmum Bay Pass Ida Bagus Mantra wilayah Banjar Saba, Desa Saba,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, karena kealpaannya telah menyebabkanorang lain mendapat luka berat yaitu seorang pengendara sepeda motorHonda DK 5978 CD yang dikendarai oleh saksi NI KETUT LUNGA aliasMANG AYU, yang kejadiannya sebagai brikut
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1479/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Biaya menurut hukum.Namun apabila Majelis Hakim Pemeriksa masih pula berpendapat lain, makaTermohon Konpensi/Pemohon Rekonpensi bermohon :Lebih Subsidiair :Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanReplik tertanggal 7 Maret 2017 sebagai brikut :DALAM KOMPENS :1.Bahwa pada pokoknya Penggugat menolak dalildalil jawaban Termohon,kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya;Bahwa tidak benar sebagaimana jawaban Termohon pada point 3,Termohon telah berbohong
Register : 10-09-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1946/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 30 Desember 2015 — pemohon konpesi termohon konpesi
8 — 0
8 — 0
Saksi 3, Umur 30 tahun, agama lslam, pekejaan Karyawan PT TPI,tempat tinggal Kecamatan Brondong, Kabupatem Lamongan;sebagaikakak kandung Pemohon dibawah sumpah saksi sebagai kakakPemohon tersebut memberikan keterangan sebagai brikut :Bahwa, saksi mengetahui dan mengenalnya karena Pemohon dantermohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak 1 umur 2 tahun, dan anak tersebut sekarang dalam asuhantermohon selaku ibunya;Bahwa semula hubungan keduanya harmonis, dan sekarang merekapulang
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 44/Pid.Sus/2014/PN.PRM Tanggal 23 Mei 2014 — DASRIL MUHAR Pgl BOY
34 — 5
34 — 5
Unsur Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.25Menimbang bahwa terhadap Unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai brikut :Ad. 1.
Register : 30-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menerima dalildalil dari Pemohon dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi;SUBSIDAIR:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat lainMohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap Replik Pemohon, Termohon telah mengajukan Dupliksecara tertulis pada tanggal 31 Mei 2021 sebagai brikut :Halaman. 10 dari 35 halaman.
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 635/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ANDIKA Als DIKA Bin JUMADI
45 — 23
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ANDIKA Als DIKA Bin JUMADI
45 — 23
bulan Februari 2018 sekitar pukul 19.00 wibkorban baru mengakui bahwa korban sudah hamil 7 bulan dan yangtelah menghamilinya adalah Terdakwa ;Bahwa korban baru di bawa tinggal bersama oleh Terdakwa pada saatusia kandungan 9 bulan, dan setelah melahirkan korban tidak diuruslagi oleh Terdakwa dan akhirnya korban pulang lagi kerumah orangtuanya yaitu kerumah orang tua saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yangmeringankan (A decharge) di bawah sumpah menerangkan sebagai brikut
Register : 01-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Skt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WAHJU DARMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
TRIYANTO ALS ANTOK BIN SATIMAN
89 — 18
WAHJU DARMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
TRIYANTO ALS ANTOK BIN SATIMAN
89 — 18
Waluyo Alias Doweh bin Karto Pawiro Surip, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai brikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian sehubungan penangkapansaya bersama dengan Wawan Alias Glondong karena Narkoba; Bahwa saksi membenarkan dan membubuhkan tanda tangan didalamBAP di Penyidik dan dalam memberikan keterangan tersebut tidakdipaksa; Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 April 2019, sekitarpukul 10.00 WilIB di jalan dekat kost saya yang beralamat di Kp.
Register : 23-01-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pdt.Bth/2019/PN Smr Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
HAWANI BACHTIAR
Tergugat:
1.PT. DHARMA PUTRA KARSA
2.BACHTIAR
421 — 204
HAWANI BACHTIAR
Tergugat:
1.PT. DHARMA PUTRA KARSA
2.BACHTIAR
421 — 204
Smr 17 Desember 2018 belum mendapatkanrelas pemberitahuan terkait Putusan Peninjauan Kembali Nomor 135PK/PDT/2018 tanggal 28 Maret 2018;23.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 75 UndangUndang No. 4Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung mengatur bahwa adanyapenyampaian = salinan putusan kepada pemohon sertamemberitahukan putusan itu kepada pihak lawan, adapun bunyiketentuannya sebagai brikut :Pasal 75Mahkamah Agung mengirimkan salinan putusan atas permohonanpeninjauan kembali kepada Pengadilan Negeri yang
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn Tanggal 24 Nopember 2016 — DENI SEMBIRING
LAWAN
PIMPINAN DAN PEMILIK PT. MANDALA MULTI FINANCE
48 — 27
48 — 27
Maka, Tergugat berkewajibanmelakukan pembayaran kepada Penggugat atas selurun hakhakberupa uang pesangon dan upah proses sebagaimana dimaksudperaturan perundangan yang berlaku dengan total keseluruhansebesar Rp.53.574.209 ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya mengakui dan tidakmenyangkal tentang Penggugat benar bekerja pada Tergugat baik besaranjumlah gaji atau upah yang diterima Penggugat, kecuali halhal yang disangkaldengan tegas oleh Tergugat yakni sebagai brikut ;:Bahwa tidak benar Tergugat
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 28
109 — 28
Satu bidang sawah yang terletak di Dusun Desa SumberAgung, Kecaatan Lempuing, Kabupaten OKI, yang diperolehdari pembagian dari Kepala Desa Tebing Suluh pada tahun1979, adapun ukuran dan batasbatas sebagai brikut: Sebelah utara ukuran 168 M berbatasn : sungai badak Sebelah selatan ukuran 168 M bertatasan : jalan desa keTebing Suluh Sebelah timur ukuran 75 M berbatasan : Tanah Parno Sebelah barata ukuran 65 M berbatasan : Tanah Sugeh2.
Satu bidang sawah yang terletak di Dusun Desa SumberAgung, Kecaatan Lempuing, Kabupaten OKI, yang diperolehdari pembagian dari Kepala Desa Tebing Suluh pada tahun1979, adapun ukuran dan batasbatas sebagai brikut: Sebelah utara ukuran 100 M berbatasan : jalan desa keTebing Suluh Sebelah selatan ukuran 168 M bertatasan : Darto Sebelah timur ukuran 75 M berbatasan : Kasmuji Sebelah barata ukuran 65 M berbatasan : Ep2.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/PDT.G/2013/PN.TPI Tanggal 13 Februari 2014 —
43 — 21
43 — 21
tidak ada lagimengajukan sesuatu dipersidangan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan dan dicatat dalam berita acara persidangan dianggapmerupakan bagian dan satu kesatuan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat telah mengajukan eksepsinya yangpada pokoknya sebagai berikut :Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel), dengan alasanalasan sebagai brikut
Register : 18-07-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 69-K/PM.III-17/AD/VII/2012 Tanggal 20 Desember 2012 — KOPTU ALEXIUS MAKAWATA
104 — 23
104 — 23
SingkilKota Manado.Pada pokoknya menerangkan sebagai brikut :1. Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Agustus 2008 saatTerdakwa menjalankan peminjaman uang di Kec. Singkil namun tidakada hubungan keluarga.142. Pada bulan Agustus 2008 Terdakwa pernah datang di Sekolah SDInores 27 Manado di tempat Saksi bekerja dan mengatakan kepadaSaksi jika ada yang mau pinjam uang bisa langsung menghubungiTerdakwa.3.
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Mgl Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
EVEN alias GIO bin SUTAR
38 — 9
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
EVEN alias GIO bin SUTAR
38 — 9
Merek Strawberry warnaHitamPutih di dekat kasur tempat saksi tidur, Kemudian 1 (Satu) buahHandphone merek Nokia warna Hitam dan 1 (satu) buah HandphoneMerek Strawberry warna HitamPutih tersebut disita dan diamankan darisaksi dan polisi menanyakan milik siapakah handphone tersebut dansaksi mengakui bahwal (satu) buah Handphone Merek Strawberry warnaHitamPutin adalah milik saksi dan 1 (Satu) buah Handphone merekNokia warna Hitam milik saksi, kKemudian saksi bersama dengan EVENAlias GIO Bin SUTAR brikut