Ditemukan 860 data
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Alias BEMBENG Bin IRAWAN
36 — 8
., sebagai Hakim Ketua, Estiono, S.H., M.H.,Mangapul, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020oleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNovita Sari Ismail, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru,serta dihadiri oleh Aulia Rahman, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Mangapul, S.H., M.H.
57 — 19
tanggal 15Desember 2011;e Menghukum Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan objek sengketa kepadapara Penggugat bila perlu dengan bantuan aparat keamanane Menolak Gugatan Para Penggugat selebihnya;e Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp 1.306.000, (Satu juta tiga ratus enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis 12 April tanggal 2012 oleh kami ESTIONO
, SH, MH sebagai HakimKetua dan AGUNG WICAKSONO, SH, Mkn dan PAISOL, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan Hakim Hakim Anggotadidampingi JOKO INDARTO, SH, MH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMenggala dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Para Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis1.AGUNG WICAKSONO, SH, ESTIONO, SH., MHMKn2.
296 — 93
ratus ribu rupiah) ;Jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp.608.850.000, + Rp.118.800.000, =Rp.727.650.000, (tujuh ratus dua puluh tujuh juta enam ratus lima puluh riburupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hari SENIN tanggal24 Agustus 2020, oleh Estiono
,MH Estiono, S.H.,MHTumpak Tinambunan, S.E.Panitera Pengganti,Hj.Delismawati .Halaman 111 dari 111 hal Putusan Nomor : 28/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbr
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Alias SYAM.
72 — 17
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Dahlia Panjaitan, S.H. dan Estiono, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. Afrida, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh T. Harly Mulyatie, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dahlia Panjaitan, S.H.
120 — 33
., dan Estiono, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh M. Ari Sultoni, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, dihadiri oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa serta didampingi PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sutedjo, S.H., M.H Reno Listowo, S.H., M.HEstiono, S.H., M.HPanitera Pengganti,M.
1.SABETANIA RAMBA PAEMBONAN, SH.,MH
2.FARIDA HARIANI, SH, MH
Terdakwa:
DEVI CHRISNAWATI, SH
358 — 22
Putra Wahyu Persada, Alamat Tanjung Torawitan 39 Surabaya (Asli );
28)1 (satu) buah Buku Pemilik Kedaraan Bermotor (BPKB) Unit Mobil TruckMitsubishi No Pol: L 8362 UL, warna orange, tahun 2003, No Ka MHMFM517H3R048465, No Sin: 6D16C-310695, Alas nama DJONI ESTIONO ANG Alamat Darmo Permai Sel 10/47 Surabaya( Asli )
Dikembalikan kepada saksi ANDREW CHRISTIAN HOWARD.
49 — 9
., sebagai Hakim Ketua Majelis, ESTIONO, SH.MH danSUTEDJO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutPts.70/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 59 dari 60 Halamandi atas, dan dengan dibantu oleh AGUSTINI, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Padang, dan dengan dihadiri oleh SUPARJO, SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padang,
105 — 11
Sita tetapi Tergugat 1 tidak ditemukan di alamat yangdisebutkan dalam surat gugatan Penggugat maka Tergugat 1 di Panggil melaluipanggilan umum yaitu Harian Umum Koran Padang dan Tergugat Il, Ill, danTergugat V masingmasing menghadap Kuasanya dan Tergugat IV datangmenghadap sendiri dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Estiono
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
CENG PA Alias SURYA
77 — 18
., sebagai Hakim Ketua, Estiono, S.H., M.H., danDedi Kuswara, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AyuTrisna Novriyani, S.H., M.H.
., Penuntut UmumTerdakwa menghadap sendiri dari ruang persidangan Rutan secarateleconference, yang didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Estiono, S.H., M.H. Tommy Manik, S.H.Halaman 130 dari 131 Putusan Nomor 491/Pid.B/2021/PN Pbr Dedi Kuswara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 131 dari 131 Putusan Nomor 491/Pid.B/2021/PN Pbr
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ERWIN CIU
96 — 9
., sebagai Hakim Ketua, Estiono, S.H., M.H., danDedi Kuswara, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AyuTrisna Novriyani, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekanbaru, serta dihadiri oleh Aulia Rahman, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri dari ruang persidangan Rutan secarateleconference.
:Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 131 dari 132 Putusan Nomor 490/Pid.B/2021/PN Pbr Estiono, S.H., M.H. Tommy Manik, S.H.Dedi Kuswara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 132 dari 132 Putusan Nomor 490/Pid.B/2021/PN Pbr
79 — 11
Syukri, S.H.M.Hum sebagai Hakim Ketua,Estiono,S.H.,M.H. dan Lifiana Tanjung, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegenKlas A Padang Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Pdg tanggal 6 Januari 2016, putusantersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016 dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dan para Hakim Anggotatersebut, dibantu Alfian, SH.
131 — 60
., dan ESTIONO,S.H., M.H., Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016, oleh Majelis Hakim yang sama dengan dibantuM. ARI SULTONI, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri Kuasa Hukum Penggugat,Kuasa Hukum Tergugat Il dan Tergugat Ill, tanoa dihadiri Tergugat dan Tergugat IV.Halaman 66 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pat.G/2016/PN PdgHakim Anggota, Hakim Ketua,SUTEDJO, S.H., M.H RENO LISTOWO, S.H., M.HESTIONO, SH.MHPanitera Pengganti,M.
64 — 25
Rabu, tertanggal 18 April 2012Kuasa Penggugat hadir, Para Tergugat tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah danpatut, dan Majelis memerintahkan kepada Jurusita agar memanggil Para tergugat melaluimedia masa;~ Menimbang, bahwa pada hari sidang yang kelima, Kamis tanggal 03 Mei 2012 keduakuasa para penggugat para tergugat hadir dipersidangan dan persidangan telah dimulai denganagenda Mediasi sesuai dengan pasal 13 ayat (3) Peraturan Mahkamah agung Nomor 01 tahun2008 dengan bantuan Mediator ESTIONO
167 — 48
GIA Tabing Padang sedangkantergugat A4 dan Tergugat B tidak pernah hadir di persidangan maupunmengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Estiono,S.H..
108 — 28
Konpensi/Para TergugatRekonpensi untuk Selebihnya;Dalam Rekonpensi:Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam KonpensidanRekonpensi:Menghukum Para Penggugat Rekonpensi/ Para TergugatKonpensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 961.000, ( Sembilan ratus enam puluh satu riburupiah );Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jember pada hari : Senin, tanggak 02 Agustus2010, oleh kami :SINGGIH BUDI PRAKOSO,SH,MH, sebagai HakimKetua Majelis, ESTIONO
169 — 715
berdasarkanhasil laporan juru sita keadaan dilapangan/tempat tinggal Para Tergugat tidak kondusif padasaat akan melakukan pemanggilan dan sidang ditunda pada hari RABU tanggal 02 Mei 2012untuk dilakukan pemanggilan melalui media masa; Menimbang, bahwa pada hari RABU tanggal 02 Mei 2012 kuasa Penggugat hadir, danPara Tergugat hadir dipersidangan, dan persidangan telah dimulai dengan agenda Mediasisesuai dengan Pasal 13 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 tahun 2008 denganbantuan mediator ESTIONO
Para Tergugat.TENTANG POKOK PERKARAe Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSIe Menyatakan Gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi membayar biayaperkara sebesar Rp. 52.031.000, (Lima puluh dua juta tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat, 11 Januari2013 oleh kami: OJO SUMARNA, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, ESTIONO
Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Para Tergugat tanpa dihadiri KuasaPenggugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ESTIONO, SH.MH. OJO SUMARNA, SH.MH.HJ.SITI YURISTIA AKUAN, SH.MH.Panitera Pengganti,296ALPOAN SIBURIAN, SH.297
193 — 178
kelima Rabu, tertanggal 18 April 2012 KuasaPenggugat hadir, Para Tergugat tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah danpatut, dan Majelis memerintahkan kepada Jurusita agar memanggil Para tergugatmelalui media masa;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang keenam, Kamis tanggal 03 Mei 2012 keduakuasa para penggugat para tergugat hadir dipersidangan dan persidangan telah dimulaidengan agenda Mediasi sesuai dengan pasal 13 ayat (3) Peraturan Mahkamah agungNomor 01 tahun 2008 dengan bantuan Mediator ESTIONO
Tergugat.TENTANG POKOK PERKARAe Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSIe Menyatakan Gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi membayar biayaperkara sebesar Rp. 58.511.000, (Lima puluh delapan juta lima ratus sebelas riburupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat, 11 Januari2013 oleh kami: OJO SUMARNA, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, ESTIONO
72 — 87
sampai dengan Tergugat 200 tidak hadirdan berdasarkan hasil laporan juru sita keadaan tidak kondusif pada saat akan melakukanpemanggilan dan sidang ditunda pada hari RABU tanggal 03 Mei 2012 untuk dilakukanpemanggilan melalui media masa; Menimbang, bahwa pada hari RABU tanggal 03 Mei 2012 kuasa Penggugat hadir, danPara Tergugat hadir dipersidangan, dan persidangan telah dimulai dengan agenda Mediasisesuai dengan Pasal 13 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 tahun 2008 denganbantuan mediator ESTIONO
Eksepsi Para Tergugat.TENTANG POKOK PERKARAe Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI Menyatakan Gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapatditerima.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi membayarbiaya perkara sebesar Rp. 52.031.000, (Lima puluh dua juta tiga puluhsatu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJumat 11 Januari 2013 oleh kami: OJO SUMARNA, SH,MH sebagai KetuaMajelis, ESTIONO
87 — 46
untuk membayar biayaperkara ini;oOATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala berpendapat lain,maka para penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPara Penggugat hadir menghadap Kuasanya, sedangkan Tergugat hadirmenghadap kuasanya dan Tergugat II hadir mengahadap sendiridipersidangan;106Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak melalui mediasi dimana telah ditunjuk Hakim mediasiyang bernama ESTIONO
284 — 161
SARANA BAHTERA IRJA , TYPE : DYI130XT, No.POL L 9704 UX BESERTA FOTOCOPY FAKTUR YANG TELAH DILEGALISIR SESUAI DENG/ASLINYA72 1 (SATU) BUAH BUKU PEMILIK KENDARAAN BERMOTOR MILIK ESTIONO , MODEL : TRUCK TANGINo.POLL 3025 BQ73 1 (SATU) BUAH BUKU PEMILIK KENDARAAN BERMOTOR MILIK INWIYANTO , MODEL :TRUCK TRONTONo.POLL 8562 UA74 1 (SATU) BUAH BUKU PEMILIK KENDARAAN BERMOTOR MILIK PT.