upayaadministratif berupa Surat Keberatan tanggal 14 Agustus 2019 jika ditinjauperaturan perundangundangan khususnya daiam UUAP, seyogyanyakembali terjadi Persona Standi In Judicio karena Penggugat tidak termasukWarga Masyarakat yang terkait dengan Keputusan dan/atau Tindakan(sebagaimana telah dijabarkan Tergugat pada lEksepsi Diskulifikasi(PersonaStandi In Judicio) tersebut diatas), sehingga menurut hemat Tergugat,Penggugat tidak dapat melakukan upaya admiristratif atas Surat KeputusanPanitia Pemilihan Kepasa

miskin karena hal tersebut menjadiwewenang Kantor Statistik Jakarta dan Bupati Manggarai Barat;Bahwa oleh karena didalam SK Bupati tidak dicantumkan nama namapenerima raskin untuk Desa Pong majok tahun 2010, 2011, 2012, maka ataskesepakatan tokoh tokoh masarakat termasuk Ketua Badan PermusyawaratanRakyat (BPD )bersepakat untuk membagi rata beras raskin kepada seluruhmasyarkat Desa Pong majok, dengan cara mengumpulkan uang dari seluruhwarga untuk membayar beras di gudang Dolog;Bahwa Pembagian beras kepasa

Penggugat tidak menjelaskankewajibannya kepada Tergugat keseluruhannya dan siapa yangmelakukan pembayaran hutang Penggugat kepada Bank TabunganNegara serta hutanghutang yang lainnya kepada Tergugattergugat ;e Berdasarkan kepasa uraian yang Tergugat kemukakan tersebutdiatas, mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard).II. Dalam Pokok Perkara1.

kemudian Saksi meminjamuang lagi kepada Terdakwa sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai tambahanpembelian Sabusabu sehingga uang pinjamanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebutditambah uang Saksi 1 sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.Ahmaddipergunakan oleh Sdr.Ahmad untuk membeli Sabusabu sebanyak 1 (satu) paket, namun Terdakwamenyangkalnya bahwa Terdakwa tidak adameminjamkan uang sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) kepasa

Tanah inisudah dijual oleh Jukar kepasa Nazar. Sebelah selatan dengan pusakaJeran, sekarang suku Panai. Ketiga bidang tanah ini samasama asli pusakakami Jerar/Sili Panai, Buyung Apung/Ulut, suku Caniago dan tanah Nazarberasal dari Jukar suku Melayu Pd. Galundi. Jadi tanah kami Tergugat 9.a.bPutusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin. Halaman 11 dari 42bukan termasuk dari tanah pinjaman Tiyamin kepada Jama gelar Dukunyang digugat oleh Penggugat Drs. H. Baharuddin Saleh.

) box Produk women slimmer.Karena merupakan barang yang diperoleh dari hasil kejahatan maka terhadapbarang buti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor rekening 1586901000126504, atas nama SUSI IRMAWATI. 1 (satu) buah buku tabungan BCA dengan nomor rekening 1590279851, atasnama SUSI IRMAWATI.Karena diakui dan merupakan barang milik Terdakwa maka dikembalikan kepadaTerdakwa Susi Irmawati; 1 (satu) bendel laporan hasil audit internal.Dikembalikan kepasa

Sudarmanto, SH.3031Bin Saiman menyerahkan sabu sabu kepasa saksi5. Fendi als. Efendi Bin H. Rahjo(keduanya Terdakwa perkara terpisah) seberat 5 (lima) gram untuk diserahkan diserahkankepada Agus, dan kemudian Agus menyerahkan uang sebesar Rp. 5.700.000, (Lima juta tujuhratus) dan uang hasil penjualan sabu sabu tersebut disimpan oleh Saksi4. Sudarmanto,SH. Bin Saiman (Terdakwa perkara terpisah) dimasukkan ke dalam tas warna coklat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi5. Fendi als. Efendi Bin H.

Setelah meninggalnya Almarhum Libon, tanah tersebutdigarap oleh Anastasia Jabel, kemudian Anastasia Jabel menghibahkan tanahtersebut kepasa Ayandi, S.Sos, dan Ayandi, S.Sos selanjutnya menjualkepada Tergugat. Penggugat juga tidak mampu membantah dalil Tergugatyang menyatakan jual beli antara Penggugat dengan R. Amney Jekrie H, BE,tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum karena membeli tanahdiatas milik orang lain Hal ini berarti Penggugat mengakui kebenaran dalildalilJawaban Tergugat..

Menetapkan pemutusan hubungan kerja antara Tergugat denganPenggugat berakhir sejak tanggal 18 November 2016 dengan Kwalifikasimengundurkan diri atas keinginan sendiri sah menurut hukum hukum ;Menyetakan Penggugat tidak berhak atas pesangon akibat pemutusanhubungan kerja tersebut ;Membebankan biaya perkara kepasa Negara ;C.DALAM REKONVENSI :1.2.Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan tindakan melanggarPeraturan Perusahaan PT.Bengkalis

Agar Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utaramengimformasikan secara tertulis kepasa Sdr, Djamal Azis bahwa adaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram No.1/G.TUN/2005/PTUNMTR tanggal 27 April 2005 Jo PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya No.105/B.TUN/2005/PT.TUN.SBY. tanggal 26 September 2005 danPutusan Pengadilan Negeri Mataram No.134/Pdt.G/2012/PN.Mtrtanggal 25 Juli 2013 Jo Putusan Pemngadilan Tinggi Mataram No.152/PDT/2013/PT.MTR tanggal 7 Januari 2014 jo putusan MahkamahAgung

Nomor 228/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa Saksi membaca Perjanjian Perikatan Jual Beli (PPJB) tersebutpada tahun 2016 ; Bahwa pembatalan sepihak atas Perikatan Perjanjian Jual Beli (PPJB)tahun tahun 2018 surat fisik tersebut dikirim ke geraja; Bahwa Sertifikat tersebut atas nama Tergugat; Bahwa Saksi melihat adendum yang dilakukan Turut Tergugat ,Penggugat dan diketahui oleh Tergugat ; Bahwa kesepakatan jual beli secara intern antara Turut Tergugat dengan pihak Gereja ; Bahwa ibu Kiki tidak menyampaikan kepasa

menyuruh saksi Memetmenelepon Terdakwa agar Terdakwa mau keluar untuk menjemput 5 (lima) bungkusNarkotika jenis Shabu tersebut dan ternyata Terdakwa tidak bisa menjemputnya.Lalu saksi Memet mengatakan akan mengantarkan 5 (lima) bungkus Narkotikajenis Shabu tersebut ke rumah Terdakwa dan Terdakwa pun berpesan kepada saksiMemet agar masuk lewat pintu samping rumahnya; 36wanna nn Menimbang, bahwa kemudian Tim Satuan Resnarkoba memberikan sebagianbarang bukti, yakni: 2plastik warna putih bening tersebut kepasa

Menetapkan dokumen pengadaan Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran Mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang/jasa di websitekementerian Pekerjaan Umum dan papan pengumuman resmi untukmasyarakat" Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui pra kualifikasi ataupasca kualifikasi" Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadappenawaran yang masuk Menjawab sanggahan Menetapkan penyedia barang/jasa= Menyampaikan hasil pemilihan dan salinan dokumen pemilihanpenyedia barang/jasa kepasa

Menetapkan dokumen pengadaan" Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran Mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang/jasa di websitekementerian Pekerjaan Umum dan papan pengumuman resmi untukmasyarakat" Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui pra kualifikasi ataupasca kualifikasi" Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadappenawaran yang masuk Menjawab sanggahan Menetapkan penyedia barang/jasa= Menyampaikan hasil pemilihan dan salinan dokumen pemilihanpenyedia barang/jasa kepasa

barang/jasaMenetapkan dokumen pengadaanMenetapkan besaran nominal jaminan penawaranMengumumkan pelaksanaan pengadaan barang/jasa di websitekementerian Pekerjaan Umum dan papan pengumuman resmi untukmasyarakatMenilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui pra kualifikasi ataupasca kualifikasiMelakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadappenawaran yang masukMenjawab sanggahanMenetapkan penyedia barang/jasaMenyampaikan hasil pemilihan dan salinan dokumen pemilihanpenyedia barang/jasa kepasa

jaminan penawaran Mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang/jasa di websitekementerian Pekerjaan Umum dan papan pengumuman resmi untukmasyarakat Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui pra kualifikasi ataupasca kualifikasi Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadappenawaran yang masuk Menjawab sanggahan Menetapkan penyedia barang/jasaHalaman 111 dari 285 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2018/PN Gto Menyampaikan hasil pemilihan dan salinan dokumen pemilihanpenyedia barang/jasa kepasa

Nomor 30/Pid.SusTPK/2018/PN Gto Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran Mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang/jasa di websitekementerian Pekerjaan Umum dan papan pengumuman resmi untukmasyarakat Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui pra kualifikasi ataupasca kualifikasi Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadappenawaran yang masuk Menjawab sanggahan Menetapkan penyedia barang/jasa Menyampaikan hasil pemilihan dan salinan dokumen pemilihanpenyedia barang/jasa kepasa

obyek sengketa sebagai miliknya demikian pula ahli warisalmarhum ARROAN LAYUK selain Tergugat I, dengan kata lain yangmengakui tanah beserta rumah obyek sengketa sebagai miliknya hanyalahsematamata Tergugat I, sedangkan saudara kandung Tergugat I, yaitu TergugatII, Il, dan Tergugat IV tidak pernah menguasai dan mengakui tanah besertarumah obyek sengketa sebagai warisan miliknya dan tidak pernah melakukanperbuatan hukum yang menjadikan tanah beserta rumah obyek sengketa jatuhwaris kepada satusatunya kepasa

Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke Kampung Darek hingga berpisahrumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak dua orang yangsekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danbaik namun belakangan ini antara Prnggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tahu dari cerita Penggugat kepasa

; Bahwa tanah peninggalan xxxxx sudah disertifikatkan atas namaXXXXX dan Xxxxx atas persetujuan Said selaku anak tertua dandisetujui pula olen saudarasaudara lainnya; Bahwa xxxxx (anak kelima xxxxx) 2 (dua) tahun yang lalu datangke Manado menuntut pembagian warisan;Hal. 39 dari 54 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa saksi mendengar dari Xxxxxx bahwa xxxxx, yangmenyarankan mereka membuat Sertifikatnya atas nama xxxxx danatas nama Xxxxx Suaminya XXXxx; Bahwa menurut keterangan xxxxx kepasa

kemaluannya sakit saat buangair saksi sempat membawa anak saksi ke RS Suwondo Pati untukdiperiksakan dibagian dokter kandungan tetapi dari pihak doktermenyampaikan ada luka memar dibagian vagina tetapi hanyakebentur, dan karena saksi tidak tahu maksudnya sehingga haltersebut tidak pernah saksi permasalahkan;Bahwa benar pelaku anak ALI MUSOFA sekarang sudah tidak kos dirumah saksi karena sudah lulus sekolah;Bahwa benar sekitar minggu kedua bulan Juni 2015 atau sebelumpuasa, anak ALFA pernah mengirim SMS kepasa

sehubungan dengan kehadiran Penggugat dikantor namun hanyamengisi absen checklock namun tidak melakukan pekerjaan, dan pada saatsurat panggilan diberikan Penggugat tidak bersedia menandatangani hal inidapat dibuktikan dengan surat berita Acara penolakan penandatangan suratpanggilan oleh Penggugat.Atas dasar sikap Penggugat yang tidak bersedia menandatangani suratPanggilan yang meskipun Penggugat hadir namu tidak melakukan pekerjaandan hanya dudukduduk di post security hal tersebut membuat HDRmenegaskan kepasa

pernah terhadi mediasi mengenai masalah pemortalan di DusunIl yang dihadiri oleh pemerintah setempat, Kapolres Muara Kelingi,Terdakwa dan Tokoh masyarakat; Bahwa hasil pertemuan tersebut adalah didalam lahan seluas 15 (limabelas) Ha terdapat 6 (enam) Ha yang akan diganti rugi oleh PT.CitralokaBumi Begawan (CLBB) pada tanggal 20 Desember 2016 dan Terdakwabersamasama dengan temannya akan diberi pekerjaan oleh PT.CitralokaBumi Begawan (CLBB) menjadi keamanan dilokasi tersebut; Bahwa saksi selaku Pjs Kepasa

TENTANG GABUNGAN DAN KUMULASI GUGATANe Bahwa para Tergugat mendalilkan gugatan parapenggugat adalah komulasi subjektip dan objektip, dimanadisatu sisi para penggugat meminta penetapan ahli warisAlm kaminah namun disisi lain para penggugat jugameminta pembatalan hibah dari waginah kepasa tergugatl, sementara menurut para tergugat sebelum adanyapenetapan ahli waris dari Alm kaminah tidak dapatdibatalkan surat pernyataan pembagian tanah tanggal 15Mei 2010, selain itu menurut para tergugat sebelumadanya