Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 18 Mei 2017 — HARDIANSYAH, DK VS PT. YASUNLI ABADI UTAMA PLASTIK
62 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 433 K/Pdt.SusPHI/2017dilarang masuk bekerja oleh Tergugat bahkan Para Penggugat yanghadir untuk bekerja kepada Tergugat ditahan di Pos Security olehSecurity dan preman sewaan Tergugat yang kemudian diusir olehTergugat dengan alasan Para Penggugat sudah di PHkK; (bukti P28)68.Bahwa terhadap tindakan Tergugat tersebut Para Penggugat memintaperlindungan hukum dari ancaman tindakan pidana kepada Mabes Polridan KOMNAS HAM; (bukti P29)69.Bahwa oleh karena hal tersebut di atas, pada tanggal 28 Agustus
Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 PK/Pdt/2012 Tanggal 26 Nopember 2013 — BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI LAMPUNG VS Hi. SATONO, S.H., S.P
103 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya dalam hal Penggugat memintaperlindungan HAM dan martabat Penggugat, maka permohonantersebut tidak dapat ditujukan kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Karang dalam perkara a quo, namun seharusnyaditujukan kepada pihak Kepolisian atau Komisi Nasional Hak AsasiManusia (Komnas HAM).
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
537 — 142
537 — 142
HK.02.03/1/II/07644/2014, tertanggal 28 Mei 2014, buktiT.4;Fotokopi Surat Visum Et Repertum, tertanggal 10 Februari 2018, buktiT.5;Fotokopi Surat Keterangan Pengaduan Komnas Perempuan,tertanggal 23 Februari 2018, bukti T.6;Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan yang dikeluarkan oleh PoldaSumbar, tertanggal 08 Maret 2018, bukti T.7;Foto Kemesraan keluarga Termohon dan Pemohon, bukti T.8;Foto Pemohon di ruko di Kota Batam, bukti T.9;Fotofoto Termohon, bukti T.10;Fotofoto Anak Idalam kondisi sakit, bukti
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 91/G/2013/PHI.MDN Tanggal 4 Maret 2014 — 1. Edowart Simanjuntak, pekerjaan mekanik, masa kerja 13 tahun, upah Rp. 1.260.500,- per-bulan;
2. Rahmat Panggabean, pekerjaan kerani Afd 5, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.509.000,- per-bulan;
3. Robertus Manik, pekerjaan kerani panen Afd 5, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.810.500,- per-bulan;
4. Anal Pohan, pekerjaan supir Afd 5, masa kerja 14 tahun, upah Rp. 2.083.137,- per-bulan;
5. Saidan Sihotang, pekerjaan kerani panen Afd 1, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.549.712,- per-bulan;
6. Putra Halawa, pekerjaan centeng Afd 1, masa kerja 5 tahun, upah Rp. 865.200,- per-bulan;
7. Aswad Simanungkalit, pekerjaan pemanen Afd 6, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.915.023,- per-bulan;
8. Jumsar Berutu, pekerjaan mekanik, masa kerja 3 tahun, upah Rp. 1.105.300,- per-bulan;
9. Dapot Simamora, pekerjaan supir canter, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.860.600,- per-bulan;
10. Togap Silitonga, pekerjaan supir canter, masa kerja 9 tahun, upah Rp. 1.737.960,- per-bulan;
11. Edowart Sihotang, pekerjaan supir CD Afd 2, masa kerja 13 tahun, upah Rp. 1.316.150,- per-bulan;
12. Daofa Sudirman, pekerjaan mandor Afd 3, masa kerja 1 tahun, upah Rp. 1.059.000,- per-bulan;
13. Charles Siringo-ringo, pekerjaan mandor Afd 1, masa kerja 11 tahun, upah Rp. 1.680.736,- per-bulan;
14. Adi Harto, pekerjaan opr. Jhonder Afd 4, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.665.850,- per-bulan;
15. Lengfeider Sitanggang, pekerjaan mandor Afd 4, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.659.825,- per-bulan;
16. Manusun Sihombing, pekerjaan pemanen Afd 10, masa kerja 3 tahun, upah Rp. 1.888.315,- per-bulan;
17. Rosmawan Tumanggor, pekerjaan mandor Afd 4, masa kerja 14 tahun, upah Rp. 1.121.000,- per-bulan;
18. Mirton Nahampun, pekerjaan kerani Afd 4, masa kerja 8 tahun, upah Rp. 1.441.950,- per-bulan;
19. Muslimin, pekerjaan pemanen Afd 3, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 865.200,- per-bulan;
20. Andre Sabaruddin, pekerjaan supir pool Afd 10, masa kerja 5 tahun, upah Rp. 1.790.660,- per-bulan;
Kesemuanya warga negara Indonesia, karyawan PT. Sinar Gunung Sawit Raya (PT. SGSR) Kebun Manduamas, dalam hal ini diwakili kuasanya Parulian Sianturi, SH dan Janter Manurung, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LBH KSBSI beralamat Jln. Cipinang Muara Raya No. 33 Jatinegara Jakarta Timur, masing-masing kewarganegaraan Indonesia, bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Oktober 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;
L A W A N
PT. SINAR GUNUNG SAWIT RAYA, (PT. SGSR Kebun Manduamas), beralamat di Desa Manduamas, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah dan alamat kantor Jalan Mangkubumi No. 15 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
119 — 60
119 — 60
Bahwa kasus pemutusan hubungan kerja ini telah diadukan ke KOMNAS HAM diJakarta , Menteri Tenaga Kerja Dan Transmigrasi RI di Jakarta dan KepolisianDaerah Sumatera Utara dan instansi terkait lainnya agar hukum benar benarditegakkan .21.
Register : 12-02-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Lbo Tanggal 11 September 2015 — - Yasin Zees, Dkk Sebagai Para Penggugat/Pembanding Lawan Bupati Gorontalo, Dkk Sebagai Para Tergugat/Terbanding
132 — 168
132 — 168
Tetapi terhenti dengan adanya protes dari sdr Asni Mohamad Cs yangmelaporkan masalah pembagian tanah HGU sampai Komnas HAM Rl,sehingga pengurusan ini terhenti sampai di Kanwil BPN, sehingga denganadanya masalahmasalah atau protes yang muncul seingga pengurusan SHMitu tidak diproses (Jawaban dari Tergugat III);18.
Register : 26-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 111/Pdt.G/2014/PN.Bgr Tanggal 22 April 2015 — - Drs. Dadang, M.Pd. LAWAN -1. Senat Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Pakuan Bogor, 2. Dr. Prasetyorini, M.S., 3. Dra. Sri Setyaningsih, M.Si.
70 — 35
70 — 35
Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padaangka 35, karena sampai pada saat inipun Penggugat belum diberhentikan,sehingga masih menikmati gaji buta dari mahasiswa melalui Yayasan.Meskipun tindakan Penggugat pasca peninjauan kembali status dosentetapnya membuat gerah Universitas Pakuan dikarenakan Penggugatmembawa permasalahan ini ke jalur Kepolisian, Kejaksaan, Komnas HAM,Kopertis dan juga ke Pengadilan Negeri ini.
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Kpg Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum:
LASMARIA FEBRIKA SIREGAR, SH.
Terdakwa:
YASMIN BENYAMIN NDUN Alias BEA NDUN Alias YANTO NDUN
218 — 348
218 — 348
Advokad Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum UniversitasMuhammadiyah Jember 19921998* Ketua Lembaga Perlindungan Perempuan dan Anak (P3A)Kabupaten Jember 20042007Halaman 93 dari 166 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Kpg Konsultan Hukum dan Kebijakan Program Transparansi danPartisipasi Kementrian Dalam NegeriBank Dunia 20062010* Komisioner Komnas Perempuan Periode 20072009 dan20102014 Staf Ahli Hukum dan Kebijakan Kantor ASAHI, 2015.* Direktur Eksekutif Institute Pemberdayaan Perempuan danAnak Indonesia
Sebagai AHLI Korporasi dalam kasus TPPPO di PN Bekasi Bahawa ahli tidak mengenal METUSALAK SELAN danYUFRINDA SELAN Alias MELINDA SAPAY dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa ahli tidak mengenal Terdakwa TONY PAH, dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa ahli Sebelumya bertugas di Komnas Perempuan Jabatan strukturalsebagai Wakil Ketua Periode 20072009 sekaligus sebagai Komisoner diSub Komisi Reformasi Hukum dan Kebijakan dan Sub KomisiPengembangan Sistem Pemulihan, yang berlanjut untuk Komisioner diPeriode
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN.Kpg Tanggal 30 Mei 2017 — 1.STEFEN AGUSTINUS bin OEI KIM KONG Alias KO AVEN Alias KOKO
2.KAMARUDDIN HARAHAP Alias KOMAR
3.RAHMAWATI Alias RAHMA
244 — 106
244 — 106
Advokad Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum UniversitasMuhammadiyah Jember 19921998* Ketua Lembaga Perlindungan Perempuan dan Anak (P3A)Kabupaten Jember 20042007* Konsultan Hukum dan Kebijakan Program Transparansi danPartisipasi Kementrian Dalam NegeriBank Dunia 20062010* Komisioner Komnas Perempuan Periode 20072009 dan20102014* Staf Ahli Hukum dan Kebijakan Kantor ASAHI, 2015.
LENENG, YUSAK SABEKTIGUNANTO, YASMIN BENYAMIN NDUN Alias YANTO NDUN AliasBEA NDUN, MARTHA KALI KULLA, NIKOLAS LAKE Alias NIKO,TONY PAH, PUTRIANA NOVITA SARI Alias NOVI, BENEDIKTUSHim.75 dari Hlm.152, Putusan Nomor:23/Pid.Sus/2017/PN KpgSANI BABU dan GODSTAR MOZEZ BANIK Alias OD dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi sebelumya bertugas di Komnas Perempuan Jabatanstruktural sebagai Wakil Ketua Periode 20072009 sekaligus sebagaiKomisoner di Sub Komisi Reformasi Hukum dan Kebijakan dan SubKomisi
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2551 K/Pdt/2014 Tanggal 26 Nopember 2015 — TAJUWIT, DKK VS PT ARUNA WIJAYA SAKTI (PT AWS),
91 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 4 Mei 2012 terjadi kKesepakatan antara PerwakilanTergugat (Tergugat berapa saja) dengan Pihak Pemberi Pinjaman yang /dimediasi Komnas HAM untuk melakukan restruisaskturi hutang denganPemberi Pinjaman atau pihak Perbankan.
tergugat, karena tuntutanganti rugi dalam gugatannya merupakan pinjaman dari bank yangseharusnya diperuntukan untuk Para Pemohon Kasasi dimana bankbanktersebut di atas bertindak sebagai avalis dan selanjutnya bertindak sebagaipihak yang melakukan subrogasi atas pinjaman Para Pemohon Kasasikepada pihak bank;.Bahwa dalam buktibukti yang diajukan dalam persidangan (vide bukti T8)telah ada kesepakatan antara pihak Bank BRI dan Bank BNI bersama ParaPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yang dimediasi oleh KOMNAS
Putus : 16-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 769/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 16 Maret 2021 — Ir. Sanjaya
338 — 293
338 — 293
Bahwa benar Komnas PAN yang berinisiatif melakukan mediasi.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapanbahwa memang benar saksi hadir pada saat pertemua mediasi di KantorDesa, namun Terdakwa tidak tahu kalau tanda tangannya yang terteradalam surat pernyataan silsilah yang Terdakwa buat dicabut karenaTerdakwa lebih dulu meninggalkan Kantor Desa.3.
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 92
141 — 92
Bahwa pada bulan Agustus 2015 Penggugat Rekonpensimelaporkan Tergugat Rekonpensi kepada P2TP2A komnas perlindungananak dan perempuan dijalan Sudirman atas kasus penelantaran anaksehingga Tergugat Rekonpensidiproses hukum, pada bulan Maret 2016 dandia ditetapbkan sebagai tersangka kasus penelantaran dan perlindungananak, dan kemudian Tergugat Rekonpensidivonis hakim pada bulanSeptember 2016, selama 7 (tujuh) bulan penjara;15.
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2139/Pdt.G/2014/Pajb Tanggal 20 Agustus 2015 — penggugat tergugat
83 — 35
83 — 35
Grha KedoyaInstalasi Farmasi tanggal 27 Oktober 2014, dan kuwitansi rawat jalan dengan nomortagihan: XXX tanggal registrast 27 Oktober 2014 pada Poliklinik UGD yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Grha Kedoya, surat bukti tersebut telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.5;Foto copy Surat keterangan yang dikeluarkan oleh KOMNAS PEREMPUAN Nomorxxx tanggal 9 Desember 2014 tentang pengaduan, surat bukti tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 109/PID.SUS/2015/PN Tul Tanggal 10 Maret 2016 — Mr.HATSAPHON PHAETJAKRENG Alias TAI AT Alias AT
168 — 89
168 — 89
PBR dasarnya adalah Grosse akte,grosse akte adalah bukti kepemilikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanAhli NINIK RAHAYU, SH.MS, keterangannya diberikan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1986 Ahli memulai karir sebagai Dosen FakultasHukum sampai dengan tahun 2006 Ahli pindah ke Jakarta kerja menjadiKomisioner Komnas Perhubungan, pada tahun 2005 Ahli sempatmenjadi
Jadi keterlibatanini karena posisi Ahli di Komnas Perhubungan pada waktu itu danmeskipun Ahli tidak lagi di Komnas Perhubungan tetapi Ahli masihdiminta oleh Kementrian terkait Hukum dan Ham, KementrianPerempuan dan Kementrian Agama dan juga oleh DPR.
Upload : 11-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/PDT.SUS/2011 DERAJAT MUHARAM, DKK.; PT. GRIYA PERMATA LESTARI
62 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pula, pertimbangan Majelis Hakim pada halaman120 alinea 3 Putusan PHI yang menyatakan segala bentukrekomendasi yang disampaikan oleh KOMNAS HAM kepada DPRRl dan Presiden Rl (Bukti P14 dan Bukti P20)tidaklah mengikat secara hukum, karena rekomendasitersebut dikeluarkan secara sepihak dan dikeluarkantanpa mengetahui adanya SP3 tersebut, sudah tepat danberdasar hukum.
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 107/PID.SUS/2015/PN Tul Tanggal 10 Maret 2016 — MR.BOONSOM JAIKA Alias YUD Alias TAI YUD
397 — 876
397 — 876
PBR dasarnya adalah Grosse akte,grosse akte adalah bukti kepemilikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak tahu;Halamani36dari219 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Tul.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanAhli NINIK RAHAYU, SH.MS, keterangannya diberikan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1986 Ahli memulai karir sebagai Dosen FakultasHukum sampai dengan tahun 2006 Ahli pindah ke Jakarta kerja menjadiKomisioner Komnas
Jadi keterlibatanini karena posisi Ahli di Komnas Perhubungan pada waktu itu danmeskipun Ahli tidak lagi di Komnas Perhubungan tetapi Ahli masihdiminta oleh Kementrian terkait Hukum dan Ham, KementrianPerempuan dan Kementrian Agama dan juga oleh DPR.
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1023/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 18 September 2014 — BAKHTIAR ALAMSYAH bin YUSUF
153 — 35
153 — 35
DARMINTO SIMANJUNTAK ;ELISMAWATI AGUSTA HAWASI ;Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 sekitar jam 13.00, ketika saksi korbanHotman Sinambela sedang mangkal di Terminal Kota Bekasi, datang terdakwa dan mintadiantar kedaerah cawang Jakarta Timur ;Bahwa benar dalam perjalanan terdakwa mengatakan bahwa ia Ketua Komnas HAMbagian Indonesia Timur dan terdakwa mendapat kepercayaan untuk mengelola danakemanusiaan sebesar Rp.160 trilyun ;Bahwa
Terdakwa cerita bahwa dirinya adalah Ketua Komnas Hamwilayah Indonesia Timur ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Hakim Anggota I mengajukanpertanyaan kepada saksi, dan saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah saudara percaya kepada terdakwa karena penampilannya ?
Terdakwa mengaku sebagai ketua Komnas Ham wilayahTimur dan akan menerima uang Rp.180.000.000, dari BIdan akan cair ;Saudara percaya dengan perkataan terdakwa karena apa ?Karena penampilannya meyakinkan ;Kapan saudara mulai tidak percaya kepada terdakwa ?Sejak janjinya tidak ada realisasinya ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umum mengajukanpertanyaan kepada saksi, dan saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Siapa saja yang tertipu oleh terdakwa ?
DARMINTO SIMANJUNTAK ;Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 sekitar jam 13.00, ketika saksi korbanHotman Sinambela sedang mangkal di Terminal Kota Bekasi, datang terdakwa dan mintadiantar kedaerah cawang Jakarta Timur ;Bahwa benar dalam perjalanan terdakwa mengatakan bahwa ia Ketua Komnas HAMbagian Indonesia Timur dan terdakwa mendapat kepercayaan untuk mengelola danakemanusiaan sebesar Rp.160 trilyun ;Bahwa saksi Hotman Sinambela
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.MENGGALA Tanggal 17 Januari 2013 —
67 — 31
67 — 31
Oleh karena ituseharusnya PENGGUGAT terlebih dahulu mengupayakan upaya diluar pengadilan untukadanya kepastian hukum terhadap PARA TERGUGAT menuntut haknya Bahwa pada tanggal 4 Mei 2012 terjadi kesepakatan anura Perwakilan TERGUGAT(Tergugat berapa saja) dengan Pihak Pemberi Pinjaman yang dimediasi Komnas HAMuntuk melakukan restrukturisasi hutang dengan Pemberi Pinjaman atau pihak Perbankan.Kesepakatan tersebut juga dihadiri oleh PENGGUGAT (yang diwakili oleh AchmadRoswantama).
Register : 13-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 109/PDT/2020/PT BDG Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT. Sarana Multi Seluler PT.SMS , diwakili oleh Tuan Tjoeng Andy Anthony
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero , Tbk. Regional Remedial dan Recovery Jakarta Senayan
Terbanding/Tergugat II : PT. Balai Lelang Internusa,
Turut Terbanding/Penggugat II : Tuan Haji Ardja Djunaidi
57 — 25
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero , Tbk. Regional Remedial dan Recovery Jakarta Senayan
Terbanding/Tergugat II : PT. Balai Lelang Internusa,
Turut Terbanding/Penggugat II : Tuan Haji Ardja Djunaidi
57 — 25
Hal tersebut sesuai dengan pendapat AhliHukum Moch.A nsory Direktur Eksekutive LPK Komnas PKPUIndonesia/Direktur Eksekutif Entitas Hukum Indonesia menyarankanmasyarakat yang assetnya dilelang tanpa fiat Ketua Pengadilan Negeridisarankan upaya hukum Perlawanan ke Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut jelaslah bahwa pelelangan/pelaksanaan Lelang Ekesekusi Hak Tanggungan tersebut dibuat secaramelawan hukum adalah tidak sah/cacat hukum, dengan demikian bataldemi hukum dan patut dibatalkan
Register : 15-04-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Spt Tanggal 27 April 2015 — 1. KARTINI; 2. SRI HAYATI; 3. RUSMANTI; 4. SUTARJO MIDEL M.; Melawan 1. PT. KARYA MAKMUR ABADI (PT. KMA); 2. BUPATI KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR; 3. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH; 4. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA; 5. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA; 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA; 7. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MENTAYA,Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTAWARINGIN TIMUR, Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH, Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA; 8. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SAMPIT, Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TENGAH, Cq. JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA;
178 — 41
178 — 41
., diberi tanda bukti P.6;Surat LSM AmpuH Daerah Propinsi Kalimantan Tengah, tanggal 24Februari 2014 tentang laporan penangkapan secara sewenangwenangoleh Kapolsek Mentaya Hulu, dan kawankawan, ditujukan kepadaKetua KOMNAS HAM, Ketua KOMPOLNAS, KAPOLRI cq.
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sky Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
MURSAL
Tergugat:
PT. BUMI PERSADA PERMAI
123 — 41
MURSAL
Tergugat:
PT. BUMI PERSADA PERMAI
123 — 41
Fotokopi surat Komisi Nasional Hak Asasi Manusia tanggal 3Januari 2018 Nomor: 110/R/Mediasi/I/2018 Perihal: Saran Komnas HAMterkait kasus lahan antara Warga Eks Marga Bayat (Suku Anak Dalam Suku Kubu) dengan PT.Bumi Persada Permai (PT.BPP), selanjutnyadisebut dan diberi tanda bukti P13;15.