Ditemukan 970 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2185/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YARMA SARI,SH
Terdakwa:
BINSAR HUTAPEA
82 — 35
YARMA SARI,SH
Terdakwa:
BINSAR HUTAPEA
82 — 35
Ali yang diseret tersebut dalam kondisi lemas,bagian atas kepala berdarah dan pergelangan kaki kiri berdarah dan dibalutkain dan setelah di seret ke tepi tangkahan lakilaki tersebut dinaikkan kesampan saya;Bahwa setelah di sampan lakilaki tersebut meminta untuk diantar ke BaganDeli dan diperjalanan (Ssetelah berjalan sekira 10 menit) tibatiba Mhd. Ali Als.NafiahAls. Ali melompat dari Sampan dan terjun ke sungai dan selanjutnya Mhd.Ali Als. NafiahAls.
Register : 07-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 17
29 — 17
mengatakan mengambil uang sebesar Rp.500.000 rupiah ternyata uang yang diambil penggugat adalah senilai Rp.800.000, dengan demikian tergugat sebagai suami nya mempunyai kewajibanuntuk menasehatinya, ternyata penggugat tidak terima dengan emosi yang tidakterkendali mencak mencak hingga mengambil kunci mobil ingin pergi,kemudian tergugat melarang penggugat pergi dan mengambil kunci mobiltersebut, pada saat itulah justru penggugat menolak badantergugat dan penggugat jatuh dengan sendirinya bukan di seret
Register : 05-04-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 71-K/PM II-08/AD/IV/2010 Tanggal 29 Nopember 2010 — Kapten Ckm OJO KARUNDENG
181 — 26
181 — 26
mobil berhenti kemudian saksi1kembali ke mobil yang di tumpangi sebelumnya dan mobil langsungberjalan menuju jalan tol, arah Polda Metro Jaya ( dalam Kota), orangyang mengambil alin kKemudi mengaku Iptu Adi dari Jatanras PoldaMetro Jaya menuduh Saksi dan kawankawan sebagai pelaku pencuriankalau tidak mengakun akan di lempar keluar mobil dan saat itu BripdaHehanusa meminta uang jaminan sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) kalau tidak akan di bawa ke kantor Polda Metro Jayadengan cara di seret
Register : 09-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 466/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ELI TUTIK SASMITA, SH
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.I MADE PUTRA BAYU SANTIKA
2.I NYOMAN GEDE PUJAYANA
3.I WAYAN KARYASA Als BUTAK
4.I WAYAN MANGKU Als KAYUN
57 — 16
1.ELI TUTIK SASMITA, SH
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.I MADE PUTRA BAYU SANTIKA
2.I NYOMAN GEDE PUJAYANA
3.I WAYAN KARYASA Als BUTAK
4.I WAYAN MANGKU Als KAYUN
57 — 16
Made Pariase Alias Cabak dkk tetapmelakukan pemukulan terhadap diri Saksi dan Saksi berusaha melindungdiri Saksi dengan menutup wajah dengan kedua tangan dengan posisiduduk kemudian Saksi di seret kembali ketengah jalan dan pada saatSaksi dilakukan pemukulan di jalan raya tibatiba datang salah satu wargayaitu Amirudin yang Saksi tidak kenal menolong Saksi dan menaikkanSaksi keatas sepeda motor miliknya dan pada saat diatas sepeda motorwarga tetap melakukan pemukulan terhadap diri Saksi namun dilarangHalaman
Register : 18-11-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA WATES Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
41 — 2
41 — 2
Pemohon dan Termohonbertengkar di kamar bahkan pada waktu itu Termohon tidur di luarkamar tetapi Termohon tidak terus kepada saksi; Bahwa awal terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi karena wali pernikahan Pemohon dan Termohon disebabkankarena wali pernikahan/kakak sepupu Termohon pada saat ijab qobultidak menggunakan bahasa Arab tetapi bahasa Indonesia;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak sekitar tahun 2012 yakni sejak Termohon ditarik/seret
Register : 18-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3963/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 64
82 — 64
bahwaPENGGUGAT sedang berada dikamar dengan lakilaki temanPENGGUGAT, namun demikian TERGUGAT tidak dapat membuktikanbahwa PENGGUGAT melakukan selingkuh/berzina dengan temanPENGGUGAT tersebut karena pada faktanya PENGGUGAT hanyamenolong teman PENGGUGAT yang sedang sakit asma dan tibatibadatang ke kamar PENGGUGAT;28.Bahwa karena kejadian tersebut membuat perlakuan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sangat kasar secara fisik dan psikis dimana PENGGUGATdibentakbentak, (Kekerasan verbal) sambil gebrak meja, diseret seret
Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 981/Pid.B/2014/PN.SBY Tanggal 16 Desember 2014 — SAUL KRISDIONO
61 — 9
61 — 9
sebagi berikut :1 SAKSITFIRDAUS AMY RULLOH ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa kejadiannya didalam kelas pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2013jam 8.00 di sekolahan SMP GIKI I ;e Bahwa dalam satu kelas 40 orang ;e Bahwa kejadian awalnya saksi bertengkar dengan Dysan, kemudian Ichsanmelihati saksi, lalu saksi bertanya ke Dysan apa san lihat, kemudianDysan ngajak saksi kebelakang ruang kelas dan tendangtendangan,selanjutnya Slamet (sahabat) memisah, terus pak Saul jalan kearah saksi dandi seret
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 40-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2019 Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Oditur : Purwanto, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ari Wahyu Dianto
178 — 338
Terbanding/Terdakwa : Ari Wahyu Dianto
178 — 338
Selain Terdakwasudah memberi masukan juga dia sedang hamilmembutuhkan banyak biaya dan jangan sampai karena keegoisan kita menyusahkan orang tua dan menjadipertengkaran dan ternyata dugaan Terdakwa motor inilah jadipenyebab dari sekian banyak pertengkaran dalam rumahtangga terbukti dengan mengambil motor ini ekonomi kamisedikit seret padahal kalau istri mengikuti saran Terdakwamembeli motor seken kita tidak sengsara selama 3 tahundengan angsurannya padahal waktu) ada uang Rp4.000.000.sisa pinjaman
Register : 29-03-2017 — Putus : 03-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 387/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 3 Juni 2017 — BAGAS ANDRIAN Alias AGUS Alias OGES Bin (alm) ARIFIN, Dkk
65 — 11
65 — 11
TUBAGUS TAQWANURDIN di bawa paksa ke dalam 1 (Satu) UnitMobil Merk Toyota Avansa warna Hitam dengan No Pol B 1698 EOAdengan cara di seret, di cekik dan di tendang oleh para terdakwa dansaat dalam mobil yang saksi lihat korban di pegang oleh para terdakwa,dan yang saksi ketahui para terdakwa mengancam istri korban lewattelpon bahwa jika suami korban ingin dilepaskan silahkan siapkan uang;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan paraterdakwa telah membawa paksa sdr.TUBAGUS TAQWANURDIN
Register : 22-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 46-K / PM.II-10 / AD / VI / 2012 Tanggal 7 Agustus 2012 — Koptu Juwadi Cs 1 orang
55 — 25
55 — 25
Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 sekira pukul 03.00saat Saksi bersama Terdakwa II sedang berada di warung Pak Jayin yangterletak dibelakang Asrama Yonif 410/Alg datang Pratu Lilik Kurmiawanmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nopol : B3458BID dalam keadaan rusak pada reting kiri pecah, selebor depan pecah,cakram seret, sepedo meter retak dan saat Saksi menanyakan kepada PratuLilik Kumiawan Lho kenapa sepeda motor saya rusak kemudian dijawabPratu Lilik Kurniawan Gak tahu
Register : 12-03-2018 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Jap Tanggal 14 September 2017 — YULIANUS S. MANUFANDU, S.Pt
88 — 146
88 — 146
Suzansejak tahun 2007;Bahwa selama saksi tinggal bersama dengan Terdakwa dan saksi korban,saksi melihat korban kalau marah sering pecahkan barangbarang;Bahwa Terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2013 dan tinggal bersama di Jalan Manokwari Abepura;Bahwa Terdakwa dan saksi korban memiliki 3 (tiga) orang anak angkatyang merupakan keponakan Terdakwa, tetapi tidak ada anak kandung;Bahwa yang terjadi di dalam rumah yaitu korban Suzan memecahkangelas, lalu Terdakwa seret
Register : 09-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 467/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ELI TUTIK SASMITA, SH
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.I MADE BUDIARSA
2.I KETUT SWARDIKA Als CEKET
3.WAYAN MANGKU MINTRONG
66 — 24
1.ELI TUTIK SASMITA, SH
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.I MADE BUDIARSA
2.I KETUT SWARDIKA Als CEKET
3.WAYAN MANGKU MINTRONG
66 — 24
Made Pariase Alias Cabak dkk tetap melakukanpemukulan terhadap diri Saksi dan Saksi berusaha melindungi diriTerdakwa dengan menutup wajah dengan kedua tangan dengan posisiduduk kemudian Terdakwa di seret kembali ketengah jalan dan pada saatSaksi dilakukan pemukulan di jalan raya tibatiba datang salah satu wargayaitu Amirudin yang Saksi tidak kenal menolong Saksi dan menaikkanSaksi keatas sepeda motor miliknya dan pada saat diatas sepeda motorwarga tetap melakukan pemukulan terhadap diri Saksi namun
Register : 24-05-2012 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 30/Pid.B/2011/PN.NBE Tanggal 15 Juni 2011 — YOSEP ROBERTH RUMBARAR
75 — 11
75 — 11
Nabire di AsramaAkper Nabire terdakwa datang membangunkan saksi dengan berkataHugo bangun dulu kemudian saksi terbangun dan terdakwa mengatakanada bunuh orang di depan dan terdakwa cerita sebelumnya terdakwapukul korban dari terminal kemudian terdakwa seret dan dibawa sampaike depan Asrama Dosen Akper kemudian terdakwa tendang selanjutnyaterdakwa memukul dengan menggunakan kayu dan terdakwa melihatkorban masih bergerak kemudian terdakwa mengambil batu langsungmemukulnya pada muka dan sehingga mengeluarkan
Register : 31-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 859/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
MAHENDRA SUBIJANTO alias ANTO
115 — 25
MELANI, SH.
Terdakwa:
MAHENDRA SUBIJANTO alias ANTO
115 — 25
Makam Seret, RT 002/RW 002, Kel. Purwodadi, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Jawa Timur;
Dikembalikan kepada terdakwa MAHENDRA SUBIJANTO Alias ANTO
- 1300 karton = 65.000 slop = 650.000 bungkus = 13.000.000 batang BKC HT berupa Rokok berbagai merek tanpa dilekati pita cukai;
- 40 karton = 480 botol BKC berupa MMEA Gol. C Berbagai Merek tanpa dilekati pita cukai;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) lembar Kuitansi Asli dari Bp.
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat selalu meminta kepada Tergugat Supaya mengerti dantidak berkatakata kasar, main pukul, di seret, jambak dll termasukmenghina keluarga Penggugat yang yatim piatu dan miskin, apabilaingin menyelesaikan suatu masalah;6.3. Penggugat tidak tahan dengan perilaku Tergugat yang sukacemburuan, semua ruang gerak Penggugat selalu di awasi, maukemana Saja selalu diantar atau ditanyai ini itu, Ho Penggugat di cek,di sita, hal inilah yang membuat Penggugat tersiksa bathin.7.
Register : 11-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 63 /Pid.B/2013/PN.SBB Tanggal 26 Juni 2013 — EDY FIRMANSYAH ALS FIRMAN AK. ISNAINI
45 — 32
45 — 32
SIDIK memukul korbandengan menggunakan batu, ada juga yang menggunakan balok kayu;Bahwa setelah korban di seret keluar kemudian Polisi berhasil membawa masuk kembalikorban ke dalam ruangan Polsek sambil Polisi mengeluarkan tembakan 2 kali ;Bahwa saksi tidak melihat ada pemukulan didalam ruangan polsek karena saat korbandiseret keluar saksi tidak jelas melihatnya karena banyak kerumunan massa dan saksiduduk diluar ruangan diatas tembok dalam jarak sekitar 3 meter;Bahwa saksi selalu bersama dengan
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TEBO Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mrt Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Tomi Maruli Tua Simanungkalit Alias Tomi Bin Satno Simanungkalit
76 — 30
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Tomi Maruli Tua Simanungkalit Alias Tomi Bin Satno Simanungkalit
76 — 30
Siti Halimah sambil saya seret ke kandang ayam, kirakira dualangkah Terdakwa paksa berdiri, lalu saya tusuk lagi, dan Sdri. SitiHalimah kembali berteriak, kKemudian saya tikam lagi, setelah itu iatergeletak;Bahwa kemudian Sdr. Indro Chalid Simanungkalit datang menghampiridan langsung Terdakwa pukul dengan kayu, lalu Sdr. Indro ChalidSimanungkalit kabur ke arah kebun tetangga kurang lebih 200 (duaratus) meter, kKemudian Terdakwa kejar dengan membawa kayu danpisau;Bahwa oleh karena kaki Sdr.
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 231/PID.SUS/2014/PN.RHL Tanggal 28 Agustus 2014 — - SUPRIYANTO Als ATIAN
37 — 26
37 — 26
tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 4 (empat) Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak Tahun 2009 sampai dengan sekarang,dan dulu Terdakwa bekerja buka bengkel Las, kemudian buat kerupuk dansekarang usahanya Depot Air ; Bahwa pada waktu itu Saksi singgah ke rumah Terdakwa yang samasama satuGereja, kemudian anak Terdakwa bilang Mak Bapak ditangkap orang kata anakTerdakwa tersebut ; Bahwa saksi ke rumah Terdakwa untuk pergi ke Geraja samasama dengan istriTerdakwa, ternyata saksi melihat Terdakwa di seret
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pdt/2016 Tanggal 18 Januari 2017 — Ny. SIEN VANITA, dk VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., dkk
98 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
lapindo menimbulkan dampak yang besar atasjalannya usaha milik Para Penggugat, dimana sejak terjadinya bencananasional lumpur lapindo wisatawan lokal maupun asing sudah jarang datangke Prigen atau ke tempat usaha milik Para Penggugat, dikarenakan aksesjalan yang susah dan trauma sosial atas bencana alam serta diperparahdengan demodemo (unjuk rasa warga korban lapindo) yang terus menerusmembuat transportasi menjadi sangat terganggu sehingga kunjungan wisatadan roda ekonomi di wilayah Pasuruan menjadi seret
Register : 24-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 11 April 2016 —
174 — 293
174 — 293
CiptaJaya) yang telah siap untuk mengerjakan tetapi saksi mengembalikan uangnya17dan saksi mengarahkan ke Pangei jadi dalam hal ini saksilah yang mengalamikerugian;Bahwa saksi merasa di zolimi;Bahwa saksi lah yang sebenarnya harus duduk di kursi Terdakwa saat ini bukansebaliknya Terdakwa Shelby melainkan saksilah yang harus di seret dalampersoalan ini sebab saksi yang terlibat mengadakan transaksi mulai dari awal;Bahwa begitu Terdakwa di desak untuk mengembalikan uang sebesar10.000.000.000, (sepuluh