Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 561/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 28 Nopember 2012 — YUNUS HERU P Bin SUTIYONO dan FIKRI PERMANA Bin ASEP SUPRIATNA;
93 — 25
93 — 25
Bahwa sesuat dengan fakta yang terungkap dalampersidangan, kami selaku Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa : YUNUS HERU P Bin SUTIYONO' dan terdakwa Il. FIKRIPERMANA Bin ASEP SUPRIATNA dan setelah dipeniksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitasterdakwa yang termuat didalam surat Dakwaan Jaksa Penuntuttimum.
Register : 16-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
orang anak yang kesemuanya ikutPenggugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik danrukun, tetapi sering bertengkar disebabkan masalah kesulitan ekonomi, sehinggaPenggugat bekerja di Malaysia sebagai TKW selama 3 tahun, dan baru pulang padatahun 2009 dan bekerja lagi di Singapura pulang pada tahune Bahwa antara Pengggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejak 4 tahun lalu,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak mempedulikan dantidak meninggalkan sesuat
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 87/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 21 Mei 2014 — Muhammad Haris Suma alias Ais
45 — 13
45 — 13
Bahwapada waktu terdakwa sampai di koskosan korban yang terletak di Bastiong Karance kel.Ternate Selatan ,pintu kamar kos dalam keadaan tertutup dan tidak dikunci lalu terdakwamasuk dan melihat barang berupa satu buah note book/laptop diatas tempat tidur denganchargenya kemudian terdakwa tanpa seijin pemilik barang yakni saksi Nursintamengambilnya dan keluar lewat jendela.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuat menurut majelis hakim telahterpenuhi menurut hukum.Ad.3.
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 507/Pdt.G/2012/PA.DP Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT M e l a w a n TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
PENGGUGAT); 3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR: 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nec neces ccnneApabila Pengadilan Agama Dompu berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan kedua belah pihak yangberperkara baik Penggugat maupun Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak serta telah diperintahkan untuk mengikuti prosedurmediasi sesuat
Register : 26-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 6 Januari 2014 — Pengggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 menyatakan, bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istrikepada Pengadilan Agama yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai gugat diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal sesuat
Register : 30-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 10 April 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusahamendamaikannya dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar bersabar dalam membina rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil sedangkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuat
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih kurang lebih04 bulan lamanya, dan sejak itu keduanya tidak ada komonikasi lagi,dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,untuk kebutuhan hidup sehari harinya sehingga Majelis Hakim berkesimpulanjikaTergugat telah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami dan kepala rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa saling menghormati dan saling terbuka dalam dan rumah tanggadan mermiernuhi kewajiban sesuat
Register : 13-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
putusan sebagai berikut ; a Mengabulkan gugatanPenggugat;b Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi:; c Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xx) terhadap Penggugat (xx) dengan iwadhsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);d Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Register : 22-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 74/Pdt.G/2013 /PA.MTR Tanggal 9 April 2013 — penggugat vs tergugat
13 — 8
13 — 8
Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, SH. MH.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pid/2014 Tanggal 25 Juni 2014 — Suaidah Al Attas binti Attas Abdullah
106 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa dari pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri yangkemudian dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi tersebut, apabila dihubungkan dengandakwaan Termohon Kasasi, maka jelas dakwaan Termohon Kasasi tidak terbukti,sehingga Terdakwa tidak bisa dipersalahkan melakukan sesuat perbuatan pidana yangsesungguhnya tidak dilakukan oleh Terdakwa, apalagi sudah melalui proses pembuktiandi pengadilan, dan oleh karena dakwaan Termohon Kasasi tidak terbukti, makaseharusnya Terdakwa dibebaskan menurut hukum
Register : 16-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2524/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
No. 2524/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktudapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu) Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 908/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
Tra. bin Sudirmanberagama Islam dan setahu saksi, taat menjalankan ajaranagamanya danberakhlak baik;Bahwa pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya tetap pada permohonannya, dan menyatakan sudah tidakakanmengajukan sesuat hal lagi, serta memohon penetapan.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidangdinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan
Register : 10-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 514/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusahamendamaikannya dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar bersabar dalam membina rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil sedangkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuat
Register : 12-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3218/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
No. 3218/Pdt.G/Wednesday April 22, 2015/PA.JSMenimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2520/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4585/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
wilayah hukumPengadilan Agama Surabaya, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 66 (2)UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006, dan dengan perubahan kedua UndangUndang No. 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara inikompetensi relatif Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 2 Mei 2016 — Nur Anisah Binti Arih;
Mohammad Syafi'i Bin Abdul Ajis Caning;
15 — 0
15 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak Juni 2015, dan masingmasing pihak tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, dengan demikian unsur kedua tentang alasanperceraian juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, bahkan Majelis telah mengoptimalkanupaya damai melalui mediasi sesuat
Register : 08-01-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor :50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar tetap hidup rukun lagi sebagai suami isteri, namun usaha tersebut tidak berhasil,demikian juga dengan proses mediasi sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 denganmediator Drs.
Register : 11-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 410/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 4 Desember 2013 — .PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
21 — 6
21 — 6
,tanggal 11 Oktober 2013, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal10 Juli 1991, sesuat Buku kutipan akta nikah nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Juli1991 ;2 Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon selama 1 minggu, dan terakhir tinggal bersamadiperumahan perkebunan PT Brigstun sebagaimana alamat Pemohon di atas,sampai bulan