Ditemukan 8651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serta sita sewa sela sema
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 Mei 2012 — Ir. A F R I Z A L
105 — 21
  • gambir itu sekarang bermasalah ,ada laporan dari kelompok tani sertaada panggilan dari kejaksaan.Bahwa spp dicairkan ketika proyek gambir sedang dikerjakan.Saksi SUPRIADI ,dibawah sumpah,pada pokok nya menerangkan sebagai berikut;Bahwa keterkaitan saksi dim masalah ini,adanya klp tani yang buka rekening diBPD,rekening mereka 4 bh, no 124, no 125,no 126 dan no 127 ( BB ,dibenarkansaksi),berupa buku tabungan atas nama Unis Dt Tumenggung,buku tabungan atas namaHendri,buku tabungan atas nama Ali mudawar,seta
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2018 — TAMIN SUKARDI
315 — 222
  • JPU tidak mampu membedakan antara PT.ERNIPUTRA TERARI dengan Terbanding (Terdakwa), masingmasing demihukum adalah subjek hukum yang berbeda, apa yang dilakukan PT.ERNIPUTRA TERARI tidak seta merta adalah perbuatan Terbanding(Terdakwa), hukum negeri mana yang digunakan oleh JPU dan MajelisHakim Pengadilan Negeri untuk mengadili perkara ini? Hakim dan JPUhanya mengedepankan asumsiasumsi dan fitnah tanpa bukti, keyakinanyang dibuat tanpa bukti adalah SESAT. (3).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 5 September 2016 — HERU FITRI KUSWANTO Bin BUDI RAHARDJO
171 — 69
  • Bdg NO JENIS PENGGUNAAN JUMLAH PENGGUNAAN SEBENARNY ATRIWULAN 1 TRIWULAN 2 TRIWULAN 3 TRIWULAN 4 JUMLAH1 Hog Elomorer PNS, Gaji Guru dan 7.200.000 7.800.000 7.800.000 7.500.000 30.300.0002 Cirmtntay dltmithanapee : TU 1.300.000 2.000.000 1.300.000 2.200.000 6.800.0003 een eee Seta eee 2 400.000 400.000 450.000 450.000 1.700.0004 Honor Pengaw as Ujian 1.200.000 1.200.0005 Biaya Soal Ujian Tengah semester 3.360.000 3.360.000 6.720.0006 Biaya soal Ujian akhir semester 3.360.000 3.360.0007 Biaya Soal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 17-03-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
M.G.S JANCIK CEPI SUDIANA
545 — 234
  • Unsur yang melakukan atau turut seta melakukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pidana tersebut di atas,selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatu dihubungkan dengan faktafakta yuridis yang diperoleh dari pemeriksaan perkara ini, dalam uraianpertimbangan berikut ini ;Ad. 1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — JONI HARIANTO,S.E.bin RUSLAN TEGI
52 — 17
  • Berita Acara Pengambilan Dokumen Penawaran ;yang sewaktuditandatangani belum dijilit;Bahwa Saksi menandatangani dokumen lelang tersebut di Kantor saksiBiro Aset Seta Provinsi Kalteng dan yang mengantarkan dokumentersebut saksi lupa tapi merupakan pegawai dari Bawaslu ProvinsiKalimantan Tengah dan saksi tidak Tanya siapa yang menyuruhnya;Bahwa Saksi mau menandatangani dokumen pelelangan tersebut karenadalam SK ada tercantum nama saksi sedangkan Panitia Lelang lainnyasudah tanda tangan semua maka saksipun
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/X/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — ARIFIN, KOLONEL INF NRP. 30781
161 — 59
  • Bahwa mengenai tuntutan pidana berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) terhadap Terdakwa, Majelis Hakim akanmempertimbangkan tersendiri mengenai pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa setelah pembuktian unsurunsurtindak pidana dan pertimbangan mengenai berat ringannyapidana seta halhal yang mempengaruhi sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut dalam putusan ini.: Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dalam klimensinyadan juga permohonan yang dibacakan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — JOKO SUTRISNO PAIDJO bin GATOT PAIDJO
55 — 26
  • Berita Acara Pengambilan Dokumen Penawaran ;yang sewaktuditandatangani belum dijilit;Bahwa Saksi menandatangani dokumen lelang tersebut di Kantor saksiBiro Aset Seta Provinsi Kalteng dan yang mengantarkan dokumentersebut saksi lupa tapi merupakan pegawai dari Bawaslu ProvinsiKalimantan Tengah dan saksi tidak Tanya siapa yang menyuruhnya;Bahwa Saksi mau menandatangani dokumen pelelangan tersebut karenadalam SK ada tercantum nama saksi sedangkan Panitia Lelang lainnyasudah tanda tangan semua maka saksipun
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS vS. - H. TAJANG HS
130 — 20
  • sesuai dengan aturan yang ada dalam pelaksanaan putusanrealisasi kredit petugasd ADK telah meyakini kelengkapan dokumenkredit perjanjian kredit covernote dari notaries untuk pengikatanagunan setelah itu kredit baru boleh dicairkanBahwa benar piutang tersebut diikat secara fidusia sedangkan dokumenyang diperlukan adalah daftar piutang dagangBahwa benar apabila kredit tersebut dicairkan sudah sesuai dengansystem dan prosedur perkerditan di BRI yang tertaung dalam KUP, PPKmennegah SE dan SK direksi seta
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — YAN HENDRA WAHYUDA,S.T.bin SURIADI TUNJUNG (Alm)
84 — 26
  • Berita Acara Pengambilan Dokumen Penawaran ;yang sewaktuHalaman 107 dari 219 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN Plik29.ditandatangani belum dijilit;Bahwa Saksi menandatangani dokumen lelang tersebut diKantor saksi Biro Aset Seta Provinsi Kalteng dan yang mengantarkandokumen tersebut saksi lupa tapi merupakan pegawai dari BawasluProvinsi Kalimantan Tengah dan saksi tidak Tanya siapa yangmenyuruhnya;Bahwa Saksi mau menandatangani dokumen pelelangantersebut karena dalam SK ada tercantum nama saksi sedangkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — Hj. NIA KURNIATI
66 — 17
  • permasalahan tersebut diatas, kami dari pihak bankmenyadari karena kurangnya Controling terhadap fasilitas kredit yangdiberikan ke pihak Dispertasih adapun langkahlangkah yang diambil olehpihak Bank BPR Banjaran adalah sebagai berikut:Melakukan koordinasi dengan kepala Sub Bagian keuanganDaerah Dispertasih dan meminta kerjasama walaupun belumada kesepakatan secara kedinasan dikarenakan tidak adanyaM.o.U antara kedua belah pihak.Menghubungi pihak keluarga saksi Hendra Ramdan dan kamitelah meminta kerjasama seta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1252 /PID.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Oktober 2013 —
131 — 65
  • Saksi.Bahwa benar, setelah itu broker Joko bersama Terdakwa yang berminatmembeli rumah Saksi, datang kerumah Saksi di Jalan Cicurug Nomor 14,Menteng, Jakarta pusat, melihatlihat rumah Saksi tersebut, dan Terdakwamenyatakan berminat mau membelinya.Bahwa benar, Saksi pada saat itu menawarkan harga Rp.8.500.000.000,(delapan milyar lima ratus juta rupiah) dan setelah tawar menawar disepakatiharga Rp.8.300.000.000, (delapan milyar tiga ratus juta rupiah) dan kerenaSaksi harus membayar komisi untuk broker seta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-09-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1252/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 Februari 2011 —
364 — 267
  • Saksi.Bahwa benar, setelah itu broker Joko bersama Terdakwa yang berminatmembeli rumah Saksi, datang kerumah Saksi di Jalan Cicurug Nomor 14,Menteng, Jakarta pusat, melihatlihat rumah Saksi tersebut, dan Terdakwamenyatakan berminat mau membelinya.Bahwa benar, Saksi pada saat itu menawarkan harga Rp.8.500.000.000,(delapan milyar lima ratus juta rupiah) dan setelah tawar menawar disepakatiharga Rp.8.300.000.000, (delapan milyar tiga ratus juta rupiah) dan kerenaSaksi harus membayar komisi untuk broker seta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — DADAN RAHMAT, Amd
68 — 17
  • tersebut diatas, kami dari pihak bankmenyadari karena kurangnya Controling terhadap fasilitas kredit yangdiberikan ke pihak Dispertasih adapun langkahlangkah yang diambil olehpihak Bank BPR Banjaran adalah sebagai berikut:1) Melakukan koordinasi dengan kepala Sub Bagian keuanganDaerah Dispertasih dan meminta kerjasama walaupun belumada kesepakatan secara kedinasan dikarenakan tidak adanyaM.o.U antara kedua belah pihak.2) Menghubungi pihak keluarga saksi Hendra Ramdan dan kamitelah meminta kerjasama seta
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — HENDRAWAN alias HENDI .
118 — 16
  • dimaksuddengan orang yang melakukan pidana (Pleger), orang ini sendirian telah berbuatmewujudkan segala anasir atau elemen dari peristiwa pidana, sedangkan orang yangmenyuruh melakukan (doen plegen) adalah sedikitdikitnya ada 2 (dua) orang, yangmenyuruh melakukan (doen plegen) dan yang disuruh (pleger), jadi bukan orang itusendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh(pleger) itu harus hanya merupakan suatu alat (instrument) saja, selanjutnya yangdimaksud dengan turut seta
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SABRUL IMAM, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
257 — 162
  • GBidaiCOR an 750.000 0004201001642 INTAN Setoran Tabungan OB dari COA an:05/08/2017 TAB 00143 1.200.000 0004201001662 ELLY Setoran Tabungan OB dari COA an:05/08/2017 TAB 00144 1.200.000 0004201001642 INTAN Set Ti B dari COA an:05/08/2017 TAB 00145 Swan Veningannee a"een an 1.200.000 0004201001642 INTAN Setoran Tabungan OB dari COA an:05/08/2017 TAB 00146 1.350.000 0004201001662 ELLY Setoran Tabungan OB dari COA an: 07/08/2017 TAB 00096 1.500.000 0004201018628 ADRIYANTi B dari Aan:07/08/2017 TAB 00097 Seta
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — SURYADI ROKHDIHARJO,SE Bin TEOGIMANTORO (Alm)
111 — 35
  • dimaksuddengan orang yang melakukan pidana (Pleger), orang ini sendirian telah berbuatmewujudkan segala anasir atau elemen dari peristiwa pidana, sedangkan orang yangmenyuruh melakukan (doen plegen) adalah sedikitdikitnya ada 2 (dua) orang, yangmenyuruh melakukan (doen plegen) dan yang disuruh (pleger), jadi bukan orang itusendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh(pleger) itu harus hanya merupakan suatu alat (instrument) saja, selanjutnya yangdimaksud dengan turut seta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 639/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : OEY WAN NIO sebagai pemegang saham PT MIMI KIDS GARMINDO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
422 — 800
  • Hal ini sesuai dengan putusan MA No.1043/K/1971 yang mengatur bahwa pelaksanaan putusan Hakim, harusmenunggu sampal seluruh putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.....Bahwa majelis hakim yang terhormat patut menolak permohonan putusanserta merta (uitvoerbaar bij voorad) PARA PENGGUGAT, karena tidakmemenuhi syarat syarat yang harus dipenuhi untuk suatu putusan sertamerta yang diatur dalam pasal 180 ayat (1) H.I.R dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2000 tentang Putusan Seta Merta(uitverbaar
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 02-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 4 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — TAJUWIT,DKK LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS)
173 — 727
  • Tujuannya adalah untuk meningkatkan kesejateraan pembudidaya danmasyarakat sekitar seta menjadi kontributor devisa Negara. Adapun fokus utamaprogram revitalisasi Dipasena adalah menyelesaikan akar masalah dengan caramemperbaiki pola kemitraan.24 Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT pada halaman 44 point 21, PENGGUGATmengatakan bahwa PARA TERGUGAT masih mempunyai hutang kepadaPENGGUGAT dst.Menurut pendapat kami, dalildalil dan/atau alasan yang dikemukakan PENGGUGATsangat keliru dan tidak beralasan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
EDDY SUPRIYADI Bin MUHAMAD HUSEN
209 — 53
  • YAYAT selaku StafSekretariat KONI Kota Tasikmalaya, dalam pengelolaan, penggunaan danpelaporan seta pertanggungjawaban dana Hibah KONI Kota Tasikmalaya dariPemerintah Kota Tasikmalaya, namun apakah Perbantuan Tersebut oleh SaksiDrs.HKRAKHMAT EFFENDI Bin E.MUMU Selaku Bendahara KONI KotaTasikmalaya masa bakti 2016 2020 dan Saksi Sdri IDA FARIDA S.Pd BintiH.YAYAT Selaku Staf Sekretariat KONI Kota Tasikmalaya adalah merupakanadanya bentuk perbuatan kerja sama dengan Terdakwa , Hal ini Majelis belumbisa
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 465/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
866 — 247
  • Bahwa Tanah eks eigendom verponding 1794 seluas 765 ha masukke dalam kategori tanan Negara, karena ketentuan UndangUndang No. 1/1958 (by law). eae tare a iy ee SNPPETA BIDANG TANAH1184/2020jSkala 1 2000oats oon Ghee ae tescomaian > Kote TengahKabupaten : PadangPropinsi : Sumatera BaratBerkas > eose2020Pemohon > ELFIDIAN ISXARIZA(seta mumsa Kantan Kota/ Patera)Luns 13.320 m2 Petugas Ukur OANA AGUNG ROSERIZAL, SH5 NIP 188807 132009121001Catatan : Nomor GU 2902020atau : Nomorlambar =; 47.226,4874062